|
|
Étant donné qu'aimer n'a de limites de celles de la sagesse,
Que la sagesse n'a de limites que celles de la folie,
Aimer est-il acte de folie ( et donc répréhensible) ou la folie est-elle preuve d'amour (et donc louable) ?
La sagesse s'inscrirait d'ailleurs comme un élément frein au développement de la sphère sentiments.
|
|
|
loreen78 (clôturé)
il y a 5 ans
Citation de morganna
Étant donné qu'aimer n'a de limites de celles de la sagesse,
Que la sagesse n'a de limites que celles de la folie,
Aimer est-il acte de folie ( et donc répréhensible) ou la folie est-elle preuve d'amour (et donc louable) ?
La sagesse s'inscrirait d'ailleurs comme un élément frein au développement de la sphère sentiments.
aimer c'est prendre un risque... alors, si on considère que c'est irraisonné, peut-être.
mais déjà, risquer jusqu'à quel point?
changer sa vie? perdre ses enfants? sa famille?
des limites propres à chacun.
on peut aussi aimer à la folie, jusqu'à en commettre des actes répréhensibles, voire irréparables.
soit pour l'autre, soit à son encontre.
combien d'histoires d'amour ont fini en drame?
mais le pire serait quand même de n'avoir jamais connu l'amour.... 
ne soyez pas trop sages!
|
|
|
na0-le-vrai (clôturé)
il y a 5 ans
Bonjour ici.
Si on se pose la question, on a des chance de finir vieille fille ou vieux garçon... Sourire
|
|
|
tulipio (clôturé)
il y a 5 ans
Citation de morganna
Étant donné qu'aimer n'a de limites de celles de la sagesse,
Que la sagesse n'a de limites que celles de la folie,
Aimer est-il acte de folie ( et donc répréhensible) ou la folie est-elle preuve d'amour (et donc louable) ?
La sagesse s'inscrirait d'ailleurs comme un élément frein au développement de la sphère sentiments.
C'est tout l'énoncé que je ne parviens pas à saisir, ceci dit précisément parce qu'il donne envie d'y répondre, c'est l'art de la rhétorique que d'énoncer les formes de langages pouvant percer le cœur du sujet.
Il existe sagesse et sagesse, sagesse raison soit, mais sagesse de cœur, aussi, sagesse d'expérience, de dépassement de la raison, et s'agissant de la folie si celle-ci n'est pas soumise aux limites de la sagesse, le fou a tout perdu, disait Chesterton, excepté la raison. Alors oui l'amour est folie mais il est surtout audace, il est surtout génie, mais il est aussi raison, car il n'existe aucun pouvoir pour modifier les êtres pour opérer sur eux une réelle transformation aussi efficace que l'amour. L'amour peut tout là ou toutes les autres choses ont échouées, y compris s'il s'agit de thérapie, il est plus fort que tous les psys !
Je fis rapidement mais il en faudrait de l'espace un conseil intéressez vous à Tobie Nathant ce qu'il dit sur la passion amoureuse est tout simplement édifiant on peut trouver de lui des conférences sur youtube à défaut de pouvoir lire ses livres.
|
|
|
Citation de morganna
Étant donné qu'aimer n'a de limites de celles de la sagesse,
Que la sagesse n'a de limites que celles de la folie,
Aimer est-il acte de folie ( et donc répréhensible) ou la folie est-elle preuve d'amour (et donc louable) ?
La sagesse s'inscrirait d'ailleurs comme un élément frein au développement de la sphère sentiments.
Aimer ? c'est tomber dans un ecéan ou l'eau t'emporte vers une folie !!!
|
|
|
Citation de loreen78
aimer c'est prendre un risque... alors, si on considère que c'est irraisonné, peut-être.
mais déjà, risquer jusqu'à quel point?
changer sa vie? perdre ses enfants? sa famille?
des limites propres à chacun.
on peut aussi aimer à la folie, jusqu'à en commettre des actes répréhensibles, voire irréparables.
soit pour l'autre, soit à son encontre.
combien d'histoires d'amour ont fini en drame?
mais le pire serait quand même de n'avoir jamais connu l'amour....
ne soyez pas trop sages!
Tu veux dire qu'aimer c'est abandonner sa carapace et se montrer tel qu'on est , laid et con ? lol
|
|
|
loreen78 (clôturé)
il y a 5 ans
Citation de sedria
Tu veux dire qu'aimer c'est abandonner sa carapace et se montrer tel qu'on est , laid et con ? lol
si tu l'es, probablement...
c'est sûrement pour ça que certains deviennent des experts pour tromper leur monde.
|
|
|
Citation de morganna
Étant donné qu'aimer n'a de limites de celles de la sagesse,
Que la sagesse n'a de limites que celles de la folie,
Aimer est-il acte de folie ( et donc répréhensible) ou la folie est-elle preuve d'amour (et donc louable) ?
La sagesse s'inscrirait d'ailleurs comme un élément frein au développement de la sphère sentiments.
la sagesse rend l'amour ennuyant !
la folie donne le gout à l'amour !
|
|
|
lumierevive (clôturé)
il y a 5 ans
La folie, l'amour , la sagesse ,.... ont un point commun ...! elles (ils ) n'ont pas de limites ......!
|
|
|
Citation de morganna
Étant donné qu'aimer n'a de limites de celles de la sagesse,
Que la sagesse n'a de limites que celles de la folie,
Aimer est-il acte de folie ( et donc répréhensible) ou la folie est-elle preuve d'amour (et donc louable) ?
La sagesse s'inscrirait d'ailleurs comme un élément frein au développement de la sphère sentiments.
Aimer ne serait-il pas juste ... Naturel dans ce cas ? ?
|
|
|
tedoreillet (clôturé)
il y a 5 ans
Citation de morganna
Étant donné qu'aimer n'a de limites de celles de la sagesse,
Que la sagesse n'a de limites que celles de la folie,
Aimer est-il acte de folie ( et donc répréhensible) ou la folie est-elle preuve d'amour (et donc louable) ?
La sagesse s'inscrirait d'ailleurs comme un élément frein au développement de la sphère sentiments.
Votre thème rejoint celui que vous aviez créé sur le "trop" (ou j’avais posté, mais où vous aviez "négligé "ma réponse)
Sauf que cette fois vous partez sur des bases que je trouve faussées, et donc le résultat ne peut être, à mon avis, que faussé.
Vous opposez la sagesse à la folie alors que la limite entre les deux n’est pas clairement définie et qu’elle varie pour chaque personne (Sauf à parler des signes cliniques de la folie, mais nous parlons bien de sentiments hein?)
Cette frontière est, comme je l’avais indiqué dans l’autre post sur le "trop", établie par les convictions, les normes sociétales, l’éducation, mais aussi l’humeur, les états d’âme, les "qu’en-dira-t-on "... et même parfois l’âge du capitaine...
Une frontière mouvante et changeante en quelque sorte.
En essayant d’être pragmatique et afin d’apporter un semblant de réponse, j’aurais tendance à dire que la passion peut mener à la "folie", mais que l’amour se doit de mener à l’épanouissement... mais en fait, les sentiments n’ont pas de logique et ne sont quantifiables....
|
|
|
homm54 (clôturé)
il y a 5 ans
Citation de morganna
Étant donné qu'aimer n'a de limites de celles de la sagesse,
Que la sagesse n'a de limites que celles de la folie,
Aimer est-il acte de folie ( et donc répréhensible) ou la folie est-elle preuve d'amour (et donc louable) ?
La sagesse s'inscrirait d'ailleurs comme un élément frein au développement de la sphère sentiments.
Bonjour
Je vous rejoins quand vous assimilez l'amour à la folie, et donc à une maladie. ça vous tombe dessus un beau jour, on ne choisit pas et on subit.
En revanche, cette maladie ne fait généralement de mal qu'à celui ou celle qui en est atteint, je ne vois pas bien le donc que vous placez entre folie et répréhensible.
L'idée me semble toutefois bonne à creuser. Déclarer la maladie illégale pourrait permettre d'instaurer une taxe pour ceux qui oseraient être malades.
Même nos énarques n'y avaient pas pensé.
|
|
|
cecil28 (clôturé)
il y a 5 ans
Citation de morganna
Étant donné qu'aimer n'a de limites de celles de la sagesse,
Que la sagesse n'a de limites que celles de la folie,
Aimer est-il acte de folie ( et donc répréhensible) ou la folie est-elle preuve d'amour (et donc louable) ?
La sagesse s'inscrirait d'ailleurs comme un élément frein au développement de la sphère sentiments.
Bonjour ici!
La sagesse est me semble t il d'aller vers ce qui nous fait du bien . L'amour , est par définition , qu'il soit donné ou reçu , du bien , du bon . Donc pas en accord avec " Étant donné qu'aimer n'a de limites de celles de la sagesse, "
La folie serait pour moi de ne pas se laisser aller à aimer ou être aimé(e) par peur par exemple .
Du coup , la sagesse n'est pas un frein .
Après si c'est de l'amour excessif , dans l'idée de possession ou de pis aller à la solitude par exemple , on est plus dans l'amour à mon sens .
Modifié il y a 5 ans, le lundi 31 décembre 2018 à 06:41
|
|
|
cecil28 (clôturé)
il y a 5 ans
Citation de vyseee
Aimer ne serait-il pas juste ... Naturel dans ce cas ? ?
Je le pense aussi , et ça commence par soi , pour se propager naturellement à l'autre , aux autres ..
|
|
|
Citation de tedoreillet
Votre thème rejoint celui que vous aviez créé sur le "trop" (ou j’avais posté, mais où vous aviez "négligé "ma réponse)
Sauf que cette fois vous partez sur des bases que je trouve faussées, et donc le résultat ne peut être, à mon avis, que faussé.
Vous opposez la sagesse à la folie alors que la limite entre les deux n’est pas clairement définie et qu’elle varie pour chaque personne (Sauf à parler des signes cliniques de la folie, mais nous parlons bien de sentiments hein?)
Cette frontière est, comme je l’avais indiqué dans l’autre post sur le "trop", établie par les convictions, les normes sociétales, l’éducation, mais aussi l’humeur, les états d’âme, les "qu’en-dira-t-on "... et même parfois l’âge du capitaine...
Une frontière mouvante et changeante en quelque sorte.
En essayant d’être pragmatique et afin d’apporter un semblant de réponse, j’aurais tendance à dire que la passion peut mener à la "folie", mais que l’amour se doit de mener à l’épanouissement... mais en fait, les sentiments n’ont pas de logique et ne sont quantifiables....
Madame, Monsieur, Autre (?),
"mais en fait, les sentiments n’ont pas de logique et ne sont quantifiables.... "
Ou pas (encore) ?
S'il n'y a pas de "logique" émotionnelle, peut-être que je ne m'appelle pas Vincent !
Quant à le quantifier.... un jour... quand l'humanité sera plus grande.... peut être...
serait-il appréhendable (ça sent le nouveau mot à plein nez)
Cordialement
|
Chat gratuit
&
Rencontres
