|
|
ezekiel77 (clôturé)
il y a 7 ans
Coup de Gueule lorsque je vois ce reportage sur la sécurité à barcelone 3 jours après la voiture bélier de Barcelone.
Un reflet de ce que produit le journalisme de masse pour toi le bon gros nanard narcissique français bien assis dans ton fauteuil bien con-vaincus par comment on t'explique "la vie" au téléjournal quotidien.
http://www.lci.fr/international/barcelone-l-absence-de-securite-sur-les-ramblas-fait-polemique-2061791.html
Faut faire quoi barricader toute la rambla? ...DEPUIS QUAND LES TERRORISTES FRAPPENT DEUX X AU MEME ENDROIT?
Installer des pilonnes en fonte dans les 24h aux extrémités de la rambla servirait à quoi?
Le dit journaliste professionnel insiste sur ce sujet..."là ou est passé le véhicule meurtrier, la zone n'est toujours pas protégée. " Tu te rend compte Marcel? Euuuu là là Mazette!"...
Bref ce reportage ce transforme en faut semblant prétextant une obligation de mieux ce protéger contre des kamikazes. (on parle de terrorisme les gars)...
Et si on se barricade on sera en total contradiction avec notre fonctionnement et les fondamentaux de la liberté et la démocratie.
Par ailleurs en France comme ailleurs sur terre, on anticipe ce que l'on peut. Courir après des gens qui tue sans autre morale qu'une croyance dont il n'ont aucunes preuves réels, sauf celles d'autres imbéciles qui croient au même âneries.
Est un phénomène indissociable de l'Homme toute religion confondue...et la sauvagerie n'as pas attendue les croyances pour exister et évoluer. C'est une facette de l'humain qu' on ne pourra faire disparaitre de la terre et qu'on exportera au delà.
Les choses auront une autres envergures si d'avenir les attentats meurtriers de plusieurs milliers de personnes comme au World trade Center. Là l'opinion publique prendra d'autre décisions qui influenceront selon les gouvernements les bons ou les mauvais choix.
Alors "on" fait... pour la plupart, comme à la bourse W&S(car je ne peux que changer qu'une infime partie de mon petit monde déjà parfois si compliqué)
|
|
|
ezekiel77 (clôturé)
il y a 7 ans
Citation de ezekiel77
Coup de Gueule lorsque je vois ce reportage sur la sécurité à barcelone 3 jours après la voiture bélier de Barcelone.
Un reflet de ce que produit le journalisme de masse pour toi le bon gros nanard narcissique français bien assis dans ton fauteuil bien con-vaincus par comment on t'explique "la vie" au téléjournal quotidien.
http://www.lci.fr/international/barcelone-l-absence-de-securite-sur-les-ramblas-fait-polemique-2061791.html
Faut faire quoi barricader toute la rambla? ...DEPUIS QUAND LES TERRORISTES FRAPPENT DEUX X AU MEME ENDROIT?
Installer des pilonnes en fonte dans les 24h aux extrémités de la rambla servirait à quoi?
Le dit journaliste professionnel insiste sur ce sujet..."là ou est passé le véhicule meurtrier, la zone n'est toujours pas protégée. " Tu te rend compte Marcel? Euuuu là là Mazette!"...
Bref ce reportage ce transforme en faut semblant prétextant une obligation de mieux ce protéger contre des kamikazes. (on parle de terrorisme les gars)...
Et si on se barricade on sera en total contradiction avec notre fonctionnement et les fondamentaux de la liberté et la démocratie.
Par ailleurs en France comme ailleurs sur terre, on anticipe ce que l'on peut. Courir après des gens qui tue sans autre morale qu'une croyance dont il n'ont aucunes preuves réels, sauf celles d'autres imbéciles qui croient au même âneries.
Est un phénomène indissociable de l'Homme toute religion confondue...et la sauvagerie n'as pas attendue les croyances pour exister et évoluer. C'est une facette de l'humain qu' on ne pourra faire disparaitre de la terre et qu'on exportera au delà.
Les choses auront une autres envergures si d'avenir les attentats meurtriers de plusieurs milliers de personnes comme au World trade Center. Là l'opinion publique prendra d'autre décisions qui influenceront selon les gouvernements les bons ou les mauvais choix.
Alors "on" fait... pour la plupart, comme à la bourse W&S(car je ne peux que changer qu'une infime partie de mon petit monde déjà parfois si compliqué)
..ce, se , ponctuations ...etc...bcp de fautes d'ortho perdona me.....
|
|
|
La Déclaration Balfour et les origines du sionisme
« Sionisme » est un terme compliqué à définir d’une certaine manière, d’autant plus à cause de l’ampleur exagérée de la désinformation. Il y a le sionisme politique, qui vise à servir les intérêts de l’État d’Israël. Il y a le sionisme religieux, qui se réfère à l’intérêt juif [ou chrétien] en Israël en termes d’accomplissement de la « prophétie biblique » ou « volonté divine ». Ces deux écoles du sionisme pourraient dans certains cas être entièrement séparées. Les gens peuvent être des sionistes politiques sans être des sionistes religieux ou vice-versa. Un exemple de ceci serait les organisations évangéliques américaines de droite qui sont en fait des sionistes endurcis pour l’accomplissement des textes bibliques – tels qu’ils les interprètent.
Le sionisme est tout aussi évangélique chrétien que juif. Mais c’est un fait que le but du sionisme à l’origine était la restauration d’une patrie juive dans ce qui a été la Palestine pendant deux mille ans ; un objectif qui a été accompli de manière globale en 1948 à l’ombre de l’Holocauste, bien qu’il ait ses racines comme mouvement international à partir de la Première Guerre mondiale. Depuis, le sionisme peut être considéré comme un mouvement politique visant à promouvoir les intérêts [nationaux et internationaux] de cette nation artificiellement créée et à assurer la sécurité et la protection de ce soi-disant État d’Israël.
|
|
|
Cela a toutefois changé de façon spectaculaire depuis l’invasion et l&rsquo cupation illégale de l’Irak en 2003, le complot de l’OTAN en Libye et la guerre sanglante qui a été imposée à la Syrie depuis 2011. Par conséquent, tous ces pays sont maintenant infestés d’extrémismes religieux aux mœurs barbares. Le soi-disant « État islamique », alias ISIS ou ISIL ou Daesh qui a été infiltré en Syrie et en Irak, est essentiellement un mouvement a 100% idéologiquement coulé dans la doctrine wahhabite de l’Arabie saoudite. ISIS par essence est une Arabie saoudite sans ambassade ! Ce lien est encore aggravé par le fait que les armes et le financement saoudiens et qataris sont en grande partie derrière ces sauvages wahhabites et salafistes, que les guerres en Syrie et en Libye sont largement financées par les Saoudiens et les Qataris et que l’émergence d’ISIS est en grande partie une conséquence de cela. Il a été rapporté, par exemple, que les prédicateurs wahhabites d’Arabie saoudite étaient fréquemment à Alep, en Syrie, prêchant aux djihadistes sauvages armés de mener une « guerre sainte » contre l’État syrien à tout prix
|
|
|
une tentative pour détruire le véritable islam
Pourquoi les alliés occidentaux du roi Hussein n’ont-ils pas aidé les Hachémites lorsqu’ils ont été chassés d’Arabie par les Saouds après la Première Guerre mondiale ? Et pourquoi, depuis des décennies, les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et les autres puissances mondiales n’ont-elles pas vu de problème dans le financement par les Saoudiens de la littérature et des idéologies extrémistes ? Et pourtant, nous semblons plus que désireux de nous précipiter quand il y a une chance de renverser un leader séculier comme Kadhafi en Libye ou Assad en Syrie, deux dictatures non démocratiques, peut-être, mais deux sociétés relativement idylliques par rapport à l’Arabie saoudite – mais plus maintenant, malheureusement – et qui n’étaient pas un facteur important dans l’endoctrinement des esprits jeunes, frustrés, en colère et impressionnables à travers le monde musulman. Quelle est la source de cette politique étrangère si profondément incohérente ?
|
|
|
Pourquoi les Saoudiens n’ont-ils pas été mis en cause lorsque 15 des 19 prétendus pirates de l’air du 11 septembre ont été identifiés comme originaires d’Arabie saoudite et non d’Irak ? Ou étaient-ils censés être 15 patsies, une ressource précieuse que Washington pourrait faire fructifier en tant qu’atout, par exemple avec « les 28 pages manquantes de rapport sur le 9/11 », dont nous avons tous entendu beaucoup parler ces derniers temps, afin d’obtenir un avantage gé olitique sur les Saoudiens, et figurativement tirer le tapis sous leurs pieds comme ils l’ont fait avec l’Égypte de Moubarak en 2011 ? La liste des questions curieuses va croissant sans cesse. Sans trop divaguer et pour ne pas compliquer une question déjà très complexe, il faut garder à l’esprit qu’une des théories du complot les plus en vue du 9/11 est celle de Phillip Marshall, qui conclut que les attaques du WTC étaient un complot américano-israélo-saoudien, pas une simple opération d’al-Qaïda. Deux caractéristiques centrales et récurrentes de la plupart des recherches sur le complot du 11 septembre sont la participation possible d’agences saoudiennes et l’implication éventuelle du Mossad israélien en collusion avec un large éventail d’agences américaines.
|
|
|
|
|
|
ezekiel77 (clôturé)
il y a 7 ans
Citation de schal123
Alexander Azadgan | 30 Septembre 2016 | Katehon
Professeur / Analyste géolitique senior
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr
merci pour ces precisions
|
|
|
Les journaleux....ppffff..a la botte du diahreteux macron......a iech des planetes 
|
Chat gratuit
&
Rencontres
