LIBERTE EGALITE FRATERNITE

lionelrp il y a 18 ans

Question: Qu'est ce que ça veut dire?

merci

eveilaltruisme il y a 18 ans

je ne sais pas si c ironiq, si tu as pr but de casser tte réponse sur ce sujet mais le fait est que ns vivons ds un pays :
ou tu es libre de t'exprimer, en effet, tu peux aller ds la rue, aucune guestapo ne t'arretera, tu peux à peu pres tt dire et meme si tu manque de respects ds tes paroles, tes droits te protegent (autrement dit je peux créer un blog pr dire que les gens st cons, mes droits me le permettent, super hein?) et ça ns envoie à ...
l'égalité...l'égalité des chances, l'école primaire est gratuite, ensuite c payant mais tu as des aides jusqu'a 16 ans, age légal pr quitter le systeme scolaire, ensuite, si tu veux te taper une école de richous, tu as aussi le droit de chcher l'inégalité, mais la société elle, à la base, réduit les inégalités (j'ai pas dis les erradiq, y'en a tjr bien sur)...
et enfin fraternité, alors là en effet, on est sencés etre solidaires, mais étants ds une société materialiste et individualiste, les gens de nos jours st surtt solidaires, fraternels dans la colere, la greve, la connerie...etre fraternels, c voir les autres comme ses freres, mais l'individualisme-materialisme l'a tué...ci git l'altruisme..
à bon entendeur

l3aroudeur (clôturé) il y a 18 ans

l'égalité des chances releve du mythe de la meritocratie, en gros c'est du vent.

Et contrairement à ce que j'ai lu l'école n'est en aucun cas un garant de cette " égalité des chances " au contraire puisque selon la csp des parents on constate un determinisme quant à la réussite du cursus scolaire de l'enfant.

Et c'est d'ailleurs inquiétant puisque si le milieu social conditionne fortement l'individu, notre société est comdamnée à l'imobilisme sociale, je vous invite à lire le rapport du mrap qui démontre que l'école au contraire accroit les inégalités.

Une société de classe ou de caste, un bel avenir en perspective ou un beau retour au passé plutôt.

Pour le reste je suis d'accord, ce qui fait que de la maxime liberté égalité fraternité, il ne nous reste que la liberté, et encore à l'image des USA on est en train de la sacrifier au nom du " tout sécuritaire ".

Mais bon tout va si bien tant qu'on conserve cette illusion de liberté et de démocratie.

l3aroudeur (clôturé) il y a 18 ans

Bien sur que s'en sortir est possible, si vous lisiez le rapport du mrap au lieu de vous fendre de procés d'intentions :)

L'égalité des chances n'existe pas c'est un fait communément admis, en sociologie du moins ... et ça ne veut pas dire pour autant qu'il est impossible de s'en sortir.

Irene concernant l'école, selon moi, il n'en faut pas moins, mais plus : ) et bien evidemment il faut repenser le systeme scolaire qui et c'est encore une fois démontré empiriquement ne fait pour l'instant qu'accroitre la fracture sociale.
Je vous invite avant de me sauter dessus à lire le rapport Thélot ;)

Et non yankee, encore une de tes interprétations vaseuses, quand je parle du sacrifice des libertés individuelles au profit du tout sécuritaire, je n'y met aucune conotation religieuse, je fais reference notemment aux libertés informatique, le tout permissif ne m'interesse pas plus que le tout sécuritaire : )Quant à l'abbandon de la démocratie ce n'est pas mon propos toujours tes interprétations, je prefere parler de réforme necessaire, changer plus la forme que le fond : )
Il est vrai que la devise est belle Liberté Egalité Fraternité.

hugues30 il y a 18 ans

Mdr Calimero,
ce serait plutot l'école de la vie contre laquelle tu as des rancoeurs.

l3aroudeur (clôturé) il y a 18 ans

c'est vrai que niveau rancoeur et apaisement de soit t'as des leçon à donner hugues ;)

l3aroudeur (clôturé) il y a 18 ans

On parle d'égalité des chances Irene, quoiqu'on pourrait parler d'égalité de droit aussi : )

Quant à toi l'ornitologue, je n'ai jamais défendu les agresseurs de Hugues au contraire, mais bon force est de constater qu'il les voit partout maintenant, quant à mon cursus vitae agent 00Yankee (MDR! ) tu n'en sais rien ou si peu contrairement à toi raconter ma vie ici ne m'interesse pas :)

hugues30 il y a 18 ans

Je n'ai jamais dis que je les voyais partout.

Ton truc consiste à deformer les arguments des uns et des autres, pour essayer de les récuperer à ton avantage.

l3aroudeur (clôturé) il y a 18 ans

Issu du topic aux casseurs des banlieues rouges


Hugues
Posté par l3aroudeur le 28/01/2006 à 15:55
J'essaye de répondre à tout ce que tu me demande sans me planquer : )

Fais en de même c'est ça aussi le respect, donc je te redemande sans doute n'ai je pas été assez clair.
Qu'est ce qui te permet de dire que tes agresseurs étaient de futures émeutiers ?

Ale tout mon soutien, paix.

On s'en sort comme on peut


Posté par hugues30 le 28/01/2006 à 18:50
Leur haine, leurs insultes "nique ta mère fils de pute", leur violence.

u_u
Posté par l3aroudeur le 28/01/2006 à 19:04
c'est bien ce que je me disais, autrement dit simple fabulation.

Ps :
Si tu vois une once d'argument que j'ai " détourné" dans tes accusations paranoïaques tu me le dis surtout.

hugues30 il y a 18 ans

C'est bien ça. Je les reconnais dans *ces* personnes haineuses et insultantes, et non pas "partout" selon ton propre mot.

Ah t'avais mal compris mes propos.

l3aroudeur (clôturé) il y a 18 ans

C'est exactement ce que je te dis fabulations paranoïaques ( post traumatique ? )

Parce que des " Nique ta mere fils de pute " j'en entend toute la journée moi, et je connais personne qui a agressé quelqu'un au couteau, et je ne connais personne qui a participé directement à ces émeutes :)

hugues30 il y a 18 ans

Ah voilà, tu interprètes mes propos à travers les tiens.
C'est donc bien une déformation du sens des miens.

J'ai dis que je reconnaissais des futurs émeutiers par les insultes, leur agressivité. Apres si pierre, paul ou jacques a autre chose à dire, a autre expérience, c'est une autre histoire.

Donc tu as bien déformé ce que je dis.

C'est ta spécialité !

l3aroudeur (clôturé) il y a 18 ans

dires que tu fabules et que tu te bases sur du vent c'est mentir ?

hugues30 il y a 18 ans

Tu déformes mes propos.
De :

- "Je reconnais des futurs émeutiers par leurs insultes et les agressions."

Tu as sorti :

- "force est de constater qu'il les voit partout maintenant"

Plusieurs personnes ont constaté que tu déformes leur propos.

l3aroudeur (clôturé) il y a 18 ans

t'as dis que tes agresseurs étaient de futurs émeutiers parce qu'ils utilisaient une sémantique et je cite : " Leur haine, leurs insultes "nique ta mère fils de pute", leur violence."

J'en conclu logiquement que pour toi toutes les personnes qui usent de cette semantique sont des émeutiers et des agresseurs ... à moins que tu ne nous es caché un de tes critere de reconnaissance ?