|
|
h42ansreims (clôturé)
il y a 10 ans
Le Réseau “Sortir du nucléaire“ remet une pétition signée par 30 000 personnes contre un projet minier d’Areva au Nunavut
Depuis 2008, Areva cherche à implanter un grand complexe minier au Nunavut, territoire du grand Nord canadien habité par les Inuit. Aujourd’hui, le Réseau “Sortir du nucléaire“ vient d’adresser une lettre et une pétition signée par 30,000 personnes aux Ministères de l’Écologie, du Développement, des Affaires Étrangères et du Commerce Extérieur pour leur demander d’interdire la construction de cette mine d’uranium.
Le projet minier d’Areva, une menace pour le peuple Inuit
Le Réseau “Sortir du nucléaire“ a lancé en juin 2013 une pétition pour demander l’abandon d’un projet minier d’Areva au Nunavut, ce territoire du Grand Nord canadien habité par les Inuit. Diffusée dans le cadre de la campagne « Nucléaire : de la mine aux déchets, tous concernés ! », celle-ci vient de dépasser les 30 000 signataires.
Depuis 2008, Areva veut implanter un grand complexe minier près de la petite ville de Baker Lake. L’extraction de l’uranium menacerait un écosystème déjà rendu très vulnérable par les effets du changement climatique. Elle constituerait également une menace pour le mode de vie des Inuit, fortement lié à la chasse au caribou. L’ouverture d’une première mine amènerait avec elle des infrastructures et incitations financières, ouvrant la voie à une multiplication des sites miniers qui ravagerait notamment les zones d’habitat des caribous [1] ; toutefois, l’administration en charge du développement du projet refuse de prendre en compte les impacts de ce développement induit. Pollution des sols et des eaux, zones de chasses dévastées, contaminations et déchets ingérables : voici ce qui attend les Inuit si ce projet se concrétise.
La voix des populations locales n’est pas entendue
Aucun vote public n’est prévu concernant ce projet d’Areva, qui pourrait changer la face du territoire Inuit, malgré la demande de nombreux habitants de Baker Lake, dont le maire, les associations de chasseurs et des membres de Nunavummiut Makitagunarningit [2](dite ‘Makita’, organisation environnementale locale). Mais le gouvernement du Nunavut et les instances représentatives inuit ne l’ont pas fait et ne semblent pas désireux de le faire.
En avril 2013, Makita s’est adressée au rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits des Peuples Autochtones, soulignant qu’en l’absence de vote, le people Inuit n’avait pas donné son consentement libre et éclairé sur la question de l’extraction de l’uranium dans la région. Makita appelle à la tenue d’une enquête publique et d’un référendum.
Areva au Nunavut : pratiques douteuses et fausses promesses
Aucune enquête publique n’a été menée pour ce projet. Mais comme le relate Makita, Areva a organisé des réunions pour promouvoir le projet où les participants recevaient en cadeau des T-shirt et des ordinateurs portables. Aucune information sérieuse n’est apportée sur les impacts environnementaux et sanitaires de l’extraction de l’uranium. En revanche, Areva multiplie les promesses de développement et déclare aux Inuit que les mines d’uranium aideront à lutter contre le changement climatique qui les affecte déjà !
Areva et l’extraction de l’uranium : une longue liste d’héritages empoisonnés
Le Nunavut ne doit pas s’ajouter à la longue liste des territoires déjà pollués par Areva. Au Gabon, malgré des travaux de « réhabilitation », l’ancienne mine de Mounana continue de polluer les eaux et menace les habitants [3]. Au Nord-Niger, Areva est responsable de la pollution des sols et des eaux, ainsi que de l’épuisement d’aquifères fossiles non renouvelables et de l’abandon de tonnes de ferrailles radioactives [4]. Malgré ses richesses minières, le Niger reste le pays le plus pauvre du monde.
Même en France, les stériles et résidus miniers abandonnés par Areva dans de multiples sites continuent de polluer les eaux. Le « Prix Pinocchio » du greenwashing décerné à Areva en 2013 par les Amis de la Terre, pour l’ouverture d’un musée de la mine qui repeint en vert l’histoire de l’uranium, est bien mérité [5] . Malgré les discours d’Areva, l’extraction de l’uranium ne pourra jamais être propre !
Le Réseau “Sortir du nucléaire” soutient les demandes de Makita et demande aux Ministères de l’Écologie, du Développement, des Affaires Étrangères et du Commerce Extérieur de faire le nécessaire pour empêcher le projet minier d’Areva au Nunavut de voir le jour. Une demande de rendez-vous a été adressée aux Ministères dans ce but. Par ailleurs, nous appelons la France à respecter ses engagements internationaux et notamment la déclaration des Nations Unies sur les Droits des Peuples Autochtones.
Voir la pétition en ligne : http://www.sortirdunucleaire.org/Petition-Nunavut
Voir la lettre qui vient d’être adressée aux Ministères l’Écologie, du Développement, des Affaires Étrangères et du Commerce Extérieur : http://www.sortirdunucleaire.org/IMG/pdf/Projet%20minier%20Areva%20Nunavut-janvier14.pdf
|
|
|
|
|
|
Oui, ce sont surtout les eaux qui sont à protéger ! Les terres, habitants et animaux aussi, bien sûr, mais l'eau est irremplabde pour la vie !
" toutefois, l’administration en charge du développement du projet refuse de prendre en compte les impacts de ce développement induit " pfff ils le disent, mais ne le feront pas ...
" Aucun vote public n’est prévu concernant ce projet d’Areva " : ben tiens .. hélas, ils diront que c'est une société privée, et pas publique, et que, donc, une consultation démocratique n'est pas nécessaire ...  et ne semblent pas désireux de le faire. "
" : ben tens .. ils ont eu la patte graissée pour cela ... pour les faire taire, acheter leur conscience ...
" qu’en l’absence de vote, le peuple Inuit n’avait pas donné son consentement libre et éclairé sur la question de l’extraction de l’uranium dans la région. " on vous répondra, hélas, que, de toute façon, ils ne connaissent rien aux problèmes techniques, qu'ils seront bien contents d'avoir une partie des royalties (qu'en fait, ils ne verront pas non plus . ), etc ...
"Areva au Nunavut : pratiques douteuses et fausses promesses"
Et pas qu'Areva, et pas qu'au Nunavut, hélas ...
Aucune enquête publique n’a été menée pour ce projet : comme d'habitude ....
"recevaient en cadeau des T-shirt et des ordinateurs portables" : pffff achat des consciences à bon compte .. et ça a marché ? quelle pitié .. ! !
l’épuisement d’aquifères fossiles non renouvelables : le pire qui puisse arriver !
courage, Planète ! !
Modifié il y a 10 ans, le jeudi 23 janvier 2014 à 20:14
|
|
|
Tant que j'y suis, voici une autre catastrophe qui s'annonce: "ON" a trouvé du pétrole au large de Saint-ierre et Miquelon .....
|
|
|
Citation de "sibelius"Tant que j'y suis, voici une autre catastrophe qui s'annonce: "ON" a trouvé du pétrole au large de Saint-ierre et Miquelon .....
Des gisements de pétrole, il y en a beaucoup, reste à voir le prix de l'extraction...
A 10€ le litre, çà vaudra le coup de ne plus l'importer peut être... ou de changer d'énergie !
Modifié il y a 10 ans, le jeudi 23 janvier 2014 à 20:29
|
|
|
En plus de "Sortir du Nucléaire", il y a aussi l'institut Négawatt
( avec un N, comme négation )
http://www.institut-negawatt.com/
La dessus .. hélas, le monde actuel a besoin d'énergie .. il faudrait plus ( + ) voir là où les besoins en énergie sont prioritaires ...
Exemple : fournir de l'électricité à un hôpital est quand même + prioritaire qu'éclairer une enseigne lumineuse, etc ...
Choix à faire ...
Modifié il y a 10 ans, le jeudi 23 janvier 2014 à 22:12
|
Chat gratuit
&
Rencontres
