Citation de arthur_rambo
"Tout le monde a un cerveau, même les crétins, pour ceux là l'utiliser c'est un mot vain ! CQFD "
apparemment t'as pas compris le message..
mdr...
Que Pépère se prend pour un intellectuel avec une Pumpking XXL size ? J'ai bon ?
Comment Foutaise peut-il faire fonctionner son cerveau avec des données d'entrée fausses (fèquesNews) ou mensongères pour se forger une o pinion objective ?
Faut-il être un surdoué pour le comprendre ? En revanche celui qui ne le comprend pas est manifestement un crétin ! CQFD
Que Pépère se prend pour un intellectuel avec une Pumpking XXL size ? J'ai bon ?
Comment Foutaise peut-il faire fonctionner son cerveau avec des données d'entrée fausses (fèquesNews) ou mensongères pour se forger une o pinion objective ?
Faut-il être un surdoué pour le comprendre ? En revanche celui qui ne le comprend pas est manifestement un crétin ! CQFD
lol...
quand l'autre "scientifique" ..
es professeur maboul...
expert en tout...!
engoncé dans son siège rapé...
vient de sa condescendance....
traiter les autres de "pépé"..
ça laisse songeur..
sourire...
tout donne à penser que sa médication...
n’était pas bien dosée...
mdr...
Modifié il y a 2 ans, le lundi 14 mars 2022 à 03:29
Alors pourquoi tu remets ça sur le tapis et t'en parles crétin ! Pour meubler ?
parce qu'il est en boucle depuis des lustres, le crétin arthur !!!!!!!! il te ressort les mm trucs éculés tout le temps !!!!!!!! il n'a rien d'autre à disposition !!!!!!!!
Faut surtout ne pas hésiter à migrer chez Poutine, le président préféré des partis politiques d'extrême droite : MLP, Zemmour, DA, Asselineau, Poisson, Philippot, la droite de la droite au PR et l'extrême gauche LFI... !
« arrêtez de regarder BFM »
Ce n'est pas ma chaîne préférée pour mon information, j'ai d'autres canaux !
Mais c'est toujours mieux que d'écouter les fèquesNews et la propagande téléTeubés de la fachosphère CNews, SudRadio, la propagande russe de RT et Sputnik et les RS complotiststes, de Réinformation /lavage de cerveau pour les idiots utiles !
Quelles libertés sont remises en cause en France ?
S'il s'agit des mesures temporaires un peu « liberticides » prises pendant la pandémie, il serait peut-être bon de lire et de comprendre la DDHC déclaration des droits de l'homme et du citoyen et le bloc de constitutionnalité, le minimum pour les français qui se respectent !
Ca permettra à ceux qui pensent que la liberté est le droit de faire tout ce qu'on veut dans une république, de revenir sur terre et d’avoir un minimum d’instruction civique, que notre liberté s’arrête là où commence celle des autres et surtout la où commence l’intérêt général d’un pays au sens de la CEDH, la Cour Européenne des Droits de l’Homme, en santé publique et l’intérêt des personnes !
Que dire de l’égoïsme des antivax, ne faire aucun effort pour l’intérêt général et la préservation des personnes à risques immunodéprimés, greffés … ou très âgées !
Doit-on demander à ces personnes à risques de se cloîtrer chez eux pour que les autres continuent de faire la fête, de risquer leur vie parce qu’un partie de la population ne respecte pas les mesures sanitaires de santé publique, et ou l’on estime que 150 morts par jour bah, c’est pas grave, après tout ce sont des vieux essentiellement !
Déclaration des droits de l'homme et du citoyen 1789
« Article 4 La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits.
Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.
Article 12 La garantie des droits de l'homme et du citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée.
Article 13 Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés. »
la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) considère que la vaccination obligatoire est « nécessaire dans une société démocratique ».
ben notre iberté d'aller et venir a été bafouée pendant tout le confinement, par exemple.
macron refait les lois à sa sauce sous couvert d'un "état d'urgence" qui dure depuis 2a
sauf que... un état d'urgence ne doit pas durer 2a, notre pays n'était pas en guerre
la seule guerre c'est celle du pouvoir contre le peuple.
autre exemple
la loi dit qu'on ne peut être discriminé pour ses idées et que la vaccination n'est pas obligatoire
sauf que... avec le passeport sanitaire (et vaccinal maintenant), les non-vax sont discriminés
on a voulu nous faire porter le chapeau de la prolifération de ce virus mais comment des non-vax qui n'avaient accès à presque aucun lieu public pouvaient-ils contaminer les autres ?
Citation de l.l.a
ben notre iberté d'aller et venir a été bafouée pendant tout le confinement, par exemple.
macron refait les lois à sa sauce sous couvert d'un "état d'urgence" qui dure depuis 2a
sauf que... un état d'urgence ne doit pas durer 2a, notre pays n'était pas en guerre
la seule guerre c'est celle du pouvoir contre le peuple.
autre exemple
la loi dit qu'on ne peut être discriminé pour ses idées et que la vaccination n'est pas obligatoire
sauf que... avec le passeport sanitaire (et vaccinal maintenant), les non-vax sont discriminés
on a voulu nous faire porter le chapeau de la prolifération de ce virus mais comment des non-vax qui n'avaient accès à presque aucun lieu public pouvaient-ils contaminer les autres ?
Ton problème Laureen c'est que tu ne vas pas chercher tes infos au bon endroit, tu te fais manipuler, je te dis ça gentiment, puisque tu mesures tes propos et notre échange est constructif, ce qui est déjà en soi plutôt positif !
Je peux comprendre ton amertume concernant ces mesures, elle ne sont agréables pour personne et que j'aurais personnellement aussi aimé m'en passer !
Mais comme c'est pour la bonne cause, pour protéger les personnes à risques et ne pouvant pas se faire vacciner sous peine de probglèmes pouvant être mortels, comme les personnes atteintes de maladies autoimmunes, mais aussi pour retrouver le plus tôt possible une vie normale. Ce que beaucoup de français ne comprennent pas ou n'ont pas réfléchis à ces problèmes !
Néanmoins ces mesures sont légales juridiquement, il y a eu des recours au Conseil d'Etat, au Conseil Constitutionnel ... jusqu'à la CEDH Cour Européenne des Droits de l'Homme où la jurisprudence est très claire ! J'en ai déjà posté il y a plusieurs mois !
Tu devrais comprendre que des mesures contraignantes voire liberticides pour certain e s sont des mesures admises en droit, dès lors que l'Intérêt Général et la santé publique peuvent être menacés et mis en danger, dans les cas de pandémies, de catastrophes naturellles ... des situations pouvant entrainer des couvre-feux, mesures de confinement...
Des mesures d'autant plus admises lorsque la situation est temporaire et qu'un certain nombre d'exigences sont respectées, ce à quoi s'attachent ces institutions pour rendre leur décisions.
Voici justement la jurisprudence la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) concernant les mesures de confinement :
Après tu peux toujours me dire que tu as des arguments plus convaincants, mais je doute fort que tu arrives à me convaincre sur ces points, puisque qu'arrivé au stade de le CEDH, il ne reste plus grand chose à espérer et que je suis plutôt du genre à vérifier personnellement les infos, si d'aucuns ne l'ont pas encore compris !
« La mesure de confinement prise par les autorités pour lutter contre la
pandémie de la Covid 19 ne peut être assimilée à une mesure d’assignation à
résidence »
« Dans sa décision rendue dans l’affaire Terheş c. Roumanie (requête no 49933/20), la Cour européenne des droits de l’homme déclare, à l’unanimité, la requête irrecevable.
L’affaire concerne la mesure de confinement, du 24 mars au 14 mai 2020, limitant les sorties du domicile, prise par le gouvernement roumain pour faire face à la pandémie de la Covid 19.
La Cour considère que la mesure contestée ne saurait être assimilée à une mesure d’assignation à résidence. Le niveau des restrictions imposées à la liberté de circulation du requérant ne permet pas de considérer que le confinement général imposé par les autorités a constitué une privation de liberté.
La Cour estime donc que le requérant ne peut passer pour avoir été privé de sa liberté au
sens de l’article 5 § 1 de la Convention.
Citation de alexinette
parce qu'il est en boucle depuis des lustres, le crétin arthur !!!!!!!! il te ressort les mm trucs éculés tout le temps !!!!!!!! il n'a rien d'autre à disposition !!!!!!!!
Bonsoir Alexinette,
Très juste, tu sembles bien le connaître maintenant !
Chat gratuit
&
Rencontres
