Dieu et la science

piquenique (clôturé) il y a 9 ans

La production du feu et l’agriculture résultent de la science et étaient ressenties comme des manifestations divines.

louis42 il y a 9 ans

Citation de "dahlaine"Citation de "louis42"La Science est née d’une émancipation par rapport aux textes sacrés, comme l'a fort justement dit l’astrophysicien Nidhal Guessoum " La science relève d'une méthode, et non pas de la religion " dès lors il est inutile de rechercher un discours qui permettrait de rendre compatible les croyances religieuses avec les théories scientifiques.

Tout dépend de ce qu'on appelle science. L'invention de la roue est issue d'observations, de besoin et d'essais (de recherches, donc). Et si je ne m'abuse, il n'y avait pas de texte sacré en ce temps.
Il n'y a pas d'opposition entre science et religion, juste que la religion exclut plus facilement et arbitrairement. La religion se dit tolérante, mais impose des vues et nie toute indépendance de la pensée quand la science va développer la pensée individuelle.

Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas d'opposition entre science et religion, pour moi la science a rendu la foi obsolète. La science et la foi sont deux choses totalement différentes et sans corrélation.
L’existence de Dieu est une affirmation d’ordre scientifique qui devrait être testée comme toutes les autres, par exemple de la même façon qu’on postule l’existence d’une nouvelle particule élémentaire dans un accélérateur de particules. Malheureusement (à ma connaissance) il n'existe aucun test ou aucune théorie qui puisse prouver l’existence d’un créateur surnaturel.

cath100 (clôturé) il y a 9 ans

Citation de "louis42"Citation de "dahlaine"Citation de "louis42"La Science est née d’une émancipation par rapport aux textes sacrés, comme l'a fort justement dit l’astrophysicien Nidhal Guessoum " La science relève d'une méthode, et non pas de la religion " dès lors il est inutile de rechercher un discours qui permettrait de rendre compatible les croyances religieuses avec les théories scientifiques.

Tout dépend de ce qu'on appelle science. L'invention de la roue est issue d'observations, de besoin et d'essais (de recherches, donc). Et si je ne m'abuse, il n'y avait pas de texte sacré en ce temps.
Il n'y a pas d'opposition entre science et religion, juste que la religion exclut plus facilement et arbitrairement. La religion se dit tolérante, mais impose des vues et nie toute indépendance de la pensée quand la science va développer la pensée individuelle.

Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas d'opposition entre science et religion, pour moi la science a rendu la foi obsolète. La science et la foi sont deux choses totalement différentes et sans corrélation.
L’existence de Dieu est une affirmation d’ordre scientifique qui devrait être testée comme toutes les autres, par exemple de la même façon qu’on postule l’existence d’une nouvelle particule élémentaire dans un accélérateur de particules. Malheureusement (à ma connaissance) il n'existe aucun test ou aucune théorie qui puisse prouver l’existence d’un créateur surnaturel.

d'après ce que j'ai lu ici et là nous descendons du poisson (pas du singe rire) t'en penses quoi toi??

louis42 il y a 9 ans

Citation de "cath100"Citation de "louis42"Citation de "dahlaine"Citation de "louis42"La Science est née d’une émancipation par rapport aux textes sacrés, comme l'a fort justement dit l’astrophysicien Nidhal Guessoum " La science relève d'une méthode, et non pas de la religion " dès lors il est inutile de rechercher un discours qui permettrait de rendre compatible les croyances religieuses avec les théories scientifiques.

Tout dépend de ce qu'on appelle science. L'invention de la roue est issue d'observations, de besoin et d'essais (de recherches, donc). Et si je ne m'abuse, il n'y avait pas de texte sacré en ce temps.
Il n'y a pas d'opposition entre science et religion, juste que la religion exclut plus facilement et arbitrairement. La religion se dit tolérante, mais impose des vues et nie toute indépendance de la pensée quand la science va développer la pensée individuelle.

Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas d'opposition entre science et religion, pour moi la science a rendu la foi obsolète. La science et la foi sont deux choses totalement différentes et sans corrélation.
L’existence de Dieu est une affirmation d’ordre scientifique qui devrait être testée comme toutes les autres, par exemple de la même façon qu’on postule l’existence d’une nouvelle particule élémentaire dans un accélérateur de particules. Malheureusement (à ma connaissance) il n'existe aucun test ou aucune théorie qui puisse prouver l’existence d’un créateur surnaturel.

d'après ce que j'ai lu ici et là nous descendons du poisson (pas du singe rire) t'en penses quoi toi??

Je pense que nous descendons de l'ARN mais je ne suis pas un spécialiste.

sepulveda il y a 9 ans

Citation de "louis42"Citation de "cath100"Citation de "louis42"Citation de "dahlaine"Citation de "louis42"La Science est née d’une émancipation par rapport aux textes sacrés, comme l'a fort justement dit l’astrophysicien Nidhal Guessoum " La science relève d'une méthode, et non pas de la religion " dès lors il est inutile de rechercher un discours qui permettrait de rendre compatible les croyances religieuses avec les théories scientifiques.

Tout dépend de ce qu'on appelle science. L'invention de la roue est issue d'observations, de besoin et d'essais (de recherches, donc). Et si je ne m'abuse, il n'y avait pas de texte sacré en ce temps.
Il n'y a pas d'opposition entre science et religion, juste que la religion exclut plus facilement et arbitrairement. La religion se dit tolérante, mais impose des vues et nie toute indépendance de la pensée quand la science va développer la pensée individuelle.

Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas d'opposition entre science et religion, pour moi la science a rendu la foi obsolète. La science et la foi sont deux choses totalement différentes et sans corrélation.
L’existence de Dieu est une affirmation d’ordre scientifique qui devrait être testée comme toutes les autres, par exemple de la même façon qu’on postule l’existence d’une nouvelle particule élémentaire dans un accélérateur de particules. Malheureusement (à ma connaissance) il n'existe aucun test ou aucune théorie qui puisse prouver l’existence d’un créateur surnaturel.

d'après ce que j'ai lu ici et là nous descendons du poisson (pas du singe rire) t'en penses quoi toi??

Je pense que nous descendons de l'ARN mais je ne suis pas un spécialiste.


une belle bactérie.

cath100 (clôturé) il y a 9 ans

Citation de "sepulveda"Citation de "louis42"Citation de "cath100"Citation de "louis42"Citation de "dahlaine"Citation de "louis42"La Science est née d’une émancipation par rapport aux textes sacrés, comme l'a fort justement dit l’astrophysicien Nidhal Guessoum " La science relève d'une méthode, et non pas de la religion " dès lors il est inutile de rechercher un discours qui permettrait de rendre compatible les croyances religieuses avec les théories scientifiques.

Tout dépend de ce qu'on appelle science. L'invention de la roue est issue d'observations, de besoin et d'essais (de recherches, donc). Et si je ne m'abuse, il n'y avait pas de texte sacré en ce temps.
Il n'y a pas d'opposition entre science et religion, juste que la religion exclut plus facilement et arbitrairement. La religion se dit tolérante, mais impose des vues et nie toute indépendance de la pensée quand la science va développer la pensée individuelle.

Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas d'opposition entre science et religion, pour moi la science a rendu la foi obsolète. La science et la foi sont deux choses totalement différentes et sans corrélation.
L’existence de Dieu est une affirmation d’ordre scientifique qui devrait être testée comme toutes les autres, par exemple de la même façon qu’on postule l’existence d’une nouvelle particule élémentaire dans un accélérateur de particules. Malheureusement (à ma connaissance) il n'existe aucun test ou aucune théorie qui puisse prouver l’existence d’un créateur surnaturel.

d'après ce que j'ai lu ici et là nous descendons du poisson (pas du singe rire) t'en penses quoi toi??

Je pense que nous descendons de l'ARN mais je ne suis pas un spécialiste.


une belle bactérie.

comme toi avec tes DVD à la con!

sepulveda il y a 9 ans

Citation de "cath100"Citation de "sepulveda"Citation de "louis42"Citation de "cath100"Citation de "louis42"Citation de "dahlaine"[quote login="louis42"]La Science est née d’une émancipation par rapport aux textes sacrés, comme l'a fort justement dit l’astrophysicien Nidhal Guessoum " La science relève d'une méthode, et non pas de la religion " dès lors il est inutile de rechercher un discours qui permettrait de rendre compatible les croyances religieuses avec les théories scientifiques.

Tout dépend de ce qu'on appelle science. L'invention de la roue est issue d'observations, de besoin et d'essais (de recherches, donc). Et si je ne m'abuse, il n'y avait pas de texte sacré en ce temps.
Il n'y a pas d'opposition entre science et religion, juste que la religion exclut plus facilement et arbitrairement. La religion se dit tolérante, mais impose des vues et nie toute indépendance de la pensée quand la science va développer la pensée individuelle.

Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas d'opposition entre science et religion, pour moi la science a rendu la foi obsolète. La science et la foi sont deux choses totalement différentes et sans corrélation.
L’existence de Dieu est une affirmation d’ordre scientifique qui devrait être testée comme toutes les autres, par exemple de la même façon qu’on postule l’existence d’une nouvelle particule élémentaire dans un accélérateur de particules. Malheureusement (à ma connaissance) il n'existe aucun test ou aucune théorie qui puisse prouver l’existence d’un créateur surnaturel.

d'après ce que j'ai lu ici et là nous descendons du poisson (pas du singe rire) t'en penses quoi toi??

Je pense que nous descendons de l'ARN mais je ne suis pas un spécialiste.


une belle bactérie.

comme toi avec tes DVD à la con! [/qu




t'es italienne?

cath100 (clôturé) il y a 9 ans

Citation de "sepulveda"Citation de "cath100"Citation de "sepulveda"Citation de "louis42"Citation de "cath100"Citation de "louis42"Citation de "dahlaine"[quote login="louis42"]La Science est née d’une émancipation par rapport aux textes sacrés, comme l'a fort justement dit l’astrophysicien Nidhal Guessoum " La science relève d'une méthode, et non pas de la religion " dès lors il est inutile de rechercher un discours qui permettrait de rendre compatible les croyances religieuses avec les théories scientifiques.

Tout dépend de ce qu'on appelle science. L'invention de la roue est issue d'observations, de besoin et d'essais (de recherches, donc). Et si je ne m'abuse, il n'y avait pas de texte sacré en ce temps.
Il n'y a pas d'opposition entre science et religion, juste que la religion exclut plus facilement et arbitrairement. La religion se dit tolérante, mais impose des vues et nie toute indépendance de la pensée quand la science va développer la pensée individuelle.

Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas d'opposition entre science et religion, pour moi la science a rendu la foi obsolète. La science et la foi sont deux choses totalement différentes et sans corrélation.
L’existence de Dieu est une affirmation d’ordre scientifique qui devrait être testée comme toutes les autres, par exemple de la même façon qu’on postule l’existence d’une nouvelle particule élémentaire dans un accélérateur de particules. Malheureusement (à ma connaissance) il n'existe aucun test ou aucune théorie qui puisse prouver l’existence d’un créateur surnaturel.

d'après ce que j'ai lu ici et là nous descendons du poisson (pas du singe rire) t'en penses quoi toi??

Je pense que nous descendons de l'ARN mais je ne suis pas un spécialiste.


une belle bactérie.

comme toi avec tes DVD à la con! [/qu




t'es italienne?

non chinoise!

sepulveda il y a 9 ans

Citation de "cath100"Citation de "sepulveda"Citation de "cath100"Citation de "sepulveda"Citation de "louis42"Citation de "cath100"Citation de "louis42"[quote login="dahlaine"][quote login="louis42"]La Science est née d’une émancipation par rapport aux textes sacrés, comme l'a fort justement dit l’astrophysicien Nidhal Guessoum " La science relève d'une méthode, et non pas de la religion " dès lors il est inutile de rechercher un discours qui permettrait de rendre compatible les croyances religieuses avec les théories scientifiques.

Tout dépend de ce qu'on appelle science. L'invention de la roue est issue d'observations, de besoin et d'essais (de recherches, donc). Et si je ne m'abuse, il n'y avait pas de texte sacré en ce temps.
Il n'y a pas d'opposition entre science et religion, juste que la religion exclut plus facilement et arbitrairement. La religion se dit tolérante, mais impose des vues et nie toute indépendance de la pensée quand la science va développer la pensée individuelle.

Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas d'opposition entre science et religion, pour moi la science a rendu la foi obsolète. La science et la foi sont deux choses totalement différentes et sans corrélation.
L’existence de Dieu est une affirmation d’ordre scientifique qui devrait être testée comme toutes les autres, par exemple de la même façon qu’on postule l’existence d’une nouvelle particule élémentaire dans un accélérateur de particules. Malheureusement (à ma connaissance) il n'existe aucun test ou aucune théorie qui puisse prouver l’existence d’un créateur surnaturel.

d'après ce que j'ai lu ici et là nous descendons du poisson (pas du singe rire) t'en penses quoi toi??

Je pense que nous descendons de l'ARN mais je ne suis pas un spécialiste.


une belle bactérie.

comme toi avec tes DVD à la con! [/qu




t'es italienne?

non chinoise![/quo


birmane.

sepulveda il y a 9 ans

Citation de "sepulveda"Citation de "cath100"Citation de "sepulveda"Citation de "cath100"Citation de "sepulveda"Citation de "louis42"Citation de "cath100"Citation de "louis42"[quote login="dahlaine"][quote login="louis42"]La Science est née d’une émancipation par rapport aux textes sacrés, comme l'a fort justement dit l’astrophysicien Nidhal Guessoum " La science relève d'une méthode, et non pas de la religion " dès lors il est inutile de rechercher un discours qui permettrait de rendre compatible les croyances religieuses avec les théories scientifiques.

Tout dépend de ce qu'on appelle science. L'invention de la roue est issue d'observations, de besoin et d'essais (de recherches, donc). Et si je ne m'abuse, il n'y avait pas de texte sacré en ce temps.
Il n'y a pas d'opposition entre science et religion, juste que la religion exclut plus facilement et arbitrairement. La religion se dit tolérante, mais impose des vues et nie toute indépendance de la pensée quand la science va développer la pensée individuelle.

Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas d'opposition entre science et religion, pour moi la science a rendu la foi obsolète. La science et la foi sont deux choses totalement différentes et sans corrélation.
L’existence de Dieu est une affirmation d’ordre scientifique qui devrait être testée comme toutes les autres, par exemple de la même façon qu’on postule l’existence d’une nouvelle particule élémentaire dans un accélérateur de particules. Malheureusement (à ma connaissance) il n'existe aucun test ou aucune théorie qui puisse prouver l’existence d’un créateur surnaturel.

d'après ce que j'ai lu ici et là nous descendons du poisson (pas du singe rire) t'en penses quoi toi??

Je pense que nous descendons de l'ARN mais je ne suis pas un spécialiste.


une belle bactérie.

comme toi avec tes DVD à la con! [/qu




t'es italienne?

non chinoise![/quo


birmane.

pourtant, çà colle pas.

cath100 (clôturé) il y a 9 ans

Citation de "sepulveda"Citation de "sepulveda"Citation de "cath100"Citation de "sepulveda"Citation de "cath100"Citation de "sepulveda"Citation de "louis42"Citation de "cath100"Citation de "louis42"[quote login="dahlaine"][quote login="louis42"]La Science est née d’une émancipation par rapport aux textes sacrés, comme l'a fort justement dit l’astrophysicien Nidhal Guessoum " La science relève d'une méthode, et non pas de la religion " dès lors il est inutile de rechercher un discours qui permettrait de rendre compatible les croyances religieuses avec les théories scientifiques.

Tout dépend de ce qu'on appelle science. L'invention de la roue est issue d'observations, de besoin et d'essais (de recherches, donc). Et si je ne m'abuse, il n'y avait pas de texte sacré en ce temps.
Il n'y a pas d'opposition entre science et religion, juste que la religion exclut plus facilement et arbitrairement. La religion se dit tolérante, mais impose des vues et nie toute indépendance de la pensée quand la science va développer la pensée individuelle.

Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas d'opposition entre science et religion, pour moi la science a rendu la foi obsolète. La science et la foi sont deux choses totalement différentes et sans corrélation.
L’existence de Dieu est une affirmation d’ordre scientifique qui devrait être testée comme toutes les autres, par exemple de la même façon qu’on postule l’existence d’une nouvelle particule élémentaire dans un accélérateur de particules. Malheureusement (à ma connaissance) il n'existe aucun test ou aucune théorie qui puisse prouver l’existence d’un créateur surnaturel.

d'après ce que j'ai lu ici et là nous descendons du poisson (pas du singe rire) t'en penses quoi toi??

Je pense que nous descendons de l'ARN mais je ne suis pas un spécialiste.


une belle bactérie.

comme toi avec tes DVD à la con! [/qu




t'es italienne?

non chinoise![/quo


birmane.

pourtant, çà colle pas.

avec toi çà collera jamais t'es trop pédante!

sepulveda il y a 9 ans

Citation de "sepulveda"Citation de "sepulveda"Citation de "cath100"Citation de "sepulveda"Citation de "cath100"Citation de "sepulveda"Citation de "louis42"Citation de "cath100"Citation de "louis42"[quote login="dahlaine"][quote login="louis42"]La Science est née d’une émancipation par rapport aux textes sacrés, comme l'a fort justement dit l’astrophysicien Nidhal Guessoum " La science relève d'une méthode, et non pas de la religion " dès lors il est inutile de rechercher un discours qui permettrait de rendre compatible les croyances religieuses avec les théories scientifiques.

Tout dépend de ce qu'on appelle science. L'invention de la roue est issue d'observations, de besoin et d'essais (de recherches, donc). Et si je ne m'abuse, il n'y avait pas de texte sacré en ce temps.
Il n'y a pas d'opposition entre science et religion, juste que la religion exclut plus facilement et arbitrairement. La religion se dit tolérante, mais impose des vues et nie toute indépendance de la pensée quand la science va développer la pensée individuelle.

Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas d'opposition entre science et religion, pour moi la science a rendu la foi obsolète. La science et la foi sont deux choses totalement différentes et sans corrélation.
L’existence de Dieu est une affirmation d’ordre scientifique qui devrait être testée comme toutes les autres, par exemple de la même façon qu’on postule l’existence d’une nouvelle particule élémentaire dans un accélérateur de particules. Malheureusement (à ma connaissance) il n'existe aucun test ou aucune théorie qui puisse prouver l’existence d’un créateur surnaturel.

d'après ce que j'ai lu ici et là nous descendons du poisson (pas du singe rire) t'en penses quoi toi??

Je pense que nous descendons de l'ARN mais je ne suis pas un spécialiste.


une belle bactérie.

comme toi avec tes DVD à la con! [/qu




t'es italienne?

non chinoise![/quo


birmane.

pourtant, çà colle pas.


Parmesane, te conviendrait mieux.

sepulveda il y a 9 ans

Citation de "cath100"Citation de "sepulveda"Citation de "sepulveda"Citation de "cath100"Citation de "sepulveda"Citation de "cath100"Citation de "sepulveda"Citation de "louis42"Citation de "cath100"Citation de "louis42"[quote login="dahlaine"][quote login="louis42"]La Science est née d’une émancipation par rapport aux textes sacrés, comme l'a fort justement dit l’astrophysicien Nidhal Guessoum " La science relève d'une méthode, et non pas de la religion " dès lors il est inutile de rechercher un discours qui permettrait de rendre compatible les croyances religieuses avec les théories scientifiques.

Tout dépend de ce qu'on appelle science. L'invention de la roue est issue d'observations, de besoin et d'essais (de recherches, donc). Et si je ne m'abuse, il n'y avait pas de texte sacré en ce temps.
Il n'y a pas d'opposition entre science et religion, juste que la religion exclut plus facilement et arbitrairement. La religion se dit tolérante, mais impose des vues et nie toute indépendance de la pensée quand la science va développer la pensée individuelle.

Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas d'opposition entre science et religion, pour moi la science a rendu la foi obsolète. La science et la foi sont deux choses totalement différentes et sans corrélation.
L’existence de Dieu est une affirmation d’ordre scientifique qui devrait être testée comme toutes les autres, par exemple de la même façon qu’on postule l’existence d’une nouvelle particule élémentaire dans un accélérateur de particules. Malheureusement (à ma connaissance) il n'existe aucun test ou aucune théorie qui puisse prouver l’existence d’un créateur surnaturel.

d'après ce que j'ai lu ici et là nous descendons du poisson (pas du singe rire) t'en penses quoi toi??

Je pense que nous descendons de l'ARN mais je ne suis pas un spécialiste.


une belle bactérie.

comme toi avec tes DVD à la con! [/qu




t'es italienne?

non chinoise![/quo


birmane.

pourtant, çà colle pas.

avec toi çà collera jamais t'es trop pédante!


pédante parce que je fais référence à Stendhal????

juliet-te (clôturé) il y a 9 ans

Citation de "cath100"

avec toi çà collera jamais t'es trop pédante!

Il y a les pédantes, les salopes, les racistes et les coincées.

Tu es dans quelle catégorie cathounette ?

sepulveda il y a 9 ans

Citation de "sepulveda"Citation de "cath100"Citation de "sepulveda"Citation de "sepulveda"Citation de "cath100"Citation de "sepulveda"Citation de "cath100"Citation de "sepulveda"Citation de "louis42"Citation de "cath100"Citation de "louis42"[quote login="dahlaine"][quote login="louis42"]La Science est née d’une émancipation par rapport aux textes sacrés, comme l'a fort justement dit l’astrophysicien Nidhal Guessoum " La science relève d'une méthode, et non pas de la religion " dès lors il est inutile de rechercher un discours qui permettrait de rendre compatible les croyances religieuses avec les théories scientifiques.

Tout dépend de ce qu'on appelle science. L'invention de la roue est issue d'observations, de besoin et d'essais (de recherches, donc). Et si je ne m'abuse, il n'y avait pas de texte sacré en ce temps.
Il n'y a pas d'opposition entre science et religion, juste que la religion exclut plus facilement et arbitrairement. La religion se dit tolérante, mais impose des vues et nie toute indépendance de la pensée quand la science va développer la pensée individuelle.

Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas d'opposition entre science et religion, pour moi la science a rendu la foi obsolète. La science et la foi sont deux choses totalement différentes et sans corrélation.
L’existence de Dieu est une affirmation d’ordre scientifique qui devrait être testée comme toutes les autres, par exemple de la même façon qu’on postule l’existence d’une nouvelle particule élémentaire dans un accélérateur de particules. Malheureusement (à ma connaissance) il n'existe aucun test ou aucune théorie qui puisse prouver l’existence d’un créateur surnaturel.

d'après ce que j'ai lu ici et là nous descendons du poisson (pas du singe rire) t'en penses quoi toi??

Je pense que nous descendons de l'ARN mais je ne suis pas un spécialiste.


une belle bactérie.

comme toi avec tes DVD à la con! [/qu




t'es italienne?

non chinoise![/quo


birmane.

pourtant, çà colle pas.

avec toi çà collera jamais t'es trop pédante!


pédante parce que je fais référence à Stendhal????


tu connais ou pas?