|
|
piquenique (clôturé)
il y a 9 ans
Citation de "sepulveda"Citation de "piquenique"Dieu existe, puisqu’il est parfait ; s’il n’existait pas, il serait imparfait...
(Voilà comment on attrape les gogos)
Une vidéo poétique?
Non! Une vérité ontologique...
|
|
|
piquenique (clôturé)
il y a 9 ans
Citation de "sepulveda"Citation de "sepulveda"Citation de "piquenique"Dieu existe, puisqu’il est parfait ; s’il n’existait pas, il serait imparfait...
(Voilà comment on attrape les gogos)
Une vidéo poétique?
En panne d'inspiration?
Non ! La réponse est différée en raison d’une différence de fuseaux horaires...
|
|
|
piquenique (clôturé)
il y a 9 ans
Citation de "morganna"la question serait plutôt comment un esprit cartésien peut il croire à une chose impossible à prouver ?
D’où l’importance des mystères de la foi, et des anathèmes ainsi que des bûchers pour les soutenir…
Connaissez-vous l’expression, sentir le fagot ?
|
|
|
piquenique (clôturé)
il y a 9 ans
Citation de "juliet-te"Citation de "piquenique"Dieu existe, puisqu’il est parfait ; s’il n’existait pas, il serait imparfait...
(Voilà comment on attrape les gogos)
A défaut de Dieu, une Déesse, ça te dit ??
(ben quoi, j'tente ma chance !!!)
J'ai une nette préférence pour les déesses, comme un satyre à l’affut des nymphettes qui s’épivardent à travers bois… (la référence est mythologique, bien entendu)
Modifié il y a 9 ans, le mercredi 29 juillet 2015 à 10:37
|
|
|
Bonjour Dahaine, vous évoquez un paradoxe créatif. J'en doute parce que je ne vois pas ce qu'apporte une conviction religieuse à une hypothèse scientifique. Que peut découvrir un croyant que ne verrait pas un non croyant quand ils sont convenus de formuler une hypothèse après avoir observé les mêmes faits. Les cosignataires d'un article ne font pas état de leur appartenance à telle ou telle doctrine.
C'est sur le plan de la morale qu'il faut sans doute se demander comment un croyant envisage d'aborder un problème scientifique et quelles restrictions il impose à la recherche scientifique. Mais il n'y a pas que la morale religieuse qui intervienne. Les deux peuvent converger pour des raisons différentes.
|
|
|
Bonjour Morganna,
A partir de quel moment de la recherche acquiert-on la certitude que l'existence d'une chose ne peut être démontrée? Des personnes qui ont chercher à démontrer que la terre tournait autour du soleil, et non le contraire, ont pris le risque d'y laisser leur vie. Ceci n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
|
|
|
Des personnes qui ont cherché... c'est plus conforme aux règles grammaticales actuelles.
|
|
|
sallymataharry (clôturé)
il y a 9 ans
Il paraît que dieu est partout mais il n'est jamais où on l'attend, c'est là le souci. (pas lol).
|
|
|
Quand je parle de paradoxe créatif, il faut le prendre dans le sens où l'esprit scientifique du croyant va mettre à l'épreuve sa propre croyance, lui permettant d'observer, d'analyser sous des angles plus divers, parfois contradictoires, par rapport à des esprits pragmatiques qui ont une fâcheuse tendance à vouloir ignorer que parfois, ce qui est absurde n'est pas forcément incompatible avec la logique.
Bref, Je pense qu'un scientifique croyant, ce n'est qu'une personne qui cherche à se prouver la réalité ou non d'un être supérieur.
Après, il faut différencier connaître la vérité et la partager.
En se concentrant uniquement sur les grandes religions, on observe encore, de nos jours, des groupuscules qui renient des faits établis.
Arguant la manipulation de masse, ils n'hésitent pas à plonger leurs suiveurs dans l'abîme de l'ignorance et l'horreur de l'endoctrinement forcé.
|
|
|
Citation de "ektor1"
.../...
C'est sur le plan de la morale qu'il faut sans doute se demander comment un croyant envisage d'aborder un problème scientifique et quelles restrictions il impose à la recherche scientifique. Mais il n'y a pas que la morale religieuse qui intervienne. Les deux peuvent converger pour des raisons différentes.
Un croyant fervent sera beaucoup plus limité et subjectif dans la recherche scientifique, quand il laisse une place à la science.
A contrario, un scientifique qui a la foi sera plus ouvert à des idées nouvelles qu'un pragmatique.
|
|
|
La Science est née d’une émancipation par rapport aux textes sacrés, comme l'a fort justement dit l’astrophysicien Nidhal Guessoum " La science relève d'une méthode, et non pas de la religion " dès lors il est inutile de rechercher un discours qui permettrait de rendre compatible les croyances religieuses avec les théories scientifiques.
|
|
|
Dieu et la religion ne sont pas la même chose.^^^
On peut croire à un être divin sans avoir de système moral, etc autour.
Les ascétiques, contemplatifs, etc cherchent une prise de connaissance directe avec dieu sans forcément s'encombrer d'un système, moral, philosophique, etc
|
|
|
cath100 (clôturé)
il y a 9 ans
Citation de "sallymataharry"Il paraît que dieu est partout mais il n'est jamais où on l'attend, c'est là le souci. (pas lol).
quand j'étais petite ma grand mère me disait "Dieu ne peut pas s'occuper de tous c'est pourquoi il envoie ses anges" c'est mignon! suffit d'y croire
|
|
|
Citation de "morganna"Citation de "airderien1"Citation de "ektor1"Bonsoir
De formation scientifique j'ai discuté avec des confrères au sujet de la place qu'ils accordaient à leurs convictions religieuses dans la pratique de leur profession, en particulier comment ils conciliaient recherche scientifique et croyance en Dieu.
L'hypothèse scientifique étant par définition susceptible d'une critique comment est-il possible de trouver dans la science une preuve de l'existence de Dieu? Nietzsche affirmait que la foi permet se passer de la vérité.
Votre avis. Merci.
je dirais meme plus la foi cree ces propres verités!!
et les milliers de defference de foi chez les etre humains est la meilleur preuve de l'alienation de ce concept !!
aliénation et foi vont toujours de concert.
Ça dépend par qui on a appris la foi ...
|
|
|
Citation de "louis42"La Science est née d’une émancipation par rapport aux textes sacrés, comme l'a fort justement dit l’astrophysicien Nidhal Guessoum " La science relève d'une méthode, et non pas de la religion " dès lors il est inutile de rechercher un discours qui permettrait de rendre compatible les croyances religieuses avec les théories scientifiques.
Tout dépend de ce qu'on appelle science. L'invention de la roue est issue d'observations, de besoin et d'essais (de recherches, donc). Et si je ne m'abuse, il n'y avait pas de texte sacré en ce temps.
Il n'y a pas d'opposition entre science et religion, juste que la religion exclut plus facilement et arbitrairement. La religion se dit tolérante, mais impose des vues et nie toute indépendance de la pensée quand la science va développer la pensée individuelle.
|
Chat gratuit
&
Rencontres
