|
|
mislead (clôturé)
il y a 8 ans
Citation de "cecil28"Citation de "mislead"[quote login="cecil28"][quote login="mislead"][quote login="cecil28"][quote login="mislead"][quote login="cecil28"]un langage universel serait bien !
Toutes langues écrites, parlées auraient un mode de fonctionnement dans ses accords. (conjugaison, orthographe...)Garder ses connaissance, j'en doute ( référence à la disparition des dialectes, patois...non ou plus utilisés, ils disparaissent de nos racines culturelles). Les frontières géographiques... Il suffit de constater le mécontentement des gens concernant le regroupement des régions, (la loi Notre) une reconnaissance de leur région avec tout ce que cela concerne dans leurs particularités, (dialecte, patrimoine, spécialités culinaires...) restent pour eux, identité, racines, pour ma part elles sont importantes également, sortir de ses cases pour devenir un concept uniformisé serait nous placer dans une autre, l 'impersonnelle.
j'ai du mal à m'expliquer , mais j'entend ce que tu dis , je n'ai pas la recette car moi aussi je raisonne avec ses limites ...et je suis dans un début de réflexion sur le sujet ...
et le but ne serait pas que ce mode soit unique mais plutôt une base de communication , faisant que où que l'on soit dans le monde on puisse se comprendre ...
après je reconnais que je ne suis pas attachée à telle ou telle culture en particulier, pas vraiment de racines. Donc , un certain détachement vis à vis de nombreuses traditions , je vais plutôt m'attacher à des idées , comportements et m'attarder plutôt sur les personnes ...les différentes cultures sont pour moi un moyen pas un but ( qui serait donc déjà atteint) elles sont en perpétuelle évolution et pas figées ...heureusement !!
je m'arrête là !! pas très claire peut être , mais là maintenant
je ne peux pas faire mieux :)
Tu as parlé de langage universel (unique à tous). J'essaye de rester dans une représentation rationnelle, concrète, en tenant compte des paramètres déjà existants. "Les différentes cultures, un moyen pas un but"? De qui? De quoi? J'avoue ne pas comprendre...Elles sont simplement établies dans une reconnaissance, une appartenance... Celles-ci ont parfois été source de conflits, mais elles sont aussi richesses, partages. On ne peut pas les occulter de l'identité d'un groupe, d'une ethnie, d'un pays, elles se transmettent également. (idées, comportements...)Si on peut parler de "langage universel", je l'entends bien l'écho du puits...Je n'insiste pas plus non plus. 
Modifié il y a 8 ans, le dimanche 7 février 2016 à 14:05
|
|
|
cecil28 (clôturé)
il y a 8 ans
Citation de "mislead"Citation de "cecil28"Citation de "mislead"[quote login="cecil28"][quote login="mislead"][quote login="cecil28"][quote login="mislead"][quote login="cecil28"]un langage universel serait bien !
Toutes langues écrites, parlées auraient un mode de fonctionnement dans ses accords. (conjugaison, orthographe...)Garder ses connaissance, j'en doute ( référence à la disparition des dialectes, patois...non ou plus utilisés, ils disparaissent de nos racines culturelles). Les frontières géographiques... Il suffit de constater le mécontentement des gens concernant le regroupement des régions, (la loi Notre) une reconnaissance de leur région avec tout ce que cela concerne dans leurs particularités, (dialecte, patrimoine, spécialités culinaires...) restent pour eux, identité, racines, pour ma part elles sont importantes également, sortir de ses cases pour devenir un concept uniformisé serait nous placer dans une autre, l 'impersonnelle.
j'ai du mal à m'expliquer , mais j'entend ce que tu dis , je n'ai pas la recette car moi aussi je raisonne avec ses limites ...et je suis dans un début de réflexion sur le sujet ...
et le but ne serait pas que ce mode soit unique mais plutôt une base de communication , faisant que où que l'on soit dans le monde on puisse se comprendre ...
après je reconnais que je ne suis pas attachée à telle ou telle culture en particulier, pas vraiment de racines. Donc , un certain détachement vis à vis de nombreuses traditions , je vais plutôt m'attacher à des idées , comportements et m'attarder plutôt sur les personnes ...les différentes cultures sont pour moi un moyen pas un but ( qui serait donc déjà atteint) elles sont en perpétuelle évolution et pas figées ...heureusement !!
je m'arrête là !! pas très claire peut être , mais là maintenant
je ne peux pas faire mieux :)
Tu as parlé de langage universel (unique à tous). J'essaye de rester dans une représentation rationnelle, concrète, en tenant compte des paramètres déjà existants. "Les différentes cultures, un moyen pas un but"? De qui? De quoi? J'avoue ne pas comprendre...Elles sont simplement établies dans une reconnaissance, une appartenance... Celles-ci ont parfois été source de conflits, mais elles sont aussi richesses, partages. On ne peut pas les occulter de l'identité d'un groupe, d'une ethnie, d'un pays, elles se transmettent également. (idées, comportements...)Si on peut parler de "langage universel", je l'entends bien l'écho du puits...Je n'insiste pas plus non plus.
Bon , je vais essayer d'être plus claire..
"Les différentes cultures, un moyen pas un but"? De qui? De quoi? J'avoue ne pas
Je vais partir d'un exemple tout bête
le but: apprendre à conduire
moyens mis en œuvre : leçons de conduite
la culture est un des moyens utilisés par des Hommes pour faire valoir une reconnaissance dans une appartenance à un groupe, une société , une région ... cette culture est l'ensemble des traditions, savoirs faire ( savoirs être , moins à mon avis )langue etc... déjà on peut constater que l'on est dans une uniformisation au sein de ce groupe :)
et c'est là que ce situe ma divergence d'opinion , tous ces paramètres de groupes individuels mais dont les individus sont moulés par leur culture de naissance sont secondaires ...
Je me positionne davantage comme humain parmi les humains d'une planète et donc tout ça pour moi enferme au lieu d'ouvrir ! je la met sur un autre plan que celui qu'elle a dans nos sociétés actuellement et depuis des décennies ...l'économie et la politique l'école , les langues telles qu'elles existent aujourd'hui divisent, sans pour autant tenir compte de l'individu ... mais je me disperse !!
|
|
|
Citation de "sibelius"Citation de "benespere"Citation de "sibelius"Orthographe : si on se met à supprimer les accents, comment fera t on la différence entre La Géorgie (petite république caucasienne, tirant son nom de Saint Iegor), et la Georgie, état américain, tirant son nom du roi anglais George ?
couc Sibellius
ben on tireras à pile ou face
c'est quand même simple non??.................sourires
en tous cas .je remarque que accent ne prend pas d'accent
Était-ce prémédité??
couc la Foule en liesse, Serge
Coucou à vous  ( ou a vous ? lol )
couc à Toi ou à Toit Sibellius......et au Monde présent
Serge
|
|
|
mislead (clôturé)
il y a 8 ans
Citation de "cecil28"Citation de "mislead"Citation de "cecil28"Citation de "mislead"[quote login="cecil28"][quote login="mislead"][quote login="cecil28"][quote login="mislead"][quote login="cecil28"]un langage universel serait bien !
Toutes langues écrites, parlées auraient un mode de fonctionnement dans ses accords. (conjugaison, orthographe...)Garder ses connaissance, j'en doute ( référence à la disparition des dialectes, patois...non ou plus utilisés, ils disparaissent de nos racines culturelles). Les frontières géographiques... Il suffit de constater le mécontentement des gens concernant le regroupement des régions, (la loi Notre) une reconnaissance de leur région avec tout ce que cela concerne dans leurs particularités, (dialecte, patrimoine, spécialités culinaires...) restent pour eux, identité, racines, pour ma part elles sont importantes également, sortir de ses cases pour devenir un concept uniformisé serait nous placer dans une autre, l 'impersonnelle.
j'ai du mal à m'expliquer , mais j'entend ce que tu dis , je n'ai pas la recette car moi aussi je raisonne avec ses limites ...et je suis dans un début de réflexion sur le sujet ...
et le but ne serait pas que ce mode soit unique mais plutôt une base de communication , faisant que où que l'on soit dans le monde on puisse se comprendre ...
après je reconnais que je ne suis pas attachée à telle ou telle culture en particulier, pas vraiment de racines. Donc , un certain détachement vis à vis de nombreuses traditions , je vais plutôt m'attacher à des idées , comportements et m'attarder plutôt sur les personnes ...les différentes cultures sont pour moi un moyen pas un but ( qui serait donc déjà atteint) elles sont en perpétuelle évolution et pas figées ...heureusement !!
je m'arrête là !! pas très claire peut être , mais là maintenant
je ne peux pas faire mieux :)
Tu as parlé de langage universel (unique à tous). J'essaye de rester dans une représentation rationnelle, concrète, en tenant compte des paramètres déjà existants. "Les différentes cultures, un moyen pas un but"? De qui? De quoi? J'avoue ne pas comprendre...Elles sont simplement établies dans une reconnaissance, une appartenance... Celles-ci ont parfois été source de conflits, mais elles sont aussi richesses, partages. On ne peut pas les occulter de l'identité d'un groupe, d'une ethnie, d'un pays, elles se transmettent également. (idées, comportements...)Si on peut parler de "langage universel", je l'entends bien l'écho du puits...Je n'insiste pas plus non plus.
Bon , je vais essayer d'être plus claire..
"Les différentes cultures, un moyen pas un but"? De qui? De quoi? J'avoue ne pas
Je vais partir d'un exemple tout bête
le but: apprendre à conduire
moyens mis en œuvre : leçons de conduite
la culture est un des moyens utilisés par des Hommes pour faire valoir une reconnaissance dans une appartenance à un groupe, une société , une région ... cette culture est l'ensemble des traditions, savoirs faire ( savoirs être , moins à mon avis )langue etc... déjà on peut constater que l'on est dans une uniformisation au sein de ce groupe :)
et c'est là que ce situe ma divergence d'opinion , tous ces paramètres de groupes individuels mais dont les individus sont moulés par leur culture de naissance sont secondaires ...
Je me positionne davantage comme humain parmi les humains d'une planète et donc tout ça pour moi enferme au lieu d'ouvrir ! je la met sur un autre plan que celui qu'elle a dans nos sociétés actuellement et depuis des décennies ...l'économie et la politique l'école , les langues telles qu'elles existent aujourd'hui divisent, sans pour autant tenir compte de l'individu ... mais je me disperse !!
Je connais la définition d'un moyen/d'un but, mais ça je pense que tu le savais, il aurait fallu que tu évites la facilité de l'enlever de son contexte initial, la culture. Celle-ci, même si effectivement tu peux la considérer comme secondaire, elle est pour de nombreux individus, essentielle, repères, équilibre dans une société. Tu mets en avant l'humain, alors oui, je vais réitérer ce que j'ai dit précédemment: nous avons toujours le choix de ne pas nous y enfermer mais de la partager de l'enrichir, (s'enrichir), de la respecter dans sa (ses) différence( s). Là, se trouve l'ouverture d'esprit. Quant à l'économie (quel rapport?) La politique de l'école, je suppose que tu parles de l'enseignement des langues. Si d'une part on peut considérer que l'environnement dans lequel tu évolues (linguistique/ entre autre) facilite en partie son apprentissage, d'autre part nous pouvons aussi prendre en compte que la culture, nos origines ne sont pas forcément la résultante d'un échec ou d'une bonne assimilation dans ledit apprentissage (chaque enfant étant différent). il n'est pas du à la difficulté ou non de la langue , mais de la façon dont elle est abordée, apprise à l'enfant, les techniques d'enseignements ayant des lacunes c'est une évidence. Et oui nous nous éparpillons. "No comment"...
Modifié il y a 8 ans, le dimanche 7 février 2016 à 17:01
|
|
|
Ne pas oublier non plus les LIAISONS
Combien de fois j'entends, à la radio, de la part de journalistes :
des ETRUMAINS
au lieu de : DES ETRES Z HUMAINS ! !
Et tout à l'avenant ...
Et personne ne les reprend !
|
|
|
Je me souviens d'un présentateur radio, à l'époque très connu, qui avait raconté une anecdote du temps de ses débuts à la radio :
Il faisait sans cesse la même faute de liaison
Disons : 4 z officiers, alors qu'il faut prononcer 4 officiers, bien entendu
Son chef lui en fait la remarque une fois, deux fois, trois fois, .. dix fois ...
Et, la fois suivante, son chef arrive dans le studio, tout sourire, et lui dit :
Tu sais, j'ai trouvé un bon moyen mnémotechnique pour que tu ne fasses plus cette liaison défectueuse
Le présentateur, ravi : ha oui ? lequel ?
et son chef répond : La prochaine fois que tu fais cette faute de liaison, tu es viré ! !
Hé bien, en effet, l'animateur ne l'a plus jamais faite
|
|
|
Citation de "sibelius"Ne pas oublier non plus les LIAISONS
Combien de fois j'entends, à la radio, de la part de journalistes :
des ETRUMAINS
au lieu de : DES ETRES Z HUMAINS ! !
Et tout à l'avenant ...
Et personne ne les reprend !
On enseigne plus les liaisons, lesquels pourtant caractérisent la langue française (la langue parlée, s'entend!)
|
|
|
Citation de "passion-95"Citation de "rienousipeu"Citation de "passion-95"Je suis surprise. Il n'y a pas beaucoup d'oppositions à cette
réforme de l'orthographe.
Aaaah ! La raie forme, ont s'en fiche.
C'est d'un dépassé cette affaire de peigne qui séparerait en son exact milieu la pilosité de la toiture.
Prenons les chemins de traverse de l'indifférence - qui est aussi une différence - en laissant broussaille supérieure libre de son être, offrir la destinée de son apparence libertaire au gré des désirs d'un coiffeur autrement plus créatif, le vent.
Je ne comprends pas votre réponse.
I veu dire quon devrai écrire et parlé comme on l'entend : quon se mette tousse au créole... L'impotent, sé dé sé conprandre
|
Chat gratuit
&
Rencontres
