« " Les commentaires sont désactivés " - Censure ? - En " démocratie " !!! »
Non ! -> Mensonges, manipulation, ignorance, crétinerie ... CQFD
Foutaise,
soit tu mens et tu manipules les neuneux qui te suivent … soit t’es un vrai crétin … soit on valides ces 2 options, ce qui pour cette dernière est la plus plausible !
Marie – Laurence DUBÉ a fait un tuto à l’endroit des TEUBÉS de ton genre pour vous expliquer comment activer ou désactiver les commentaires sous tes vidéo s youtube !
Il faudrait lui demander à ce titre aussi, de faire un tuto spécial pour les TEUBÉS à qui viendrait l’idée lumineuse d’organiser d’autres « qu’on voit pour les libertés » pour organiser une manifestation et flécher le parcours !
Ca t’évitera de passer une fois de plus pour un con ou un menteur … si c’est pas déjà fait (quoique pour ce qui me concerne ça fait 2 ans déjà) auprès de tes moutons suiveurs !
« comment activer et desactiver les commentaires sous tes videos youtube » 61 views - Feb 13, 2022
Fais-toi plaisir: jette un œil au nombre de vues à ce jour......
De quoi entretenir tes frustrations à son sujet......
" Les premiers documents secrets de Pfizer révèlent … "
Vendredi, 04 Mars 2022
" Les premiers documents secrets sur les « vaccins » Pfizer viennent d’être publiés aux États-Unis sur décision de justice (la FDA et Pfizer demandaient 55 années pour publier ces documents.
Le juge fédéral de Fort Worth au Texas (États-Unis), Mark Pittman, a imposé à la FDA de produire 55 000 pages de ces documents par mois, ce qui signifie que les documents de Pfizer seront intégralement rendus publics avant la fin de l’été 2022 et non en 2077.
Un premier document secret a été rendu public, il concerne les effets indésirables graves déclarés par les médecins lors des deux premiers mois de la « va xi nation », entre le 14 décembre 2020 et le 28 février 2021.
Ce qui est contenu dans ce document gardé secret jusqu’à maintenant, contredit totalement le récit que les assassins qui oeuvrent dans les médias et dans les gouvernements occidentaux nous ont fait à la même époque, en nous affirmant que ce « vaccin » était absolument sans le moindre danger.
Ce que contient ce document, ce sont des preuves incontestables des crimes commis par Pfizer, par les politiciens professionnels, par les fonctionnaires des autorités sanitaires qui ont accordé les autorisations conditionnelles de mise sur le marché de ce « vaccin », ainsi que par les « journalistes » qui n’ont eu de cesse d’inciter les populations à se faire injecter ce poison mortel.
Citation de fouthese
Fais-toi plaisir: jette un œil au nombre de vues à ce jour......
De quoi entretenir tes frustrations à son sujet......
Prends pas la mouche Foutaise,
si t’es à ce point crétin pour ne pas comprendre que PapaDoc désactive volontairement les commentaires pour probablement éviter que ne déferle les débunks des âneries et mensonges qu’il débite dans ses vidéo s soliloques, la même raison pour laquelle il ne veut absolument pas de contradicteur lorsqu’il est invité sur les plateaux de télé, de peur de se faire mettre le nez dans ses foutaises ? On peut légitimement se poser la question !
PapaDocChloroquine est l’archétype de l’incarnation de la pseudo science, usant et abusant ses biais d’autorité habituel, je suis l’élite, le meilleur des meilleurs qui ne peut pas être contredit par les autres scientifiques qui ne comprennent rien !
Les vrais scientifiques … eux n’hésitent pas à se confronter au reste de la communauté, pour confronter leurs arguments et justifier leurs points de vue … sur un même pied d’égalité !
Ce que ne fait absolument pas PapaDoc … Tu devrais te poser la question, s’il te reste une once de neurones, pour en connaître les vraies raisons ?
Ce qui devrait alerter et interpeller les naïfs et gogos suiveurs tels des moutons de panurge, est de se poser la question pour savoir pourquoi, l’élite de l’élite, ne veut absolument pas se confronter avec d’autres scientifiques, s’il est tellement sûr de lui avec avec cette maîtrise totale de ces sujets dont il s’enorgueillit ? Se poser la question est déjà obtenir un élément de réponse ! CQFD
Fais-toi plaisir: jette un œil au nombre de vues à ce jour......
De quoi entretenir tes frustrations à son sujet.....
Tu radotes Pépère ! T'as déjà posté cette foutaise ! CQFD
Je n’ai absolument aucune frustration, je t’ai déjà expliqué dans un post récent à propos du même sujet, les raisons pour lesquelles cette argutie ne tient pas une seconde !
Utiliser une telle argutie met en lumière ton niveau intellectuel et tes performances en pseudo science , toi l’intello autoproclamé ! C’est du niveau de radio bistro, passé les 2,8 gr !
Tu peux me répéter à demeure la même ânerie, ça restera toujours une ânerie !
Parmi ceux qui visionnent les soliloques de PapaDocChloroquine, tous ne sont pas bêa et en accord avec ce qu’il raconte, même si j’ai visionné son soliloque, je suis en total désaccords avec ses affirmations, je ne pense pas être le seul, puisque de nombreux scientifiques débunkent ses âneries ! L’immense majorité des scientifiques et experts du domaines réfutent ce qu’il affirme !
Parmi la population des lecteurs une grande majorité sont incapables de lire une étude et de vérifier si ses propos sont tangibles ou une grosse arnaque !
Laisser croire que c’est parce que PapaDoc à une certaine audience que c’est synonyme de vérité, faut oser … et complètement crétin … à ton image !
Tu pourras le ressortir dans 2 semaines, ça ne changera absolument pas ma position !
C'est un peu comme la télé réalité chez télé Teubés ( Chez Hanouna) où Papadoc a été accueilli en héros de la pseudo science en soliloque de comptoir, biensûr sans contradicteurs hein, chez les télé Teubés "les marseillais" !
Citation de fouthese
" Les premiers documents secrets de Pfizer révèlent … "
Vendredi, 04 Mars 2022
" Les premiers documents secrets sur les « vaccins » Pfizer viennent d’être publiés aux États-Unis sur décision de justice (la FDA et Pfizer demandaient 55 années pour publier ces documents.
Le juge fédéral de Fort Worth au Texas (États-Unis), Mark Pittman, a imposé à la FDA de produire 55 000 pages de ces documents par mois, ce qui signifie que les documents de Pfizer seront intégralement rendus publics avant la fin de l’été 2022 et non en 2077.
Un premier document secret a été rendu public, il concerne les effets indésirables graves déclarés par les médecins lors des deux premiers mois de la « va xi nation », entre le 14 décembre 2020 et le 28 février 2021.
Ce qui est contenu dans ce document gardé secret jusqu’à maintenant, contredit totalement le récit que les assassins qui oeuvrent dans les médias et dans les gouvernements occidentaux nous ont fait à la même époque, en nous affirmant que ce « vaccin » était absolument sans le moindre danger.
Ce que contient ce document, ce sont des preuves incontestables des crimes commis par Pfizer, par les politiciens professionnels, par les fonctionnaires des autorités sanitaires qui ont accordé les autorisations conditionnelles de mise sur le marché de ce « vaccin », ainsi que par les « journalistes » qui n’ont eu de cesse d’inciter les populations à se faire injecter ce poison mortel.
Tu recycles des fèquesNews déjà débunkées, les documents d'AMM sont déjà à la disposition du public depuis bien longtemps et même sur demande un amendement prévoit que ces documents soient fournis sur demande, ce qui n'est pas nécessaire compte tenu du fait qu'ils sont disponibles sur le site de la FDA !
« Ce que contient ce document, ce sont des preuves incontestables des crimes commis par Pfizer, par les politiciens professionnels, par les fonctionnaires des autorités sanitaires qui ont accordé les autorisations conditionnelles de mise sur le marché de ce « vaccin », ainsi que parles « journalistes » qui n’ont eu de cesse d’inciter les populations à se faire injecter ce poison mortel. »
« Se faire injecter un poison mortel »
10 milliards de doses oint été administrées dans le monde depuis le début de la campagen de vaccination fin 2021 à ce jour !
Où sont tous ces morts Foutaise ?
si se vaccin était véritablement un poison, explique moi pourquoi plus de 95 % si ce n'est pas plus des médecins se sont fait vacciner et pourquoi l'écrasante majorité d'entre eux ont encouragé la vaccination ? Pour éliminer leur patientèle ?
Tu les prends pour des débiles ?
Tu deviens pathétique à force de poster ces FèquesNews ! Même s'il reste encore des crétins pour croire à ces âneries, t'as perdu la partie depuis presque 1 an ! Tu peux débrancher et sortir de ton déni !
« Coronavirus (COVID-19) Vaccinations
Coronavirus Vaccinations 63.2% of the world population has received at least one dose of a COVID-19 vaccine.
10.84 billion doses have been administered globally, and 22.03 million are now administered each day. »
" Quelqu’un d’autre a-t-il remarqué une étrange lacune dans la force médiatique COVID-19 ? Comme si une seule voix aux millions d’apparitions à la télévision nationale s’était soudain tue ? En fait, oui , quelqu’un l’a fait, mais avant d’en arriver là, jetons un coup d’œil à la page média du Dr Anthony Fauci à l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) à partir de ce matin.
Jusqu’à il y a quelques semaines, Fauci semblait vraiment très occupé. Le 17 février, il y a quinze jours, Fauci a fait trois apparitions à la télévision nationale – ABC, PBS et enfin sur CNN dans lesquelles le directeur du NIAID a estimé que la levée des mandats de masquage scolaire était «risquée». Cela a eu lieu au même moment où des dirigeants démocrates comme Gavin Newsom et Gretchen Whitmer ont commencé à demander la fin de l’obligation de masquer les enfants, qui présentaient un très faible risque de contracter la maladie, dans des écoles qui ne se sont jamais révélées être des vecteurs de transmission. en premier lieu. Dire que le moment est « gênant » est un exercice d’euphémisme.
Et puis… plus rien . Fauci a-t-il pris de longues vacances ? Seul sous les projecteurs, a souligné hier Jordan Schachtel . Fauci fait toujours des apparitions, mais tout à coup, il ne les fait que dans des émissions de nouvelles locales et des podcasts (via Ed Driscoll ):
" Un scandale ivermectine? Qui se cache derrière les conclusions modifiées de l'étude du Dr Andrew Hill? "
Mercredi, 09 Mars 2022
" Ivermectine : vers un scandale majeur ? "De l’indifférence scandaleuse au mensonge criminel", publiions-nous fin 2020. En janvier 2021, dans un "debriefing", Andrew Hill nous confiait qu'il jugeait ce traitement prometteur. Il y a près d'un an, nous racontions les graves soupçons qui pesaient sur lui, Tess Lawrie supposant qu'on lui avait forcé la main, pour modifier les conclusions de son étude devant trancher sur l'efficacité de l'ivermectine contre le covid-19 : voir "Ivermectine et fraude scientifique : vers un #UnitaidGate ?" (16 mars 2021).
Ce changement de cap ne laisse pas d'interroger, et on en apprend davantage aujourd'hui sur une des personnes qui pourrait en être à l'origine.
Un article émanant d'un document de la FLCCC (Front Line COVID-19 Critical Care Alliance), traduit ci-après, expose le problème.
Qui a changé les conclusions scientifiques d'un article qui aurait pu sauver des millions de vies ? Au moins, nous pourrions avoir un nom.
Il s'agit d'un scandale aux proportions immenses qui justifie une enquête immédiate.
Si ce que vous êtes sur le point d'apprendre se déroulait à l'écran, le souffle collectif du public au moment de la révélation atteindrait des décibels assourdissants.
Tout d'abord, préparons le terrain avec un récapitulatif : "
Et tu vas nous faire croire que la censure est passée par là ?
Ce n'est pas plutôt Raoult qui veut éviter à tout prix, que de vrais experts viennent poster des commentaires pour éreinter ses âneries ?
Foutaise soit tu mens et tu manipules tes neuneux qui te suivent … soit t’es un vrai crétin … soit on valides ces 2 options, ce qui pour cette dernière est la plus plausible !
Marie – Laurence DUBÉ a fait un tuto à l’endroit des TEUBÉS de ton genre pour vous expliquer comment activer ou désactiver les commentaires sous tes vidéo s youtube !
Il faudrait lui demander à ce titre aussi, de faire un tuto spécial pour les TEUBÉS à qui viendrait l’idée lumineuse d’organiser d’autres « qu’on voit pour les libertés » pour organiser une manifestation et flécher le parcours !
Ca t’évitera de passer une fois de plus pour un con ou un menteur … si c’est pas déjà fait (quoique pour ce qui me concerne ça fait 2 ans déjà) auprès de tes moutons suiveurs !
« comment activer et desactiver les commentaires sous tes videos youtube » 61 views - Feb 13, 2022
C à vous @cavousf5
6:18 PM · Feb 3, 2022
« Covid-19 : dans une vidéo, Didier Raoult répète que le vaccin ne sert à rien. Pire : il dresse des parallèles lunaires avec le totalitarisme nazi, les camps de concentration... Jusqu'à quand faudra-t-il supporter cette offensive antiscience ? L'édito de #PatrickCohen »
« 2020 : une hausse des décès inédite depuis 70 ans » Sylvie Le Minez, Valérie Roux (Insee)
« En raison de l’épidémie de Covid-19, la mortalité a été exceptionnelle en 2020 avec près de 669 000 décès toutes causes confondues, soit 56 000 décès de plus qu’en 2019 (+ 9 %).
Une telle hausse de la mortalité n’a pas été enregistrée en France depuis 70 ans. Cette hausse est notamment très supérieure à celle observée lors des épisodes grippaux et caniculaires sévères des années précédentes. La France est dans une position médiane au sein des pays européens.
La hausse des décès a été un peu plus forte pour les hommes.
Elle a surtout concerné les personnes âgées de plus de 70 ans (+ 11 %), de manière assez homogène au-delà de cet âge. Cette hausse a été très inégale selon les territoires : elle a été plus forte dans la moitié Est de la France métropolitaine, en incluant l’Île-de-France. Mayotte, l’Île-de-France et Auvergne-Rhône-Alpes sont au final les trois régions où les excédents de décès sont les plus forts sur l’année. »
« En 2021, 657 000 personnes sont décédées en France, soit 12 000 de moins qu’en 2020, mais 44 000 de plus qu’en 2019.
L'espérance de vie à la naissance s’établit à 85,4 ans pour les femmes et à 79,3 ans pour les hommes : en hausse par rapport à 2020, année où elle avait fortement baissé du fait de la pandémie, mais toujours en dessous du niveau de l’année 2019. » https://www.insee.fr/fr/statistiques/6024136?sommaire=6036447
« Bilan démographique 2021 »
« En 2021, 657 000 personnes sont décédées en France, soit 12 000 de moins qu’en 2020, mais 44 000 de plus qu’en 2019.
L'espérance de vie à la naissance s’établit à 85,4 ans pour les femmes et à 79,3 ans pour les hommes : en hausse par rapport à 2020, année où elle avait fortement baissé du fait de la pandémie, mais toujours en dessous du niveau de l’année 2019.
Le nombre de décès reste élevé en 2021 à cause de la pandémie et du vieillissement de la population
En 2021, 657 000 personnes sont décédées en France (selon les estimations arrêtées fin novembre 2021 [Insee, 2022]) ; c’est 12 000 de moins qu’en 2020 (– 1,8 %), mais nettement plus qu’en 2019, avant la pandémie (+ 44 000, soit + 7,1 %).
…
La quatrième vague durant l’été 2021 a été beaucoup moins meurtrière en France métropolitaine compte tenu de la campagne massive de vaccination et de la poursuite de mesures de restrictions sanitaires.
Elle a davantage touché les Antilles et la Guyane où la campagne de vaccination a rencontré plus de réticence [Costemalle et al., 2021].
En fin d’année 2021, une cinquième vague touche la France, dont ni l’ampleur ni la durée ne sont connues au moment de la préparation de ce bilan.
Bien qu’en hausse, l’espérance de vie ne retrouve pas en 2021 son niveau d’avant la pandémie
« En 2021, l’espérance de vie à la naissance est de 85,4 ans pour les femmes et de 79,3 ans pour les hommes (figure 5). Les femmes gagnent 0,3 an d’espérance de vie par rapport à 2020 et les hommes 0,2 an. Du fait de la forte baisse en 2020 (− 0,5 an pour les femmes, − 0,6 an pour les hommes), l’espérance de vie ne retrouve cependant pas son niveau d’avant la pandémie (85,6 ans pour les femmes en 2019 et 79,7 ans pour les hommes). » »
Citation de fouthese
" Un scandale ivermectine? Qui se cache derrière les conclusions modifiées de l'étude du Dr Andrew Hill? "
Mercredi, 09 Mars 2022
" Ivermectine : vers un scandale majeur ? "De l’indifférence scandaleuse au mensonge criminel", publiions-nous fin 2020. En janvier 2021, dans un "debriefing", Andrew Hill nous confiait qu'il jugeait ce traitement prometteur. Il y a près d'un an, nous racontions les graves soupçons qui pesaient sur lui, Tess Lawrie supposant qu'on lui avait forcé la main, pour modifier les conclusions de son étude devant trancher sur l'efficacité de l'ivermectine contre le covid-19 : voir "Ivermectine et fraude scientifique : vers un #UnitaidGate ?" (16 mars 2021).
Ce changement de cap ne laisse pas d'interroger, et on en apprend davantage aujourd'hui sur une des personnes qui pourrait en être à l'origine.
Un article émanant d'un document de la FLCCC (Front Line COVID-19 Critical Care Alliance), traduit ci-après, expose le problème.
Qui a changé les conclusions scientifiques d'un article qui aurait pu sauver des millions de vies ? Au moins, nous pourrions avoir un nom.
Il s'agit d'un scandale aux proportions immenses qui justifie une enquête immédiate.
Si ce que vous êtes sur le point d'apprendre se déroulait à l'écran, le souffle collectif du public au moment de la révélation atteindrait des décibels assourdissants.
Tout d'abord, préparons le terrain avec un récapitulatif : "
et encore et toujours les études biaisées dont les conclusions étaient l'efficacité de l'ivermectine sont rétractées pour fraude comme encore dernièrement !
Foutaise ! Décidément t’es pas en veine en ce moment ! Encore une étude sur l’efficacité de l’ivermectine pour traiter la covid-19 rétractée !
Euh t’y crois encore à l’ivermectine ?
Après l’hydroxychloroquine, l’azythromycine et toutes les poudres de perlimpinpin propulsées par les antivax, l’ivermectine, il ne reste plus rien pour être convaincant !
Même contaminé par le variant omicron, ton immunisation n’est que temporaire et ne garantit en rien une quelconque protection contre un nouveau variant contrairement à ta copine l’idiote du village affirme ! Certains infectés de la première heure ont été infectés par 2 autres variants, parfois avec des formes graves ! D’autant plus si la première contamination a été asymptomatique ou pausi symptomatique ! Ce qui n’empêche absolument pas d’être sujet à un covid long 6 mois après infection !
SocArXiv @socarxiv
5:30 PM · Feb 4, 2022
« On withdrawing “Ivermectin and the odds of hospitalization due to COVID-19,” by Merino et al »
« On withdrawing “Ivermectin and the odds of hospitalization due to COVID-19,” by Merino et al » On withdrawing “Ivermectin and the odds of hospitalization due to COVID-19,” by Merino et al.
4 February 2022
« Preamble by Philip N. Cohen, director of SocArXiv SocArXiv’s steering committee has decided to withdraw the paper, “Ivermectin and the odds of hospitalization due to COVID-19: evidence from a quasi-experimental analysis based on a public intervention in Mexico City,” by Jose Merino, Victor Hugo Borja, Oliva Lopez, José Alfredo Ochoa, Eduardo Clark, Lila Petersen, and Saul Caballero. [10.31235/osf.io/r93g4]
The paper is a report on a program in Mexico City that gave people medical kits when they tested positive for COVID-19, containing, among other things, ivermectin tablets. The conclusion of the paper is, “The study supports ivermectin-based interventions to assuage the effects of the COVID-19 pandemic on the health system.”
The lead author of the paper, José Merino, head of the Digital Agency for Public Innovation (DAPI), a government agency in Mexico City, tweeted about the paper: “Es una GRAN noticia poder validar una política pública que permitió reducir impactos en salud por covid19” (translation: It is GREAT news to be able to validate a public policy that allowed reducing health impacts from covid19). The other authors are officials at the Mexican Social Security Institute and the Mexico City Ministry of Health, and employees at the DAPI. »
" Décès post-vaccination en UE et aux USA : 65 615 X 41 "
10 mars 2022
" 65 615 décès sont désormais signalés en Europe et aux États-Unis suite aux vaccins contre le COVID-19 – Les médias. officiels refusent de publier ces données "
" L’Essai de Pfizer a duré 90 jours: 1223 décès et 42 000 effets indésirables ont été signalés. 11361 personnes n’étaient pas guéries et on ignore le sort de 9400. Ce qui n’a pas empêché les CDC, la FDA et l’EMA d’autoriser l’injection de ce produit. Qu’est devenue la médecine? "
" Vaccin : Rochelle Walensky, directrice du CDC, annonce avoir été peu prudente et trop optimiste "
Publié le 8 mars 2022
" En visite à la Washington University School of Medicine le 3 mars 2022 pour discuter des leçons tirées de la pandémie de covid-19. On y apprend avec stupéfaction que Rochelle Walensky, directrice des « Centres pour le contrôle et la prévention des maladies », s’est fondée sur un reportage de CNN qui annonçait l’efficacité du vaccin à 95 %. Elle souhaitait tellement que ce soit vrai, qu’elle a dit : « Ok, c’est notre justification. » "
" Le Prix Nobel de Médecine 2018, Pr Tasuku Honjo, déclare au sujet de l’Ivermectine : « Du point de vue de la population, ce médicament est parfait. Il est efficace et bon marché. Mais aucun groupe pharmaceutique ne se lance, tout simplement parce que ce n'est pas rentable… » "
Chat gratuit
&
Rencontres
