|
|
faire vivre le forums par des gens respectable .........!! c'est la condition qui permet ensemble discussion autour des thèmes clés!!!!
|
|
|
takiiine (clôturé)
il y a 7 ans
Citation de "schal123"faire vivre le forums par des gens respectable .........!! c'est la condition qui permet ensemble discussion autour des thèmes clés!!!!
Et les thèmes clefs, en ce moment visiblement, sont les topics nominatifs.
Je m'esclaffe !
|
|
|
coyotte_53 (clôturé)
il y a 7 ans
Opi en voyant ta photo je suis sur et certain que tu es tout le contraire de ce que tu es reellement, un être au physique ingrat et bedonnant
Faut pas m,envier moi je me cache pas.
Fait un peu d,exercise tu auras d,excellent resultat.
|
|
|
Citation de "takiiine"Citation de "schal123"faire vivre le forums par des gens respectable .........!! c'est la condition qui permet ensemble discussion autour des thèmes clés!!!!
Et les thèmes clefs, en ce moment visiblement, sont les topics nominatifs.
Je m'esclaffe !
Cela me fait penser ...[quote]
|
|
|
takiiine (clôturé)
il y a 7 ans
Citation de "coyotte_53"Opi en voyant ta photo je suis sur et certain que tu es tout le contraire de ce que tu es reellement, un être au physique ingrat et bedonnant
Faut pas m,envier moi je me cache pas.
Fait un peu d,exercise tu auras d,excellent resultat.
Supputation !!
(cela dit qu'aurait-il à t'envier, Appolon ?)
|
|
|
takiiine (clôturé)
il y a 7 ans
Allez bonne nuit les zinzins , c'est l'heure à laquelle je redeviens citrouille !!!
Ciao !
|
|
|
tinoroussi35 (clôturé)
il y a 7 ans
Citation de "takiiine"Citation de "tinoroussi35"Citation de "takiiine"Citation de "tinoroussi35"
le jour ou tous les cuistre de se forum aurons compris que l'on a aucun amour propre et aucun respect pour nos pseudos.........
Désaccord. Je n'irai jamais à l'encontre de mes convictions, de ma morale , de mes valeurs, tout pseudo que je sois. Me moquer oui, et avec plaisir, mais jamais au delà des limites que mon bon sens me dictera. Se moquer, remettre en place, mais ne pas bafouer, blesser .
Suis bien persuadée que toi aussi !
tu n'as ps compris se que je voulait dire....je n'ai aucun respect aucun amour propre pour mon pseudo je ne suis rien sur le net 1 merde c tt et sa me va bien.....rien ne peux me toucher....qd j'appuie sur le bouton off de mon ordi bah ya plus rien....
Si, j'avais compris. Mais on ne peut pas rester totalement indifférent, ne sommes pas que virtuels, il faut bien que quelqu'un écrive sur le clavier, nous gardons une part d'humanité..
C'est trop facile de se dire qu'il n'y a plus rien une fois le bouton off activé.
porte ouverte à toutes les dérives sous prétextes que c'est virtuel !!
Non ?
moi quand j'déconnecte, j'pense encore à ton tracteur !! c'est dire !! rires....
c ta façon de voir ton ressenti....
je maintiens se que je viens de dire rien ne me touche je ne mélange ps le réel avec le virtuel.....
le pseudo qui arrivera a me vexer n'ai ps né
|
|
|
apocope (clôturé)
il y a 7 ans
Citation de " i"Citation de "apocope"Citation de "i"
Je sais bien que le Canada à été peupler par des "idiots"...
Pour sûr! Colonisé et peuplé par des Français...
Certes...des bagnards illettrés...des idiots congénitaux....c'est dire.....lol
Question d'idiot et d'illettrée, tu ne donnes pas ta place !
De fait, tu écris laborieusement des bouts de phrases remplis de fautes en tous genres (p. ex. «le Canada à été peupler (sic!)» ), ton argumentation ne va pas au-delà du dénigrement physique et tu affiches des préjugés sociaux idiots comme si l'incarcération était atavique et se répercutait sur la descendance…
… De plus, en l'occurrence, ton propos met en lumière ta méconnaissance de l'histoire de la France et de l'Angleterre :
Ton ignorance t'amène à confondre la colonie pénitentiaire qu'était l'Australie d'avec le Canada qui s'est peuplé de paysans et de commerçants.
Ainsi, ce sont d'abord des pêcheurs européens qui sillonnaient l'estuaire et qui installaient des établissements saisonniers sur les rives du Saint-Laurent…
… Ensuite, la Nouvelle-France fut développée par des compagnies qui pratiquaient le commerce de la pelleterie…
… Et le continent était parcourue par des explorateurs à la recherche d'un passage vers l'Asie ; c'est ainsi que les coureurs des bois ont métissé l'Ouest canadien d'un descendance française et catholique qui a perduré jusque vers le début du XXe siècle (À ce propos, je t'invite à lire sur Louis Riel et la République de Batoche)…
Pour en revenir à la Nouvelle-France, la colonisation débuta au début du XVIIe siècle avec Samuel de Champlain, un géographe natif de Brouage (dans le coin de La Rochelle)…
…Ce sont de bons paysans français de la Normandie, de la Bretagne, du Poitou, de la Perche, de la Sarthe, de la Saintonge qui étaient sollicités pour venir s'établir au Canada...
… Quant aux Filles du Roy, c'était des pupilles de l'État de bonnes extractions dont la destinée se résumait à prendre le voile, puisqu'elles étaient dépourvues de dot. Alors, elles eurent le choix de s'établir en Nouvelle-France, pour y contracter mariage avec les colons.
À cette époque, la campagne française était encore en plein Moyen-Âge et soumise à la servitude, alors qu'à cet égard la vie en Nouvelle-France était moins contraignante, notamment par rapport à l'alimentation :
En métropole, le paysan français mangeait frugalement, la viande était rare, ses repas étaient surtout composés de bouilli de céréales et de farine de glands.
Par exemple, la chasse en France était réservée à la noblesse, alors que les colons en Nouvelle-France pouvaient chasser comme bon ils leur semblaient. Ce dernier point, la possibilité de manger de la viande à volonté, incitait les paysans à s'établir au Canada.
Et puis, il y avait aussi tous ces fonctionnaires de l'administration et les soldats et les officiers qui, aux termes de leur service et de leur carrière s'établissaient au pays après y avoir reçu une terre.
Ni la Nouvelle-France -ni la Nouvelle-Angleterre d'ailleurs- ne furent des colonies pénitentiaires. Bien au contraire, les colons et les commerçants délinquants étaient dans la plupart des cas réexpédiés en France.
Après la Conquête de 1759, des soldats britanniques et des mercenaires allemands à la solde de l'Angleterre s'établirent au pays, puis au XIXe siècle se sont rajoutés des paysans Anglais, Écossais, Irlandais...
Je me foutrais bien que le pays en entier descende de bagnards et de putains, mais ce n'est pas là une donnée de l'Histoire.
D'ailleurs, il ne me viendrait jamais à l'idée de déconsidérer les Australiens sous prétexte que les Anglais avaient fait de l'Australie une colonie pénitentiaire…
Modifié il y a 7 ans, le dimanche 23 avril 2017 à 00:58
|
|
|
opi (clôturé)
il y a 7 ans
Citation de "apocope"Citation de "i"Citation de "apocope"Citation de "i"
Je sais bien que le Canada à été peupler par des "idiots"...
Pour sûr! Colonisé et peuplé par des Français...
Certes...des bagnards illettrés...des idiots congénitaux....c'est dire.....lol
Question d'idiot et d'illettrée, tu ne donnes pas ta place !
De fait, tu écris laborieusement des bouts de phrases remplis de fautes en tous genres (p. ex. «le Canada à été peupler (sic!)» ), ton argumentation ne va pas au-delà du dénigrement physique et tu affiches des préjugés sociaux idiots comme si l'incarcération était atavique et se répercutait sur la descendance…
… De plus, en l'occurrence, ton propos met en lumière ta méconnaissance de l'histoire de la France et de l'Angleterre :
Ton ignorance t'amène à confondre la colonie pénitentiaire qu'était l'Australie d'avec le Canada qui s'est peuplé de paysans et de commerçants.
Ainsi, ce sont d'abord des pêcheurs européens qui sillonnaient l'estuaire et qui installaient des établissements saisonniers sur les rives du Saint-Laurent…
… Ensuite, la Nouvelle-France fut développée par des compagnies qui pratiquaient le commerce de la pelleterie…
… Et le continent était parcourue par des explorateurs à la recherche d'un passage vers l'Asie ; c'est ainsi que les coureurs des bois ont métissé l'Ouest canadien d'un descendance française et catholique qui a perduré jusque vers le début du XXe siècle (À ce propos, je t'invite à lire sur Louis Riel et la République de Batoche)…
Pour en revenir à la Nouvelle-France, la colonisation débuta au début du XVIIe siècle avec Samuel de Champlain, un géographe natif de Brouage (dans le coin de La Rochelle)…
…Ce sont de bons paysans français de la Normandie, de la Bretagne, du Poitou, de la Perche, de la Sarthe, de la Saintonge qui étaient sollicités pour venir s'établir au Canada...
… Quant aux Filles du Roy, c'était des pupilles de l'État de bonnes extractions dont la destinée se résumait à prendre le voile, puisqu'elles étaient dépourvues de dot. Alors, elles eurent le choix de s'établir en Nouvelle-France, pour y contracter mariage avec les colons.
À cette époque, la campagne française était encore en plein Moyen-Âge et soumise à la servitude, alors qu'à cet égard la vie en Nouvelle-France était moins contraignante, notamment par rapport à l'alimentation :
En métropole, le paysan français mangeait frugalement, la viande était rare, ses repas étaient surtout composés de bouilli de céréales et de farine de glands.
Par exemple, la chasse en France était réservée à la noblesse, alors que les colons en Nouvelle-France pouvaient chasser comme bon ils leur semblaient. Ce dernier point, la possibilité de manger de la viande à volonté, incitait les paysans à s'établir au Canada.
Et puis, il y avait aussi tous ces fonctionnaires de l'administration et les soldats et les officiers qui, aux termes de leur service et de leur carrière s'établissaient au pays après y avoir reçu une terre.
Ni la Nouvelle-France -ni la Nouvelle-Angleterre d'ailleurs- ne furent des colonies pénitentiaires. Bien au contraire, les colons et les commerçants délinquants étaient dans la plupart des cas réexpédiés en France.
Après la Conquête de 1759, des soldats britanniques et des mercenaires allemands à la solde de l'Angleterre s'établirent au pays, puis au XIXe siècle se sont rajoutés des paysans Anglais, Écossais, Irlandais...
Je me foutrais bien que le pays en entier descende de bagnards et de putains, mais ce n'est pas là une donnée de l'Histoire.
D'ailleurs, il ne me viendrait jamais à l'idée de déconsidérer les Australiens sous prétexte que les Anglais avaient fait de l'Australie une colonie pénitentiaire…
Mon bout de phrase était un simple reflet de ce que tu représentes ainsi que ton compatriote (coyotte).. sur ce forum...et pour une fois je serai d'accord avec Mephilto...un con hautain...reste un con
|
|
|
apocope (clôturé)
il y a 7 ans
Citation de "i"Citation de "apocope"Citation de "i"Citation de "apocope"Citation de "i"
Je sais bien que le Canada à été peupler par des "idiots"...
Pour sûr! Colonisé et peuplé par des Français...
Certes...des bagnards illettrés...des idiots congénitaux....c'est dire.....lol
Question d'idiot et d'illettrée, tu ne donnes pas ta place !
De fait, tu écris laborieusement des bouts de phrases remplis de fautes en tous genres (p. ex. «le Canada à été peupler (sic!)» ), ton argumentation ne va pas au-delà du dénigrement physique et tu affiches des préjugés sociaux idiots comme si l'incarcération était atavique et se répercutait sur la descendance…
… De plus, en l'occurrence, ton propos met en lumière ta méconnaissance de l'histoire de la France et de l'Angleterre :
Ton ignorance t'amène à confondre la colonie pénitentiaire qu'était l'Australie d'avec le Canada qui s'est peuplé de paysans et de commerçants.
Ainsi, ce sont d'abord des pêcheurs européens qui sillonnaient l'estuaire et qui installaient des établissements saisonniers sur les rives du Saint-Laurent…
… Ensuite, la Nouvelle-France fut développée par des compagnies qui pratiquaient le commerce de la pelleterie…
… Et le continent était parcourue par des explorateurs à la recherche d'un passage vers l'Asie ; c'est ainsi que les coureurs des bois ont métissé l'Ouest canadien d'un descendance française et catholique qui a perduré jusque vers le début du XXe siècle (À ce propos, je t'invite à lire sur Louis Riel et la République de Batoche)…
Pour en revenir à la Nouvelle-France, la colonisation débuta au début du XVIIe siècle avec Samuel de Champlain, un géographe natif de Brouage (dans le coin de La Rochelle)…
…Ce sont de bons paysans français de la Normandie, de la Bretagne, du Poitou, de la Perche, de la Sarthe, de la Saintonge qui étaient sollicités pour venir s'établir au Canada...
… Quant aux Filles du Roy, c'était des pupilles de l'État de bonnes extractions dont la destinée se résumait à prendre le voile, puisqu'elles étaient dépourvues de dot. Alors, elles eurent le choix de s'établir en Nouvelle-France, pour y contracter mariage avec les colons.
À cette époque, la campagne française était encore en plein Moyen-Âge et soumise à la servitude, alors qu'à cet égard la vie en Nouvelle-France était moins contraignante, notamment par rapport à l'alimentation :
En métropole, le paysan français mangeait frugalement, la viande était rare, ses repas étaient surtout composés de bouilli de céréales et de farine de glands.
Par exemple, la chasse en France était réservée à la noblesse, alors que les colons en Nouvelle-France pouvaient chasser comme bon ils leur semblaient. Ce dernier point, la possibilité de manger de la viande à volonté, incitait les paysans à s'établir au Canada.
Et puis, il y avait aussi tous ces fonctionnaires de l'administration et les soldats et les officiers qui, aux termes de leur service et de leur carrière s'établissaient au pays après y avoir reçu une terre.
Ni la Nouvelle-France -ni la Nouvelle-Angleterre d'ailleurs- ne furent des colonies pénitentiaires. Bien au contraire, les colons et les commerçants délinquants étaient dans la plupart des cas réexpédiés en France.
Après la Conquête de 1759, des soldats britanniques et des mercenaires allemands à la solde de l'Angleterre s'établirent au pays, puis au XIXe siècle se sont rajoutés des paysans Anglais, Écossais, Irlandais...
Je me foutrais bien que le pays en entier descende de bagnards et de putains, mais ce n'est pas là une donnée de l'Histoire.
D'ailleurs, il ne me viendrait jamais à l'idée de déconsidérer les Australiens sous prétexte que les Anglais avaient fait de l'Australie une colonie pénitentiaire…
Mon bout de phrase était un simple reflet de ce que tu représentes ainsi que ton compatriote (coyotte).. sur ce forum...et pour une fois je serai d'accord avec Mephilto...un con hautain...reste un con
Ton bout de phrase truffé de fautes reflète parfaitement ton illettrisme.
Et voilà comment cet abruti apprécie mon dernier commentaire... Toi, tu es vexé parce que je relève facilement ta stupidité. Mais, je n'ai aucun mérite : chacune de tes répliques démontre davantage ton imbécillité
Inculte, illettrée, quasiment analphabète, xénophobe et par surcroît ignorant, mais cette petite frappe est bouffie de prétention.
|
|
|
apocope (clôturé)
il y a 7 ans
Citation de "i"Citation de "apocope"Citation de "i"N'était elle pas ravissante....mais à part cela ??
J'espère que l'on a eu la bonne idée de te stériliser.
Je ressent chez toi une "fixation" sur la procréation
Je sais par ton amie canadienne...que tu as de graves problèmes de prostate...j'en suis sincèrement désolé....mais du moment que ton anus va bien...la vie est belle.
... Prostate, anus...
Pédale... À ce propos, la photographie que tu affiches sur ton profil est un lapsus fort révélateur sur tes dispositions sexuelles... D'ailleurs, tes préo.ccupations de commère trahissent une pensée efféminée.
C'est qu'au-delà de ces stupides considérations personnelles sur le physique que tu attribues à un pseudonyme anonyme, ton intérêt récurrent pour ma prostate et mon anus révèle ton homosexualité latente…
D'autre part, tes réflexions sous le nombril sont à l'image du dadais que tu personnifies sur le forum.
|
|
|
tinoroussi35 (clôturé)
il y a 7 ans
Citation de "apocope"Citation de "i"Citation de "apocope"Citation de "i"
Je sais bien que le Canada à été peupler par des "idiots"...
Pour sûr! Colonisé et peuplé par des Français...
Certes...des bagnards illettrés...des idiots congénitaux....c'est dire.....lol
Question d'idiot et d'illettrée, tu ne donnes pas ta place !
De fait, tu écris laborieusement des bouts de phrases remplis de fautes en tous genres (p. ex. «le Canada à été peupler (sic!)» ), ton argumentation ne va pas au-delà du dénigrement physique et tu affiches des préjugés sociaux idiots comme si l'incarcération était atavique et se répercutait sur la descendance…
… De plus, en l'occurrence, ton propos met en lumière ta méconnaissance de l'histoire de la France et de l'Angleterre :
Ton ignorance t'amène à confondre la colonie pénitentiaire qu'était l'Australie d'avec le Canada qui s'est peuplé de paysans et de commerçants.
Ainsi, ce sont d'abord des pêcheurs européens qui sillonnaient l'estuaire et qui installaient des établissements saisonniers sur les rives du Saint-Laurent…
… Ensuite, la Nouvelle-France fut développée par des compagnies qui pratiquaient le commerce de la pelleterie…
… Et le continent était parcourue par des explorateurs à la recherche d'un passage vers l'Asie ; c'est ainsi que les coureurs des bois ont métissé l'Ouest canadien d'un descendance française et catholique qui a perduré jusque vers le début du XXe siècle (À ce propos, je t'invite à lire sur Louis Riel et la République de Batoche)…
Pour en revenir à la Nouvelle-France, la colonisation débuta au début du XVIIe siècle avec Samuel de Champlain, un géographe natif de Brouage (dans le coin de La Rochelle)…
…Ce sont de bons paysans français de la Normandie, de la Bretagne, du Poitou, de la Perche, de la Sarthe, de la Saintonge qui étaient sollicités pour venir s'établir au Canada...
… Quant aux Filles du Roy, c'était des pupilles de l'État de bonnes extractions dont la destinée se résumait à prendre le voile, puisqu'elles étaient dépourvues de dot. Alors, elles eurent le choix de s'établir en Nouvelle-France, pour y contracter mariage avec les colons.
À cette époque, la campagne française était encore en plein Moyen-Âge et soumise à la servitude, alors qu'à cet égard la vie en Nouvelle-France était moins contraignante, notamment par rapport à l'alimentation :
En métropole, le paysan français mangeait frugalement, la viande était rare, ses repas étaient surtout composés de bouilli de céréales et de farine de glands.
Par exemple, la chasse en France était réservée à la noblesse, alors que les colons en Nouvelle-France pouvaient chasser comme bon ils leur semblaient. Ce dernier point, la possibilité de manger de la viande à volonté, incitait les paysans à s'établir au Canada.
Et puis, il y avait aussi tous ces fonctionnaires de l'administration et les soldats et les officiers qui, aux termes de leur service et de leur carrière s'établissaient au pays après y avoir reçu une terre.
Ni la Nouvelle-France -ni la Nouvelle-Angleterre d'ailleurs- ne furent des colonies pénitentiaires. Bien au contraire, les colons et les commerçants délinquants étaient dans la plupart des cas réexpédiés en France.
Après la Conquête de 1759, des soldats britanniques et des mercenaires allemands à la solde de l'Angleterre s'établirent au pays, puis au XIXe siècle se sont rajoutés des paysans Anglais, Écossais, Irlandais...
Je me foutrais bien que le pays en entier descende de bagnards et de putains, mais ce n'est pas là une donnée de l'Histoire.
D'ailleurs, il ne me viendrait jamais à l'idée de déconsidérer les Australiens sous prétexte que les Anglais avaient fait de l'Australie une colonie pénitentiaire…
alain decaux raconte......
|
|
|
coyotte_53 (clôturé)
il y a 7 ans
Citation de "i"
Mon bout de phrase était un simple reflet de ce que tu représentes ainsi que ton compatriote (coyotte).. sur ce forum...et pour une fois je serai d'accord avec Mephilto...un con hautain...reste un con
Un gros restera un gros meme en restant derriere l,écran.
|
|
|
opi (clôturé)
il y a 7 ans
Citation de "coyotte_53"Citation de "i"
Mon bout de phrase était un simple reflet de ce que tu représentes ainsi que ton compatriote (coyotte).. sur ce forum...et pour une fois je serai d'accord avec Mephilto...un con hautain...reste un con
Un gros restera un gros meme en restant derriere l,écran.
Dites nous...les deux dégénérés du Canada....lequel fait la femme dans votre couple...lol
|
|
|
apocope (clôturé)
il y a 7 ans
Citation de "tinoroussi35"
alain decaux raconte......
Trois mots... Tino Göring88 fait dans la démesure, aujourd'hui...
Prends garde de ne pas t'atrophier les couilles, à te dépenser autant.
Toi disert
|
Chat gratuit
&
Rencontres
