Citation de matt629
Bonjour Loreen, le post
Je crois que cette vidéo (11min) résume, mieux que je ne pourrais le faire, la réponse à ta question
très bien expliqué... et un peu flippant en même temps! lol
mais je suis persuadée, encore plus après l'avoir écouté, que la téléportation n'est plus très loin
on dirait que les univers parallèles semblent déjà avérés...
Citation de loreen78
très bien expliqué... et un peu flippant en même temps! lol
mais je suis persuadée, encore plus après l'avoir écouté, que la téléportation n'est plus très loin
on dirait que les univers parallèles semblent déjà avérés...
et t'en penses quoi, toi?
'soir matt
Bonjour Loreen,
Les physiciens depuis l'antiquité ont toujours travaillé de la façon suivante:
1 Observer un phénomène, le mesurer, faire le constat de son existence.
2 Imaginer une théorie expliquant le phénomène. En déduire des lois qui le régissent.
3 Valider la théorie et les lois trouvées par des expériences diverses et variées.
Au fil du temps, la physique se complique.
Les phénomènes à observer et à expliquer augmentent et se complexifient.
En même temps, la langue utilisée par les physiciens, et qui est la mathématique, progresse à grande vitesse ...
Jusqu'au moment où des petits malins physiciens font le chemin inverse....
Au lieu d'observer, mesurer, et ensuite théoriser, ils se disent qu'en poussant les calculs mathématiques de leurs théories jusqu'au bout ..cela doit bien correspondre à une certaine réalité.
Étonnamment, Cette façon de faire s’avérera féconde ...
Elle donnera naissance à la physique théorique, belle branche de la Physique, mais ..trapue.
Einstein travaillant à sa théorie de la Relativité Générale écrit des équations dont il ne sait même pas si on pourra les résoudre.
Quelques années plus tard un autre physicien les résout en imaginant un objet, une sorte d'étoile, qui serait tellement massive qu'elle attirerait vers elle tout ce qui passe à sa portée y compris la lumière. Il appelle ça un trou noir.
A ce moment là, cet objet n'a aucune réalité tangible. Il est juste la solution d'une équation mathématique qui permet d'expliquer des observations ...
Il aura fallu attendre 2012 pour en observer un au télescope, et enfin confirmer la réalité à 100% de trous noirs.
Pour les univers parallèles la démarche est un peu la même.
Ce n'est que pour pouvoir expliquer certains phénomènes dans le monde de l'infiniment petit qu'on les a imaginés.
Ensuite on fait comme si ça existait, on développe les théories etc ....
Mais ..jusqu'ici, personne n'en a jamais observé ... et tant qu'on n'en aura pas observé, cela ne restera qu'une hypothèse.
Idem pour le fameux boson de Higgs dont l'existence a été devinée par le calcul avant d'être prouvée par l'expérimentation.
Ce qui peut être déroutant pour le grand public c'est que les médias parlent de ces "hypothèses" en passant presque sous silence que l'expérience n'a pas encore confirmé l'existence des choses.
Ce qui les encourage c'est que, c'est vendeur d'une part, et d'autre part les théories des grands physiciens ont parfois été avérées.
Néanmoins, les universités sont par ailleurs pleines de thèses contenant des théories complètement délirantes dont on n'entendra jamais parler et pour cause. Elles se sont révélées fausses..
Voici donc la raison pour laquelle des choses qui n'existent pas ont des noms, et sont décrites de manière si précise.
Elles attendent juste leur confirmation par l'Expérience.
J'ai bc sabré dans l'histoire de la Physique mais bon, j'espère que ça répond à ta question.
Perso, pour les univers parallèles, le concept est séduisant.
Ca serait chouette de savoir qu'ailleurs ...certaines choses se sont passées différemment ;)
Quant à la téléportation ..j'sais pas trop ... Passe moi le sucre stp lolll
Modifié il y a 6 ans, le mardi 16 octobre 2018 à 04:57
Intéressant tout ça.
Et puisque on est dans les théories, en voici une :
"si on croit en dieu, que personne n'a jamais vu..." écrit Loreen. C'est vrai, personne ne l'a jamais vu - exceptés un ou deux personnages de la Bible, et encore, de dos seulement ou peut-être seul Moïse, en face, si je me souviens bien. Certains l'ont entendu pourtant, paraît-il aussi. Enfin bref, quoi qu'il en soit ce n'est de toute façon valable que pour les croyants. On est d'accord.
Cependant Dieu a un nom. Comme toute chose qui existe en ce monde, il est nommé. Par l'Homme. Une théorie dit que rien ne peut exister s'il un nom ne lui est pas donné. Autrement dit, il suffit de nommer quelquechose pour qu'elle existe. C'est ce qu'on dit et ce qu'on écrit de Dieu : Il lui suffit de nommer une chose pour qu'elle soit ! Exemple, la lumière. Fiat lux : Que la lumière soit. Etc.
Donc voilà, rien de ce que dit, pense, écrit ou imagine l'être humain ne peut ne pas exister, soit aujourd'hui, soit demain dans le futur, l'avenir. Cela existe ou existera forçément. Pourquoi ? Parce que lui-même, sa conscience et toutes ces possibilités de création, d'imagination, d'invention ou de pure fiction, ne peuvent émaner que de cet univers. Il ne peut dépasser son propre entendement, sa propre capacité à concevoir quoi que ce soit. Ni aller au-delà. Un peu comme il est impossible d'imaginer ce qu'il peut exister avant le Big-Bang, par exemple, avant le tout. Comment imaginer le rien ? le néant.
Ainsi, tout ce qu'il découvre de phénomènes nouveaux ou de quoi que ce soit d'autre et qui lui étaient inconnus jusqu'à lors, existaient déjà mais personne ne le savait, ne le voyait ni n'en avait conscience. Il lui suffit de le découvrir, de nommer cette chose et elle existe. Elle est ! Mais il n'aura rien inventer, juste trouver.
Et avec le temps, évolue notre pensée, comme nos connaissances, comme la science, les sciences et tout le reste. Peu à peu, des noms nouveaux sont donnés à ces objets, ces choses qu'on découvre et qui deviennent réalité. Mais qui étaient déjà. Invisibles ou cachées dans l'ombre.
Une réflexion plus qu'une théorie peut-être ? Va savoir.
EDIT: Il en est de même pour Dieu, que personne n'a encore jamais vu.
Modifié il y a 6 ans, le mardi 16 octobre 2018 à 13:01
Les physiciens depuis l'antiquité ont toujours travaillé de la façon suivante:
1 Observer un phénomène, le mesurer, faire le constat de son existence.
2 Imaginer une théorie expliquant le phénomène. En déduire des lois qui le régissent.
3 Valider la théorie et les lois trouvées par des expériences diverses et variées.
Au fil du temps, la physique se complique.
Les phénomènes à observer et à expliquer augmentent et se complexifient.
En même temps, la langue utilisée par les physiciens, et qui est la mathématique, progresse à grande vitesse ...
Jusqu'au moment où des petits malins physiciens font le chemin inverse....
Au lieu d'observer, mesurer, et ensuite théoriser, ils se disent qu'en poussant les calculs mathématiques de leurs théories jusqu'au bout ..cela doit bien correspondre à une certaine réalité.
Étonnamment, Cette façon de faire s’avérera féconde ...
Elle donnera naissance à la physique théorique, belle branche de la Physique, mais ..trapue.
Einstein travaillant à sa théorie de la Relativité Générale écrit des équations dont il ne sait même pas si on pourra les résoudre.
Quelques années plus tard un autre physicien les résout en imaginant un objet, une sorte d'étoile, qui serait tellement massive qu'elle attirerait vers elle tout ce qui passe à sa portée y compris la lumière. Il appelle ça un trou noir.
A ce moment là, cet objet n'a aucune réalité tangible. Il est juste la solution d'une équation mathématique qui permet d'expliquer des observations ...
Il aura fallu attendre 2012 pour en observer un au télescope, et enfin confirmer la réalité à 100% de trous noirs.
Pour les univers parallèles la démarche est un peu la même.
Ce n'est que pour pouvoir expliquer certains phénomènes dans le monde de l'infiniment petit qu'on les a imaginés.
Ensuite on fait comme si ça existait, on développe les théories etc ....
Mais ..jusqu'ici, personne n'en a jamais observé ... et tant qu'on n'en aura pas observé, cela ne restera qu'une hypothèse.
Idem pour le fameux boson de Higgs dont l'existence a été devinée par le calcul avant d'être prouvée par l'expérimentation.
Ce qui peut être déroutant pour le grand public c'est que les médias parlent de ces "hypothèses" en passant presque sous silence que l'expérience n'a pas encore confirmé l'existence des choses.
Ce qui les encourage c'est que, c'est vendeur d'une part, et d'autre part les théories des grands physiciens ont parfois été avérées.
Néanmoins, les universités sont par ailleurs pleines de thèses contenant des théories complètement délirantes dont on n'entendra jamais parler et pour cause. Elles se sont révélées fausses..
Voici donc la raison pour laquelle des choses qui n'existent pas ont des noms, et sont décrites de manière si précise.
Elles attendent juste leur confirmation par l'Expérience.
J'ai bc sabré dans l'histoire de la Physique mais bon, j'espère que ça répond à ta question.
Perso, pour les univers parallèles, le concept est séduisant.
Ca serait chouette de savoir qu'ailleurs ...certaines choses se sont passées différemment ;)
Quant à la téléportation ..j'sais pas trop ... Passe moi le sucre stp lolll
----------------------------
"Ca serait chouette de savoir qu'ailleurs ...certaines choses se sont passées différemment ;) "
il y a une série assez bien faite sur le sujet : sliders.
bien sûr, ça reste de la SF mais ça pourrait être comme ça... un monde où hitler aurait gagné la guerre, un autre où il n'y en aurait jamais eu!
"Ca serait chouette de savoir qu'ailleurs ...certaines choses se sont passées différemment ;) "
il y a une série assez bien faite sur le sujet : sliders.
bien sûr, ça reste de la SF mais ça pourrait être comme ça... un monde où hitler aurait gagné la guerre, un autre où il n'y en aurait jamais eu!
'jour matt
Bien vu ! Si ces univers parallèles existent, il doit y en avoir un certain nombre dans lesquels Hitler a perdu la guerre, d'autres où elle n'a pas eu lieu et .... d'autres encore où il l'a gagnée ...
Imaginons. Il existe un milliard d'univers parallèles dans lesquels on peut se téléporter. On tire un numéro entre 1 et un milliard et on est immédiatement téléporté dans l'univers portant ce numéro. Combien d'entre nous tenteraient leur chance ?
Merci pour la série. Je jetterai un œil, j'aime bien la SF.
parfois on le voit (quand les conditions sont réunies) mais le reste du temps il est invisible.
pourquoi n'en serait-il pas de même pour des vies parallèles.. sauf que les conditions, là, semblent très rarement réunies pour, ne serait-ce que, percevoir qq chose!
il y a aussi des personnes qui disent voir des esprits... une vue de l'esprit?
la mort pourrait n'être qu'un "passage" d'un univers à l'autre, nos vies étant des cycles et la fin de chacune d'elles nous entrainant vers la découverte d'un autre monde...
mais combien de fois?
combien de chances avons-nous de trouver la sagesse?
Chat gratuit
&
Rencontres
