|
|
Objet : Fwd: Concernant le mariage pour tous
Madame, Monsieur
Vous avez bien voulu appeler mon attention sur le Projet de loi de la Garde des Sceaux, Madame Christiane TAUBIRA, sur le mariage de personnes de même sexe et la possibilité pour ces couples dadopter des enfants.
Le groupe UMP à lAssemblée nationale a constitué un groupe de travail sur le sujet, et rendra dans les semaines à venir ses conclusions que je vous transmettrai. Jorganiserai moi-même une réunion sur le sujet dans ma circonscription, à une date que je vous communiquerai prochainement, en tout état de cause avant la discussion du texte à lAssemblée nationale (apparemment prévue mi-janvier 2013). À ce stade, je souhaite néanmoins insister sur trois points :
Comme laffaire du droit de vote des étrangers, comme la reconnaissance de la répression de la manifestation des Algériens du 17 octobre 1961, le sujet du mariage homosexuel fait partie de ces multiples sujets « sociétaux » que le pouvoir socialiste singénie à présenter périodiquement devant les français, pour faire oublier léchec patent de sa politique économique, alors que le pays traverse une crise sans précédent et que nous enregistrons malheureusement 30.000 chômeurs supplémentaires chaque mois.
La question des préférences sexuelles de chacun et le mariage homosexuel sont des sujets de société délicats qui doivent être considérés dans le respect mutuel des personnes. Notre démocratie méritant mieux que des anathèmes, il ne sagit pas de stigmatiser ni celles et ceux qui sont en faveur du mariage et de ladoption homosexuels, et inversement, ni celles et ceux qui manifestent une opposition légitime contre de tels projets.
Le mariage homosexuel est indissociable de la question de la filiation. Quil sagisse de ladoption ou de la procréation médicalement assistée, voire de la gestation pour autrui, le fait de donner la vie ou délever un enfant dans un couple constitué de personnes de même sexe soulève des questions complexes et en tout premier lieu la question du droit des enfants : un enfant nest pas simplement un projet parental, mais une personne humaine qui doit être respectée en tant que telle, dans la plénitude de ses droits.
Après le rejet par la majorité socialiste de la demande par le Groupe UMP d'une commission spéciale à l'Assemblée nationale, nous devons amener le Gouvernement à organiser un large débat public comme l'exige la Loi du 7 juillet 2011.
Le Président du Comité national d'éthique lui-même, considère que les questions soulevées par le projet de loi impliquent des choix de société justifiant l'organisation d'un tel débat.
Dans ce cadre, nous lançons une pétition afin d'obliger le gouvernement à enfin accepter l'organisation d'un grand débat national.
Cette pétition est disponible dès aujourd'hui à ladresse suivante: http://www.demandonsundebatnational.fr/
Je vous remercie de la relayer au maximum.
Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à lexpression de mes sentiments les plus cordiaux.
Pierre Lellouche
Ancien Ministre
Député de Paris (1ère circonscription)
Conseiller de Paris (8ème arrondissement)
126, rue de lUniversité
75007 PARIS
De : Caroline HUBER [mailto:contact@tous-pour-le-mariage.fr]
Envoyé : vendredi 16 novembre 2012 20:34
À : Pierre Lellouche
Cc : carolinehuber@free.fr
Objet : Concernant le mariage pour tous
Monsieur le Député Pierre Lellouche,
L'élargissement du mariage et de l'adoption aux couples de même sexe constituerait une rupture de société majeure. Le renouvellement des générations et l'éducation des enfants ont toujours été confiés à la cellule familiale dont l'altérité sexuelle est une condition indispensable de la fécondité. Or ce projet dissocie les liens entre parenté biologique et filiation que le mariage civil entend protéger. Toute réforme de l'adoption, institution créée pour donner une famille à un enfant qui en est dépourvu et non l'inverse, devrait avoir pour seul but une défense plus efficace des droits de l'enfant.
Ce projet, proposé dans un contexte social déjà fragilisé, présenterait un bouleversement pour l'ensemble des familles d'aujourd'hui et de demain et entraînerait des conséquences impossibles à estimer en l'état actuel. Les formules à l'emporte pièce et la radicalité des postures empêchent la pleine prise de conscience des enjeux de cette réforme, qui risque d'être votée sous l'éclairage de slogans plutôt que d'arguments.
Il est de votre responsabilité d'élus de prendre clairement position de façon raisonnée sur le sujet et de poser le cadre d'un débat apaisé, respectueux de chacun et approfondi. Je demande donc que le gouvernement reporte son projet de loi, et qu'un vrai débat soit organisé, avec votre aide, avant l'examen du texte. Ce grand débat doit être public et d'échelle nationale, car il engage l'avenir de chaque citoyen de notre pays.
Me tenant à votre disposition pour vous exposer plus avant ma position, je vous prie d'agréer, Monsieur le Député, l'expression de ma plus haute considération.
HUBER Caroline
(75001)
________________________________________________________________
|
|
|
azalee.zoa (clôturé)
il y a 12 ans
fait! trop sérieux
|
|
|
muriautin (clôturé)
il y a 12 ans
Citation de "azalee.zoa"fait! trop sérieux
Moi de même !
|
|
|
A bas le mariage en général !
(et je ne plaisante aucunement ! )
|
|
|
lachouane (clôturé)
il y a 12 ans
c'est complètement nul cette histoire de mariage des personnes de meme sexe et pire parler d'adoption
|
|
|
mogwaii (clôturé)
il y a 12 ans
Citation de "sibelius"A bas le mariage en général !
(et je ne plaisante aucunement ! )
il ne s'agit pas que de mariage 
|
|
|
mogwaii (clôturé)
il y a 12 ans
Citation de "nanouchette"Objet : Fwd: Concernant le mariage pour tous
Madame, Monsieur
Vous avez bien voulu appeler mon attention sur le Projet de loi de la Garde des Sceaux, Madame Christiane TAUBIRA, sur le mariage de personnes de même sexe et la possibilité pour ces couples dadopter des enfants.
Le groupe UMP à lAssemblée nationale a constitué un groupe de travail sur le sujet, et rendra dans les semaines à venir ses conclusions que je vous transmettrai. Jorganiserai moi-même une réunion sur le sujet dans ma circonscription, à une date que je vous communiquerai prochainement, en tout état de cause avant la discussion du texte à lAssemblée nationale (apparemment prévue mi-janvier 2013). À ce stade, je souhaite néanmoins insister sur trois points :
Comme laffaire du droit de vote des étrangers, comme la reconnaissance de la répression de la manifestation des Algériens du 17 octobre 1961, le sujet du mariage homosexuel fait partie de ces multiples sujets « sociétaux » que le pouvoir socialiste singénie à présenter périodiquement devant les français, pour faire oublier léchec patent de sa politique économique, alors que le pays traverse une crise sans précédent et que nous enregistrons malheureusement 30.000 chômeurs supplémentaires chaque mois.
La question des préférences sexuelles de chacun et le mariage homosexuel sont des sujets de société délicats qui doivent être considérés dans le respect mutuel des personnes. Notre démocratie méritant mieux que des anathèmes, il ne sagit pas de stigmatiser ni celles et ceux qui sont en faveur du mariage et de ladoption homosexuels, et inversement, ni celles et ceux qui manifestent une opposition légitime contre de tels projets.
Le mariage homosexuel est indissociable de la question de la filiation. Quil sagisse de ladoption ou de la procréation médicalement assistée, voire de la gestation pour autrui, le fait de donner la vie ou délever un enfant dans un couple constitué de personnes de même sexe soulève des questions complexes et en tout premier lieu la question du droit des enfants : un enfant nest pas simplement un projet parental, mais une personne humaine qui doit être respectée en tant que telle, dans la plénitude de ses droits.
Après le rejet par la majorité socialiste de la demande par le Groupe UMP d'une commission spéciale à l'Assemblée nationale, nous devons amener le Gouvernement à organiser un large débat public comme l'exige la Loi du 7 juillet 2011.
Le Président du Comité national d'éthique lui-même, considère que les questions soulevées par le projet de loi impliquent des choix de société justifiant l'organisation d'un tel débat.
Dans ce cadre, nous lançons une pétition afin d'obliger le gouvernement à enfin accepter l'organisation d'un grand débat national.
Cette pétition est disponible dès aujourd'hui à ladresse suivante: http://www.demandonsundebatnational.fr/
Je vous remercie de la relayer au maximum.
Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à lexpression de mes sentiments les plus cordiaux.
Pierre Lellouche
Ancien Ministre
Député de Paris (1ère circonscription)
Conseiller de Paris (8ème arrondissement)
126, rue de lUniversité
75007 PARIS
De : Caroline HUBER [mailto:contact@tous-pour-le-mariage.fr]
Envoyé : vendredi 16 novembre 2012 20:34
À : Pierre Lellouche
Cc : carolinehuber@free.fr
Objet : Concernant le mariage pour tous
Monsieur le Député Pierre Lellouche,
L'élargissement du mariage et de l'adoption aux couples de même sexe constituerait une rupture de société majeure. Le renouvellement des générations et l'éducation des enfants ont toujours été confiés à la cellule familiale dont l'altérité sexuelle est une condition indispensable de la fécondité. Or ce projet dissocie les liens entre parenté biologique et filiation que le mariage civil entend protéger. Toute réforme de l'adoption, institution créée pour donner une famille à un enfant qui en est dépourvu et non l'inverse, devrait avoir pour seul but une défense plus efficace des droits de l'enfant.
Ce projet, proposé dans un contexte social déjà fragilisé, présenterait un bouleversement pour l'ensemble des familles d'aujourd'hui et de demain et entraînerait des conséquences impossibles à estimer en l'état actuel. Les formules à l'emporte pièce et la radicalité des postures empêchent la pleine prise de conscience des enjeux de cette réforme, qui risque d'être votée sous l'éclairage de slogans plutôt que d'arguments.
Il est de votre responsabilité d'élus de prendre clairement position de façon raisonnée sur le sujet et de poser le cadre d'un débat apaisé, respectueux de chacun et approfondi. Je demande donc que le gouvernement reporte son projet de loi, et qu'un vrai débat soit organisé, avec votre aide, avant l'examen du texte. Ce grand débat doit être public et d'échelle nationale, car il engage l'avenir de chaque citoyen de notre pays.
Me tenant à votre disposition pour vous exposer plus avant ma position, je vous prie d'agréer, Monsieur le Député, l'expression de ma plus haute considération.
HUBER Caroline
(75001)
________________________________________________________________
bien sûr y a que des heteros pour etre contre ..........
|
|
|
azalee.zoa (clôturé)
il y a 12 ans
Citation de "sibelius"A bas le mariage en général !
(et je ne plaisante aucunement ! )
+1000000000000000
|
|
|
laperouse30 (clôturé)
il y a 12 ans
Citation de "lachouane"c'est complètement nul cette histoire de mariage des personnes de meme sexe et pire parler d'adoption
oui mais toi tu trouve facilement chaussures à tes pieds....
|
|
|
messager (clôturé)
il y a 12 ans
les gens ne s'aiment plus....qu'ils commencent à avoir peur de l'avenir en le niant par de tels procédés
|
|
|
mogwaii (clôturé)
il y a 12 ans
Citation de "lachouane"c'est complètement nul cette histoire de mariage des personnes de meme sexe et pire parler d'adoption
L'adoption est accordee aux celibataires je ne vois pas ou est la difference ? Il est vrai que c'est mieux pour un enfant de rester a la dass .....
|
|
|
messager (clôturé)
il y a 12 ans
Citation de "mogwaii"Citation de "lachouane"c'est complètement nul cette histoire de mariage des personnes de meme sexe et pire parler d'adoption
L'adoption est accordee aux celibataires je ne vois pas ou est la difference ? Il est vrai que c'est mieux pour un enfant de rester a la dass .....
je ne vois pas lequel des deux est l'enfant......à part l'âge et bonjour les dégats
|
|
|
mogwaii (clôturé)
il y a 12 ans
Citation de "messager"Citation de "mogwaii"Citation de "lachouane"c'est complètement nul cette histoire de mariage des personnes de meme sexe et pire parler d'adoption
L'adoption est accordee aux celibataires je ne vois pas ou est la difference ? Il est vrai que c'est mieux pour un enfant de rester a la dass .....
je ne vois pas lequel des deux est l'enfant......à part l'âge et bonjour les dégats
tu peux approfondir ?
|
|
|
messager (clôturé)
il y a 12 ans
un enfant à besoin d'un pere et d'une mere....sans oublier l'éducation donnée.il lui faut cet équilibre .alors des couples bancales....faut pas s'etonner des effets secondaires avec le temps.
l'adoption donne plus un sens à une société individuelle qui essaie de reparer les degats.faudrait se poser cette question:pourquoi on a le courage de s'engager autrement et pas simplement dans le sens de la logique de la vie,que même tous les animaux respectent ......
|
|
|
a quand le mariage entre frere et soeur, pere fille, mere fils
tant qu'ils y sont ...........................
|
Chat gratuit
&
Rencontres
