rêveries

Répondre au sujet 256 - 270 sur 298 1 ... 16 17 18 / 20 19 20
	Citer Signaler iphigenie (clôturé) il y a 8 ans Citation de "rienousipeu"Citation de "iphigenie"Pour continuer d'agir, pour trouver l'action idoine je dois renoncer à quelque chose. A quoi? Si je ne parviens pas à vivre ce renoncement je m'enliserai ici. Cavalier des mots. L'écrit vint, L'écrit vainc, L'écrit vain, Choisir son camps Parce qu'il faut, un temps, se reposer du mot, de ses batailles intérieures qu'il implique. Sauf à vouloir sans cesse être dans la quête. Tout le monde, ici, plus ou moins présents selon l'implication autre qu'il a dans la vie, n'est pas nécessairement dans l'enlisement permanent. A quoi renoncer ? Probablement à l'enfermement quasi dictatorial de ce que parfois notre égo nous insuffle comme croyant être ou faire quelque chose. Donc il faudrait renoncer à soi...dans une certaine mesure de ce qu'avait fait Jiddu Krishnamurti. Terriblement difficile, l'application de son enseignement - qui soit dit en passant n'était pas un enseignement avec ce que cela comporte de risque à être dogmatique mais tellement plus une façon de montrer autre chose d'envisageable et concernant l'humain dans son vivre plus en harmonie - car elle n'est pas toujours applicable dans une relative immédiateté, elle demande du courage mais aussi du travail sur soi. Tout dépend aussi des représentations que l'on a. Vous me paraissez être plus dans le développement personnel, une vision que vous auriez d'un idéal personnel. Un idéal de soi (je préfère cela à idéal du moi). Mais il y a d'autres représentations de soi, qui ne sont plus engagées dans un idéal de soi mais dans un idéal collectif, un idéal communautaire, en entendant par communauté l'ensemble des hommes, même si cet ensemble ne peut être représenté qu'en cercles concentriques, construits à partir de soi, mais qui appellent sans cesse à un dépassement de soi dans le collectif. Ce sont, je crois, deux visions complémentaires, mais aussi deux visions antagonistes parfois. Par exemple il est usuel d'étiqueter à gauche tout ceux qui se conçoivent dans un idéal communautaire, collectif, national parfois (mais là nous tombons parfois dans l'extrême droite si le sens de la communauté nationale est fondé par opposition à d'autres communautés). Et d'étiqueter à droite ceux qui recherchent un développementt personnel en reléguant le devenir du collectif, de la communauté à l'horizon (ceux là peuvent toutefois militer pour l'Europe par exemple, qui est un idéal communautaire aussi, mais toujours avec en vue la possibilité d'un développement personnel encore accru, c'est-àire que la communauté n'existe que pour son propre développement, elle n'est que moyen, elle n'est plus "idéal"). l'idéal collectif est un idéal qui est tombé dans l'obscurité depuis longtemps et qui a fait place au développement personnel. Il s'agit d'être heureux pour soi, pour deux, ou quelques uns, mais ça s'arrête là. Je me situe dans la tradition communautaire, mais le développement de la communauté de référence, par exemple l'ensemble des Français, ou l'ensemble des Européens, ou même l'ensemble des tous les hommes, nul ne semble plus pouvoir même l'imaginer. Comme si le contrôle, la "guidance" de ce développement communautaire échappait à tout le monde. Je n'ai pas, à titre personnel, de frustration ni sexuelle, ni affective, ni même sociale, j'ai juste cette angoisse de ne pas pouvoir actuellement situer ce bien être personnel dans une justification sociale, collective. L'angoisse de ne pas pouvoir donner sens, comme si le bonheur personnel ou même la réussite personnelle , en tant que tels, étaient insensés, s'il n' y a qu'eux...pour justifier une vie. J'exagère tout de même car il est possible d'agir au quotidien dans un sens communautaire, avec pour visée communautaire la communauté qui dépend de soi. Le problème c'est lorsque nous portons le regard au delà de notre aire de possible action : il est alors impossible de savoir si même ce que nous faisons pour autrui, en renonçant à soi, il est donc impossible de savoir aujourd'hui si cela a un sens. Cette disparition du sens réduit l'action à des actes ponctuels dont la finalité réelle, observée, semble parfois se perdre...dans le seul développement personnel de ceux que l'on aide! Toute notion de communauté globale, étendue à tout le pays, au moins, semble avoir disparue en France. Il reste la communauté familiale, et j'ai une famille, mais peut-on se satisfaire d'arrêter son action à sa seule famille? Il y a bien sûr l'engagement politique, mais tout engagement politique semble se poser aujourd'hui à partir d'une exclusion d'un camp adverse ou d'une communauté adverse. Je ne crois qu'à toute action qui a une portée universelle. Sinon toute action partisane me semble elle aussi insuffisante, voire nocive. Une telle façon de voir oblige à concevoir un monde qui synthétise tous les intérêts au mieux. C'est cette synthèse qui est aujourd'hui impossible à concevoir car les groupes, les strates sociales, ethniques et religieuses se vivent dans des antagonismes qui paraissent pour le moment indépassables.
	Citer Signaler iphigenie (clôturé) il y a 8 ans Le renoncement dont il s'agit, au moins le premier, s'il y en a d'autres, est de faire le deuil de toute communication intellectuelle possible ici. Pour deux raisons. La première est que, manifestement, ma pensée encore confuse sur le monde, ne peut s'éclaircir que dans une absolue solitude. Le seconde est que toute communication ici ne peut que m'emporter dans un infantilisme qui, malheureusement, est la marque dominante des personnalités qui échangent ici. Infantilisme dans lequel j'ai aimé plonger moi-même mais dont il est absolument nécessaire de sortir. Il reste qu'il est curieux que j'écrive mieux ici que seule devant une feuille blanche. Seule devant une feuille blanche je ne parviens pas à construire ma pensée. Il me faut fantasmer un lecteur possible sans qu'il soit besoin qu'il parvienne effectivement à l'existence. Je ne sais même pas si ce lecteur fantasmé je le souhaite bienveillant, ou si, au contraire, en lui retirant toute parole, je n'exerce pas là une violence meurtrière contre lui. En cela le personnel qui compose les acteurs de ce forum est tout à fait indiqué car dans mon esprit il mérite de subir cette violence, pour sa complaisance à se vivre dans un total infantilisme.
	Citer Signaler trickster (clôturé) il y a 8 ans Train quille ! tu vas user ton clavier !!!
	Citer Signaler trickster (clôturé) il y a 8 ans Toussa c'est bien, mais ça fait rejaillir ton insuffisance en papotage dans ton quotidien nan ?
	Citer Signaler colombine54 (clôturé) il y a 8 ans Citation de "trickster" Train quille ! tu vas user ton clavier !!! Elle est habituee. Elle en a un nouveau.
	Citer Signaler trickster (clôturé) il y a 8 ans Citation de "trickster" Toussa c'est bien, mais ça fait rejaillir ton insuffisance en papotage dans ton quotidien nan ? mon...mon...mon...thon..thon...thon
	Citer Signaler trickster (clôturé) il y a 8 ans Citation de "colombine54"Citation de "trickster" Train quille ! tu vas user ton clavier !!! Elle est habituee. Elle en a un nouveau. Oui non mais oui mais non mais oui, on avait compris que t'étais au taquet!
	Citer Signaler colombine54 (clôturé) il y a 8 ans Citation de "iphigenie"Le renoncement dont il s'agit, au moins le premier, s'il y en a d'autres, est de faire le deuil de toute communication intellectuelle possible ici. Pour deux raisons. La première est que, manifestement, ma pensée encore confuse sur le monde, ne peut s'éclaircir que dans une absolue solitude. Le seconde est que toute communication ici ne peut que m'emporter dans un infantilisme qui, malheureusement, est la marque dominante des personnalités qui échangent ici. Infantilisme dans lequel j'ai aimé plonger moi-même mais dont il est absolument nécessaire de sortir. Il reste qu'il est curieux que j'écrive mieux ici que seule devant une feuille blanche. Seule devant une feuille blanche je ne parviens pas à construire ma pensée. Il me faut fantasmer un lecteur possible sans qu'il soit besoin qu'il parvienne effectivement à l'existence. Je ne sais même pas si ce lecteur fantasmé je le souhaite bienveillant, ou si, au contraire, en lui retirant toute parole, je n'exerce pas là une violence meurtrière contre lui. En cela le personnel qui compose les acteurs de ce forum est tout à fait indiqué car dans mon esprit il mérite de subir cette violence, pour sa complaisance à se vivre dans un total infantilisme. Moi actrice de ce forum et connaissant ta connerie depuis plus de 2 ans, je demande un arbitraire!! Eliminer cette femme merveilleuse qui est iphigenie, takine, satyne, ma-belle,juliette and co!!!!!!!! Dieu, impossible. J'adore ton avatar, cela change de ton vrai physique. Biz Nath
	Citer Signaler big-brother il y a 8 ans Citation de "iphigenie"Cela n'a aucun intérêt en définitive de convaincre, de s'affirmer, d'exister, de dialoguer, d'échanger voire de soigner son image ici. Car le but poursuivi n'est pas de rencontrer qui que ce soit, ni d'être appréciée, ni d'être aimée, ni d'être ralliée, le but est d'aménager sa pensée pour préparer l'action à venir dans le réel. Eux sont dans l'imaginaire. Ils ne seront donc plus là quand j'agirai. Viens vivre 8 jours dans mon monde de la cité,tu verra du réel,pauvre naze!!
	Citer Signaler iphigenie (clôturé) il y a 8 ans Leur infériorité sociale est manifestement mal vécue par certains, mais cette haine d'eux mêmes, qu'ils retournent contre moi, ne pourra que contribuer à les maintenir dans leur condition inférieure. Le gourdin restera un raté s'il ne fait pas l'effort d'apprendre à écrire et il restera dans sa cité s'il ne fait pas l'effort de se hisser au delà de ce qu'il est. Il rendra responsable les autres, mais en vérité, il n'aura pas lutté pour se transcender. Il tombera dans la haine sociale, triste de vivre au quotidien avec ça. Je pressens une vie ratée. Trickster, lui, aime l'insignifiance et il adore exhiber de scabreuses histoires pornographiques franchement misérables. C'est un autre miséreux, pas tout à fait dans la même veine que le gourdin, mais c'est une misère sociale aussi. Je n'arrive pas à imaginer ces deux-là en pères de famille par exemple, je n' arrive pas à les imaginer responsables de quoi que ce soit. Sinon de leur bite qui semble être l'horizon ultime de leur esprit dégénéré. Quant à Colombine elle fait une fixation sur moi, peut être est-elle amoureuse. Que l'on ne me dise pas maintenant que je suis agressive, ce sont eux qui viennent me chercher; s'ils viennent me chercher alors j'ai tous les droits sur eux.
	Citer Signaler trickster (clôturé) il y a 8 ans Gondoles, j'vais te gratter le dos
	Citer Signaler iphigenie (clôturé) il y a 8 ans Citation de "colombine54"Citation de "iphigenie"Le renoncement dont il s'agit, au moins le premier, s'il y en a d'autres, est de faire le deuil de toute communication intellectuelle possible ici. Pour deux raisons. La première est que, manifestement, ma pensée encore confuse sur le monde, ne peut s'éclaircir que dans une absolue solitude. Le seconde est que toute communication ici ne peut que m'emporter dans un infantilisme qui, malheureusement, est la marque dominante des personnalités qui échangent ici. Infantilisme dans lequel j'ai aimé plonger moi-même mais dont il est absolument nécessaire de sortir. Il reste qu'il est curieux que j'écrive mieux ici que seule devant une feuille blanche. Seule devant une feuille blanche je ne parviens pas à construire ma pensée. Il me faut fantasmer un lecteur possible sans qu'il soit besoin qu'il parvienne effectivement à l'existence. Je ne sais même pas si ce lecteur fantasmé je le souhaite bienveillant, ou si, au contraire, en lui retirant toute parole, je n'exerce pas là une violence meurtrière contre lui. En cela le personnel qui compose les acteurs de ce forum est tout à fait indiqué car dans mon esprit il mérite de subir cette violence, pour sa complaisance à se vivre dans un total infantilisme. Moi actrice de ce forum et connaissant ta connerie depuis plus de 2 ans, je demande un arbitraire!! Eliminer cette femme merveilleuse qui est iphigenie, takine, satyne, ma-belle,juliette and co!!!!!!!! Dieu, impossible. J'adore ton avatar, cela change de ton vrai physique. Biz Nath Bises ma chérie, il faudra que tu me dises ce que signifie "un arbitraire". Touchée par ton amour caché qui transpire sous chacun de tes mots pour moi. Heureuse que tu puisses rêver de moi en contemplant mon avatar ma chérie.
	Citer Signaler iphigenie (clôturé) il y a 8 ans Citation de "trickster" Gondoles, j'vais te gratter le dos En voici un qui fait définitivement un complexe d'infériorité.
	Citer Signaler trickster (clôturé) il y a 8 ans C'est pour me mettre à ton diapason au coef de poule
	Citer Signaler trickster (clôturé) il y a 8 ans C'est quoi ce langage de fermier mon Trickster
Répondre au sujet 256 - 270 sur 298 1 ... 16 17 18 / 20 19 20

Auteur

Message

iphigenie (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "rienousipeu"Citation de "iphigenie"Pour continuer d'agir, pour trouver l'action idoine je dois renoncer à quelque chose. A quoi? Si je ne parviens pas à vivre ce renoncement je m'enliserai ici.

Cavalier des mots.

L'écrit vint,

L'écrit vainc,

L'écrit vain,

Choisir son camps

Parce qu'il faut, un temps, se reposer du mot, de ses batailles intérieures qu'il implique.

Sauf à vouloir sans cesse être dans la quête.

Tout le monde, ici, plus ou moins présents selon l'implication autre qu'il a dans la vie, n'est pas nécessairement dans l'enlisement permanent.

A quoi renoncer ? Probablement à l'enfermement quasi dictatorial de ce que parfois notre égo nous insuffle comme croyant être ou faire quelque chose.

Donc il faudrait renoncer à soi...dans une certaine mesure de ce qu'avait fait Jiddu Krishnamurti.

Terriblement difficile, l'application de son enseignement - qui soit dit en passant n'était pas un enseignement avec ce que cela comporte de risque à être dogmatique mais tellement plus une façon de montrer autre chose d'envisageable et concernant l'humain dans son vivre plus en harmonie - car elle n'est pas toujours applicable dans une relative immédiateté, elle demande du courage mais aussi du travail sur soi.

Tout dépend aussi des représentations que l'on a.

Vous me paraissez être plus dans le développement personnel, une vision que vous auriez d'un idéal personnel. Un idéal de soi (je préfère cela à idéal du moi).

Mais il y a d'autres représentations de soi, qui ne sont plus engagées dans un idéal de soi mais dans un idéal collectif, un idéal communautaire, en entendant par communauté l'ensemble des hommes, même si cet ensemble ne peut être représenté qu'en cercles concentriques, construits à partir de soi, mais qui appellent sans cesse à un dépassement de soi dans le collectif.

Ce sont, je crois, deux visions complémentaires, mais aussi deux visions antagonistes parfois.

Par exemple il est usuel d'étiqueter à gauche tout ceux qui se conçoivent dans un idéal communautaire, collectif, national parfois (mais là nous tombons parfois dans l'extrême droite si le sens de la communauté nationale est fondé par opposition à d'autres communautés). Et d'étiqueter à droite ceux qui recherchent un développementt personnel en reléguant le devenir du collectif, de la communauté à l'horizon (ceux là peuvent toutefois militer pour l'Europe par exemple, qui est un idéal communautaire aussi, mais toujours avec en vue la possibilité d'un développement personnel encore accru, c'est-à ;-d ire que la communauté n'existe que pour son propre développement, elle n'est que moyen, elle n'est plus "idéal").

l'idéal collectif est un idéal qui est tombé dans l'obscurité depuis longtemps et qui a fait place au développement personnel. Il s'agit d'être heureux pour soi, pour deux, ou quelques uns, mais ça s'arrête là.

Je me situe dans la tradition communautaire, mais le développement de la communauté de référence, par exemple l'ensemble des Français, ou l'ensemble des Européens, ou même l'ensemble des tous les hommes, nul ne semble plus pouvoir même l'imaginer. Comme si le contrôle, la "guidance" de ce développement communautaire échappait à tout le monde.

Je n'ai pas, à titre personnel, de frustration ni sexuelle, ni affective, ni même sociale, j'ai juste cette angoisse de ne pas pouvoir actuellement situer ce bien être personnel dans une justification sociale, collective. L'angoisse de ne pas pouvoir donner sens, comme si le bonheur personnel ou même la réussite personnelle , en tant que tels, étaient insensés, s'il n' y a qu'eux...pour justifier une vie.

J'exagère tout de même car il est possible d'agir au quotidien dans un sens communautaire, avec pour visée communautaire la communauté qui dépend de soi. Le problème c'est lorsque nous portons le regard au delà de notre aire de possible action : il est alors impossible de savoir si même ce que nous faisons pour autrui, en renonçant à soi, il est donc impossible de savoir aujourd'hui si cela a un sens. Cette disparition du sens réduit l'action à des actes ponctuels dont la finalité réelle, observée, semble parfois se perdre...dans le seul développement personnel de ceux que l'on aide!

Toute notion de communauté globale, étendue à tout le pays, au moins, semble avoir disparue en France. Il reste la communauté familiale, et j'ai une famille, mais peut-on se satisfaire d'arrêter son action à sa seule famille?

Il y a bien sûr l'engagement politique, mais tout engagement politique semble se poser aujourd'hui à partir d'une exclusion d'un camp adverse ou d'une communauté adverse.

Je ne crois qu'à toute action qui a une portée universelle. Sinon toute action partisane me semble elle aussi insuffisante, voire nocive. Une telle façon de voir oblige à concevoir un monde qui synthétise tous les intérêts au mieux. C'est cette synthèse qui est aujourd'hui impossible à concevoir car les groupes, les strates sociales, ethniques et religieuses se vivent dans des antagonismes qui paraissent pour le moment indépassables.

iphigenie (clôturé) il y a 8 ans

Le renoncement dont il s'agit, au moins le premier, s'il y en a d'autres, est de faire le deuil de toute communication intellectuelle possible ici.

Pour deux raisons.

La première est que, manifestement, ma pensée encore confuse sur le monde, ne peut s'éclaircir que dans une absolue solitude.

Le seconde est que toute communication ici ne peut que m'emporter dans un infantilisme qui, malheureusement, est la marque dominante des personnalités qui échangent ici. Infantilisme dans lequel j'ai aimé plonger moi-même mais dont il est absolument nécessaire de sortir.

Il reste qu'il est curieux que j'écrive mieux ici que seule devant une feuille blanche. Seule devant une feuille blanche je ne parviens pas à construire ma pensée. Il me faut fantasmer un lecteur possible sans qu'il soit besoin qu'il parvienne effectivement à l'existence.

Je ne sais même pas si ce lecteur fantasmé je le souhaite bienveillant, ou si, au contraire, en lui retirant toute parole, je n'exerce pas là une violence meurtrière contre lui.

En cela le personnel qui compose les acteurs de ce forum est tout à fait indiqué car dans mon esprit il mérite de subir cette violence, pour sa complaisance à se vivre dans un total infantilisme.

trickster (clôturé) il y a 8 ans

Train quille ! tu vas user ton clavier !!!

trickster (clôturé) il y a 8 ans

Toussa c'est bien, mais ça fait rejaillir ton insuffisance en papotage dans ton quotidien nan ?

colombine54 (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "trickster"

Train quille ! tu vas user ton clavier !!!

Elle est habituee.
Elle en a un nouveau.

trickster (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "trickster"

Toussa c'est bien, mais ça fait rejaillir ton insuffisance en papotage dans ton quotidien nan ?

mon...mon...mon...thon..thon...thon

trickster (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "colombine54"Citation de "trickster"

Train quille ! tu vas user ton clavier !!!

Elle est habituee.
Elle en a un nouveau.

Oui non mais oui mais non mais oui, on avait compris que t'étais au taquet!

colombine54 (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "iphigenie"Le renoncement dont il s'agit, au moins le premier, s'il y en a d'autres, est de faire le deuil de toute communication intellectuelle possible ici.

Pour deux raisons.

La première est que, manifestement, ma pensée encore confuse sur le monde, ne peut s'éclaircir que dans une absolue solitude.

Le seconde est que toute communication ici ne peut que m'emporter dans un infantilisme qui, malheureusement, est la marque dominante des personnalités qui échangent ici. Infantilisme dans lequel j'ai aimé plonger moi-même mais dont il est absolument nécessaire de sortir.

Il reste qu'il est curieux que j'écrive mieux ici que seule devant une feuille blanche. Seule devant une feuille blanche je ne parviens pas à construire ma pensée. Il me faut fantasmer un lecteur possible sans qu'il soit besoin qu'il parvienne effectivement à l'existence.

Je ne sais même pas si ce lecteur fantasmé je le souhaite bienveillant, ou si, au contraire, en lui retirant toute parole, je n'exerce pas là une violence meurtrière contre lui.

En cela le personnel qui compose les acteurs de ce forum est tout à fait indiqué car dans mon esprit il mérite de subir cette violence, pour sa complaisance à se vivre dans un total infantilisme.

Moi actrice de ce forum et connaissant ta connerie depuis plus de 2 ans, je demande un arbitraire!!
Eliminer cette femme merveilleuse qui est iphigenie, takine, satyne, ma-belle,juliette and co!!!!!!!!

Dieu, impossible.
J'adore ton avatar, cela change de ton vrai physique.
Biz Nath

big-brother il y a 8 ans

Citation de "iphigenie"Cela n'a aucun intérêt en définitive de convaincre, de s'affirmer, d'exister, de dialoguer, d'échanger voire de soigner son image ici. Car le but poursuivi n'est pas de rencontrer qui que ce soit, ni d'être appréciée, ni d'être aimée, ni d'être ralliée, le but est d'aménager sa pensée pour préparer l'action à venir dans le réel. Eux sont dans l'imaginaire. Ils ne seront donc plus là quand j'agirai.
Viens vivre 8 jours dans mon monde de la cité,tu verra du réel,pauvre naze!!

iphigenie (clôturé) il y a 8 ans

Leur infériorité sociale est manifestement mal vécue par certains, mais cette haine d'eux mêmes, qu'ils retournent contre moi, ne pourra que contribuer à les maintenir dans leur condition inférieure.

Le gourdin restera un raté s'il ne fait pas l'effort d'apprendre à écrire et il restera dans sa cité s'il ne fait pas l'effort de se hisser au delà de ce qu'il est. Il rendra responsable les autres, mais en vérité, il n'aura pas lutté pour se transcender. Il tombera dans la haine sociale, triste de vivre au quotidien avec ça. Je pressens une vie ratée.

Trickster, lui, aime l'insignifiance et il adore exhiber de scabreuses histoires pornographiques franchement misérables. C'est un autre miséreux, pas tout à fait dans la même veine que le gourdin, mais c'est une misère sociale aussi.

Je n'arrive pas à imaginer ces deux-là en pères de famille par exemple, je n' arrive pas à les imaginer responsables de quoi que ce soit. Sinon de leur bite qui semble être l'horizon ultime de leur esprit dégénéré.

Quant à Colombine elle fait une fixation sur moi, peut être est-elle amoureuse.

Que l'on ne me dise pas maintenant que je suis agressive, ce sont eux qui viennent me chercher; s'ils viennent me chercher alors j'ai tous les droits sur eux.

trickster (clôturé) il y a 8 ans

Gondoles, j'vais te gratter le dos

iphigenie (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "colombine54"Citation de "iphigenie"Le renoncement dont il s'agit, au moins le premier, s'il y en a d'autres, est de faire le deuil de toute communication intellectuelle possible ici.

Pour deux raisons.

La première est que, manifestement, ma pensée encore confuse sur le monde, ne peut s'éclaircir que dans une absolue solitude.

Le seconde est que toute communication ici ne peut que m'emporter dans un infantilisme qui, malheureusement, est la marque dominante des personnalités qui échangent ici. Infantilisme dans lequel j'ai aimé plonger moi-même mais dont il est absolument nécessaire de sortir.

Il reste qu'il est curieux que j'écrive mieux ici que seule devant une feuille blanche. Seule devant une feuille blanche je ne parviens pas à construire ma pensée. Il me faut fantasmer un lecteur possible sans qu'il soit besoin qu'il parvienne effectivement à l'existence.

Je ne sais même pas si ce lecteur fantasmé je le souhaite bienveillant, ou si, au contraire, en lui retirant toute parole, je n'exerce pas là une violence meurtrière contre lui.

En cela le personnel qui compose les acteurs de ce forum est tout à fait indiqué car dans mon esprit il mérite de subir cette violence, pour sa complaisance à se vivre dans un total infantilisme.

Moi actrice de ce forum et connaissant ta connerie depuis plus de 2 ans, je demande un arbitraire!!
Eliminer cette femme merveilleuse qui est iphigenie, takine, satyne, ma-belle,juliette and co!!!!!!!!

Dieu, impossible.
J'adore ton avatar, cela change de ton vrai physique.
Biz Nath

Bises ma chérie, il faudra que tu me dises ce que signifie "un arbitraire".
Touchée par ton amour caché qui transpire sous chacun de tes mots pour moi.
Heureuse que tu puisses rêver de moi en contemplant mon avatar ma chérie.