|
|
pomalo (clôturé)
il y a 2 ans
Citation de iseult
Bah, oui, c'est souvent le cas avec Valentin car il a toujours raison.
Et, combien de fois n'ai-je pas rebondi sur tes inters comme sur celles de rambo !
Tu dois te faire chiez grave la concierge la branlette n'est pas là
pouuuuuahhhhh
|
|
|
" Ukraine : Des enfants handicapés ne recevaient ni médicaments ni aide alimentaire de Kiev depuis 2014 "
" La vidéo ci-dessous est choquante, sortie d’un autre temps, quand l’humanité a perdu pied. Nous sommes en janvier 2015 à l’ouest de Lougansk dans le Donbass, dans un hôpital pour enfants handicapés. Le côté séparatiste est soumis à un blocus économique qui affame la population russophone et les plus démunis. Le gouvernement ukrainien a tout simplement cessé de verser des salaires depuis dix mois aux médecins, enseignants, infirmières, etc., tout comme il ne verse plus de pension aux retraités. "
La suite de l'article + VIDÉO ICI:
https://lemediaen442.fr/ukraine-des-enfants-handicapes-ne-recevaient-ni-medicaments-ni-aide-alimentaire-de-kiev-depuis-2014/
|
|
|
Citation de fouthese
" Ukraine : Des enfants handicapés ne recevaient ni médicaments ni aide alimentaire de Kiev depuis 2014 "
" La vidéo ci-dessous est choquante, sortie d’un autre temps, quand l’humanité a perdu pied. Nous sommes en janvier 2015 à l’ouest de Lougansk dans le Donbass, dans un hôpital pour enfants handicapés. Le côté séparatiste est soumis à un blocus économique qui affame la population russophone et les plus démunis. Le gouvernement ukrainien a tout simplement cessé de verser des salaires depuis dix mois aux médecins, enseignants, infirmières, etc., tout comme il ne verse plus de pension aux retraités. "
La suite de l'article + VIDÉO ICI:
https://lemediaen442.fr/ukraine-des-enfants-handicapes-ne-recevaient-ni-medicaments-ni-aide-alimentaire-de-kiev-depuis-2014/
Ce sont les mêmes salopards qui nous gouvernent
Ils font la même chose avec les non piqués
La même racaille
|
|
|
Citation de captaine-jack-breizh-peche
Et puisque nous en venons aux faits , vu que tu en connais un bout, tu n'est pas sans savoir que... Les généraux après avoir fait tombé Berlin... Se sont dit, qu'il serait peut-être pas mal de se mettre en route pour Moscou, oui oui oui, autant déclarer la 3ème guerre mondiale dès 1945 plutôt que d'être obligé de la refaire plus tard. Sauf que tous les généraux n'étaient pas d'accord et encore moins De gaulle
Une volonté militaire mais politiquement pas applicable
|
|
|
Citation de fouthese
" Ukraine : Des enfants handicapés ne recevaient ni médicaments ni aide alimentaire de Kiev depuis 2014 "
" La vidéo ci-dessous est choquante, sortie d’un autre temps, quand l’humanité a perdu pied. Nous sommes en janvier 2015 à l’ouest de Lougansk dans le Donbass, dans un hôpital pour enfants handicapés. Le côté séparatiste est soumis à un blocus économique qui affame la population russophone et les plus démunis. Le gouvernement ukrainien a tout simplement cessé de verser des salaires depuis dix mois aux médecins, enseignants, infirmières, etc., tout comme il ne verse plus de pension aux retraités. "
La suite de l'article + VIDÉO ICI:
https://lemediaen442.fr/ukraine-des-enfants-handicapes-ne-recevaient-ni-medicaments-ni-aide-alimentaire-de-kiev-depuis-2014/
Encore de la manipulation ! Propagande pro Poutine
La journaliste Anne-Laure Bonnel, bien connue pour propager des infox !
Ensuite Quel rapport avec l'actuel Président et son équipe qui a pris les commandes de l'Ukraine en mars 2019 ?
Alors qu'il s'agit de faits datant de 2014 et de 2015, dont on n'a pas les sources ou liens pour vérifier la véracité de l'info ! :
« Des enfants handicapés ne recevaient ni médicaments ni aide alimentaire de Kiev depuis 2014 »
« Nous sommes en janvier 2015 à l’ouest de Lougansk dans le Donbass, dans un hôpital pour enfants handicapés. »
J'avais cru comprendre que tu ne prenais pas parti ? Encore et toujours de la manipulation pro Poutine !
|
|
|
Citation de alice-2
Ce sont les mêmes salopards qui nous gouvernent
Ils font la même chose avec les non piqués
La même racaille
Hello Alice,
......attends,ce n'est pas fini !
" Sur une chaîne ukrainienne, un journaliste appelle à « l’extermination des enfants russes » en citant Adolf Eichmann "
Publié le 16 mars 2022
" Le journaliste Fakhrudin Sharafmal, présentateur de télévision de Channel 24, Ukraine, a déclaré le 12 mars 2022 qu’il était prêt à tuer personnellement tous les Russes. Non seulement les envahisseurs qui sont venus en terre ukrainienne, mais aussi tous les autres, ainsi que leurs enfants. Il se fonde sur une citation du criminel de guerre nazi Adolf Eichmann. "
La suite de l'article ici:
https://lemediaen442.fr/sur-une-chaine-ukrainienne-un-journaliste-appelle-a-lextermination-des-enfants-russes-en-citant-adolf-eichmann/
|
|
|
|
|
|
Citation de fouthese
Hello Alice,
......attends,ce n'est pas fini !
" Sur une chaîne ukrainienne, un journaliste appelle à « l’extermination des enfants russes » en citant Adolf Eichmann "
Publié le 16 mars 2022
" Le journaliste Fakhrudin Sharafmal, présentateur de télévision de Channel 24, Ukraine, a déclaré le 12 mars 2022 qu’il était prêt à tuer personnellement tous les Russes. Non seulement les envahisseurs qui sont venus en terre ukrainienne, mais aussi tous les autres, ainsi que leurs enfants. Il se fonde sur une citation du criminel de guerre nazi Adolf Eichmann. "
La suite de l'article ici:
https://lemediaen442.fr/sur-une-chaine-ukrainienne-un-journaliste-appelle-a-lextermination-des-enfants-russes-en-citant-adolf-eichmann/
à toutes les époques il y a eu des cinglés dans tous les camps
il faut essayer de garder la tête froide
pour ma part ça me conduit à estimer - et pas proclamer - que le président ukrainien a une part, mineure mais réelle, dans ce qui se passe en ayant fait de la provoc style "j'ai l'OTAN et l'Europe derrière moi, je claque des doigts et ils m'acceptent"
et si Poutine a des sujets de mécontentement ou d'inquiétude, ce qu'il fait est totalement inadmissible
|
|
|
j'ajoute à ce que je viens de dire que, comme caractère, Poutine est le type de chef d'Etat qu'il faudrait (faudra) à la France
en tt cas même si ce qu'il fait en Ukraine est démesuré, la trouille qu'il met aux autres avec ses armes hypersoniques impossibles à arrêter me réjouit
@aline: même si il y a qd même une diférence de degrés, la comparaison avec ce qu'on fait aux non-vax est intelligente
|
|
|
Citation de captaine-jack-breizh-peche
Foutaises
https://www.conspiracywatch.info/le-media-en-4-4-2
Eh ouais...
---------------------------
Qu’il y ait des individus ( isolés ou en groupe ) balançant sur Internet des informations bidons ou truquées d’une façon ou d’une autre ne fait aucun doute dans mon esprit.Ce et/ou ces individus peuvent s’y adonner sous le coup de motivations diverses discutables ( et on peut même imaginer que ce soit par humour,pourquoi pas ). - Mais il y a aussi ceux le faisant pour des raisons politiques,s’appliquant systématiquement à discréditer l’ennemi ( ou l’adversaire ).
Que les États – tous les États ! - se livrent à ce genre de pratique,y a-t-il lieu de s’en étonner ? Moi non.Parce que tout bonnement c’est dans leur nature d’État ( ayant des dimensions telles qu’il lui est loisible d’avoir une armée ).
L’information que j’ai postée contient une vidéo: un « journaliste » face caméra s’exprime en toute subjectivité puisqu’il annonce clairement ne pas vouloir être « objectif ». - Bref cette vidéo existe;c’est un fait dont l’existence ne saurait être remise en cause.Pourtant sa simple existence soulève trois questions ( au moins dans mon esprit… ):
- est-elle effectivement un extrait diffusé par la TV Ukrainienne ?
- dans l’affirmative sa traduction en français est-elle au-dessus de tout soupçon ?
- dans le cas contraire qui en est l’auteur ? Celui de l’article dont j’ai mis le lien Internet ? Pourquoi pas… Mais là j’ai un très sérieux doute car réaliser cette vidéo demande des moyens financiers,matériels ainsi que humains tels que c’est hautement improbable.Or c’est un blogueur… On peut en conclure qu’il n’est pas l’auteur de cette vidéo.
De plus le site dont tu me proposes le lien affirme que ce blogueur se borne à renvoyer des infos piochées sur divers sites réputés ( selon lui ) « conspirationnistes ».Mais alors la même question vaut aussi pour eux.
Par ailleurs – ce site chargé de démolir les « fausses nouvelles » ne fait nullement son travail à la façon dont je l’ai amorcé en te répondant.Il se borne à dire que ce blogueur est un « complotiste » relayant des infos en provenance d’autres sites « complotistes » ! Et moi simple quidam je devrais souscrire à cette assertion qu’il envoie au motif qu’il la dénonce comme telle ! - Alors,ce faisant,il me perçoit d’emblée comme un idiot,un imbécile;un gugusse dépourvu d’intelligence.
Relis son article.Il te dit que ce blogueur est un « complotiste » affilié à un système de pensée lui-même « complotiste » ( Soral ),puis il ne fait que égrener tout un chapelet d’infos du même tonneau « complotiste » sans jamais les démonter patiemment dans le but d’en démontrer l’inanité.Dans l’esprit de l’auteur de cet article pointer une personne comme étant « complotiste » DOIT suffire à faire fuir ladite personne de tout individu et info présentés comme étant « complotiste ».En d’autres termes ce « journaliste »,en présentant les choses de la sorte ne fait que jouer l’argument d’autorité et rien d’autre. - La belle affaire…
|
|
|
Citation de anciensargelchaton
à toutes les époques il y a eu des cinglés dans tous les camps
il faut essayer de garder la tête froide
pour ma part ça me conduit à estimer - et pas proclamer - que le président ukrainien a une part, mineure mais réelle, dans ce qui se passe en ayant fait de la provoc style "j'ai l'OTAN et l'Europe derrière moi, je claque des doigts et ils m'acceptent"
et si Poutine a des sujets de mécontentement ou d'inquiétude, ce qu'il fait est totalement inadmissible
J’adhère sans réserve au contenu des deux premières phrases.
En revanche je comprends l’attitude de Poutine à l’unique condition de me mettre à sa place d’homme d’État avec tout ce que ça peut impliquer de pensées relatives à son statut de chef d’État de son pays et compte tenu des traités liant les gouvernements américain et russe depuis au moins la fin de la seconde guerre mondiale.Traités très malicieusement bafoués par les américains sur le plan économique avec certains pays de l’Europe de l’ouest après cette guerre.Entre autres choses l’économie a servi de « cheval de Troie » aux américains pour ensuite installer des bases militaires dans cette partie de l’Europe au moins jusqu’au moment où le bloc soviétique s’effondra.Mais quantité de faits lors des dernières décennies montrèrent – in fine – que cet écroulement était une porte ouverte afin d’installer des bases militaires dans d’autres pays sous le joug soviétique précédemment.Ce que firent donc les américains… Sous le regard attentif de Poutine qui ne manqua pas de leur faire remarquer de façon diplomatique une fois devenu président de la Russie.Or l’hubris de certains membres de la classe dirigeante américaine n’en tint pas compte.
Par ailleurs,Poutine est souverainiste,contrairement à la nomenklatura soviétique.Et il se trouve que dans le Donbass existent des Ukrainiens russophones – lesquels ont été – en usant d’un euphémisme,maltraités par le gouvernement Ukrainien.Alors,ceci ajouté à cela,Poutine décida que l’emploi des armes réglerait le cirque.
Sur le plan politique et moral je comprends la décision de Poutine.Sur le plan militaire il aurait pu agir autrement – et ceci même si les américains avaient installé des bases militaires contre telle ou telle frontière Russe jouxtant tel ou tel autre pays de l’Est de l’Europe. - Et pourquoi ? Bonne question… Eh bien en raison de l’existence de la nature des armes parmi les « grandes puissances » militaires actuelles – et la Russie en est une ! Ces bombes nucléaires transportées par des missiles balistiques dont chacun en transporte 6 au moins;ces missiles hypersoniques impossible à détecter,etc… Bref,l’apocalypse à l’échelle d’au moins deux continents. Je pense alors que ça regimberait singulièrement dans les ambassades des pays non concernés,auprès des politiciens et multimilliardaires américains.Car ces derniers se prévalent d’une philosophie matérialiste. Ce qui signifie que ce sont des jouisseurs ayant conscience de n’avoir qu’une vie.Donc pour eux il s’agit de se décider dans les circonstances présentes s’ils préfèrent – et de loin ! - l’hubris qui les animent ou les plaisirs de la chair…
Selon moi ce sont de fieffés imbéciles mais je pense qu’ils comprennent fort bien l’alternative dont au fond ils sont les uniques instigateurs.
|
|
|
Citation de fouthese
J’adhère sans réserve au contenu des deux premières phrases.
En revanche je comprends l’attitude de Poutine à l’unique condition de me mettre à sa place d’homme d’État avec tout ce que ça peut impliquer de pensées relatives à son statut de chef d’État de son pays et compte tenu des traités liant les gouvernements américain et russe depuis au moins la fin de la seconde guerre mondiale.Traités très malicieusement bafoués par les américains sur le plan économique avec certains pays de l’Europe de l’ouest après cette guerre.Entre autres choses l’économie a servi de « cheval de Troie » aux américains pour ensuite installer des bases militaires dans cette partie de l’Europe au moins jusqu’au moment où le bloc soviétique s’effondra.Mais quantité de faits lors des dernières décennies montrèrent – in fine – que cet écroulement était une porte ouverte afin d’installer des bases militaires dans d’autres pays sous le joug soviétique précédemment.Ce que firent donc les américains… Sous le regard attentif de Poutine qui ne manqua pas de leur faire remarquer de façon diplomatique une fois devenu président de la Russie.Or l’hubris de certains membres de la classe dirigeante américaine n’en tint pas compte.
Par ailleurs,Poutine est souverainiste,contrairement à la nomenklatura soviétique.Et il se trouve que dans le Donbass existent des Ukrainiens russophones – lesquels ont été – en usant d’un euphémisme,maltraités par le gouvernement Ukrainien.Alors,ceci ajouté à cela,Poutine décida que l’emploi des armes réglerait le cirque.
Sur le plan politique et moral je comprends la décision de Poutine.Sur le plan militaire il aurait pu agir autrement – et ceci même si les américains avaient installé des bases militaires contre telle ou telle frontière Russe jouxtant tel ou tel autre pays de l’Est de l’Europe. - Et pourquoi ? Bonne question… Eh bien en raison de l’existence de la nature des armes parmi les « grandes puissances » militaires actuelles – et la Russie en est une ! Ces bombes nucléaires transportées par des missiles balistiques dont chacun en transporte 6 au moins;ces missiles hypersoniques impossible à détecter,etc… Bref,l’apocalypse à l’échelle d’au moins deux continents. Je pense alors que ça regimberait singulièrement dans les ambassades des pays non concernés,auprès des politiciens et multimilliardaires américains.Car ces derniers se prévalent d’une philosophie matérialiste. Ce qui signifie que ce sont des jouisseurs ayant conscience de n’avoir qu’une vie.Donc pour eux il s’agit de se décider dans les circonstances présentes s’ils préfèrent – et de loin ! - l’hubris qui les animent ou les plaisirs de la chair…
Selon moi ce sont de fieffés imbéciles mais je pense qu’ils comprennent fort bien l’alternative dont au fond ils sont les uniques instigateurs.
je fais partie des "jouisseurs qui ont conscience de n'avoir qu'une vie"
citation: "ma vie ne vaut pas grand'chose mais rien ne vaut ma vie"
|
|
|
Ça on a bien compris , Fourniret aussi
jouissait de la souffrance de ses victimes.
|
|
|
Citation de lindien39
Ça on a bien compris , Fourniret aussi
jouissait de la souffrance de ses victimes.
tiens! personne n'avait encore pensé à me comparer à Fourniret!
question (à portée de l'intelligence de lindien) : est-ce que je n'ai pas un petit côté Landru?
|
|
|
Citation de fouthese
Eh ouais...
---------------------------
Qu’il y ait des individus ( isolés ou en groupe ) balançant sur Internet des informations bidons ou truquées d’une façon ou d’une autre ne fait aucun doute dans mon esprit.Ce et/ou ces individus peuvent s’y adonner sous le coup de motivations diverses discutables ( et on peut même imaginer que ce soit par humour,pourquoi pas ). - Mais il y a aussi ceux le faisant pour des raisons politiques,s’appliquant systématiquement à discréditer l’ennemi ( ou l’adversaire ).
Que les États – tous les États ! - se livrent à ce genre de pratique,y a-t-il lieu de s’en étonner ? Moi non.Parce que tout bonnement c’est dans leur nature d’État ( ayant des dimensions telles qu’il lui est loisible d’avoir une armée ).
L’information que j’ai postée contient une vidéo: un « journaliste » face caméra s’exprime en toute subjectivité puisqu’il annonce clairement ne pas vouloir être « objectif ». - Bref cette vidéo existe;c’est un fait dont l’existence ne saurait être remise en cause.Pourtant sa simple existence soulève trois questions ( au moins dans mon esprit… ):
- est-elle effectivement un extrait diffusé par la TV Ukrainienne ?
- dans l’affirmative sa traduction en français est-elle au-dessus de tout soupçon ?
- dans le cas contraire qui en est l’auteur ? Celui de l’article dont j’ai mis le lien Internet ? Pourquoi pas… Mais là j’ai un très sérieux doute car réaliser cette vidéo demande des moyens financiers,matériels ainsi que humains tels que c’est hautement improbable.Or c’est un blogueur… On peut en conclure qu’il n’est pas l’auteur de cette vidéo.
De plus le site dont tu me proposes le lien affirme que ce blogueur se borne à renvoyer des infos piochées sur divers sites réputés ( selon lui ) « conspirationnistes ».Mais alors la même question vaut aussi pour eux.
Par ailleurs – ce site chargé de démolir les « fausses nouvelles » ne fait nullement son travail à la façon dont je l’ai amorcé en te répondant.Il se borne à dire que ce blogueur est un « complotiste » relayant des infos en provenance d’autres sites « complotistes » ! Et moi simple quidam je devrais souscrire à cette assertion qu’il envoie au motif qu’il la dénonce comme telle ! - Alors,ce faisant,il me perçoit d’emblée comme un idiot,un imbécile;un gugusse dépourvu d’intelligence.
Relis son article.Il te dit que ce blogueur est un « complotiste » affilié à un système de pensée lui-même « complotiste » ( Soral ),puis il ne fait que égrener tout un chapelet d’infos du même tonneau « complotiste » sans jamais les démonter patiemment dans le but d’en démontrer l’inanité.Dans l’esprit de l’auteur de cet article pointer une personne comme étant « complotiste » DOIT suffire à faire fuir ladite personne de tout individu et info présentés comme étant « complotiste ».En d’autres termes ce « journaliste »,en présentant les choses de la sorte ne fait que jouer l’argument d’autorité et rien d’autre. - La belle affaire…
Fallait que je le fasse c'était plus fort que moi, le jeu de mot aussi. Maintenant quand on truc se passe, quelque soit le côté où l'(on se trouve, il y a forcément des traces qui restent sur les sites officiels. Je veux bien te croire du moment que au minimum un soit cité
|
Chat gratuit
&
Rencontres
