J'adore les commentaires et analyses de nos deux experts sur l'intérêt du Molnupiravir et des 50 000 doses en pré - commande effectuée par le Ministre de la Santé, j'attends effectivement avec la plus grande impatience, l'analyse on ne peut plus pertinente de notre experte en poubelle la vie ... et les commentaires éclairés de Foutaise notre expert qui a vu la lumière ... à travers son sky préféré !
Non mais à l'eau quoi ! Nous vivons une époque moderne où les experts FB (+12mois), vont conseiller les médecins ou scientifiques bac+12++, sur des molécules dont ils n'arrivent probablement pas à prononcer le nom sans se tromper !
Curieux que contrairement à PapaDoc, il existe peut être des études cliniques qui ont été faites beaucoup plus sérieusement que celles de faites à l'Institut de PapaDoc Cloroquine !
En attendant ce sont des pistes à confirmer, pour le reste le traitement HCQ + AZT et l'Ivermectine, sont déjà tombées depuis de nombreux mois considérés par la communauté internationale dans sa quasi majorité comme inefficaces, confirmé dernièrement par le scandale au Brésil avec Prevent Senior !
" J'adore les commentaires et analyses de nos deux experts " - Vavounet,citation.
Pourquoi,tu penses être plus compétent - et donc autorisé à en parler - au motif que tu vas exclusivement puiser tes infos dans le service de communication de l'État et/ou les médias mainstream biberonnés avec l'argent des contribuables grâce à l'État pour qu'ils lui chantent de serviles louanges,indépendamment de sa couleur politique ?
Alors tu fais un délicieux donneur de leçons !
Il paraît qu'en démocratie chaque citoyen,pour pouvoir se faire une o.pinion sur un sujet donné doit chercher l'info là où elle se trouve.Et comme la démocratie est en principe pour la diversité des sources d'infos,avec raison beaucoup de gens responsables les consultent sous réserve de proposer des points de vue différents aux versions officielles.
Mais à t'écouter pareille attitude est franchement répréhensible - au moins sur les plans intellectuel et moral.Quelle bonne blague puisque par définition en démocratie la variété des o.pinions conditionne et prouve qu'elle en est effectivement une !
" Marine Le Pen - Eric Zemmour : le match hongrois - JT du mercredi 27 octobre 2021 "
_
30 351 vues
27 oct. 2021
601 commentaires
Dont celui-ci:
- " Merci à toute l'équipe pour votre professionnalisme. Élise, c'est toujours un plaisir de vous voir et de vous entendre. Je suis belge mais je suis avec assiduité votre JT depuis longtemps. Des vrais journalistes comme vous et votre équipe, nous n'en trouvons plus en Belgique. Les merdias belges sont équivalents à BF.., LC... Heureusement que vous existez pour nous prouver qu'il existe encore des journalistes intègres et compétents. Même si je n'ai pas droit à une déduction fiscale car je ne suis pas français, je vous ferai un don pour vous soutenir car vous le méritez. Ne changez rien et continuez à nous réinformer "
" Philip est photographe https://linkedin.com/in/philip-reynaers-033115b/?originalSubdomain=be et ne se doute probablement pas qu'on peut fabriquer un joli QR code sur base de sa photo d'article dans @7sur7
avec un cadre bleu qui tourne. On dégage ce système CST pourri qui fait fuiter des données persos "
" Covid, Taïwan : la Chine coupable ? - JT du jeudi 28 octobre 2021 "
_
5 974 vues
28 oct. 2021
89 commentaires
Dont celui-ci:
- " Bonjour à tous.
La pénurie des approvisionnements tient surtout au fait des circuits longs à mon avis ???? !
Quand on voit des techonopoles comme Rungis, qui ont monopolisé l'approvisionnement alimentaire en France, en détruisant au passage le goût Français, on ne s'étonne pas des conséquences pour les autres filières internationales ????♂️ !
La multiplicité des petits circuits courts d'approvisionnement, nous mettait à l'abri de toutes pénuries à venir ????♂️ !
Et en plus, on maintenait la fraîcheur, la qualité et le goût des produits ???? !
Mais ces idéologues de l'Ena et de l'Etat, voulaient des réseaux gigantesques d'approvisionnement en nombre limités pour mieux les contrôler ????.
Résultat :
Le poisson est pêché à Marseille, part en camions à Rungis et redescent à Marseille par camions pour approvisionner les restaurants et collectivités ????♂️ !
Tu peux être sûr qu'après 10 jours de frigo dans la glace, ton poisson, il a surtout le goût de la sauce que tu voudras bien lui donner "
Citation de fouthese
" Covid, Taïwan : la Chine coupable ? - JT du jeudi 28 octobre 2021 "
_
5 974 vues
28 oct. 2021
89 commentaires
Dont celui-ci:
- " Bonjour à tous.
La pénurie des approvisionnements tient surtout au fait des circuits longs à mon avis ???? !
Quand on voit des techonopoles comme Rungis, qui ont monopolisé l'approvisionnement alimentaire en France, en détruisant au passage le goût Français, on ne s'étonne pas des conséquences pour les autres filières internationales ????♂️ !
La multiplicité des petits circuits courts d'approvisionnement, nous mettait à l'abri de toutes pénuries à venir ????♂️ !
Et en plus, on maintenait la fraîcheur, la qualité et le goût des produits ???? !
Mais ces idéologues de l'Ena et de l'Etat, voulaient des réseaux gigantesques d'approvisionnement en nombre limités pour mieux les contrôler ????.
Résultat :
Le poisson est pêché à Marseille, part en camions à Rungis et redescent à Marseille par camions pour approvisionner les restaurants et collectivités ????♂️ !
Tu peux être sûr qu'après 10 jours de frigo dans la glace, ton poisson, il a surtout le goût de la sauce que tu voudras bien lui donner "
ouais...
c'est dingue..
comme ce monde..
marche sur la tête...
et dont toutes les manœuvres.....
visent....
le seul et unique but..
qui est d'appauvrir 99% du monde..
pour enrichir toujours plus..
1% des plus riches...
ben voilà..!
on fait quoi...?
Modifié il y a 3 ans, le vendredi 29 octobre 2021 à 00:38
Citation de fouthese
" J'adore les commentaires et analyses de nos deux experts " - Vavounet,citation.
Pourquoi,tu penses être plus compétent - et donc autorisé à en parler - au motif que tu vas exclusivement puiser tes infos dans le service de communication de l'État et/ou les médias mainstream biberonnés avec l'argent des contribuables grâce à l'État pour qu'ils lui chantent de serviles louanges,indépendamment de sa couleur politique ?
Alors tu fais un délicieux donneur de leçons !
Il paraît qu'en démocratie chaque citoyen,pour pouvoir se faire une o.pinion sur un sujet donné doit chercher l'info là où elle se trouve.Et comme la démocratie est en principe pour la diversité des sources d'infos,avec raison beaucoup de gens responsables les consultent sous réserve de proposer des points de vue différents aux versions officielles.
Mais à t'écouter pareille attitude est franchement répréhensible - au moins sur les plans intellectuel et moral.Quelle bonne blague puisque par définition en démocratie la variété des o.pinions conditionne et prouve qu'elle en est effectivement une !
« " J'adore les commentaires et analyses de nos deux experts " - Vavounet,citation.
Pourquoi,tu penses être plus compétent - et donc autorisé à en parler ... »
Plus compétent que toi probalement, t'as quoi comme cursus ? Un cursus scientifique ? Quelle est ta méthode pour identifier vérifier et qualifier une info ? Parce qu'à voir toutes les âneries que tu postes ici, c'est vraiment pas flagrant de croire que tu filtres et vérifies et surtout que tu sois capable d'emettre le moindre avis personnel sur les questions de pandémie !
Ai-je affirmé quoi que ce soit à propos de l’efficacité du Molnupiravir et de son éventuelle toxicité, ou d'affirmer que Véran n'a pas les compétences ! Rien de tout ça !
« plus compétent que vous deux pour dénigrer le Molnupiravir ? »
Certainement pas, contrairement à toi je ne vais pas faire mon marché sur les sites Qanon ou complotistes.
« ... et donc autorisé à en parler - au motif que tu vas exclusivement puiser tes infos dans le service de communication de l'État et/ou les médias mainstream biberonnés avec l'argent des contribuables grâce à l'État pour qu'ils lui chantent de serviles louanges,indépendamment de sa couleur politique ? »
Le ministre de la Santé Olivier Véran, est médecin et je suppose que s’il a pris cette décision, il l’a fait avec en connaissance de cause après avoir pris connaissance des études cliniques ou des avis de spécialistes.
Et vous deux sur quelles bases vous dénigrez cette molécule dont vous ignorez tout ? sur des experts FB sortis d’on ne sais où ?
« Alors tu fais un délicieux donneur de leçons !
Il paraît qu'en démocratie chaque citoyen,pour pouvoir se faire une o.pinion sur un sujet donné doit chercher l'info là où elle se trouve.Et comme la démocratie est en principe pour la diversité des sources d'infos,avec raison beaucoup de gens responsables les consultent sous réserve de proposer des points de vue différents aux versions officielles. »
Prends pas la mouche Foutaise ?
C’est assez marrant de vous voir tous les deux donner un avis non pas constructif, mais systématiquement destructeur dans un domaine qui vous échappe complètement.
Je ne me permet absolument pas, contrairement à vous, de venir affirmer qu’une molécule est efficace ou pas sans avoir lu les essais cliniques, études et les avis des spécialistes du domaines pour me faire une opinion.
Je ne vais certainement pas comme tu les fais, picorer de l'infox sur des sites étrangers dont on ne connaît absolument rien, sinon qu’ils sont antivax, complotistes … qui vont affirmer des âneries sans fournir les sources, ou si c’est le cas sans aucune fiabilité ou souvent à partir d’informations vraies mais manipulées ou tronquées.
Quant à tes élucubrations complotistes laissant croire que je suis à la solde du gouvernement ou de l’État profond, c’est la méthode habituelle qu’utilisent les pro Raoult, complotistes Qanon, pour discréditer en agitant le chiffon Bigpharma, les pseudo conflits d’intérêts, voulant faire passer des anciens liens d’intérêts (tout à fait légaux) de ses contradicteurs pour des conflits d’intérêts (pénalement sanctionnables)ou la connivence politique … faute d’avoir le moindre argument pour répondre aux affirmations adverses.
Je suis pour la vérité scientifique et pour rien d’autre, cela n’a absolument rien à voir avec une quelconque orientation politique !
« Et comme la démocratie est en principe pour la diversité des sources d'infos,avec raison beaucoup de gens responsables les consultent sous réserve de proposer des points de vue différents aux versions officielles. »
J’aime bien ta remarque sur « les gens responsables », ça me fait bien rire, surtout lorsque tu nous refourgues des torchons venant de France soir, qui touche au passage des subsides de l'Etat, qui permettrait de discrédité ton torchon préféré si je suivais ta logique, de profession gendarme, planètes 360, pgliberté coogito …. sans compter tes traductions de sites étrangers, que tu nous vends ici pour de l’info, sans même les lire, les comprendre et vérifier le sérieux du contenu ! La plupart ce sont des FéquesNews construites sur du factuel, mais les informations sont manipulées ou tronquées !
« Mais à t'écouter pareille attitude est franchement répréhensible - au moins sur les plans intellectuel et moral.Quelle bonne blague puisque par définition en démocratie la variété des o.pinions conditionne et prouve qu'elle en est effectivement une ! »
T'es particulièrement mal venu de parler du plan intellectuel et moral ! Tu en es complètement dépourvu, ça ne te gène absolument pas de manipuler les gogos en leur fournissant ta propagande et de la désinformation pour faire passer ton idéologie, à terme les enfoncer encore un peu plus dans leur précarité ou en jouant avaec leur santé ou leur vie en venant faire la promotion de traitement covid, qui n'ont aucun effet sur le virus en les incitant à l'aide de tes posts mensongers à ne pas se faire vacciner !
On appelle ça de la désinformation, ou de la diffamation selon les cas, que de venir colporter des âneries sans avoir pris soin de vérifier les infos et/ou sans en avoir la capacité de le faire. C’est bien toi qui as posté une charte du journaliste ! Tu n’appliques quasiment aucun des articles !
La liberté d’expression a des limites fixées depuis 1849 sur laquelle s’est fondée Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, en particulier dans son Article 27, modifié par l’Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002.
« Article 27 : Version en vigueur depuis le 01 janvier 2002
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler, sera punie d'une amende de 45 000 euros.
Les mêmes faits seront punis de 135 000 euros d'amende, lorsque la publication, la diffusion ou la reproduction faite de mauvaise foi sera de nature à ébranler la discipline ou le moral des armées ou à entraver l'effort de guerre de la Nation. »
Citation de valentin14vanves« " J'adore les commentaires et analyses de nos deux experts " - Vavounet,citation.
Pourquoi,tu penses être plus compétent - et donc autorisé à en parler ... »
Plus compétent que toi probalement, t'as quoi comme cursus ? Un cursus scientifique ? Quelle est ta méthode pour identifier vérifier et qualifier une info ? Parce qu'à voir toutes les âneries que tu postes ici, c'est vraiment pas flagrant de croire que tu filtres et vérifies et surtout que tu sois capable d'emettre le moindre avis personnel sur les questions de pandémie !
Ai-je affirmé quoi que ce soit à propos de l’efficacité du Molnupiravir et de son éventuelle toxicité, ou d'affirmer que Véran n'a pas les compétences ! Rien de tout ça !
« plus compétent que vous deux pour dénigrer le Molnupiravir ? »
Certainement pas, contrairement à toi je ne vais pas faire mon marché sur les sites Qanon ou complotistes.
« ... et donc autorisé à en parler - au motif que tu vas exclusivement puiser tes infos dans le service de communication de l'État et/ou les médias mainstream biberonnés avec l'argent des contribuables grâce à l'État pour qu'ils lui chantent de serviles louanges,indépendamment de sa couleur politique ? »
Le ministre de la Santé Olivier Véran, est médecin et je suppose que s’il a pris cette décision, il l’a fait avec en connaissance de cause après avoir pris connaissance des études cliniques ou des avis de spécialistes.
Et vous deux sur quelles bases vous dénigrez cette molécule dont vous ignorez tout ? sur des experts FB sortis d’on ne sais où ?
« Alors tu fais un délicieux donneur de leçons !
Il paraît qu'en démocratie chaque citoyen,pour pouvoir se faire une o.pinion sur un sujet donné doit chercher l'info là où elle se trouve.Et comme la démocratie est en principe pour la diversité des sources d'infos,avec raison beaucoup de gens responsables les consultent sous réserve de proposer des points de vue différents aux versions officielles. »
Prends pas la mouche Foutaise ?
C’est assez marrant de vous voir tous les deux donner un avis non pas constructif, mais systématiquement destructeur dans un domaine qui vous échappe complètement.
Je ne me permet absolument pas, contrairement à vous, de venir affirmer qu’une molécule est efficace ou pas sans avoir lu les essais cliniques, études et les avis des spécialistes du domaines pour me faire une opinion.
Je ne vais certainement pas comme tu les fais, picorer de l'infox sur des sites étrangers dont on ne connaît absolument rien, sinon qu’ils sont antivax, complotistes … qui vont affirmer des âneries sans fournir les sources, ou si c’est le cas sans aucune fiabilité ou souvent à partir d’informations vraies mais manipulées ou tronquées.
Quant à tes élucubrations complotistes laissant croire que je suis à la solde du gouvernement ou de l’État profond, c’est la méthode habituelle qu’utilisent les pro Raoult, complotistes Qanon, pour discréditer en agitant le chiffon Bigpharma, les pseudo conflits d’intérêts, voulant faire passer des anciens liens d’intérêts (tout à fait légaux) de ses contradicteurs pour des conflits d’intérêts (pénalement sanctionnables)ou la connivence politique … faute d’avoir le moindre argument pour répondre aux affirmations adverses.
Je suis pour la vérité scientifique et pour rien d’autre, cela n’a absolument rien à voir avec une quelconque orientation politique !
« Et comme la démocratie est en principe pour la diversité des sources d'infos,avec raison beaucoup de gens responsables les consultent sous réserve de proposer des points de vue différents aux versions officielles. »
J’aime bien ta remarque sur « les gens responsables », ça me fait bien rire, surtout lorsque tu nous refourgues des torchons venant de France soir, qui touche au passage des subsides de l'Etat, qui permettrait de discrédité ton torchon préféré si je suivais ta logique, de profession gendarme, planètes 360, pgliberté coogito …. sans compter tes traductions de sites étrangers, que tu nous vends ici pour de l’info, sans même les lire, les comprendre et vérifier le sérieux du contenu ! La plupart ce sont des FéquesNews construites sur du factuel, mais les informations sont manipulées ou tronquées !
« Mais à t'écouter pareille attitude est franchement répréhensible - au moins sur les plans intellectuel et moral.Quelle bonne blague puisque par définition en démocratie la variété des o.pinions conditionne et prouve qu'elle en est effectivement une ! »
T'es particulièrement mal venu de parler du plan intellectuel et moral ! Tu en es complètement dépourvu, ça ne te gène absolument pas de manipuler les gogos en leur fournissant ta propagande et de la désinformation pour faire passer ton idéologie, à terme les enfoncer encore un peu plus dans leur précarité ou en jouant avaec leur santé ou leur vie en venant faire la promotion de traitement covid, qui n'ont aucun effet sur le virus en les incitant à l'aide de tes posts mensongers à ne pas se faire vacciner !
On appelle ça de la désinformation, ou de la diffamation selon les cas, que de venir colporter des âneries sans avoir pris soin de vérifier les infos et/ou sans en avoir la capacité de le faire. C’est bien toi qui as posté une charte du journaliste ! Tu n’appliques quasiment aucun des articles !
La liberté d’expression a des limites fixées depuis 1849 sur laquelle s’est fondée Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, en particulier dans son Article 27, modifié par l’Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002.
« Article 27 : Version en vigueur depuis le 01 janvier 2002
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler, sera punie d'une amende de 45 000 euros.
Les mêmes faits seront punis de 135 000 euros d'amende, lorsque la publication, la diffusion ou la reproduction faite de mauvaise foi sera de nature à ébranler la discipline ou le moral des armées ou à entraver l'effort de guerre de la Nation. »
Chat gratuit
&
Rencontres
