|
|
h42ansreims (clôturé)
il y a 10 ans
L’abstention va-t-elle dépasser 60 % le 25 mai prochain ? La moyenne cache des écarts importants. Les hommes, les jeunes et les moins diplômés avaient moins voté que les autres catégories aux élections européennes de 2009 en France.
Avec près de 60 %, l’abstention [1] a atteint un niveau record aux élections du 7 juin 2009. Les hommes, les jeunes, les peu diplômés, les non-salariés et les catégories sociales modestes ont beaucoup moins voté que les autres catégories lors de ce scrutin.
Source:
http://www.inegalites.fr/spip.php?article112&id_rubrique=138&id_groupe=12&id_mot=92
L’abstention a atteint 63 % chez les non-diplômés, 69 % chez les ouvriers et 72 % chez les 25-34 ans. A l&rsquo posé, elle était de 42 % chez les plus de 65 ans, 52 % chez les cadres et 55 % chez les diplômés de l’enseignement supérieur. Coïncidence ou non, l’abstention a atteint son maximum chez les catégories les plus touchées par la récession économique.
Cette situation peut s’expliquer par plusieurs facteurs : un désintérêt pour la construction européenne, le peu d’enjeu compte tenu des faibles pouvoirs des parlementaires européens, mais aussi l’incapacité des partis politiques à convaincre les électeurs de se déplacer. Il faut dire que leurs propositions de fond ont été peu relayées et peu expliquées par les médias grand public. En 2014, la proximité des élections municipales et l’impopularité de l’exécutif ajoutent encore aux facteurs de l’abstention à nouveau pressentie.
|
|
|
Zut : fausse manip, et mon post vient d'être effacé  je vais le reconstituer .. enfin, essayer ...
|
|
|
peinardo (clôturé)
il y a 10 ans
Citation de "h42ansreims"L’abstention va-t-elle dépasser 60 % le 25 mai prochain ? La moyenne cache des écarts importants. Les hommes, les jeunes et les moins diplômés avaient moins voté que les autres catégories aux élections européennes de 2009 en France.
Avec près de 60 %, l’abstention [1] a atteint un niveau record aux élections du 7 juin 2009. Les hommes, les jeunes, les peu diplômés, les non-salariés et les catégories sociales modestes ont beaucoup moins voté que les autres catégories lors de ce scrutin.
Source:
http://www.inegalites.fr/spip.php?article112&id_rubrique=138&id_groupe=12&id_mot=92
L’abstention a atteint 63 % chez les non-diplômés, 69 % chez les ouvriers et 72 % chez les 25-34 ans. A l&rsquoposé, elle était de 42 % chez les plus de 65 ans, 52 % chez les cadres et 55 % chez les diplômés de l’enseignement supérieur. Coïncidence ou non, l’abstention a atteint son maximum chez les catégories les plus touchées par la récession économique.
Cette situation peut s’expliquer par plusieurs facteurs : un désintérêt pour la construction européenne, le peu d’enjeu compte tenu des faibles pouvoirs des parlementaires européens, mais aussi l’incapacité des partis politiques à convaincre les électeurs de se déplacer. Il faut dire que leurs propositions de fond ont été peu relayées et peu expliquées par les médias grand public. En 2014, la proximité des élections municipales et l’impopularité de l’exécutif ajoutent encore aux facteurs de l’abstention à nouveau pressentie.
____________________
Chair tête de noeud
Tu pourras faire toute la propagande que tu veux.
Tu perds ton temps, tu perds ton énergie.
Les victoires du Front National emmèneront ce parti au pouvoir !
C'est inéluctable.
Tu devrais déjà acheter ton allé simple pour un hypothétique ailleurs.
Malgré des individus de ton espèce, le FRONT NATIONAL, en ce 25 mai 2014 a gagné et représente le premier parti de France.
Que cela te plaise ou non.
Et sois certain, mon p'tit père, que ce n'est qu'un début.
VIVE LE ROY !
Bon vent.
|
|
|
h42ansreims (clôturé)
il y a 10 ans
Citation de "peinardo"Citation de "h42ansreims"L’abstention va-t-elle dépasser 60 % le 25 mai prochain ? La moyenne cache des écarts importants. Les hommes, les jeunes et les moins diplômés avaient moins voté que les autres catégories aux élections européennes de 2009 en France.
Avec près de 60 %, l’abstention [1] a atteint un niveau record aux élections du 7 juin 2009. Les hommes, les jeunes, les peu diplômés, les non-salariés et les catégories sociales modestes ont beaucoup moins voté que les autres catégories lors de ce scrutin.
Source:
http://www.inegalites.fr/spip.php?article112&id_rubrique=138&id_groupe=12&id_mot=92
L’abstention a atteint 63 % chez les non-diplômés, 69 % chez les ouvriers et 72 % chez les 25-34 ans. A l&rsquoposé, elle était de 42 % chez les plus de 65 ans, 52 % chez les cadres et 55 % chez les diplômés de l’enseignement supérieur. Coïncidence ou non, l’abstention a atteint son maximum chez les catégories les plus touchées par la récession économique.
Cette situation peut s’expliquer par plusieurs facteurs : un désintérêt pour la construction européenne, le peu d’enjeu compte tenu des faibles pouvoirs des parlementaires européens, mais aussi l’incapacité des partis politiques à convaincre les électeurs de se déplacer. Il faut dire que leurs propositions de fond ont été peu relayées et peu expliquées par les médias grand public. En 2014, la proximité des élections municipales et l’impopularité de l’exécutif ajoutent encore aux facteurs de l’abstention à nouveau pressentie.
____________________
Chair tête de noeud
Tu pourras faire toute la propagande que tu veux.
Tu perds ton temps, tu perds ton énergie.
Les victoires du Front National emmèneront ce parti au pouvoir !
C'est inéluctable.
Tu devrais déjà acheter ton allé simple pour un hypothétique ailleurs.
Malgré des individus de ton espèce, le FRONT NATIONAL, en ce 25 mai 2014 a gagné et représente le premier parti de France.
Que cela te plaise ou non.
Et sois certain, mon p'tit père, que ce n'est qu'un début.
VIVE LE ROY !
Bon vent.
Merci de t'exprimer ainsi et de montrer ta véritable personnalité.
Je combats le FN et ses idées, comme je combats le PS, l'UMP et les verts.
Néanmoins, le FN ne place pas dans la démocratie bourgeoise. C'est un parti usant de la violence.
|
|
|
Pour les critères sociaux, sans doute ...
Mais ce rejet des élections, voire de l'Europe ...
Ca vient, entre autre :
du fait que les gens en ont assez qu'on leur cache l'essentiel "sous prétexte qu'on n'a pas le temps d'expliquer" ou qu'ils ne comprendraient pas (ben voyons .. ), etc...
Que les programmes édictés ne soient jamais appliqués, ou bien détournés ...
Que nos avions de chasse aillent se balader en Estonie ou en Pologne, là où ils n'ont rien à faire, et si c'est pour faire reculer Poutine, il faudrait autre chose 
( et en plus, l'heure de vol coûte affreusement cher, et nos Armées n'ont plus assez de moyens, et c'est peut-être aussi bien ainsi, vu ce qu'on en fait )
du fait qu'on nous enfume avec les "troisièmes paquets" (énergie, transports, télécoms, etc . ), qui ne sont jamais que des procédures de privatisations (dans la droite ligne de ce qu'impose la Banque mondiale .. ),
Troisièmes paquets ayant pour but l'ouverture à la concurrence, avec tout ce que ça implique de renoncements : qualité, critères sociaux, protection sociale (en recul, bien entendu .. ), publicité faite au détriment du bon fonctionnement, etc
Le fait que la nourriture subisse tant de transit intercontinental (regardez d'où viennent les fruits et légumes en boite ou surgelés . ) (courage aux agriculteurs bretons)
le fait que l'Europe, enfin, l'Union, le Parlement, la Commission, ... prenne tant de décisions sans nous en parler, sans nous consulter, décisions stupides et futiles, de surcroît (genre : le calibre des concombres .. )
ou arbitraires ...
Qu'on suscite plein de faux débats, plein de nuages de fumée, pour nous empêcher de voir les réalités
le fait qu'en France (ailleurs, je ne sais pas, mais c'est probablement similaire), on nous ferme : nos hôpitaux, nos écoles, nos bureaux de Poste, ns gendarmeries, etc ..
Le fait qu'on accole le mot de "démocratie, démocratique", à tout et n'importe quoi . surtout quand ça ne l'est pas ...
C'est un coup à susciter les dictatures, en nous dégoutant de la vraie démocratie
Que les dirigeants de tous bords nous parlent sans cesse de nouveaux pactes, plans, etc .. et mettant de nouveaux noms sur d'anciens plans ou taxes .. et sans être fichus, dans leur chasse aux places et aux prébendes (bénéfices), de s'entendre pour le bien réel des peuples
etc ..
je continuerai plus tard
|
|
|
peinardo (clôturé)
il y a 10 ans
________________
Sans oublier que ces salopards de l'UMPS veulent élargir l'Europe à la Turquie !
Ce projet immonde, scandaleux et ignoble fera exploser le rejet des peuples et là, ce sera tout bénéfice pour les partis nationalistes.
Parce que ce projet répugnant est dans les "cartons" !
VIVE LE ROY
__________________
|
|
|
Citation de "peinardo"________________
Sans oublier que ces salopards de l'UMPS veulent élargir l'Europe à la Turquie !
Ce projet immonde, scandaleux et ignoble fera exploser le rejet des peuples et là, ce sera tout bénéfice pour les partis nationalistes.
Parce que ce projet répugnant est dans les "cartons" !
VIVE LE ROY
__________________
à la Turquie, à l'Arménie, à l'Azerbaidjan, à la Géorgie, à l'Ukraine ... bref, sous prétexte d'Europe .. en fait, c'est l'OTAN qui avance masquée ...
"
Huit pays sont en cours de négociations, parmi lesquels cinq ont actuellement le statut de pays candidat (Turquie, Ancienne République Yougoslave de Macédoine (ARYM), Monténégro, Islande et Serbie) et trois celui de candidat potentiel ( nie-Herzégovine, Albanie et Kosovo). "
( http://www.touteleurope.eu/les-politiques-europeennes/elargissement.html )
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/elargissement-union-europeenne/pays-candidats.shtml
Les négociations d'adhésion avec la Turquie et la Croatie ont été lancées en octobre 2005, avant même l'adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie en janvier 2007. Ayant été menés à bien assez rapidement pour la Croatie, entrée dans l'Union le 1er juillet 2013, les pourparlers avec la Turquie s'annoncent beaucoup plus longs et complexes.
Le Conseil européen a décidé d'ouvrir les négociations d'adhésion avec l'Islande en juin 2010. Par ailleurs, l'Union européenne a officiellement accepté la demande d'adhésion de l'ancienne République yougoslave de Macédoine, sans pour autant fixer de date pour l'ouverture des négociations, ainsi que celle du Monténégro, intronisé candidat en décembre 2010.
La Serbie, quant à elle, a obtenu le statut de candidat à l'Union européenne, le 1er mars 2012, après la signature d'un accord de coopération régionale le 24 févier 2012 avec le Kosovo.
C'est le Conseil qui décide à l'unanimité d'octroyer ou non le statut de candidat au pays demandeur, ce qui constitue une étape clé dans le chemin vers l'adhésion. Avant de pouvoir entrer dans l'UE, tout pays candidat doit être pourvu d'un régime démocratique stable et d'institutions basées sur la primauté du droit et le respect des droits de l'homme.
Le statut de candidat donne accès à l'ensemble des programmes de l'instrument de préadhésion (IPA), et permet d'être associé à certaines activités de l'UE. Cependant la reconnaissance du statut de candidat est distincte de l'ouverture des négociations proprement dites, qui font elles-mêmes l'objet d'une décision à l'unanimité.
(lire la suite )
(j’aime la Turquie) ( et toute l'Asie Centrale )
|
|
|
h42ansreims (clôturé)
il y a 10 ans
Citation de "peinardo"________________
Sans oublier que ces salopards de l'UMPS veulent élargir l'Europe à la Turquie !
Ce projet immonde, scandaleux et ignoble fera exploser le rejet des peuples et là, ce sera tout bénéfice pour les partis nationalistes.
Parce que ce projet répugnant est dans les "cartons" !
VIVE LE ROY
__________________
Le territoire qui est nommé aujourd'hui Turquie c'est l'ancien empire chrétien d'Orient.
Il fut chrétien bien avant que Clovis ne se convertisse par opportunisme.
La Turquie est membre de l'OTAN et était en première ligne contre l'URSS.
|
|
|
Citation de "h42ansreims"
La Turquie est membre de l'OTAN et était en première ligne contre l'URSS.
hélas oui 
Quand donc condamnera t on cette organisation aussi néfaste qu'inutile ? qui n'a plus de raison d'être ?
|
|
|
pavot50 (clôturé)
il y a 10 ans
au chiotte le FN
|
|
|
h42ansreims (clôturé)
il y a 10 ans
Citation de "pavot50"au chiotte le FN
Très bien comme slogan, mais insuffisant pour combattre la bête immonde.
|
|
|
azalee.zoa (clôturé)
il y a 10 ans
Citation de "h42ansreims"Citation de "pavot50"au chiotte le FN
Très bien comme slogan, mais insuffisant pour combattre la bête immonde.
toi qui sais relever les fautes des autres, ne vois tu pas qu'il y en a 2 dans ce mini commentaire ?
si on mettait au singulier on dirait : à la chiotte
mais comme on ne peut le mettre qu'au pluriel on doit écrire : aux chiottes
|
|
|
azalee.zoa (clôturé)
il y a 10 ans
Citation de "h42ansreims"Citation de "peinardo"________________
Sans oublier que ces salopards de l'UMPS veulent élargir l'Europe à la Turquie !
Ce projet immonde, scandaleux et ignoble fera exploser le rejet des peuples et là, ce sera tout bénéfice pour les partis nationalistes.
Parce que ce projet répugnant est dans les "cartons" !
VIVE LE ROY
__________________
Le territoire qui est nommé aujourd'hui Turquie c'est l'ancien empire chrétien d'Orient.
Il fut chrétien bien avant que Clovis ne se convertisse par opportunisme.
La Turquie est membre de l'OTAN et était en première ligne contre l'URSS.
Peu importe ce que fut la Turquie. C'est de ce qu'elle est maintenant qu'il faut tenir compte
|
|
|
h42ansreims (clôturé)
il y a 10 ans
Citation de "azalee.zoa"Citation de "h42ansreims"Citation de "pavot50"au chiotte le FN
Très bien comme slogan, mais insuffisant pour combattre la bête immonde.
toi qui sais relever les fautes des autres, ne vois tu pas qu'il y en a 2 dans ce mini commentaire ?
si on mettait au singulier on dirait : à la chiotte
mais comme on ne peut le mettre qu'au pluriel on doit écrire : aux chiottes
Je n'ai pas vocation à relever toutes les fautes sur smail.
Merci de m'épauler, néanmoins dans ce travail fastidieux de correction des smailiens.
Nous sommes donc complémentaires.
Au demeurant, le fond du commentaire en question étant juste...
|
|
|
laperouse30 (clôturé)
il y a 10 ans
Citation de "h42ansreims"Citation de "azalee.zoa"Citation de "h42ansreims"Citation de "pavot50"au chiotte le FN
Très bien comme slogan, mais insuffisant pour combattre la bête immonde.
toi qui sais relever les fautes des autres, ne vois tu pas qu'il y en a 2 dans ce mini commentaire ?
si on mettait au singulier on dirait : à la chiotte
mais comme on ne peut le mettre qu'au pluriel on doit écrire : aux chiottes
Je n'ai pas vocation à relever toutes les fautes sur smail.
Merci de m'épauler, néanmoins dans ce travail fastidieux de correction des smailiens.[b]
Nous sommes donc complémentaires.
Au demeurant, le fond du commentaire en question étant juste...
a la BONNE HEURE !!!!!!!!!!!!!
|
Chat gratuit
&
Rencontres
