|
|
carmencitalarevoila (clôturé)
il y a 9 ans
Mais on vend des rafales au Qatar, bien plus dangereux puisqu'il finance le terrorisme même au Mali où nos troupes se battent.
Cette rupture de contrat avec la Russie va nous coûter la bagatelle de plus d'un milliard de dollars, fichtre, notre économie peut se le permettre sans doute...............
N'aurait-il pas mieux valu livrer ces mistrals, et demander à Poutine son alliance avec l'Europe pour lutter contre daesch, l'EI, Boko Haram?
Ces mistrals non livrés vont être détruits, sur ordre de la Russie, car il y a des secrets militaires qu'elle ne veut pas dévoiler aux autres pays.
Elle demande aussi le dédommagement pour ses pilotes, ingénieurs, etc, dont elle a payé la formation en France pour diriger ce bateau, qui était le seul à pouvoir recevoir des hélicoptères russes très grands.
|
|
|
jacqueline200 (clôturé)
il y a 9 ans
Citation de "carmencitalarevoila"Mais on vend des rafales au Qatar, bien plus dangereux puisqu'il finance le terrorisme même au Mali où nos troupes se battent.
Cette rupture de contrat avec la Russie va nous coûter la bagatelle de plus d'un milliard de dollars, fichtre, notre économie peut se le permettre sans doute...............
N'aurait-il pas mieux valu livrer ces mistrals, et demander à Poutine son alliance avec l'Europe pour lutter contre daesch, l'EI, Boko Haram?
Ces mistrals non livrés vont être détruits, sur ordre de la Russie, car il y a des secrets militaires qu'elle ne veut pas dévoiler aux autres pays.
Elle demande aussi le dédommagement pour ses pilotes, ingénieurs, etc, dont elle a payé la formation en France pour diriger ce bateau, qui était le seul à pouvoir recevoir des hélicoptères russes très grands.
oui bon c'est le Hollande!! un gros ventre et une petite cervelle! oups
|
|
|
Citation de "carmencitalarevoila"Mais on vend des rafales au Qatar, bien plus dangereux puisqu'il finance le terrorisme même au Mali où nos troupes se battent.
Cette rupture de contrat avec la Russie va nous coûter la bagatelle de plus d'un milliard de dollars, fichtre, notre économie peut se le permettre sans doute...............
N'aurait-il pas mieux valu livrer ces mistrals, et demander à Poutine son alliance avec l'Europe pour lutter contre daesch, l'EI, Boko Haram?
Ces mistrals non livrés vont être détruits, sur ordre de la Russie, car il y a des secrets militaires qu'elle ne veut pas dévoiler aux autres pays.
Elle demande aussi le dédommagement pour ses pilotes, ingénieurs, etc, dont elle a payé la formation en France pour diriger ce bateau, qui était le seul à pouvoir recevoir des hélicoptères russes très grands.
Les élus sont des représentants du peuple...
Pas étonnant quand on voit le niveau moyen de gestion des ménages français de retrouver ça dans les plus hautes sphères
|
|
|
paturon (clôturé)
il y a 9 ans
Citation de "carmencitalarevoila"Mais on vend des rafales au Qatar, bien plus dangereux puisqu'il finance le terrorisme même au Mali où nos troupes se battent.
Cette rupture de contrat avec la Russie va nous coûter la bagatelle de plus d'un milliard de dollars, fichtre, notre économie peut se le permettre sans doute...............
N'aurait-il pas mieux valu livrer ces mistrals, et demander à Poutine son alliance avec l'Europe pour lutter contre daesch, l'EI, Boko Haram?
Ces mistrals non livrés vont être détruits, sur ordre de la Russie, car il y a des secrets militaires qu'elle ne veut pas dévoiler aux autres pays.
Elle demande aussi le dédommagement pour ses pilotes, ingénieurs, etc, dont elle a payé la formation en France pour diriger ce bateau, qui était le seul à pouvoir recevoir des hélicoptères russes très grands.
Un affront de + pour Poutine , va peut-être finir par se fâcher un jour l'homme ?
|
|
|
jacqueline200 (clôturé)
il y a 9 ans
Citation de "paturon"Citation de "carmencitalarevoila"Mais on vend des rafales au Qatar, bien plus dangereux puisqu'il finance le terrorisme même au Mali où nos troupes se battent.
Cette rupture de contrat avec la Russie va nous coûter la bagatelle de plus d'un milliard de dollars, fichtre, notre économie peut se le permettre sans doute...............
N'aurait-il pas mieux valu livrer ces mistrals, et demander à Poutine son alliance avec l'Europe pour lutter contre daesch, l'EI, Boko Haram?
Ces mistrals non livrés vont être détruits, sur ordre de la Russie, car il y a des secrets militaires qu'elle ne veut pas dévoiler aux autres pays.
Elle demande aussi le dédommagement pour ses pilotes, ingénieurs, etc, dont elle a payé la formation en France pour diriger ce bateau, qui était le seul à pouvoir recevoir des hélicoptères russes très grands.
Un affront de + pour Poutine , va peut-être finir par se fâcher un jour l'homme ?
4ème guerre mondiale??
|
|
|
almadi35 (clôturé)
il y a 9 ans
4 ème guerre ?? Ai je loupé une guerre ?
|
|
|
carmencitalarevoila (clôturé)
il y a 9 ans
Citation de "jacqueline200"Citation de "paturon"Citation de "carmencitalarevoila"Mais on vend des rafales au Qatar, bien plus dangereux puisqu'il finance le terrorisme même au Mali où nos troupes se battent.
Cette rupture de contrat avec la Russie va nous coûter la bagatelle de plus d'un milliard de dollars, fichtre, notre économie peut se le permettre sans doute...............
N'aurait-il pas mieux valu livrer ces mistrals, et demander à Poutine son alliance avec l'Europe pour lutter contre daesch, l'EI, Boko Haram?
Ces mistrals non livrés vont être détruits, sur ordre de la Russie, car il y a des secrets militaires qu'elle ne veut pas dévoiler aux autres pays.
Elle demande aussi le dédommagement pour ses pilotes, ingénieurs, etc, dont elle a payé la formation en France pour diriger ce bateau, qui était le seul à pouvoir recevoir des hélicoptères russes très grands.
Un affront de + pour Poutine , va peut-être finir par se fâcher un jour l'homme ?
4ème guerre mondiale??
Jacqueline, ce serait la troisième guerre mondiale
Ceci dit tu as raison, la troisième on est déjà en plein dedans, une guerre sournoise, quand on sait que parmi les migrants, certains sont des terroristes et que leur passage a été payé par daesch et l'EI;
Des homme bien musclés, bien aguerris qui sont déjà dans les Alpes Maritimes.
Quand ça va nous tomber dessus, les gouvernements vont faire leurs étonnés
|
|
|
carmencitalarevoila (clôturé)
il y a 9 ans
Citation de "vyseee"Citation de "carmencitalarevoila"Mais on vend des rafales au Qatar, bien plus dangereux puisqu'il finance le terrorisme même au Mali où nos troupes se battent.
Cette rupture de contrat avec la Russie va nous coûter la bagatelle de plus d'un milliard de dollars, fichtre, notre économie peut se le permettre sans doute...............
N'aurait-il pas mieux valu livrer ces mistrals, et demander à Poutine son alliance avec l'Europe pour lutter contre daesch, l'EI, Boko Haram?
Ces mistrals non livrés vont être détruits, sur ordre de la Russie, car il y a des secrets militaires qu'elle ne veut pas dévoiler aux autres pays.
Elle demande aussi le dédommagement pour ses pilotes, ingénieurs, etc, dont elle a payé la formation en France pour diriger ce bateau, qui était le seul à pouvoir recevoir des hélicoptères russes très grands.
Les élus sont des représentants du peuple...
Pas étonnant quand on voit le niveau moyen de gestion des ménages français de retrouver ça dans les plus hautes sphères
Elus seulement par la moitié des électeurs français
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La vérité, c'est qu'on ne veut pas livrer le système SENIT 9 ( Système d’Exploitation Navale des Informations Tactiques) ! Tout simplement ! et surtout pas ses codes d'accès ! Ordre de l'OTAN (Otan qui n'a pourtant plus sa raison d'être ... )
(il y a aussi les technologies : SIC 21, RIFAN et SAEC, développés par Thales )
On s'est déshonorés en ne tenant pas notre parole !
Et, comme vous dites, en revanche, on fourgue nos Rafale à n'importe qui !
Je vous cite : N'aurait-il pas mieux valu livrer ces Mistrals, et demander à Poutine son alliance avec l'Europe pour lutter contre daesch, l'EI, Boko Haram?
(et je rajouterais : et jadis, contre les Talibans)
Mais, hélas, toutes ces bandes n'ont été créées que pour lutter contre la Russie, jadis, et son influence .. et ça continue, même maintenant que la Russie n'est plus communiste .. Etrange ? non, hélas, car déjà, du temps de Saint Nicolas II, l'Angleterre de l'époque craignait le trop grand développement de la Russie (pourtant, leurs souverains respectifs étaient cousins .. )
Et même plus en arrière dans le temps, du temps du Président Américain MONROE (élu pour deux mandats de 1817 à 1825), celui-ci avait interdit aux Russes de s'établir aux USA au delà de ce qu'ils y possédaient déjà, notamment pas question d'empiéter sur la Californie. Il n'en resta que Fort Ross ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Fort_Ross ), alors que les Hollandais, par exemple, ou les Irlandais, avaient tout loisir de le faire ..
Donc, pour en revenir aux Extrémistes qui subventionnent en sous-main des bandes armées contre nous, l' ident, surtout les USA, qui se croient tout permis, suscitent des rebellions diverses et variées, le plus souvent dangereuses à long terme, dans les pays qui ont l'audace de vouloir nationaliser leur industrie du pétrole, au lieu de la laisser sous la coupe des compagnies pétrolières USA
(ça s'était déjà vu, jadis, en Iran, du temps de Mossadegh)
(Mohammad Mossadegh, né le 16 juin1 1882 à Téhéran et mort le 5 mars 1967 à Ahmadabad, était un homme d'État iranien, Premier ministre par deux fois, de 1951 à 1952, puis de 1952 à 1953. Il est le premier chef de gouvernement élu démocratiquement en Iran et occupe le poste jusqu'en 1953, date du renversement de son gouvernement par un coup d'État.
Son gouvernement introduit un ensemble de réformes sociales et politiques progressistes telles que la mise en place d'une sécurité sociale, le contrôle des loyers ou l'initiation de réformes agraires significatives. La décision la plus notable prise sous son administration reste toutefois la nationalisation de l'industrie pétrolière iranienne, alors sous contrôle britannique depuis 1913, face au refus de l'Anglo-Persian Oil Company (APOC) de renégocier les termes du contrat d'exploitation des gisements pétroliers iraniens. )
Ces bandes sont instrumentalisées .. et ne s'en rendent même pas compte. Ils crient au Sionisme .. sans même savoir que c'est avec l'Arabie Saoudite (et donc avec ses féaux locaux) que les USA ont signé le Pacte du Quincy ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_du_Quincy )
( Le pacte du Quincy a été scellé le 14 février 1945 sur le croiseur USS Quincy (CA-71) entre le roi Ibn Séoud, fondateur du royaume d'Arabie saoudite, et le président américain Franklin Roosevelt, de retour de la conférence de Yalta. La durée de cet accord était prévue pour être de 60 ans et ces accords ont été renouvelés pour une même période en 2005 par le président George W. Bush. )
( La stabilité de l’Arabie saoudite fait partie des «intérêts vitaux» des États-Unis qui assurent, en contrepartie, la protection inconditionnelle de la famille Saoud et accessoirement celle du Royaume contre toute menace extérieure éventuelle ;
Par extension la stabilité de la péninsule Arabique et le leadership régional de l’Arabie saoudite font aussi partie des «intérêts vitaux» des États-Unis ; )
Et ça continue, et continuera ... si vous superposez la carte des champs de pétrole (ou de gaz), et celle des conflits, ça se superpose !!
Sans compter les futures ressources, comme celles de la Grèce ou d'Haiti, par exemple. Et la Mer Caspienne, dont on essaie de monter les uns contre les autres les Etats riverains ...
Le "Diviser pour mieux régner" n'a jamais mieux marché que maintenant ! Et tout le monde donne dans le panneau ...
Il y a aussi la possibilité de ruiner, ou tenter de ruiner, les pays dont les côtes sont prometteuses en richesses minérales .. Grèce et Chypre, notamment ...
( Haiti ? qui se soucie d'y installer des usine de dessalement d'eau de mer ? pas avant qu'elle ne soit brisée et soumise ! )
Cuba ? hé oui, ils ont aussi du pétrole au large de leurs côtes ..
Et au large des Falkland (en français : Iles Malouines) ...
Etc ...
( Ce qui fait que, quand, il y a quelques années, la Tanzanie a découvert du pétrole au large de ses côtes (le gisement n'était pas énorme, mais intéressant quand même), elle s'est dépêché de "fourguer" son exploitation à la première compagnie pétrolière américaine venue, pour s'éviter des déstabilisations qui n'auraient pas manquées, sinon) (généralement sous un prétexte de démocratisation, de liberté de presse, de libéralisation (comprendre : privatisations et licenciements) )
Pour la Méditerranée, cherchez : gisements LEVIATHAN, THAMAR, DALIT, MARY B, YAM, KEREN, Vous comprendrez pourquoi "certains" ont tout intérêt à destabiliser ou maintenir les conflits entre pays riverains, qui, sans ça, ne demanderaient pas mieux que de s'entendre... Et on ne veut bien sûr à aucun prix que la Russie conserve sa base en Syrie (Tartous - Tortose) .. c'est même pour cela qu'on cherche tant à chasser Bachar el Assad, sous prétexte de démocratie, comme toujours ...
Jadis, ces territoires appartenaiennt à 2 empires : Ottoman ou Britannique .. qui, tous deux, ne supportaient pas les aspirations à la liberté et à l'indépendance de ces parages ..
Et je pourrais en dire long également sur le Caucase ... encore de la déstabilisation organisée de l'extérieur pour désorganiser toujours le même pays ...
Bonne journée ...
Modifié il y a 9 ans, le lundi 20 juillet 2015 à 12:54
|
|
|
( et ne pas oublier les autres ressources minérales, bien entendu (or, charbon, uranium, etc) .. toutes sources de conflits ... )
|
|
|
|
|
|
|
Chat gratuit
&
Rencontres
