|
|
Citation de alice-2
... qu'on nous manipule et que les fake news viennent des pourritures qui nous gouvernent et pas d'ailleurs, afin de nous diriger dans le sens qu'ils veulent ?
Comme le trou de la Sécurité Sociale, une fake new
Le réchauffement climatique alors que ce sont eux qui réchauffent le climat avec leurs saloperies qui nous balancent (pour plus de détails, me demander)
Nouvelle tentative de manipulation lu cette nuit : Qu'ils devront probablement sucrer le budget de l'armée pour financer les miettes que Macrotte vient de nous lancer... et nous faire croire donc que la France n'a pas de pognon pour son peuple
La gérance de la France est une fake new puisqu'elle ne dirige rien étant donné que c'est l'Europe qui dirige tout
Nous faire croire que le médicament générique est aussi bien que l'original est une fake new
Dire que le Front National est un parti de nazi (ouuuuuuuh j'entends déja les sirènes qui sifflent au loin) est une fake new puisque les nazi étaient socialistes et que vouloir une politique d'immigration sérieuse n'a rien de raciste
.....
Je completerai cette liste régulièrement
Vous pouvez m'aider à le faire, bien évidemment
". qu'on nous manipule et que les fake news viennent des pourritures qui nous gouvernent et pas d'ailleurs"...
lol..
et pas d'ailleurs..
pour quelqu'un qui croit en tout même au pere noel...
c'est pas un scoup...
plutôt une sous scoup '
d'envahisseurs...
Modifié il y a 5 ans, le mercredi 19 décembre 2018 à 23:12
|
|
|
Citation de alice-2
Une bise à ta puce, alors
Hé hé
Il a des puces ?!?!
|
|
|
loreen78 (clôturé)
il y a 5 ans
Citation de jaune-d-oeuf
Il a des puces ?!?!
une seule, une infirmière, pour les prises de sang...
|
|
|
Citation de caracal81
Je sens qu'on va bien rigoler ... tu permets que je me serve de tes écrits pour éduquer le sens critique de ma dernière fille de 13 ans loulou ? Bon ... je te le dis d'office pour gourou de secte t'es mal barré... t'as pas le charisme... même en tafant le truc ça va être un plafond de verre pour toi. essaye d'être d'abord et surtout convaincu plus que convaincant si tu veux mon humble avis d'agrégé de philo et ingénieur data analyste dans l'intelligence artificielle...
Euh dis moi ... et si tu éduquais le tiens de sens critique ?
Dis moi où elle a tort quand elle parle du fameux trou de la sécu ?
Tu a entendu parler de l' acoss et de l ' ades ? si chère à ce bon juppé ?
Tu savais que la sécu n'a aucun statut juridique et que n'étant pas personne morale elle n'est pas supposée pouvoir lever et gérer des fonds ?
Tu savais que la sécu a finacé via l' ades , des organismes privés et qu'elle a emprunté dans le même temps et avec intérêts à la bank of scotland , au crédit Suisse à UBS ?
Tu savais que l'emprunt inutile mais au combien rémunérateur pour les financiers a permis de perdre 70 Milliards ???
Et pour les retraites tu savais que la sécu après entente avec l' Agirc paie les retraites des anciens de GDF et d' EDF ? 276000 personnes au total , et pour maquiller l'écart et amortir le trou qui risque de devenir visible on te fusionne l' Agirc et l' Arcco ? que pour compenser le trou maintenant attribué à l' Agirc on va ta gruger sur le calcul de conversion ?
Un point Agirc c'est 0.18 un point Arco c'est 0.34 ( c'est 0.33et une dizaine de chiffres derrière , j'arrondis ...) et que donc si on est juste logoque on se dit bon ben pas graves 2 points Agirc vaudront 1 point Arco , ben non pas du tout , ces fumies parlent de mettre la barre à 6 point Agirc pour un point Arco , pas mal non ?
Dis moi vu le CV que tu étales , tu dois avoir un statut cadre non ? ça vaudrait le cou que tu t'interoges tu ne crois pas ?
|
|
|
Citation de la-succube
Euh dis moi ... et si tu éduquais le tiens de sens critique ?
Dis moi où elle a tort quand elle parle du fameux trou de la sécu ?
Tu a entendu parler de l' acoss et de l ' ades ? si chère à ce bon juppé ?
Tu savais que la sécu n'a aucun statut juridique et que n'étant pas personne morale elle n'est pas supposée pouvoir lever et gérer des fonds ?
Tu savais que la sécu a finacé via l' ades , des organismes privés et qu'elle a emprunté dans le même temps et avec intérêts à la bank of scotland , au crédit Suisse à UBS ?
Tu savais que l'emprunt inutile mais au combien rémunérateur pour les financiers a permis de perdre 70 Milliards ???
Et pour les retraites tu savais que la sécu après entente avec l' Agirc paie les retraites des anciens de GDF et d' EDF ? 276000 personnes au total , et pour maquiller l'écart et amortir le trou qui risque de devenir visible on te fusionne l' Agirc et l' Arcco ? que pour compenser le trou maintenant attribué à l' Agirc on va ta gruger sur le calcul de conversion ?
Un point Agirc c'est 0.18 un point Arco c'est 0.34 ( c'est 0.33et une dizaine de chiffres derrière , j'arrondis ...) et que donc si on est juste logoque on se dit bon ben pas graves 2 points Agirc vaudront 1 point Arco , ben non pas du tout , ces fumies parlent de mettre la barre à 6 point Agirc pour un point Arco , pas mal non ?
Dis moi vu le CV que tu étales , tu dois avoir un statut cadre non ? ça vaudrait le cou que tu t'interoges tu ne crois pas ?
Non. Je ne pense pas. Je n'invite pas les gens à faire les contrôleurs de gestion des institutions publiques ou privées et je ne perdrai pas mon temps à voir le "mal" partout et de préférence chez les autres. Quel que soit la valeur du point... je serai tjs un nanti à l'echelle du monde. Je préfère donc consacrer mon temps et mon énergie à tâcher de faire pareil avec moins et non pas plus avec pareil comme le rêve encore le français moyen. Point barre. Si nos parents et les qques générations précédentes vous avaient éduqués en ce sens, on en serait pas là et on déplorerait plus l'état hydraulique planétaire que le trou de votre sécu....
En pratique ça donne ça : Au lieu d'aller mendier en jaune fluo à un rond point je préfère aider des voisins à s'équiper de récupérateurs d'eau pluviale. Le "cadre informatique" refuse toute augmentation depuis 7 ans et pense qu'avant de mendier une augmentation du SMIC on s'assure soi même qu'on balance plus 17 litres d'eau POTABLE quand on tire la chasse d'eau alors que des gens crèvent de soif et que les rivières se meurent. Et on s'en fout que les paytous et industriels pourrissent 1 million de fois plus. Moi au moins j'ai une légimité pour ouvrir ici ou ailleurs ma gueule...
Par ailleurs j'ai pas vocation à instruire des bulots enfermés dans leur coquille de certitude et de méfiance dsl.
|
|
|
Sur la prise de conscience écologique et environnementale , je te rejoins , sur la notion consummériste et la possibilité de mieux consommer je te rejoins , j'agis moi même en ayant ces principes en toile de fond .
Ceci posé , ça n'est pas parce que il y a pire dans le monde que l'on doive accepter d'être réduits .... pour paraphraser " ça n'est pas parce que mon voisin a perdu deux jambes que je doive accepter qu'on m'en coupe une ."
Aujourd'hui les richesses produites par l'effort de tous , ne sont pas harmonieusement réparties , c'est le moins que l'on puisse dire , il n'est pas normal , et , parce que c 'est manifeste que l'argent commun soit " évaporé " sous forme de facilitation du public vers le privé , sous forme de subventions , niches et adaptations fiscales en faveur des plus gras portefeuilles et que cette gentille attention de nos politicards , de tous bords confondus , envers une petite frange de la population , soit compensées par l'immense majorité de cette population .
Excuses-moi du peu : 49 % de prélèvements obligatoires auquel on ajoute CSG et CRDS plus les hausses des énergies programmées et entrant déjà dans le prélèvement on atteint pratiquement 60% , en clair cette année le salarié , le petit entrepreneur , l'artisan , l'(agriculteur , le commerçant , a bossé jusqu'au 27 Juillet gratuitement , puisque son argent sert à payer de l'impot ... dans le même temps , entre l'évasion fiscale ( estimée entre 60 et 80 milliards ) , l'optimisation fiscale ( joli mot pour dire légalisation des pratiques crapuleuses , avalisées par nos politiques élus et dont les textes sont rédigés par des lobby ) arrange ton col et agrippe toi au siège : selon Forbes et validé après contrôle par l' OFCE et dénoncé au public par l' OXFAM , on parle a minima de 280 milliards . tu penses que c'est à la population de remettre au pot ? c'est à la population de rembourser la prise illégale d'intérêts ? une pratique à la mode , on pompe de la valeur de part avant bilan , génial non ?
Alors oui , à un moment , les gens commencent à comprendre qu'ils sont massivement grugés et comprennent pourquoi ils ont de plus en plus de mal à remplir les frigos , on ne parle plus là de dépenses superflues mais de dépenses viatiques .
Modifié il y a 5 ans, le jeudi 24 janvier 2019 à 08:13
|
|
|
Citation de la-succube
Euh dis moi ... et si tu éduquais le tiens de sens critique ?
Dis moi où elle a tort quand elle parle du fameux trou de la sécu ?
Tu a entendu parler de l' acoss et de l ' ades ? si chère à ce bon juppé ?
Tu savais que la sécu n'a aucun statut juridique et que n'étant pas personne morale elle n'est pas supposée pouvoir lever et gérer des fonds ?
Tu savais que la sécu a finacé via l' ades , des organismes privés et qu'elle a emprunté dans le même temps et avec intérêts à la bank of scotland , au crédit Suisse à UBS ?
Tu savais que l'emprunt inutile mais au combien rémunérateur pour les financiers a permis de perdre 70 Milliards ???
Et pour les retraites tu savais que la sécu après entente avec l' Agirc paie les retraites des anciens de GDF et d' EDF ? 276000 personnes au total , et pour maquiller l'écart et amortir le trou qui risque de devenir visible on te fusionne l' Agirc et l' Arcco ? que pour compenser le trou maintenant attribué à l' Agirc on va ta gruger sur le calcul de conversion ?
Un point Agirc c'est 0.18 un point Arco c'est 0.34 ( c'est 0.33et une dizaine de chiffres derrière , j'arrondis ...) et que donc si on est juste logoque on se dit bon ben pas graves 2 points Agirc vaudront 1 point Arco , ben non pas du tout , ces fumies parlent de mettre la barre à 6 point Agirc pour un point Arco , pas mal non ?
Dis moi vu le CV que tu étales , tu dois avoir un statut cadre non ? ça vaudrait le cou que tu t'interoges tu ne crois pas ?
Pour donner ce genre d'infos, tu dois surement y travailler et meme si je ne comprends pas tout, je te remercie de ta contribution
Nos dirigeants peuvent y piocher à la louche et après ils viennent nous dire qu'ils ne remboursent plus certains médicaments et actes médicaux
|
|
|
Concernant le climat, j'aimerais citer les dires d'André Noel :
"Scientifiques ? Quels scientifiques ?
"Les meilleurs scientifiques du monde tirent la sonnette d'alarme : il nous reste 12 ans pour éviter un cataclysme climatique... 12 ans ! L'alerte lancée par les scientifiques est terrifiante. Si nous n'agissons pas maintenant, notre belle planete sera ravagée par la montée des océans et l'intensification des ouragans, incendies et inondations (...) Nous savons très précisement ce que nous devons faire... atteindre zéro émission de gaz à effet de serre d'ici 2050, et nous tourner sans attendre vers 100 pour cent d'énergies propres" écrit Ian Keigh
Les scientifiques ? Quels scientifiques ?
On ne peut ignorer que les membres du GIEC n'ont pas été choisis pour leur compétence scientifique dans les domaines qui affectent les problemes du climat, ni meme en d'autres domaines, mais EN FONCTION DE LEUR COMPLAISANCE envers les dirigeants de l'économie mondiale et de leur capacité à faire passer les messages de ceux ci et aussi, pour certains d'entre eux, DE LEUR ABSENCE DE SCRUPULES dans l'exécution d'une telle mission
Il est tout à fait possible, mais invérifiable, que nous assistions aux débuts d'un changement climatique majeur. Nous le saurons... dans 10 000 ans, car un changement climatique se constate dans la durée et non sur quelques années ou meme quelques décennies. Il est tout aussi possible que nous assistions seulement à l'un de ces quelques frissons du climat qui se produisent fréquemment. Dans ce cas, d'ici quelques années, nous retrouverons des conditions climatiques plus stables et plus calmes."
Decembre 2018
Le Bulletin d'André Noel
Synthese hebdomadaire des problemes politiques
français et internationaux
"Mieux vaut etre informé d'une réalité si déplaisante soit elle qu'être dupe des apparences dont on voudrait la parer"
|
|
|
Citation de alice-2
Concernant le climat, j'aimerais citer les dires d'André Noel :
"Scientifiques ? Quels scientifiques ?
"Les meilleurs scientifiques du monde tirent la sonnette d'alarme : il nous reste 12 ans pour éviter un cataclysme climatique... 12 ans ! L'alerte lancée par les scientifiques est terrifiante. Si nous n'agissons pas maintenant, notre belle planete sera ravagée par la montée des océans et l'intensification des ouragans, incendies et inondations (...) Nous savons très précisement ce que nous devons faire... atteindre zéro émission de gaz à effet de serre d'ici 2050, et nous tourner sans attendre vers 100 pour cent d'énergies propres" écrit Ian Keigh
Les scientifiques ? Quels scientifiques ?
On ne peut ignorer que les membres du GIEC n'ont pas été choisis pour leur compétence scientifique dans les domaines qui affectent les problemes du climat, ni meme en d'autres domaines, mais EN FONCTION DE LEUR COMPLAISANCE envers les dirigeants de l'économie mondiale et de leur capacité à faire passer les messages de ceux ci et aussi, pour certains d'entre eux, DE LEUR ABSENCE DE SCRUPULES dans l'exécution d'une telle mission
Il est tout à fait possible, mais invérifiable, que nous assistions aux débuts d'un changement climatique majeur. Nous le saurons... dans 10 000 ans, car un changement climatique se constate dans la durée et non sur quelques années ou meme quelques décennies. Il est tout aussi possible que nous assistions seulement à l'un de ces quelques frissons du climat qui se produisent fréquemment. Dans ce cas, d'ici quelques années, nous retrouverons des conditions climatiques plus stables et plus calmes."
Decembre 2018
Le Bulletin d'André Noel
Synthese hebdomadaire des problemes politiques
français et internationaux
"Mieux vaut etre informé d'une réalité si déplaisante soit elle qu'être dupe des apparences dont on voudrait la parer"
ça fait du bien de lire ça
merci Alice
les Amerloques qui se paient du - 50 sur la côte est, ils s'en talquent du réchauffement!!
|
|
|
Citation de anciensargelchaton
ça fait du bien de lire ça
merci Alice
les Amerloques qui se paient du - 50 sur la côte est, ils s'en talquent du réchauffement!!
Oh que oui que cela fait du bien
En Australie dernierement, 45 degrés à l'ombre... mais il y avait 70 ans en arrière, les memes températures.
Et alors ?
En juillet 1914, l'été a été extremement torride
Et alors ?
C'était la pollution ?
Dans les années 80, nous avions également des températures extrêmes et nous n'en faisions pas un fromage de fesses
Toutes ces températures excessives ne prouvent rien
Les glaciers fondent, gna gna gna... mais cela a toujours existé
Le Titanic a bien coulé à cause d'un iceberg... et c'est quoi, un iceberg, hein ?
Oui, il y a du réchauffement mais aussi de la respiration (King kong aaaaaah)
Meme au moyen age, il y avait de la pollution, avec les volcans par exemple
Alors, au lieu de répeter comme un perroquet ce que nous entendons à la téloche ou ce que nous lisons dans la presse, reflechissons un petit peu au lieu de paniquer
Et comme je l'ai déja dit, la terre n'a pas besoin de nous pour se purifier
Conclusion :
Nous faire payer pour une pollution qui n'influence en rien le temps qu'il fait est du foutage de gueule
|
|
|
Citation de alice-2
Oh que oui que cela fait du bien
En Australie dernierement, 45 degrés à l'ombre... mais il y avait 70 ans en arrière, les memes températures.
Et alors ?
En juillet 1914, l'été a été extremement torride
Et alors ?
C'était la pollution ?
Dans les années 80, nous avions également des températures extrêmes et nous n'en faisions pas un fromage de fesses
Toutes ces températures excessives ne prouvent rien
Les glaciers fondent, gna gna gna... mais cela a toujours existé
Le Titanic a bien coulé à cause d'un iceberg... et c'est quoi, un iceberg, hein ?
Oui, il y a du réchauffement mais aussi de la respiration (King kong aaaaaah)
Meme au moyen age, il y avait de la pollution, avec les volcans par exemple
Alors, au lieu de répeter comme un perroquet ce que nous entendons à la téloche ou ce que nous lisons dans la presse, reflechissons un petit peu au lieu de paniquer
Et comme je l'ai déja dit, la terre n'a pas besoin de nous pour se purifier
Conclusion :
Nous faire payer pour une pollution qui n'influence en rien le temps qu'il fait est du foutage de gueule
oui le climat évolue (ss doute un peu) comme il l'a toujours fait
PEUT-ETRE que l'action humaine accélère ce changement, bien qu'on n'en sache foutre rien
donc jouissons du moment présent ss ns pré cuper du CO2!
seule question intéressante: à qui profitent les taxes carbone et autres
|
|
|
loreen78 (clôturé)
il y a 5 ans
Citation de alice-2
Oh que oui que cela fait du bien
En Australie dernierement, 45 degrés à l'ombre... mais il y avait 70 ans en arrière, les memes températures.
Et alors ?
En juillet 1914, l'été a été extremement torride
Et alors ?
C'était la pollution ?
Dans les années 80, nous avions également des températures extrêmes et nous n'en faisions pas un fromage de fesses
Toutes ces températures excessives ne prouvent rien
Les glaciers fondent, gna gna gna... mais cela a toujours existé
Le Titanic a bien coulé à cause d'un iceberg... et c'est quoi, un iceberg, hein ?
Oui, il y a du réchauffement mais aussi de la respiration (King kong aaaaaah)
Meme au moyen age, il y avait de la pollution, avec les volcans par exemple
Alors, au lieu de répeter comme un perroquet ce que nous entendons à la téloche ou ce que nous lisons dans la presse, reflechissons un petit peu au lieu de paniquer
Et comme je l'ai déja dit, la terre n'a pas besoin de nous pour se purifier
Conclusion :
Nous faire payer pour une pollution qui n'influence en rien le temps qu'il fait est du foutage de gueule
tu ne peux ^pas dire que la pollution d'aujourd'hui n'est pas plus importante qu'hier.
la dégradation existe et pas seulement niveau pollution
https://www.franceculture.fr/environnement/alerte-de-15000-scientifiques-leurs-9-indicateurs-de-degradation-de-la-planete-analyses
|
|
|
|
|
|
Citation de loreen78
tu ne peux ^pas dire que la pollution d'aujourd'hui n'est pas plus importante qu'hier.
la dégradation existe et pas seulement niveau pollution
https://www.franceculture.fr/environnement/alerte-de-15000-scientifiques-leurs-9-indicateurs-de-degradation-de-la-planete-analyses
Je ne sais pas qu'en penser sincèrement , il y a des lobbyistes des deux bords , ceux tenants de la théorie du réchauffement et ceux qui crient à l'imposture climatique .
De fait comparons : Le Giec et ceux qui s'y réfèrent pour prétendre à un réchauffement ont intérêt pour continuer à défendre leurs subventions à tenir un discours alarmiste , en face on a la fameuse théorie du complot qui nous dit que c'est orchestré pour justifier de faire payer plus les populations et vendre une idée générale qui est parait il ( j' attend qu'on me le démontre ) un placement des grands financiers pour nous vendre de l'écolo , du bio , du gros bizness " bonne conscience " .
La dessus on a des gros qui nous servent des contradictions à la pelle , un Al Gore qui il y a 20 ans nous vendait un refroidissement général , nous pond aujourd'hui tout l'inverse , un Alègre qui nous fourgue une ère glaciaire à venir , nous démontre que la pollution , les activités volcaniques et la concentration des mégalopoles créent les conditions d'un écran entre le soleil et la terre ( jusqu'à présent cette définition correspond à l'effet de serre , donc au réchauffement .) .
Bref on y trouve à boire et à manger ...
Cependant on sait qu'historiquement , le mont st Hélène a 100 fois plus pollué l'atmosphère et l'environnement que l'activité humaine , le Pinatubo également , ainsi avons nous connu au 17 eme et au 18 eme siécle une petite ère glaciaire , d'environ 150 ans , et là , l'industrie n'existait pas , les voitures non plus le chauffage aux énergies fossiles non plus , ce fut simplement lié à l'activité de volcans à l'autre bout de la planète .
Qui a raison , qui a tort , je n'en sais rien , mais en tous les cas il est bien difficile d'affirmer clairement la véracité d'une théorie plutôt que l'autre .
|
|
|
loreen78 (clôturé)
il y a 5 ans
Citation de la-succube
Je ne sais pas qu'en penser sincèrement , il y a des lobbyistes des deux bords , ceux tenants de la théorie du réchauffement et ceux qui crient à l'imposture climatique .
De fait comparons : Le Giec et ceux qui s'y réfèrent pour prétendre à un réchauffement ont intérêt pour continuer à défendre leurs subventions à tenir un discours alarmiste , en face on a la fameuse théorie du complot qui nous dit que c'est orchestré pour justifier de faire payer plus les populations et vendre une idée générale qui est parait il ( j' attend qu'on me le démontre ) un placement des grands financiers pour nous vendre de l'écolo , du bio , du gros bizness " bonne conscience " .
La dessus on a des gros qui nous servent des contradictions à la pelle , un Al Gore qui il y a 20 ans nous vendait un refroidissement général , nous pond aujourd'hui tout l'inverse , un Alègre qui nous fourgue une ère glaciaire à venir , nous démontre que la pollution , les activités volcaniques et la concentration des mégalopoles créent les conditions d'un écran entre le soleil et la terre ( jusqu'à présent cette définition correspond à l'effet de serre , donc au réchauffement .) .
Bref on y trouve à boire et à manger ...
Cependant on sait qu'historiquement , le mont st Hélène a 100 fois plus pollué l'atmosphère et l'environnement que l'activité humaine , le Pinatubo également , ainsi avons nous connu au 17 eme et au 18 eme siécle une petite ère glaciaire , d'environ 150 ans , et là , l'industrie n'existait pas , les voitures non plus le chauffage aux énergies fossiles non plus , ce fut simplement lié à l'activité de volcans à l'autre bout de la planète .
Qui a raison , qui a tort , je n'en sais rien , mais en tous les cas il est bien difficile d'affirmer clairement la véracité d'une théorie plutôt que l'autre .
comment peut-on sérieusement croire que l'accroissement de l'industrie, l'augmentation du nombre de voitures polluantes, etc... ne change rien à l'état de notre planète?
n'est-ce pas être un peu naïf?
|
Chat gratuit
&
Rencontres
