Bah oui ! On mesure ici l'étendue de ta vacuité culturelle ! C'est George Sand ! Ce nom te dit quelque chose ? Non ? Ses échanges épistolaires avec Alfred de Musset ? Topujours pas ?
Mais bon pour un autodidacte, on peut comprendre le pourquoi du comment hein !
lol..
y'a pas que georges sand...
des femmes qui ont empreinte..
un nom d'homme..
dis moi.."'experentoutiste"...
tu veux bien aller pousser ..
ta jalousie plus loin....?!
merci...
Modifié il y a 2 ans, le jeudi 15 septembre 2022 à 02:11
Bah oui ! On mesure ici l'étendue de ta vacuité culturelle ! C'est George Sand ! Ce nom te dit quelque chose ? Non ? Ses échanges épistolaires avec Alfred de Musset ? Topujours pas ?
Mais bon pour un autodidacte, on peut comprendre le pourquoi du comment hein !
Waouh ! Sidérant !
Et dire qu'il veut nous en mettre plein la vue !
et les messages érotiques ..cachés dans leurs lettres.
on s'est amusés à ce jeu...
avec une femme d'ici...
(attention c'est pas la concierge..)
en aparté...
c'etait super ce codage...!
et si j'en crois la taille de la photo que tu envoies...
t'aimes bien donc aussi...
"les liaisons dangereuses "de Laclos"...
bref...
on est quand même dans des ..
dandy...
styles ampoulés...
qui qué..?
quettent un bagout à la "hauteur" de leur surmoi...
(la psychanalyse n'avait pas encore été inventée...)
si tu aimes ce style...la concierge en raffole...
elle se complait..
à jouer...
à manipuler...
etc etc...
bref, figée dans un style qui datent de 200 ans..
lol..
elle fait encore plus vieille que ce qu'elle est..
elle qui veut jouer les jeunes...(faut voir sa galerie)
mdr..
sinon on a maintenant...
un genre de littérature...
qui ressemble plus à notre époque..
belle plume..?
nan...
beau bic..!
lol..
Salut Arthur,
je m’interroge: faut-il nécessairement s’aider ( s’appuyer ) sur le travail de tel ou tel psychanalyste pour pouvoir ensuite formuler une critique, un constat sur un travail artistique quelle qu’en soit la nature ? Pour moi ça n’a aucun sens et il y a longtemps que j’ai déserté les rivages de cette discipline des « sciences humaines ».Mes inclinations esthétiques,mon propre parcours artistique ainsi que la culture acquise lors de lectures ou de discussions avec des critiques d’art et autres commentateurs me suffisent lorsque je me confronte à une œuvre réputée terminée par son auteur.
Si j’ai lu les « Liaisons dangereuses » - non ( alors que je possède le livre en édition de poche ),mais j’ai vu l’un des films réalisés à partir de cette histoire et je n’en garde pas un souvenir impérissable.Le désœuvrement constant dans lequel se débattent et macèrent certaines personnes des classes sociales aisées occidentales toutes époques confondues n’est pas un sujet orientant la construction de ma culture personnelle;ce que j’en sais me suffit amplement tant les similitudes y prolifèrent avec une constance conduisant le lecteur que je suis à une rapide lassitude.Pour ma part depuis quelques années je privilégie les journaux intimes,les biographies,les mémoires et les livres d’historiens datant du début du XX ième siècle français.
Virginie,je la connais de nom,c’est tout. - En fait je m’intéresse très peu aux auteurs contemporains depuis au moins la fin des années 80.Pour une raison toute simple d’ailleurs: eux et moi sommes contemporains; seuls les points de vue diffèrent selon les sujets abordés et leur nombre rassasient ma curiosité.
( J'écouterai la vidéo hors fofo ! )
je m’interroge: faut-il nécessairement s’aider ( s’appuyer ) sur le travail de tel ou tel psychanalyste pour pouvoir ensuite formuler une critique, un constat sur un travail artistique quelle qu’en soit la nature ? Pour moi ça n’a aucun sens et il y a longtemps que j’ai déserté les rivages de cette discipline des « sciences humaines ».Mes inclinations esthétiques,mon propre parcours artistique ainsi que la culture acquise lors de lectures ou de discussions avec des critiques d’art et autres commentateurs me suffisent lorsque je me confronte à une œuvre réputée terminée par son auteur.
Si j’ai lu les « Liaisons dangereuses » - non ( alors que je possède le livre en édition de poche ),mais j’ai vu l’un des films réalisés à partir de cette histoire et je n’en garde pas un souvenir impérissable.Le désœuvrement constant dans lequel se débattent et macèrent certaines personnes des classes sociales aisées occidentales toutes époques confondues n’est pas un sujet orientant la construction de ma culture personnelle;ce que j’en sais me suffit amplement tant les similitudes y prolifèrent avec une constance conduisant le lecteur que je suis à une rapide lassitude.Pour ma part depuis quelques années je privilégie les journaux intimes,les biographies,les mémoires et les livres d’historiens datant du début du XX ième siècle français.
Virginie,je la connais de nom,c’est tout. - En fait je m’intéresse très peu aux auteurs contemporains depuis au moins la fin des années 80.Pour une raison toute simple d’ailleurs: eux et moi sommes contemporains; seuls les points de vue diffèrent selon les sujets abordés et leur nombre rassasient ma curiosité.
( J'écouterai la vidéo hors fofo ! )
Hop,il y a du Bourdieu dans l'ère !
Salut Fout..
"je m'interroge :"
On voit l'élève appliqué...!
c'est toi dés les premiers mots..
à l’école..
et moi je m'interroge avec ces deux points suspendus...
déjà sans aller plus loin...
tu dis combien le formatage de l’école..
t'as marqué...
rien que ces deux petits points datent ta scolarité...
après...
s'il te plait..
tu m'autoriseras à poursuivre le contenu de ton message et la video jointe...
à bientôt...
(ps "les exploiteurs ne disent jamais..
aux exploités...
comment ils les exploitent...
godard)...)
(re ps... "le bien écrire"..
des années soixante.. qui copiait les siècles passés...
serait elle en soit un aboutissement...
d'une meilleure version de soi..?)
alors que toutes les urgences nous demandent d'être soi ...
je sais ce sont..
des injonctions compliquées....
à bientôt..
Modifié il y a 2 ans, le samedi 17 septembre 2022 à 03:18
Chat gratuit
&
Rencontres
