En effet ! je n'ai pas encore été voir ..dans un genre différent Miss tic utilise aussi ce moyen pour faire passer ses messages ! bien connue aussi mais pas pour les mêmes raisons !
Miss Tic....
je l'ai rencontrée place Saint Georges à Toulouse...
Il y a quelques années...
toujours à graffiter des bouts de papier ...
tout est bon ....pour rechercher l'idée...
un style graphique.....
en tous cas la mettre en scène....
l’idée...
elle travaille tout le temps...
en fait...
Modifié il y a 6 ans, le mercredi 17 octobre 2018 à 00:22
Duschnock, si l'on fait abstraction de ce que certains pourraient ressentir dans le dérangent et non attendu de son dire et qu'on se le prenne de plein fouet dans la remise en question qu'il suggère, n'est pas à prendre comme une attaque personnelle, bien qu'il lui faille pour cela nommer quelqu'un, ou quelques uns ou plutôt un groupe de gens, ou un groupe indéterminé, ce qu'il avait fait au tout départ.
Il est quelqu'un de spécial, certes ; mais il est quelqu'un qui ne veut pas s'endormir. En presque perpétuelle insatisfaction d'un certain bruissement collectif de convenance, il est.
Le monde s'endort beaucoup trop sur des certitudes plus faciles à se mettre sous la dent ; alors que le monde est complexe, multipartite de son être constitué de tant d'imbrications aux antagonismes multiples qu'il en réclamerait une autre lecture moins apaisante de son être.
Ainsi, dans le dérangeant de sa lecture qui souvent fouille les moindres recoins et les plus sombres de l'existence de notre société, il pleure intérieurement de penser qu'il est le seul à essayer de fouiller plus loin ce que tant de ses semblables n'ont vu...la face cachée de certaines choses ou la lecture plus hermétique qui ne se dévoile pas à tous.
Et foi, foin, fou, de cette solitude, il ne s'en réjouis pas, il la crie !
Ainsi, de Bansky, il est pourtant aisé de plus que supposer qu'il en est admiratif, mais non d'une admiration première ne se contentant que d'encenser l'artiste pour le génie provocateur de ses œuvres en ce qu’il dénonce. Non, il veut aller plus loin : Il aime et il déteste Bansky d’une façon très particulière, je vous en conviens. C'est-àire qu’il souhaiterait que l’on comprenne que le résultat Bansky, si grand dans le cri imagé et si fort de ce qui ne va plus est le constat finalement et si fort de nos incohérences, dont la primo d’ycelles, est de ne pas s’être bougé avant. Il va même jusqu’à penser et vous le dire qu’un monde qui aurait été meilleur aurait tué Bansky, non parce qu’il ne l’aurait pas admiré, mais…tout simplement parce qu’il n’y en aurait pas eu besoin.
Vous comprenez, ce qu’il veut vous dire à sa façon si particulière.
Ne le prenez pas pour vous, tout ce qu’il dit.
Prenez pour ce que cela pourrait suggérer comme autre façon de s’interroger sur qui nous sommes et ce que l’on fait.
J’aime vraiment ce Duschnock parce qu’il remue contre vents et marées et comme déjà dit par ailleurs sur un autre post, sa solitude de pensée me touche, elle est contraire au groupe, à la foule, d’un mouvement d’ensemble qui parfois, souvent, s’emballe vers une destinée pas toujours choisie ; elle arrête son regard, et même si c’est si difficile, pour voir ce petit détail qui faisait du stop au bord de la route de l’existence et qui avait peu être quelque chose d’autre et intéressant à raconter, faire voir, faire autrement vivre.
Et je ne vous prie même pas de m’excuser du dérangeant possible ou du rire que cela pourrait engendrer, mon dire ; non par orgueil, mais tout simplement parce que je le pense et l’assume.
Modifié il y a 6 ans, le mercredi 17 octobre 2018 à 00:07
Citation de rienousipeu
Duschnock, si l'on fait abstraction de ce que certains pourraient ressentir dans le dérangent et non attendu de son dire et qu'on se le prenne de plein fouet dans la remise en question qu'il suggère, n'est pas à prendre comme une attaque personnelle, bien qu'il lui faille pour cela nommer quelqu'un, ou quelques uns ou plutôt un groupe de gens, ou un groupe indéterminé, ce qu'il avait fait au tout départ.
Il est quelqu'un de spécial, certes ; mais il est quelqu'un qui ne veut pas s'endormir. En presque perpétuelle insatisfaction d'un certain bruissement collectif de convenance, il est.
Le monde s'endort beaucoup trop sur des certitudes plus faciles à se mettre sous la dent ; alors que le monde est complexe, multipartite de son être constitué de tant d'imbrications aux antagonismes multiples qu'il en réclamerait une autre lecture moins apaisante de son être.
Ainsi, dans le dérangeant de sa lecture qui souvent fouille les moindres recoins et les plus sombres de l'existence de notre société, il pleure intérieurement de penser qu'il est le seul à essayer de fouiller plus loin ce que tant de ses semblables n'ont vu...la face cachée de certaines choses ou la lecture plus hermétique qui ne se dévoile pas à tous.
Et foi, foin, fou, de cette solitude, il ne s'en réjouis pas, il la crie !
Ainsi, de Bansky, il est pourtant aisé de plus que supposer qu'il en est admiratif, mais non d'une admiration première ne se contentant que d'encenser l'artiste pour le génie provocateur de ses œuvres en ce qu’il dénonce. Non, il veut aller plus loin : Il aime et il déteste Bansky d’une façon très particulière, je vous en conviens. C'est-àire qu’il souhaiterait que l’on comprenne que le résultat Bansky, si grand dans le cri imagé et si fort de ce qui ne va plus est le constat finalement et si fort de nos incohérences, dont la primo d’ycelles, est de ne pas s’être bougé avant. Il va même jusqu’à penser et vous le dire qu’un monde qui aurait été meilleur aurait tué Bansky, non parce qu’il ne l’aurait pas admiré, mais…tout simplement parce qu’il n’y en aurait pas eu besoin.
Vous comprenez, ce qu’il veut vous dire à sa façon si particulière.
Ne le prenez pas pour vous, tout ce qu’il dit.
Prenez pour ce que cela pourrait suggérer comme autre façon de s’interroger sur qui nous sommes et ce que l’on fait.
J’aime vraiment ce Duschnock parce qu’il remue contre vents et marées et comme déjà dit par ailleurs sur un autre post, sa solitude de pensée me touche, elle est contraire au groupe, à la foule, d’un mouvement d’ensemble qui parfois, souvent, s’emballe vers une destinée pas toujours choisie ; elle arrête son regard, et même si c’est si difficile, pour voir ce petit détail qui faisait du stop au bord de la route de l’existence et qui avait peu être quelque chose d’autre et intéressant à raconter, faire voir, faire autrement vivre.
Et je ne vous prie même pas de m’excuser du dérangeant possible ou du rire que cela pourrait engendrer, mon dire ; non par orgueil, mais tout simplement parce que je le pense et l’assume.
Salut monsieur Rienou...
Tu parais bien le connaitre ....
je pense qu'ici tout le monde ou presque comprend le personnage...
Je comprends ce que tu as voulu suggérer avec Michel SIMON qui relativise avec une grande subtilité, renvoyant le contradicteur dans ses quartiers de fausses certitudes amusées.
Cependant, fort d’un bagage littéraire qui t’auras permit, d’avec cela, de rebondir, n’y aurait-il pas facilité à utiliser la maestria d’un autre plutôt que celle de son propre verbe.
Duschnock, lui par exemple, existe avec la corde tendue de son propre verbe, jeté par-dessus l’abime de la solitude de ce de qui il se réfère, fusse périlleusement, lui-même. Et ça c’est méritoire.
_ _ _
Oui, je le connais et aussi étrangement que celà puisse paraître : mieux que si je l'avais rencontré en vrai, à cause d'une façon de l'avoir connu, là, où il en aura sans doute plus dit et donc dévoilé de lui, surtout de ce qu'il y a en lui. ( Lui, il comprendra ce que j'ai voulu dire.)
Que d'amour, que de haine, que d'incompréhension !
Merci qui ? Merci Banksy.
Et les destructeurs de la Lybie. (entre autres)
Ainsi que les annihilateurs de la pensée humaine, les néantiseurs de l'esprit humain.
Les réducteurs à rien.
Les fachos - les vrais - d'aujourd'hui et demain.
Citation de rienousipeu
Je comprends ce que tu as voulu suggérer avec Michel SIMON qui relativise avec une grande subtilité, renvoyant le contradicteur dans ses quartiers de fausses certitudes amusées.
Cependant, fort d’un bagage littéraire qui t’auras permit, d’avec cela, de rebondir, n’y aurait-il pas facilité à utiliser la maestria d’un autre plutôt que celle de son propre verbe.
Duschnock, lui par exemple, existe avec la corde tendue de son propre verbe, jeté par-dessus l’abime de la solitude de ce de qui il se réfère, fusse périlleusement, lui-même. Et ça c’est méritoire.
_ _ _
Oui, je le connais et aussi étrangement que celà puisse paraître : mieux que si je l'avais rencontré en vrai, à cause d'une façon de l'avoir connu, là, où il en aura sans doute plus dit et donc dévoilé de lui, surtout de ce qu'il y a en lui. ( Lui, il comprendra ce que j'ai voulu dire.)
"Cependant, fort d’un bagage littéraire qui t’auras permit, d’avec cela, de rebondir, n’y aurait-il pas facilité à utiliser la maestria d’un autre plutôt que celle de son propre verbe. "
Pitain...!
j'y pige que dalle...!
j’espère que tu t'auras compris toi même sieur Rienou..
ça sert à quoi d’emprunter un style ampoulé....?
tu veux éclairer le village en entier..?
faut d'abord respirer par le nez...
j'ai compris que tu faisais dans la brocante...
tu fais aussi bouquiniste..?
serais tu un grand nostalgique...
comme celui que tu vénères..?
les temps changent... et tu en profites via l’accès à internet entre autres..
par exemple...
la nostalgie qui a son parfait droit de cité....
n'y changera rien...
Citation de duschnock
Que d'amour, que de haine, que d'incompréhension !
Merci qui ? Merci Banksy.
Et les destructeurs de la Lybie. (entre autres)
Ainsi que les annihilateurs de la pensée humaine, les néantiseurs de l'esprit humain.
Les réducteurs à rien.
Les fachos - les vrais - d'aujourd'hui et demain.
Et merci à toi pour ce 3 fois que dalle, vain.
la Lybie comme la Syrie...
dispose d'armes françaises en partie...
et tu le sais bien....
tu crois que c'est avec ce fric qu'il paient
ta retraite de l'armée...?
Modifié il y a 6 ans, le mercredi 17 octobre 2018 à 23:57
Chat gratuit
&
Rencontres
ire qu’il souhaiterait que l’on comprenne que le résultat Bansky, si grand dans le cri imagé et si fort de ce qui ne va plus est le constat finalement et si fort de nos incohérences, dont la primo d’ycelles, est de ne pas s’être bougé avant. Il va même jusqu’à penser et vous le dire qu’un monde qui aurait été meilleur aurait tué Bansky, non parce qu’il ne l’aurait pas admiré, mais…tout simplement parce qu’il n’y en aurait pas eu besoin.
