Citation de art.hur_ram.bo
L'Europe est la seule structure qui puisse défendre..
chaque habitant en Europe...
et même toi ...
du fin fond de ton pays basque....
après les langues...
les cultures..
je savoure...
j'adore...
comme tout européen...
heu.....
la question est de nature politique...
avec le FN...
t'auras que des visas...
pour ci ou pour ça..
tu pourras plus déambuler..
le Fn est contre ton esprit de liberté..
tout ça...
et même pire...!
Alors soit,parlons du politique puisque tu y tiens !
Là j’ai 2 o.ptions: ou bien j’en parle en tant que « citoyen standard et sans aucun pouvoir »,ou bien en tant que libre-penseur.Alors je vais m’aligner à ta façon de concevoir le politique - donc la première option.
Pour ce faire,je vais prendre l’exemple de l’Ukraine dont tous les politiciens actuellement aux commandes de l’État sont/seraient si désireux d’entrer dans le giron de l’Europe – ce qui arrangerait bien l’O.T.A.N.Manifestement très conscient de ce problème le gars Poutine considère d’un très mauvais œil cette alliance – alors que par ailleurs ça fait un bail que le mur de Berlin a été rasé,notons-le bien ! Alors n’est-il pas curieux que malgré la chute dudit mur,on ne peut que constater que les relations entre les gouvernements russes et américains restent finalement inchangées… Alors nous sommes en droit de nous poser la question: Pourquoi ? Et donc,investiguons:
- Poutine avait au moins deux cartes en main par rapport aux politiciens ukrainiens:
Il o.pta pour « l’o.pération spéciale »,comme il le dit.Or il aurait pu faire plus simple et moins coûteux en temps,en argent et en pertes humaines et matérielles: par une o.pération sous faux - drapeau se débarrasser exclusivement des politiciens ukrainiens favorables à l’annexion de leur pays par l’U.E,en faisant préalablement silence au sujet des russophones condamnés à une extermination lente mais certaine.Ensuite faire en sorte d’installer un gouvernement plus russophile avec une élection et tout le tintouin communicationnel qui va avec…
Par ailleurs,tu affirmes que seule « l’Europe » est à même d’assurer la défense de l’européen lambda – sans rire ! As-tu regardé l’état des forces armées en présence entre elle et la Russie ?! Parce que si guerre il devait y avoir entre ces deux entités politiques alors je ne donne pas cher de la première étant donné l’état de délabrement à tout point de vue d’au moins l’armée conventionnelle française ! Et inutile d’invoquer l’arme nucléaire… « L’apocalypse nucléaire » n’est pas pour demain… Question: pourquoi ? Eh bien souviens-toi du Japon en 1945: deux villes: Hiroshima et Nagasaki… Avec un peu de curiosité,on peut se demander pourquoi… Pourquoi n’avoir pas plutôt ratiboisé Tokyo,là où se trouve concentré le pouvoir impérial – et,surtout,l’empereur !? Mon cher,un politicien,indépendamment de sa nationalité,ça meurt nonagénaire dans son lit.Sauf ceux dont le pays est malencontreusement insignifiant sur les plans militaire,industriel,économique, financier,politique et,très très très accessoirement,populationnel – comme c’est le cas pour de nombreux pays africains,véritables terrains de jeux actuellement pour les très réelles puissances hégémoniques !
Dernier argument pour conforter mon propos: la très redoutée « troisième » guerre mondiale n’aura pas lieu pour l’excellente raison qu’en larguant leur arsenal nucléaire les uns sur les autres,eh bien c’est quasiment toute forme de vie animale et végétale qui serait définitivement ( ? ) éradiquée – ce qui bien entendu ne manquerait pas de contrarier les « élites » partout sur la planète,confinées à vie dans leurs bunkers – une variante de confinement inédite dans l’histoire de l’humanité,tu en conviendras;de quoi soupirer à propos de leurs paradis dans des îles du Pacifique construits pour leur seul usage privé. - N’est pas Hitler qui veut,lui qui se suicida avant que la totalité de la population allemande eût péri,dernier vœu qu’il émît avant d’en finir avec lui-même si j’en crois les manuels d’histoire…
Modifié il y a 4 mois, le vendredi 28 juin 2024 à 10:39
Citation de fouthese
Alors soit,parlons du politique puisque tu y tiens !
Là j’ai 2 o.ptions: ou bien j’en parle en tant que « citoyen standard et sans aucun pouvoir »,ou bien en tant que libre-penseur.Alors je vais m’aligner à ta façon de concevoir le politique - donc la première option.
Pour ce faire,je vais prendre l’exemple de l’Ukraine dont tous les politiciens actuellement aux commandes de l’État sont/seraient si désireux d’entrer dans le giron de l’Europe – ce qui arrangerait bien l’O.T.A.N.Manifestement très conscient de ce problème le gars Poutine considère d’un très mauvais œil cette alliance – alors que par ailleurs ça fait un bail que le mur de Berlin a été rasé,notons-le bien ! Alors n’est-il pas curieux que malgré la chute dudit mur,on ne peut que constater que les relations entre les gouvernements russes et américains restent finalement inchangées… Alors nous sommes en droit de nous poser la question: Pourquoi ? Et donc,investiguons:
- Poutine avait au moins deux cartes en main par rapport aux politiciens ukrainiens:
Il o.pta pour « l’o.pération spéciale »,comme il le dit.Or il aurait pu faire plus simple et moins coûteux en temps,en argent et en pertes humaines et matérielles: par une o.pération sous faux - drapeau se débarrasser exclusivement des politiciens ukrainiens favorables à l’annexion de leur pays par l’U.E,en faisant préalablement silence au sujet des russophones condamnés à une extermination lente mais certaine.Ensuite faire en sorte d’installer un gouvernement plus russophile avec une élection et tout le tintouin communicationnel qui va avec…
Par ailleurs,tu affirmes que seule « l’Europe » est à même d’assurer la défense de l’européen lambda – sans rire ! As-tu regardé l’état des forces armées en présence entre elle et la Russie ?! Parce que si guerre il devait y avoir entre ces deux entités politiques alors je ne donne pas cher de la première étant donné l’état de délabrement à tout point de vue d’au moins l’armée conventionnelle française ! Et inutile d’invoquer l’arme nucléaire… « L’apocalypse nucléaire » n’est pas pour demain… Question: pourquoi ? Eh bien souviens-toi du Japon en 1945: deux villes: Hiroshima et Nagasaki… Avec un peu de curiosité,on peut se demander pourquoi… Pourquoi n’avoir pas plutôt ratiboisé Tokyo,là où se trouve concentré le pouvoir impérial – et,surtout,l’empereur !? Mon cher,un politicien,indépendamment de sa nationalité,ça meurt nonagénaire dans son lit.Sauf ceux dont le pays est malencontreusement insignifiant sur les plans militaire,industriel,économique, financier,politique et,très très très accessoirement,populationnel – comme c’est le cas pour de nombreux pays africains,véritables terrains de jeux actuellement pour les très réelles puissances hégémoniques !
Dernier argument pour conforter mon propos: la très redoutée « troisième » guerre mondiale n’aura pas lieu pour l’excellente raison qu’en larguant leur arsenal nucléaire les uns sur les autres,eh bien c’est quasiment toute forme de vie animale et végétale qui serait définitivement ( ? ) éradiquée – ce qui bien entendu ne manquerait pas de contrarier les « élites » partout sur la planète,confinées à vie dans leurs bunkers – une variante de confinement inédite dans l’histoire de l’humanité,tu en conviendras;de quoi soupirer à propos de leurs paradis dans des îles du Pacifique construits pour leur seul usage privé. - N’est pas Hitler qui veut,lui qui se suicida avant que la totalité de la population allemande eût péri,dernier vœu qu’il émît avant d’en finir avec lui-même si j’en crois les manuels d’histoire…
ok....
déclare le pays basque comme autonome...
avec aussi tous les petits barons qui vont se l'arracher..
enfin bref...
l'Europe aussi mal soit elle construite..
sur un modèle ...
hélas que financier...
c'est un continent assez vaste...
et peuplé...!
pour contenir..
les envies d'expansion de poutine...!
ne sous-estime pas trop l'Europe...
si elle est attaquée...
tu vas voir...
les milliards abonder...!
la suisse et le luxembourg sont au milieu...
yes...
je te trouve très pro putine...
pour la guerre..
heu nucléaire...?
on peut trouver du plutonium dans sa tasse de thé...!
t'es d'accord au moins là...!
sourire...
Modifié il y a 4 mois, le dimanche 30 juin 2024 à 02:29
avec aussi tous les petits barons qui vont se l'arracher..
enfin bref...
l'Europe aussi mal soit elle construite..
sur un modèle ...
hélas que financier...
c'est un continent assez vaste...
et peuplé...!
pour contenir..
les envies d'expansion de poutine...!
ne sous-estime pas trop l'Europe...
si elle est attaquée...
tu vas voir...
les milliards abonder...!
la suisse et le luxembourg sont au milieu...
yes...
je te trouve très pro putine...
pour la guerre..
heu nucléaire...?
on peut trouver du plutonium dans sa tasse de thé...!
t'es d'accord au moins là...!
sourire...
Salut Arthur,
allez,je vais te donner un petit coup de pouce !
D'abord ceci:
Et ensuite cela:
" Législatives : Pourquoi le RN ne peut que trahir ses électeurs (et l’a déjà fait !)
Le RN étant favori pour ces élections législatives, Jordan Bardella pourrait être nommé Premier ministre dès le mois de juillet, s’ils parviennent à obtenir une majorité à l’assemblée. Une source d’espoir pour certains et de crainte pour d’autres. Mais le patronat est déjà à la manœuvre pour adoucir les angles du programme à son avantage. Et sans remise en cause du cadre « euro-mondialiste », il ne risque pas d’y avoir de grand changement. Avant même une hypothétique arrivée au pouvoir, la trahison des électeurs est largement actée. Un gouvernement du Renoncement National ne serait, au mieux, qu’une preuve par l’exemple de la nécessité du Frexit. "
" Les patrons se préparent à collaborer avec le RN. Le Nouvel Obs a publié un article le 16 mai dernier sur l’inquiétante attirance des patrons vers l’extrême droite. Des évolutions dans les sphères autorisées à penser ont eu lieu, sélectionnant les partis pour lesquels on a le droit de voter. Le tandem Le Pen-Bardella semble séduire une partie du patronat, qui scrute de près sa progression. Les élites économiques se préparent à une possible victoire de l’extrême droite et cherchent à placer leurs pions assez vite pour ne pas se mettre à dos les futurs décisionnaires.
Le RN a opéré une mue depuis 2017. Marine Le Pen a rencontré à plusieurs reprises Henri Proglio, ancien patron de Veolia et EDF, et a été vue en sa compagnie le 21 novembre 2022. Cette mise en scène a été interprétée comme un test de la réaction des patrons. Le petit milieu du capitalisme français a retenu son souffle, mais la famille Dassault, propriétaire du groupe industriel du même nom, n’a pas bougé. Cela a été compris comme un message : on peut voir Marine Le Pen sans s’attirer les foudres de la bonne société. Depuis sa mue en 2017 et son renoncement à la sortie de l’Union européenne et de l’euro, Marine Le Pen est rentrée dans les milieux autorisés à penser. "
" Législatives : Pourquoi le RN ne peut que trahir ses électeurs (et l’a déjà fait !)
Le RN étant favori pour ces élections législatives, Jordan Bardella pourrait être nommé Premier ministre dès le mois de juillet, s’ils parviennent à obtenir une majorité à l’assemblée. Une source d’espoir pour certains et de crainte pour d’autres. Mais le patronat est déjà à la manœuvre pour adoucir les angles du programme à son avantage. Et sans remise en cause du cadre « euro-mondialiste », il ne risque pas d’y avoir de grand changement. Avant même une hypothétique arrivée au pouvoir, la trahison des électeurs est largement actée. Un gouvernement du Renoncement National ne serait, au mieux, qu’une preuve par l’exemple de la nécessité du Frexit. "
" Les patrons se préparent à collaborer avec le RN. Le Nouvel Obs a publié un article le 16 mai dernier sur l’inquiétante attirance des patrons vers l’extrême droite. Des évolutions dans les sphères autorisées à penser ont eu lieu, sélectionnant les partis pour lesquels on a le droit de voter. Le tandem Le Pen-Bardella semble séduire une partie du patronat, qui scrute de près sa progression. Les élites économiques se préparent à une possible victoire de l’extrême droite et cherchent à placer leurs pions assez vite pour ne pas se mettre à dos les futurs décisionnaires.
Le RN a opéré une mue depuis 2017. Marine Le Pen a rencontré à plusieurs reprises Henri Proglio, ancien patron de Veolia et EDF, et a été vue en sa compagnie le 21 novembre 2022. Cette mise en scène a été interprétée comme un test de la réaction des patrons. Le petit milieu du capitalisme français a retenu son souffle, mais la famille Dassault, propriétaire du groupe industriel du même nom, n’a pas bougé. Cela a été compris comme un message : on peut voir Marine Le Pen sans s’attirer les foudres de la bonne société. Depuis sa mue en 2017 et son renoncement à la sortie de l’Union européenne et de l’euro, Marine Le Pen est rentrée dans les milieux autorisés à penser. "
disons que certains jacassent beaucoup dans l'espoir de garder leur gamelle
Allez,du plus sérieux:
" PROPAGANDE, GUERRE NUCLÉAIRE, CLIMAT...IL FAUT SAUVER NOTRE ESPÈCE ! - Noam Chomsky "
" Noam CHOMSKY, dans cette interview accordée à Olivier Berruyer pour ÉLUCID, revient sur les grands enjeux du moment : risque de guerre nucléaire mondiale, vaccination, climat, médias et propagandes. Le grand capital continue son œuvre et détruit tout sur son passage, pourra t-on sauver l'humain ? "
disons que certains jacassent beaucoup dans l'espoir de garder leur gamelle
Allez,du plus sérieux:
" PROPAGANDE, GUERRE NUCLÉAIRE, CLIMAT...IL FAUT SAUVER NOTRE ESPÈCE ! - Noam Chomsky "
" Noam CHOMSKY, dans cette interview accordée à Olivier Berruyer pour ÉLUCID, revient sur les grands enjeux du moment : risque de guerre nucléaire mondiale, vaccination, climat, médias et propagandes. Le grand capital continue son œuvre et détruit tout sur son passage, pourra t-on sauver l'humain ? "
16 octobre 2021
Merci Bro..
Je connais Noam Chomsky....
depuis des années...
je recommande la lecture ..
de 'Une histoire populaire de l'Amérique"....
c'est un pavé...
mais ça sort de l'histoire que les ricains se racontent ...
en appuyant sur le coté "colonialiste"...
des blancs en Amérique...
merci pour ce film...
là on est dans l'analyse fine d'un sociologue qui connait son affaire...
il disait déjà ce qu’était un état criminel ....
il y a plus de 20 ans...!
Modifié il y a 4 mois, le jeudi 4 juillet 2024 à 01:40
mais ça sort de l'histoire que les ricains se racontent ...
en appuyant sur le coté "colonialiste"...
des blancs en Amérique...
merci pour ce film...
là on est dans l'analyse fine d'un sociologue qui connait son affaire...
il disait déjà ce qu’était un état criminel ....
il y a plus de 20 ans...!
Salut Arthur,
et ce matin je vais compléter ta " galerie " vidéo s avec celle-ci ( pour mémoire ):
" Lionel Jospin - L'anti-fascisme n'était que du théatre "
" Lionel Jospin vide son sac.
Merci Jospin pour ces aveux !
C'est là que nombre de gauchistes découvrent qu'ils ont été bêtement et simplement manipulés pendant 25 ans. "
et ce matin je vais compléter ta " galerie " vidéo s avec celle-ci ( pour mémoire ):
" Lionel Jospin - L'anti-fascisme n'était que du théatre "
" Lionel Jospin vide son sac.
Merci Jospin pour ces aveux !
C'est là que nombre de gauchistes découvrent qu'ils ont été bêtement et simplement manipulés pendant 25 ans. "
31 975 vues 25 avr. 2012
" Les commentaires sont désactivés. "
Salut Foot...
Je n'pense pas que nous ayons la même lecture...
de cette vid.éo...
Jospin tout imprégné de protestantisme soit il...
a mené une politique de centre centre gauche...
face à Chirac...
mais bon là aussi...
il dit des choses qui suivant comment on les entends...
il dit des choses qui suivant comment on les entends...
peuvent déboucher sur une catastrophe...
la preuve...
tu me le ressers ...
au dessert....!
sourire..
Salut Arthur,
Ah c’est bien clair que,effectivement,nous n’avons pas du tout la même lecture.
Lui vient après celui qui prôna le fameux « Programme commun » - quoi d’étonnant toutefois lorsqu’on postule au poste de chef d’état en république.Après tout le parti communiste de l’époque ne se pliait-il pas aux exigences du suffrage électoral républicain…
Mais vint 1983;l’année de l’échec retentissant du fameux modèle économique censé bouleversé la donne.
Cette bonne blague: ce n’était rien comprendre ( ou feindre de ne pas comprendre – ce qui est plus grave ) à l’économie politique de l’époque;laquelle était strictement capitaliste ( ou libérale ),ayant donc un mode de fonctionnement foncièrement différent.D’où le brusque revirement de 1983. - Quelle claque pour les électeurs qui durent endurer ce cocufiage d’ampleur nationale.
Le politicien de la vidéo,forcément instruit de cette déroute,devait par conséquent présenter un programme autrement plus « allégé » dans l’espoir d’acquérir le poste gouvernemental convoité.Au final ledit programme ne fut pas plus probant.De sorte que comme son présidentiel prédécesseur il sombra dans les limbes de l’oubli.
Après quoi,lentement,inexorablement,sur une longue période qui s’étala jusqu’à atteindre 2024,la « Gauche » accoucha différentes déclinaisons dont la principale caractéristique est que toutes – peu ou prou – ne pondirent pas une nouvelle théorie économique à soumettre au principe de Réalité après élection au suffrage etc.Et donc il fallut trouver d’autres thèmes en espérant qu’ils soient plus « porteurs ».Donc c’en était fini des travailleurs,du prolétariat,de la défense des « classes laborieuses ».Depuis la gauche fait dans le sociétal,essentiellement.Et là encore tout est carbonisé avec cette différence que ça se déroule sous des gouvernements de « droite » - lesquels ne donnent nullement la priorité au sociétal sauf si ça peut être une activité économique rentable.
Toi-même,évoques-tu à un moment ou à un autre l’économie ? Je n’en ai trouvé nulle trace depuis ton retour sur le forum.Ton souci ce sont les médias… Pourquoi pas ! Mais,au final,qu’est-ce donc sinon qu’une simple histoire de propagande… Et laquelle arrivera à l’emporter sur les autres… Avec raison tu pestes contre les médias n’allant pas dans ton sens – dans des conditions économiques qui étaient celles de 1983 par ailleurs: faire du fric,avant tout ! L’alpha et l’oméga du système capitaliste.Par conséquent le résultat sera le même…
Bon,attention,sur le forum ma situation est semblable à la tienne et ce d’autant plus que ledit forum,en raison de la rareté et de la qualité des interventions,se trouve quasiment dans un état de mort cérébrale.Il n’empêche,je vois les choses autrement;j’envoie des infos en tout genre sans espérer bouleverser subitement la société civile dont je suis un minuscule représentant.Je me contente de semer des petits cailloux et advienne ce qui… Ma conception ( provisoire ) du monde est différente de la tienne mais je ne prends pas ombrage qu’elle reste provisoirement lettre morte;je ne suis pas dupe de ce que je fais,sachant trop bien ce que ma vision a encore d’approximatif ET qu’elle ne sera jamais complète,car je ne joue pas au démiurge.
Ah c’est bien clair que,effectivement,nous n’avons pas du tout la même lecture.
Lui vient après celui qui prôna le fameux « Programme commun » - quoi d’étonnant toutefois lorsqu’on postule au poste de chef d’état en république.Après tout le parti communiste de l’époque ne se pliait-il pas aux exigences du suffrage électoral républicain…
Mais vint 1983;l’année de l’échec retentissant du fameux modèle économique censé bouleversé la donne.
Cette bonne blague: ce n’était rien comprendre ( ou feindre de ne pas comprendre – ce qui est plus grave ) à l’économie politique de l’époque;laquelle était strictement capitaliste ( ou libérale ),ayant donc un mode de fonctionnement foncièrement différent.D’où le brusque revirement de 1983. - Quelle claque pour les électeurs qui durent endurer ce cocufiage d’ampleur nationale.
Le politicien de la vidéo,forcément instruit de cette déroute,devait par conséquent présenter un programme autrement plus « allégé » dans l’espoir d’acquérir le poste gouvernemental convoité.Au final ledit programme ne fut pas plus probant.De sorte que comme son présidentiel prédécesseur il sombra dans les limbes de l’oubli.
Après quoi,lentement,inexorablement,sur une longue période qui s’étala jusqu’à atteindre 2024,la « Gauche » accoucha différentes déclinaisons dont la principale caractéristique est que toutes – peu ou prou – ne pondirent pas une nouvelle théorie économique à soumettre au principe de Réalité après élection au suffrage etc.Et donc il fallut trouver d’autres thèmes en espérant qu’ils soient plus « porteurs ».Donc c’en était fini des travailleurs,du prolétariat,de la défense des « classes laborieuses ».Depuis la gauche fait dans le sociétal,essentiellement.Et là encore tout est carbonisé avec cette différence que ça se déroule sous des gouvernements de « droite » - lesquels ne donnent nullement la priorité au sociétal sauf si ça peut être une activité économique rentable.
Toi-même,évoques-tu à un moment ou à un autre l’économie ? Je n’en ai trouvé nulle trace depuis ton retour sur le forum.Ton souci ce sont les médias… Pourquoi pas ! Mais,au final,qu’est-ce donc sinon qu’une simple histoire de propagande… Et laquelle arrivera à l’emporter sur les autres… Avec raison tu pestes contre les médias n’allant pas dans ton sens – dans des conditions économiques qui étaient celles de 1983 par ailleurs: faire du fric,avant tout ! L’alpha et l’oméga du système capitaliste.Par conséquent le résultat sera le même…
Bon,attention,sur le forum ma situation est semblable à la tienne et ce d’autant plus que ledit forum,en raison de la rareté et de la qualité des interventions,se trouve quasiment dans un état de mort cérébrale.Il n’empêche,je vois les choses autrement;j’envoie des infos en tout genre sans espérer bouleverser subitement la société civile dont je suis un minuscule représentant.Je me contente de semer des petits cailloux et advienne ce qui… Ma conception ( provisoire ) du monde est différente de la tienne mais je ne prends pas ombrage qu’elle reste provisoirement lettre morte;je ne suis pas dupe de ce que je fais,sachant trop bien ce que ma vision a encore d’approximatif ET qu’elle ne sera jamais complète,car je ne joue pas au démiurge.
Chat gratuit
&
Rencontres
