il dit des choses qui suivant comment on les entends...
peuvent déboucher sur une catastrophe...
la preuve...
tu me le ressers ...
au dessert....!
sourire..
Salut Arthur,
Ah c’est bien clair que,effectivement,nous n’avons pas du tout la même lecture.
Lui vient après celui qui prôna le fameux « Programme commun » - quoi d’étonnant toutefois lorsqu’on postule au poste de chef d’état en république.Après tout le parti communiste de l’époque ne se pliait-il pas aux exigences du suffrage électoral républicain…
Mais vint 1983;l’année de l’échec retentissant du fameux modèle économique censé bouleversé la donne.
Cette bonne blague: ce n’était rien comprendre ( ou feindre de ne pas comprendre – ce qui est plus grave ) à l’économie politique de l’époque;laquelle était strictement capitaliste ( ou libérale ),ayant donc un mode de fonctionnement foncièrement différent.D’où le brusque revirement de 1983. - Quelle claque pour les électeurs qui durent endurer ce cocufiage d’ampleur nationale.
Le politicien de la vidéo,forcément instruit de cette déroute,devait par conséquent présenter un programme autrement plus « allégé » dans l’espoir d’acquérir le poste gouvernemental convoité.Au final ledit programme ne fut pas plus probant.De sorte que comme son présidentiel prédécesseur il sombra dans les limbes de l’oubli.
Après quoi,lentement,inexorablement,sur une longue période qui s’étala jusqu’à atteindre 2024,la « Gauche » accoucha différentes déclinaisons dont la principale caractéristique est que toutes – peu ou prou – ne pondirent pas une nouvelle théorie économique à soumettre au principe de Réalité après élection au suffrage etc.Et donc il fallut trouver d’autres thèmes en espérant qu’ils soient plus « porteurs ».Donc c’en était fini des travailleurs,du prolétariat,de la défense des « classes laborieuses ».Depuis la gauche fait dans le sociétal,essentiellement.Et là encore tout est carbonisé avec cette différence que ça se déroule sous des gouvernements de « droite » - lesquels ne donnent nullement la priorité au sociétal sauf si ça peut être une activité économique rentable.
Toi-même,évoques-tu à un moment ou à un autre l’économie ? Je n’en ai trouvé nulle trace depuis ton retour sur le forum.Ton souci ce sont les médias… Pourquoi pas ! Mais,au final,qu’est-ce donc sinon qu’une simple histoire de propagande… Et laquelle arrivera à l’emporter sur les autres… Avec raison tu pestes contre les médias n’allant pas dans ton sens – dans des conditions économiques qui étaient celles de 1983 par ailleurs: faire du fric,avant tout ! L’alpha et l’oméga du système capitaliste.Par conséquent le résultat sera le même…
Bon,attention,sur le forum ma situation est semblable à la tienne et ce d’autant plus que ledit forum,en raison de la rareté et de la qualité des interventions,se trouve quasiment dans un état de mort cérébrale.Il n’empêche,je vois les choses autrement;j’envoie des infos en tout genre sans espérer bouleverser subitement la société civile dont je suis un minuscule représentant.Je me contente de semer des petits cailloux et advienne ce qui… Ma conception ( provisoire ) du monde est différente de la tienne mais je ne prends pas ombrage qu’elle reste provisoirement lettre morte;je ne suis pas dupe de ce que je fais,sachant trop bien ce que ma vision a encore d’approximatif ET qu’elle ne sera jamais complète,car je ne joue pas au démiurge.
Ah c’est bien clair que,effectivement,nous n’avons pas du tout la même lecture.
Lui vient après celui qui prôna le fameux « Programme commun » - quoi d’étonnant toutefois lorsqu’on postule au poste de chef d’état en république.Après tout le parti communiste de l’époque ne se pliait-il pas aux exigences du suffrage électoral républicain…
Mais vint 1983;l’année de l’échec retentissant du fameux modèle économique censé bouleversé la donne.
Cette bonne blague: ce n’était rien comprendre ( ou feindre de ne pas comprendre – ce qui est plus grave ) à l’économie politique de l’époque;laquelle était strictement capitaliste ( ou libérale ),ayant donc un mode de fonctionnement foncièrement différent.D’où le brusque revirement de 1983. - Quelle claque pour les électeurs qui durent endurer ce cocufiage d’ampleur nationale.
Le politicien de la vidéo,forcément instruit de cette déroute,devait par conséquent présenter un programme autrement plus « allégé » dans l’espoir d’acquérir le poste gouvernemental convoité.Au final ledit programme ne fut pas plus probant.De sorte que comme son présidentiel prédécesseur il sombra dans les limbes de l’oubli.
Après quoi,lentement,inexorablement,sur une longue période qui s’étala jusqu’à atteindre 2024,la « Gauche » accoucha différentes déclinaisons dont la principale caractéristique est que toutes – peu ou prou – ne pondirent pas une nouvelle théorie économique à soumettre au principe de Réalité après élection au suffrage etc.Et donc il fallut trouver d’autres thèmes en espérant qu’ils soient plus « porteurs ».Donc c’en était fini des travailleurs,du prolétariat,de la défense des « classes laborieuses ».Depuis la gauche fait dans le sociétal,essentiellement.Et là encore tout est carbonisé avec cette différence que ça se déroule sous des gouvernements de « droite » - lesquels ne donnent nullement la priorité au sociétal sauf si ça peut être une activité économique rentable.
Toi-même,évoques-tu à un moment ou à un autre l’économie ? Je n’en ai trouvé nulle trace depuis ton retour sur le forum.Ton souci ce sont les médias… Pourquoi pas ! Mais,au final,qu’est-ce donc sinon qu’une simple histoire de propagande… Et laquelle arrivera à l’emporter sur les autres… Avec raison tu pestes contre les médias n’allant pas dans ton sens – dans des conditions économiques qui étaient celles de 1983 par ailleurs: faire du fric,avant tout ! L’alpha et l’oméga du système capitaliste.Par conséquent le résultat sera le même…
Bon,attention,sur le forum ma situation est semblable à la tienne et ce d’autant plus que ledit forum,en raison de la rareté et de la qualité des interventions,se trouve quasiment dans un état de mort cérébrale.Il n’empêche,je vois les choses autrement;j’envoie des infos en tout genre sans espérer bouleverser subitement la société civile dont je suis un minuscule représentant.Je me contente de semer des petits cailloux et advienne ce qui… Ma conception ( provisoire ) du monde est différente de la tienne mais je ne prends pas ombrage qu’elle reste provisoirement lettre morte;je ne suis pas dupe de ce que je fais,sachant trop bien ce que ma vision a encore d’approximatif ET qu’elle ne sera jamais complète,car je ne joue pas au démiurge.
La réponse à cette question est fort simple: je pense pouvoir dire que j’ai toujours fait preuve d’une grande curiosité intellectuelle et que depuis quelques années,du fait que je dispose journellement de tout mon temps,elle s’est accrue et diversifiée.Il suffit de jeter un œil sur mon dernier topic pour s’en rendre compte.Je choisis les sujets dans divers domaines et ça m’a permis d’ailleurs de faire des découvertes que j’ai envie d’approfondir parce que devant certains d’entre eux un fond de scepticisme perdure,m’incitant à investiguer beaucoup plus.
Quelqu’un entrant pour la première fois sur ce topic pourrait être amené à penser,du fait que certains de ces sujets « collent » plus ou moins à l’actualité au jour le jour,que je les mets en avant au motif que je veux à tout prix en faire une sorte de promotion alors que ce n’est pas du tout le cas.Je publie ces infos pour voir si quelqu’un sur le forum va y réagir et comment il le fera,de façon à,peut-être,me proposer d’autres pistes de recherche. - Voilà ma démarche…
La réponse à cette question est fort simple: je pense pouvoir dire que j’ai toujours fait preuve d’une grande curiosité intellectuelle et que depuis quelques années,du fait que je dispose journellement de tout mon temps,elle s’est accrue et diversifiée.Il suffit de jeter un œil sur mon dernier topic pour s’en rendre compte.Je choisis les sujets dans divers domaines et ça m’a permis d’ailleurs de faire des découvertes que j’ai envie d’approfondir parce que devant certains d’entre eux un fond de scepticisme perdure,m’incitant à investiguer beaucoup plus.
Quelqu’un entrant pour la première fois sur ce topic pourrait être amené à penser,du fait que certains de ces sujets « collent » plus ou moins à l’actualité au jour le jour,que je les mets en avant au motif que je veux à tout prix en faire une sorte de promotion alors que ce n’est pas du tout le cas.Je publie ces infos pour voir si quelqu’un sur le forum va y réagir et comment il le fera,de façon à,peut-être,me proposer d’autres pistes de recherche. - Voilà ma démarche…
salut Bro...
Je connais Chomsky...
Daniel Mermet..aussi....
(voie off et journaliste intervieweur..)
Producteur et animateur de l’émission "là-bas si j'y suis..)
que j'ai eu le plaisir de rencontrer à Toulouse...
en même temps que le groupe Zebda...
Et les Mutins de Pangée;...
est une une source pour moi..
de décryptage de l'actualité ....
comme aussi une "filmothèque"..
d'auteurs et de documentaristes...
rendus "silencieux" par ce système politique qui ne vise..
qu'à transformer l'information en divertissement...
notamment je me rappelle d'une émission dans laquelle il avait rendez vous avec un aveugle..
au musée rijksmuseum à amsterdam
devant la toile de rembrandt...
"le tour de garde"..
c’était saisissant pour un auditeur radio qui lui aussi est "aveugle"
la definition sensible..
qu'en faisait Mermet..
le portrait de prevert et son frere...
on cite souvent prevert en oubliant son frere.
etc etc..
le portrait d'une femme de ménage ...
de radio france....
etc etc..
15h....c’était juste un bonheur....
à la bonne heure....
Modifié il y a 2 mois, le dimanche 7 juillet 2024 à 01:41
Admettons cette présupposition car elle ne me dérange nullement. Du reste j’ai nettement tendance à te rejoindre mais pour quelques raisons autres que les tiennes – ou que tu n’as pas encore abordées, comment savoir au moment où je te réponds…
Contrairement aux chroniqueurs officiels et autres,je ne me risque pas à faire un pronostic sur les résultats du deuxième tour parce que je ne me sens pas concerné d’un point de vue idéologique.J’en suis sorti il y a fort longtemps et je n’ai pas l’intention de revenir au bercail.Pour autant ça n’entame pas ma volonté de m’intéresser au cours du monde comme il va et,donc,parfois,d’exprimer mon point de vue sur tel ou tel sujet;point de vue comportant une grande part de subjectivité puisqu’il n’a jamais été vérifié de façon concrète au moins lors des deux derniers siècles.
Ceci étant dit,je trouve curieux que certaines personnes puissent voir en moi une manière d’agitateur politique car enfin,un agitateur politique,fort de quelques pensées et impatient de les traduire en actes,guettera une situation qui,potentiellement,mettra le feu aux poudres. - Ma conception du monde m’interdit tout passage à l’acte violent puisque un jour ou l’autre ça finirait fatalement par devenir un État autoritaire.L’Histoire universelle l’atteste,par conséquent il est hors de question de reprendre pour mon propre compte un pareil « flambeau ».
PS: peu m'importe le posteur;seul le contenu qu'il propose m'intéresse !
Daniel Mermet..aussi....
(voie off et journaliste intervieweur..)
Producteur et animateur de l’émission "là-bas si j'y suis..)
que j'ai eu le plaisir de rencontrer à Toulouse...
en même temps que le groupe Zebda...
Et les Mutins de Pangée;...
est une une source pour moi..
de décryptage de l'actualité ....
comme aussi une "filmothèque"..
d'auteurs et de documentaristes...
rendus "silencieux" par ce système politique qui ne vise..
qu'à transformer l'information en divertissement...
Il y a plus d'un an nous avions un peu parlé de Chomsky.
Si j'ai envoyé une vidéo,c'est que ce qu'il a à dire retient mon attention.
Mais de là à prétendre que depuis j'ai mené hors forum une réflexion approfondie sur les sujets qu'il aborde,je mentirais.
Comme tout un chacun(e) je ne dispose que de journées de 24 H........ !
Quoi qu'il en soit je ne l'oublie puisque je n'ai pas visionné toutes les vidéo s disponibles sur diverses plateformes.
Lepage,je m'y étais intéressé un peu il y a quelques années. - Depuis......,bref je ne peux pas être partout,Internet étant un outil horriblement chronophage !
Bon,une vidéo intéressante à plus d’un titre,surtout que grâce à elle j’ai à présent un excellent échantillon de ce qui se dit au sujet de l’art dans ce genre de circonstance puisque jamais je ne m’y suis rendu – sans trop savoir s’il s’agit d’appeler celle-ci une cimaise.
En tout cas j’ai apprécié la réplique d’une dame ( âgée ? ),laquelle est bien décidée à ne pas répondre à la question ( stupide,déclare-t-elle ) de déterminer – avec de solides arguments à l’appui,car elle avait immédiatement senti que la question était en fait un piège -s’il s’agit sans conteste d’œuvres d’art proposées au public.
Ensuite que certaines soient acquises à des montants faramineux me laisse parfaitement indifférent.Que des gens très fortunés dépensent des sommes inconsidérées pour en devenir les seuls propriétaires,pourquoi pas,mais il leur faut bien meubler leur existence d’une part et,d’autre part,adhérer aux codes de la classe économique qu’ils incarnent.Et ça me fait rappeler un propos de M.Proust lorsqu’il avait évoqué l’ignorance totale en matière d’art de la bourgeoisie de son époque.Ça m’avait sourire…
Moi-même je ne me risquerais pas à en donner une définition ( personnelle ) qui soit unanimement admise partout sur la planète.Ça ne me nuit pas dans l’exercice de ma pratique puisque ça n’affecte nullement les émotions esthétiques que je ressens lorsque je m’y adonne.En revanche,ce qui vraiment parfois me désespère,c’est de ne pas rencontrer plus souvent ce que je ressens comme étant Le Beau,et d’avoir LE TEMPS de le capturer avec ma boîte à images tant sont nombreux les instants fugaces où je l’ai croisé !
Chat gratuit
&
Rencontres
