« Etonnant qu'il (nao) ne se souvienne pas que tu m'aies agressée il fut un temps sinon, il se serait fait un plaisir de nous le ressortir ! »
non non, ma mémoire ne m'a pas quitté !
ce n'est pas de ça que je parlais, déjà je n'agresse pas, tout au plus des remarques sur un ton moqueur et encore moins gratuitement, si je le fais c’est bien en réponse, ce n’est pas dans ma nature d’intervenir sans motif, mais ça l’est plus dans une démarche parade / riposte !
pour ce qui te concerne, j’avais argumenté à l’époque il suffit de reprendre mes posts pour les explications !
Modifié il y a 3 ans, le mercredi 27 janvier 2021 à 00:07
« Etonnant qu'il (nao) ne se souvienne pas que tu m'aies agressée il fut un temps sinon, il se serait fait un plaisir de nous le ressortir ! »
non non, ma mémoire ne m'a pas quitté !
ce n'est pas de ça que je parlais, déjà je n'agresse pas, tout au plus des remarques sur un ton moqueur et encore moins gratuitement, si je le fais c’est bien en réponse, ce n’est pas dans ma nature d’intervenir sans motif, mais ça l’est plus dans une démarche parade / riposte !
pour ce qui te concerne, j’avais argumenté à l’époque il suffit de reprendre mes posts pour les explications !
Bonsoir,
Tu as dit que tu confirmais mon intervention.
Bah, si, lorsque j'y ai fait allusion (Papy Daniel) il y a peu, tu as fait celui qui ne se souvenait pas ou ne comprenait pas.
Si, si, je ne me souviens plus à quel sujet et je ne vais pas rechercher mais tu m'avais agressée injustement et traitée de jalouse mais, bon, c'est souvent votre argument fort judicieux !
Pour revenir à Raoult, j'ai parfois survolé ou lu en diagonale et, peut-être m'a-t-il échappé si tu en as fait état mais dans la négative, regarde le replay de l'émission "Enquête exclusive" du 17 janvier. le concernant. Fort intéressante, instructive et édifiante :
« Si, si, je ne me souviens plus à quel sujet et je ne vais pas rechercher mais tu m'avais agressée injustement et traitée de jalouse mais, bon, c'est souvent votre argument fort judicieux !
Ne parlons plus de choses qui fâchent. »
Je t'ai agressé Injustement ? Peu probable ! Les reproches que je faisais à l'époque concernaient tes commentaires hors sujet dans les topics et tes remarques me concernant dans tes échanges avec ton ancienne copine ! Je t'avais traité de commémère ! Tu ne te souviens pas ? Pas de quoi considérer ça comme une agression ! J'avais même créé un topic spécial "Arsenic commérages et vieilles dentelles", pour que tu évites de pourrir les topics avec des hors sujets de remontrances !
C'est du passé pour moi, j'ai tiré un trait depuis longtemps sur ces broutilles !
Pour l'emission Enquête exclusive sur D. Raoult je l'ai déjà postée sur plusieurs topics dont celui de foutaise pages 66, 69 et 70 en début de semaine !
Les Pro Roult devraient visionner avec attention le docu, bien que la majorité d'entre-eux seront quoi qu'il arrive toujours dans le déni de réalité, pour certains de peur d'avouer leur naiveté sur le sujet !
Ces informations pour une bonne partie d'entre elles je les ai déjà données, en dehors des pressions et menaces faites à la revue Elsevier par les avocats de Raoult ! Je ne savais pas qu'il avait utilisé ces méthodes d'intimidation par le passé, mais il le fait au grand jour depuis quelques temps maintenant avec la société savante qui a déposé une plainte au conseil de l'ordre , le Conseil de l'Ordre, à la Pr. Karine Lacombe ...
Ce qui est très surprenant connaissant la célérité à laquelle réagissent les parlementaires d'o pposition présidentielle, c'est qu'il n'y ait pas eu de demande de E. Ciotti, sauf erreur de ma part d'enquête parlementaire diligentée pour lever le doute sur les éléments donnés à charge dans l'émission !
Curieux non !
Y aurait-il des personnalités politiques dans l'histoire qui auraient des raisons d'être éclaboussées dans cette histoire (comme Douste-Blazy, Muselier et d'autres qui ont soutenu ouvertement D. Raoult ) ? La question mérite d'être posée !
Modifié il y a 3 ans, le lundi 25 janvier 2021 à 01:10
Citation de valentin14vanves« Si, si, je ne me souviens plus à quel sujet et je ne vais pas rechercher mais tu m'avais agressée injustement et traitée de jalouse mais, bon, c'est souvent votre argument fort judicieux !
Ne parlons plus de choses qui fâchent. »
Je t'ai agressé Injustement ? Peu probable ! Les reproches que je faisais à l'époque concernaient tes commentaires hors sujet dans les topics et tes remarques me concernant dans tes échanges avec ton ancienne copine ! Je t'avais traité de commémère ! Tu ne te souviens pas ? Pas de quoi considérer ça comme une agression ! J'avais même créé un topic spécial "Arsenic commérages et vieilles dentelles", pour que tu évites de pourrir les topics avec des hors sujets de remontrances !
C'est du passé pour moi, j'ai tiré un trait depuis longtemps sur ces broutilles !
Pour l'emission Enquête exclusive sur D. Raoult je l'ai déjà postée sur plusieurs topics dont celui de foutaise pages 66, 69 et 70 en début de semaine !
Les Pro Roult devraient visionner avec attention le docu, bien que la majorité d'entre-eux seront quoi qu'il arrive toujours dans le déni de réalité, pour certains de peur d'avouer leur naiveté sur le sujet !
Ces informations pour une bonne partie d'entre elles je les ai déjà données, en dehors des pressions et menaces faites à la revue Elsevier par les avocats de Raoult ! Je ne savais pas qu'il avait utilisé ces méthodes d'intimidation par le passé, mais il le fait au grand jour depuis quelques temps maintenant avec la société savante qui a déposé une plainte au conseil de l'ordre , le Conseil de l'Ordre, à la Pr. Karine Lacombe ...
Ce qui est très surprenant connaissant la célérité à laquelle réagissent les parlementaires d'o pposition présidentielle, c'est qu'il n'y ait pas eu de demande de E. Ciotti, sauf erreur de ma part d'enquête parlementaire diligentée pour lever le doute sur les éléments donnés à charge dans l'émission !
Curieux non !
Y aurait-il des personnalités politiques dans l'histoire qui auraient des raisons d'être éclaboussées dans cette histoire (comme Douste-Blazy, Muselier et d'autres qui ont soutenu ouvertement D. Raoult ) ? La question mérite d'être posée !
Bonjour,
Evidemment, peu probable ! Ce n'est pas ton genre !
Si, si, je me souviens.
Et de Tatie Danielle !
Nous n'avons pas la même définition du mot "agression".
Je n'avais pas vu , en effet, que tu l'avais postée, d'autant plus que la vidéo est non visionnable pour moi. Ce n'est pourtant pas "C dans l'air".
Les pro Raoult diront que c'est à charge alors que non.
D'ailleurs Raoult n'a pas donné suite à leur demande de rencontre !
Bizarre, vous avez dit bizarre .......
Je n'avais pas vu , en effet, que tu l'avais postée, d'autant plus que la vidéo est non visionnable pour moi. Ce n'est pourtant pas "C dans l'air".
Les pro Raoult diront que c'est à charge alors que non.
D'ailleurs Raoult n'a pas donné suite à leur demande de rencontre !
Bizarre, vous avez dit bizarre .......
Bonsoir,
Yep pour Tatie Danielle, je confirme , mais il y a façon et façon d'interpréter !
Cela dit la définition d'"agression" est tellement large que nous n'en aurons pas fini de cet échange d'ici quelques mois !
Pourrir un topic ou persifler entre "deux copines" sur une tierce personne non nommée peut on considéré cela comme une agression ? La question mérite d'être posée ?
Cela dit j'aimerai bien ne pas ressortir les vieux sujets, d'aucuns seraient bien contents de rebondir dessus !
==================================
Curieux que tu ne puisses pas les visionner ! J'insère avant la vidéo le titre, on peut retrouver la vidéo via une recherche du titre dans un moteur de recherche
J'ai aussi des problèmes de lecture de certaines vidéo s de mon côté aussi, cela ne me semlbkle pas particulièrement réservé je pense !
Concernant Raoult, évidemment qu'il a été prévenu c'est toujours comme cela que ça se passe.
Son silence n'est pas étonnant, si tu reviens un peu en arrière en début de pandémie, il a toujours refuser, avec des prétextes alambiqués, des confrontations ou débats avec des intervenants spécialistes du domaine, les naïfs et ceux qui ne s'intéressent pas au sujet peuvent maintenant comprendre pourquoi il pourrait se soustraire à tout débat !
Depuis mars une grande partie de ce qui a été expliqué dans l'émission est déjà connu depuis mars / avril derniers !
« Les mensonges de Didier Raoult pour promouvoir la chloroquine et faire oublier le reste »
Yep pour Tatie Danielle, je confirme , mais il y a façon et façon d'interpréter !
Cela dit la définition d'"agression" est tellement large que nous n'en aurons pas fini de cet échange d'ici quelques mois !
Pourrir un topic ou persifler entre "deux copines" sur une tierce personne non nommée peut on considéré cela comme une agression ? La question mérite d'être posée ?
Cela dit j'aimerai bien ne pas ressortir les vieux sujets, d'aucuns seraient bien contents de rebondir dessus !
==================================
Curieux que tu ne puisses pas les visionner ! J'insère avant la vidéo le titre, on peut retrouver la vidéo via une recherche du titre dans un moteur de recherche
J'ai aussi des problèmes de lecture de certaines vidéo s de mon côté aussi, cela ne me semlbkle pas particulièrement réservé je pense !
Concernant Raoult, évidemment qu'il a été prévenu c'est toujours comme cela que ça se passe.
Son silence n'est pas étonnant, si tu reviens un peu en arrière en début de pandémie, il a toujours refuser, avec des prétextes alambiqués, des confrontations ou débats avec des intervenants spécialistes du domaine, les naïfs et ceux qui ne s'intéressent pas au sujet peuvent maintenant comprendre pourquoi il pourrait se soustraire à tout débat !
Depuis mars une grande partie de ce qui a été expliqué dans l'émission est déjà connu depuis mars / avril derniers !
« Les mensonges de Didier Raoult pour promouvoir la chloroquine et faire oublier le reste »
Yep pour Tatie Danielle, je confirme , mais il y a façon et façon d'interpréter !
Cela dit la définition d'"agression" est tellement large que nous n'en aurons pas fini de cet échange d'ici quelques mois !
Pourrir un topic ou persifler entre "deux copines" sur une tierce personne non nommée peut on considéré cela comme une agression ? La question mérite d'être posée ?
Cela dit j'aimerai bien ne pas ressortir les vieux sujets, d'aucuns seraient bien contents de rebondir dessus !
==================================
Curieux que tu ne puisses pas les visionner ! J'insère avant la vidéo le titre, on peut retrouver la vidéo via une recherche du titre dans un moteur de recherche
J'ai aussi des problèmes de lecture de certaines vidéo s de mon côté aussi, cela ne me semlbkle pas particulièrement réservé je pense !
Concernant Raoult, évidemment qu'il a été prévenu c'est toujours comme cela que ça se passe.
Son silence n'est pas étonnant, si tu reviens un peu en arrière en début de pandémie, il a toujours refuser, avec des prétextes alambiqués, des confrontations ou débats avec des intervenants spécialistes du domaine, les naïfs et ceux qui ne s'intéressent pas au sujet peuvent maintenant comprendre pourquoi il pourrait se soustraire à tout débat !
Depuis mars une grande partie de ce qui a été expliqué dans l'émission est déjà connu depuis mars / avril derniers !
« Les mensonges de Didier Raoult pour promouvoir la chloroquine et faire oublier le reste »
Il y a une bonne façon de l'interpréter ?
C'est la même que quand tu nommes certain Papy Daniel .
Pourrir un topic, c'est ne pas être d'accord avec toi. Persifler, on le fait bien aussi tous les deux.
"Cela dit j'aimerai bien ne pas ressortir les vieux sujets, d'aucuns seraient bien contents de rebondir dessus ! "
C'est bien qu'est-c'que j'ai dit !
Donc, on tire un
---------------------------------------------------------------------------------
Oui, bien sûr qu'on peut le retrouver puisque j'ai mis la vidéo.
Sauf, que je ne peux lire la tienne.
"Concernant Raoult, évidemment qu'il a été prévenu c'est toujours comme cela que ça se passe."
Prévenu de quoi ?
Comme je t'ai dit et comme tu as pu l'entendre dans l'émission, Il a même été contacté mais à décliné .... on se demande pourquoi ?
Il y a une bonne façon de l'interpréter ?
C'est la même que quand tu nommes certain Papy Daniel .
Pourrir un topic, c'est ne pas être d'accord avec toi. Persifler, on le fait bien aussi tous les deux.
"Cela dit j'aimerai bien ne pas ressortir les vieux sujets, d'aucuns seraient bien contents de rebondir dessus ! "
C'est bien qu'est-c'que j'ai dit !
Donc, on tire un
---------------------------------------------------------------------------------
Oui, bien sûr qu'on peut le retrouver puisque j'ai mis la vidéo.
Sauf, que je ne peux lire la tienne.
"Concernant Raoult, évidemment qu'il a été prévenu c'est toujours comme cela que ça se passe."
Prévenu de quoi ?
Comme je t'ai dit et comme tu as pu l'entendre dans l'émission, Il a même été contacté mais à décliné .... on se demande pourquoi ?
Bonsoir,
« Il y a une bonne façon de l'interpréter ?
C'est la même que quand tu nommes certain Papy Daniel . »
Non non, pour ta gouverne force 3 (petite brise échelle de Beaufort), concernant les Papys Daniel force 7 (grand frais) ! La vois-tu la différence ?
« Pourrir un topic, c'est ne pas être d'accord avec toi. Persifler, on le fait bien aussi tous les deux. »
Pourrir un topic avec du hors sujet et des escarmouches c’est un manque de respect, je le fais parfois lorsque l’on me met en cause mais j’évite tant que faire se peut !
C’était pour cette raison qu’à l’époque j’avais créé ce topic ci-après
Persifler, tout dépend où il se situe sur l’échelle de Beaufort !
« "Cela dit j'aimerai bien ne pas ressortir les vieux sujets, d'aucuns seraient bien contents de rebondir dessus ! "
C'est bien qu'est-c'que j'ai dit ! Donc, on tire un »
---------------------------------------------
Yep ! On clôture l’échange !
=====================================
« Oui, bien sûr qu'on peut le retrouver puisque j'ai mis la vidéo.
Sauf, que je ne peux lire la tienne. »
Ce n’est pas exactement celle que j’avais mise en lien, mais en positionnant le pointeur de la souris sur la vidéo que tu n’arrives pas à lire, puis « bouton droit de la souris » et Sélection de « Copy Video URL », normalement tu peux copier le lien direct dans un nouvel onglet pour la visionner directement.
« "Concernant Raoult, évidemment qu'il a été prévenu c'est toujours comme cela que ça se passe."
Prévenu de quoi ?
Comme je t'ai dit et comme tu as pu l'entendre dans l'émission, Il a même été contacté mais à décliné .... on se demande pourquoi ? »
Lorsque des journalistes réalisent un docu ou une émission ils en informent les intéressés, soit pour leur demander de participer et fournir leur version ou des informations et leur donner un droit de réponse au cas où ils souhaite l'utiliser, avant la diffusion dans les médias !
« De quelle façon communiquez-vous avec les personnes sur lesquelles vous investiguez ? »
« Fabrice Arfi : Nous sommes soumis à la loi de 1881 sur la liberté de la presse, qui fait du juge le premier des déontologues du journalisme. Parmi les critères retenus par cette loi pour ne pas être taxé de diffamation, il y a l’enquête sérieuse, qui suppose le respect du contradictoire.
Évidemment, à un moment de l’enquête, nous allons au contact des gens pour recueillir leurs commentaires, leurs informations, qui peuvent être de nature à perturber certaines convictions que nous avons sur des faits découverts, ou simplement pour retranscrire leurs réactions dans le journal.
De manière très classique, nous communiquons soit directement avec la personne soit via des porte-parole. C’est un impératif, on ne publie pas sur la personne sans avoir essayé de la joindre. Ainsi, notre bonne foi sera totale.»
Tu peux t’acharner tant que tu veux, raconter tes balivernes habituelles de commère du comptoir des pochtrons du village … je ne drague personne ici et pour cause … je suis en couple … et c’est bien ça qui t’emmerde ! CQFD
Si mes échanges personnels avec Iseult t’indisposent tu peux passer ton chemin et aller jaspiner ailleurs !
Et toi Rambonobo toujours aussi seul ? Ta chasse à la bécasse est en corps et en coeur infructueuse … ça dure depuis Kant, dix mois !
J’aime assez te voir dans tes oeuvres Rambonobo ! Allez Ne perd pas espoir !
10,032,124 views • May 6, 2013
« j'en ai vu des cons à l’œuvre.. »
... Comme chaque matin devant ton miroir … après ton retour matutinal … bredouille de ta chasse noctaburnesque !
« suer sur le burnous..
mais lui..
lui...
il luit..!
lui..?
sans eau..
assoiffé de tout..
perdu dans le sahara..
ll tiendrait encore la dragée haute...
à un dromadaire de passage..!
et jamais à se demander..
lequel des deux rumine le plus..!
sourire.. »
Pauvre petit vieux en plein delirium, à défaut d’éléphants roses, tu te trompes toute la nuit à ruminer ton fiel, ton aigritude, ça t’excite à ce point ?
Tu peux t’acharner tant que tu veux, raconter tes balivernes habituelles de commère du comptoir des pochtrons du village … je ne drague personne ici et pour cause … je suis en couple … et c’est bien ça qui t’emmerde ! CQFD
Si mes échanges personnels avec Iseult t’indisposent tu peux passer ton chemin et aller jaspiner ailleurs !
Et toi Rambonobo toujours aussi seul ? Ta chasse à la bécasse est en corps et en coeur infructueuse … ça dure depuis Kant, dix mois !
J’aime assez te voir dans tes oeuvres Rambonobo ! Allez Ne perd pas espoir !
10,032,124 views • May 6, 2013
« j'en ai vu des cons à l’œuvre.. »
... Comme chaque matin devant ton miroir … après ton retour matutinal … bredouille de ta chasse noctaburnesque !
« suer sur le burnous..
mais lui..
lui...
il luit..!
lui..?
sans eau..
assoiffé de tout..
perdu dans le sahara..
ll tiendrait encore la dragée haute...
à un dromadaire de passage..!
et jamais à se demander..
lequel des deux rumine le plus..!
sourire.. »
Pauvre petit vieux en plein delirium, à défaut d’éléphants roses, tu te trompes toute la nuit à ruminer ton fiel, ton aigritude, ça t’excite à ce point ?
Parfois … j’ai de la con passion à ton endroit !
hmm hmm hmm....
mon endroit..?
tiens mon revers..
mais moi depuis que tu as commencé ton premier topic..
j'avais ce sentiment de compassion..
il va y arriver..
*et puis et et puits sans fond..
à force de copier/coller
t'as pris l'eau de partout..!
"il profesoré.."
pour un oui ou un non..
finalement..
j'ai compris que t’étais...
de la race des cons....
individualiste..
mais sans individuation..
sourire..
Modifié il y a 3 ans, le mercredi 27 janvier 2021 à 00:26
C'est la même que quand tu nommes certain Papy Daniel . »
Non non, pour ta gouverne force 3 (petite brise échelle de Beaufort), concernant les Papys Daniel force 7 (grand frais) ! La vois-tu la différence ?
« Pourrir un topic, c'est ne pas être d'accord avec toi. Persifler, on le fait bien aussi tous les deux. »
Pourrir un topic avec du hors sujet et des escarmouches c’est un manque de respect, je le fais parfois lorsque l’on me met en cause mais j’évite tant que faire se peut !
C’était pour cette raison qu’à l’époque j’avais créé ce topic ci-après
Persifler, tout dépend où il se situe sur l’échelle de Beaufort !
« "Cela dit j'aimerai bien ne pas ressortir les vieux sujets, d'aucuns seraient bien contents de rebondir dessus ! "
C'est bien qu'est-c'que j'ai dit ! Donc, on tire un »
---------------------------------------------
Yep ! On clôture l’échange !
=====================================
« Oui, bien sûr qu'on peut le retrouver puisque j'ai mis la vidéo.
Sauf, que je ne peux lire la tienne. »
Ce n’est pas exactement celle que j’avais mise en lien, mais en positionnant le pointeur de la souris sur la vidéo que tu n’arrives pas à lire, puis « bouton droit de la souris » et Sélection de « Copy Video URL », normalement tu peux copier le lien direct dans un nouvel onglet pour la visionner directement.
« "Concernant Raoult, évidemment qu'il a été prévenu c'est toujours comme cela que ça se passe."
Prévenu de quoi ?
Comme je t'ai dit et comme tu as pu l'entendre dans l'émission, Il a même été contacté mais à décliné .... on se demande pourquoi ? »
Lorsque des journalistes réalisent un docu ou une émission ils en informent les intéressés, soit pour leur demander de participer et fournir leur version ou des informations et leur donner un droit de réponse au cas où ils souhaite l'utiliser, avant la diffusion dans les médias !
« De quelle façon communiquez-vous avec les personnes sur lesquelles vous investiguez ? »
« Fabrice Arfi : Nous sommes soumis à la loi de 1881 sur la liberté de la presse, qui fait du juge le premier des déontologues du journalisme. Parmi les critères retenus par cette loi pour ne pas être taxé de diffamation, il y a l’enquête sérieuse, qui suppose le respect du contradictoire.
Évidemment, à un moment de l’enquête, nous allons au contact des gens pour recueillir leurs commentaires, leurs informations, qui peuvent être de nature à perturber certaines convictions que nous avons sur des faits découverts, ou simplement pour retranscrire leurs réactions dans le journal.
De manière très classique, nous communiquons soit directement avec la personne soit via des porte-parole. C’est un impératif, on ne publie pas sur la personne sans avoir essayé de la joindre. Ainsi, notre bonne foi sera totale.»
"Yep ! On clôture l’échange ! "
Dit-il en remettant une couche, tu ne peux t'en empêcher !
Je te laisse ce dernier mot sinon, c'est sans fin et ça te fait tellement plaisir ! Cela n'empêche, je reste sur mon opinion comme toi sur la tienne.
Puis, on ne va pas se (re)fâcher, hein, ça ferait trop plaisir à certain(e)s.
Bonne fin de soirée !
Modifié il y a 3 ans, le mercredi 27 janvier 2021 à 00:46
Citation de iseult
"Yep ! On clôture l’échange ! "
Dit-il en remettant une couche, tu ne peux t'en empêcher !
Je te laisse ce dernier mot sinon, c'est sans fin et ça te fait tellement plaisir ! Cela n'empêche, je reste sur mon opinion comme toi sur la tienne.
Puis, on ne va pas se (re)fâcher, hein, ça ferait trop plaisir à certain(e)s.
Chat gratuit
&
Rencontres
... Comme chaque matin devant ton miroir … après ton retour matutinal … bredouille de ta chasse noctaburnesque ! 
