|
|
Citation de arthur_rambo
Lol...!
Que la concierge dorme la nuit..
et alors..?
toutes les concierges dorment la nuit..!
mais ça n’empêche en rien...
que dès que le canari sifflote..
elles se lèvent comme un seul homme...
pour accomplir sa triste mission...
"et comment vous le savez vous..?
à quelle monsieur Arthur.. s'est il couché..?"
mdr..!!
tu me feras toujours rire avec tes précisions...ineptes..
à la con con ..?
à la concierge...!
ps oublie moi..
moi je viens juste raie pondre ..
à tes supercheries..
à ta connerie...
(qui se sent plus forte...
dés qu'elle est accompagnée..
voire en meute..)
lol...
Je t'ai dit de ne pas inverser, c'est toi le concierge qui furètes la nuit à la recherche d'une "proie" pour venir accomplir (quel funeste accomplissement !) ta triste mission !
Si je ne sais pas à quelle heure tu te couches, je vois à quelle heure tu n'y es pas par ta présence ici.
Et, comme tu le vois, et contrairement à ce que tu affirmes, je n'ai besoin de personne pour te répondre (car, c'est moi qui te réponds et non l'inverse) !
Donc, à toi de m'oublier !
Je sais, ça t'enlèverait une partie de ton p'tite plaisir sadique !
Mdr de mdr !
Modifié il y a 3 ans, le jeudi 28 octobre 2021 à 23:57
|
|
|
Citation de iseult
Je t'ai dit de ne pas inverser, c'est toi le concierge qui furètes la nuit à la recherche d'une "proie" pour venir accomplir (quel funeste accomplissement !) ta triste mission !
Si je ne sais pas à quelle heure tu te couches, je vois à quelle heure tu n'y es pas par ta présence ici.
Et, comme tu le vois, et contrairement à ce que tu affirmes, je n'ai besoin de personne pour te répondre (car, c'est moi qui te réponds et non l'inverse) !
Donc, à toi de m'oublier !
Je sais, ça t'enlèverait une partie de ton p'tite plaisir sadique !
Mdr de mdr !
t'as vu l'heure..?
t'es fatigante..
sans imagination..
t'es raide comme un manche à balai..
t'as aucun humour..
tu reprends les gens sur toujours leurs propres mots..
t'es qu' une vieille chieuse..
la concierge....
aller dégage..!
(et ose enfin..ouvrir un topic.. qu'on se marre...!)
sourire..
Modifié il y a 3 ans, le vendredi 29 octobre 2021 à 00:03
|
|
|
Citation de fouthese
" Quand le PDG de Pfizer déclarait qu’il n’est pas recommandé de se faire vacciner dans son cas ! "
il y a environ 5 jours
" Lors d’une interview datant de décembre 2020, accordée à la chaîne américaine CNBC, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a déclaré : « J’ai 59 ans, je suis en bonne santé, je ne travaille pas en première ligne, le vaccin n’est pas recommandé dans mon cas. ». "
VIDÉO ( non traduite )
https://lactudissidente.com/quand-le-pdg-de-pfizer-declarait-qu-il-n-est-pas-recommande-de-se-faire-vacciner-dans-son-cas/
C'est ça que tu appelles du journalisme ? Colporter de torchons remplis d'infox de propos sortis de leur contexte pour manipuler les gogos ? C'est déjà débunké à de multiples reprises !
« Le PDG de Pfizer a bien été vacciné contre le Covid-19, contrairement à ce qu'affirme Jean-Marie Bigard »
Juliette Mansour, AFP France Facebook Twitter Email Publié le mercredi 26 mai 2021 à 16:54Mis à jour le mercredi 26 mai 2021 à 17:00
Copyright AFP 2017-2021. Droits de reproduction réservés.
https://factuel.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9AT7LR-1
« Les Décodeurs • Vérification
Non, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, n’a pas refusé de se faire vacciner contre le Covid-19
Contrairement à une rumeur tenace, Albert Bourla, le patron de la société pharmaceutique américaine, a reçu une seconde dose de vaccin en mars. »
Par Les Décodeurs
Publié le 24 août 2021 à 17h11 - Mis à jour le 24 août 2021 à 17h51
Temps de Lecture 1 min.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/08/24/non-le-pdg-de-pfizer-albert-bourla-n-a-pas-refuse-de-se-faire-vacciner-contre-le-covid-19_6092223_4355770.html
|
|
|
Citation de valentin14vanves
C'est ça que tu appelles du journalisme ? Colporter de torchons remplis d'infox de propos sortis de leur contexte pour manipuler les gogos ? C'est déjà débunké à de multiples reprises !
« Le PDG de Pfizer a bien été vacciné contre le Covid-19, contrairement à ce qu'affirme Jean-Marie Bigard »
Juliette Mansour, AFP France Facebook Twitter Email Publié le mercredi 26 mai 2021 à 16:54Mis à jour le mercredi 26 mai 2021 à 17:00
Copyright AFP 2017-2021. Droits de reproduction réservés.
https://factuel.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9AT7LR-1
« Les Décodeurs • Vérification
Non, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, n’a pas refusé de se faire vacciner contre le Covid-19
Contrairement à une rumeur tenace, Albert Bourla, le patron de la société pharmaceutique américaine, a reçu une seconde dose de vaccin en mars. »
Par Les Décodeurs
Publié le 24 août 2021 à 17h11 - Mis à jour le 24 août 2021 à 17h51
Temps de Lecture 1 min.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/08/24/non-le-pdg-de-pfizer-albert-bourla-n-a-pas-refuse-de-se-faire-vacciner-contre-le-covid-19_6092223_4355770.html
Dis moi..
t'es au moins payé..
pour...
balancer des contres vérités...
et "bolorer" le mou ..
des cons..!
dis le nous...
sauf..
à part....
sur un site de rencontre...
te faire reluire face à de vieilles épaves ...
comme la concierge..
tu travailles ici..
pourquoi...?
tu n’échanges rien..
sinon un certain vide..
acquis..
et à qui....
tu demandes aux autres de le combler..!
alors elle est où ta femme..?
elle dort..!?
en corps ...?
sourire..
Modifié il y a 3 ans, le vendredi 29 octobre 2021 à 03:31
|
|
|
" Florian Philippot balance une grosse info que lui aurait glissée hors plateau un médecin : “Ce pass sanitaire, c’est à vie ! Deux doses par an à vie !”
il y a environ 15 heures
" Florian Philippot, président des Patriotes, était l’invité d’Éric Morillot dans « Les Incorrectibles ». Au cours de l’entretien, l’homme politique a balancé une grosse info que lui aurait glissée hors plateau un médecin « qui n’est pas de (son) bord ».
« Imposer la 3ème dose pour le pass sanitaire, c’est l’autre façon de dire qu’on a promis à Pfizer d’imposer à vie deux à trois doses par an. », a-t-il indiqué, avant d’annoncer son scoop : « Je discutais en off après une émission avec un médecin de plateaux télé, qui n’est pas de mon bord, mais avec qui je peux quand même discuter. Il m’a dit que ce pass sanitaire, c’est à vie. Vous m’entendez bien ? Et je n’invente pas, je vous promets qu’il m’a dit ça. Deux doses par an à vie ! ». "
VIDÉO
https://lactudissidente.com/florian-philippot-balance-une-grosse-info-que-lui-aurait-glissee-hors-plateau-un-medecin-ce-pass-sanitaire-c-est-a-vie-deux -doses-par-an-a-vie/
Modifié il y a 3 ans, le vendredi 29 octobre 2021 à 12:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de fouthese
" Florian Philippot balance une grosse info que lui aurait glissée hors plateau un médecin : “Ce pass sanitaire, c’est à vie ! Deux doses par an à vie !”
il y a environ 15 heures
" Florian Philippot, président des Patriotes, était l’invité d’Éric Morillot dans « Les Incorrectibles ». Au cours de l’entretien, l’homme politique a balancé une grosse info que lui aurait glissée hors plateau un médecin « qui n’est pas de (son) bord ».
« Imposer la 3ème dose pour le pass sanitaire, c’est l’autre façon de dire qu’on a promis à Pfizer d’imposer à vie deux à trois doses par an. », a-t-il indiqué, avant d’annoncer son scoop : « Je discutais en off après une émission avec un médecin de plateaux télé, qui n’est pas de mon bord, mais avec qui je peux quand même discuter. Il m’a dit que ce pass sanitaire, c’est à vie. Vous m’entendez bien ? Et je n’invente pas, je vous promets qu’il m’a dit ça. Deux doses par an à vie ! ». "
VIDÉO
https://lactudissidente.com/florian-philippot-balance-une-grosse-info-que-lui-aurait-glissee-hors-plateau-un-medecin-ce-pass-sanitaire-c-est-a-vie-deux -doses-par-an-a-vie/
La fachosphère commence à paniquer, leur fonds de commerce prend l'eau jour après jour !
Foutaise, tu penses sérieusement que PapaDoc à la suite de la réunion du CA du 23 novembre prochain, va poursuivre son parcours délétère dans les murs du navire amiral à l'IHU ? 
Un petit commentaire Foutaise ?
Papa Doc ne croyait t-il pas si bien dire .... en parlant non pas du coronavirus, mais de lui en personne ? La question mérite définitivement d'être posée !
« Système Didier Raoult : siffler la fin de partie »
Éditorial Le Monde
Publié hier à 12h26
« Les dernières révélations sur la façon dont l’institut marseillais et son directeur s’affranchissent des règles communes en matière d’essais cliniques confirment la nécessité d’une nouvelle gouvernance.
Editorial du « Monde ».
Didier Raoult a surgi dans l’arène médiatique en février 2020, à la faveur d’une vidéo qu’on ne peut qualifier de prémonitoire : « Coronavirus : fin de partie ! » Le microbiologiste, directeur de l’institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection de Marseille, y estimait qu’un antipaludéen mettrait rapidement fin à la pandémie naissante. Il n’a pas cessé, depuis lors, de défendre un protocole de son cru, dont aucune étude sérieuse n’a pu démontrer l’intérêt.
….
La justice est saisie, et l’on peut espérer que toute la lumière sera faite sur ces pratiques qui, si elles étaient avérées, seraient contraires à l’éthique et à la déontologie les plus élémentaires. S’en affranchir, c’est retomber dans la médecine du XIXe siècle, quand l’intuition d’un médecin à partir d’observations sur une poignée de patients pouvait conduire au recours à des molécules inopérantes, voire délétères pour les malades.
Le système d’essais cliniques n’est certes pas parfait. Pour autant, et la mise sur le marché de vaccins sûrs et efficaces contre le Covid, que Didier Raoult jugeait impossible, le démontre amplement, ces procédures bien conduites sont une garantie indispensable pour une médecine fiable et digne de confiance.
Figure du populisme scientifique
[/u][/b]La mise au jour du « système Raoult » doit aussi amener à se pencher sur ce qui l’a fait roi sur la Canebière[/u][/b]. S’il a pu imposer la création de son institut, c’est en partie parce qu’il apportait des millions d’euros à l’Assistance publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM), par le biais d’un mécanisme qui récompense pécuniairement les hôpitaux à hauteur du nombre de leurs publications.
Pour partie grâce à des journaux scientifiques où il disposait de relais, Didier Raoult a ainsi pu devenir un champion du nombre d’articles dont la quantité n’avait pas pour égale la qualité.
Si l’on doit saluer sa réactivité sur les tests Covid, qu’il fut le premier à instaurer à grande échelle, on doit aussi se pencher sur les conditions dans lesquelles l’IHU a pu facturer les examens accompagnant la prescription de son protocole, là aussi appliqué de manière industrielle. Il faudra aussi interroger la gouvernance d’un institut auquel et l’Inserm et le CNRS avaient retiré leur label en 2018 sans qu’elle soit sérieusement remise en cause.
On touche là cruellement du doigt les limites du mandarinat et du localisme. … »
la suite dans le lien ci-après :
https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/10/29/systeme-didier-raoult-siffler-la-fin-de-partie_6100339_3232.html
Modifié il y a 3 ans, le samedi 30 octobre 2021 à 01:54
|
|
|
" C'EST PIRE : Fauci a financé une expérimentation médicale inhumaine sur les orphelins du sida des minorités à New York "
28/10/2021
" Après qu'il a été révélé que Tony Fauci a envoyé l'argent des contribuables américains à une opération de maltraitance des animaux qui a torturé et assassiné des chiens, il est depuis apparu que Fauci a fait à peu près la même chose aux orphelins du sida à New York au début des années 2000 également. .
Parmi les photos qui circulent, l'une représente un jeune garçon noir en cours d'expérimentation dans un hôpital de New York. Le garçon montré était l'un des centaines que Fauci a exploités dans le cadre d'une expérience de style Tuskegee entre le gouvernement et Big Pharma qui a entraîné au moins 25 décès mineurs au cours de l'étude, 55 autres décès après coup en famille d'accueil et des centaines d' autres décès après cela. .
« En 2005, la ville de New York a engagé l'Institut VERA pour rédiger un rapport final sur les essais de médicaments », a-t-on rapporté. « VERA n'a eu accès aux dossiers médicaux d'aucun des enfants utilisés dans les essais. Leur rapport a été publié en 2008. »
« Ils ont signalé que vingt-cinq enfants sont morts pendant les études sur les médicaments, que cinquante-cinq autres enfants sont morts à la suite des études (en famille d'accueil) et, selon Tim Ross, directeur du programme de protection de l'enfance à VERA (en 2009 ), 29% des 417 enfants restants qui ont été utilisés dans les études sur les médicaments sont décédés (sur un total de 532 enfants admis pour avoir été utilisés).
Personne n'aime Fauci, sauf les médias grand public
Comme toujours, aucun paiement ou compensation n'a été accordé aux enfants qui ont été utilisés dans les procès, ni à leurs parents. Ils n'étaient que du fourrage pour la « recherche » du savant fou de Fauci, qui se poursuit à ce jour, car aucun président n'a encore eu le courage ou le culot de se débarrasser de lui.
Heureusement, il y a des âmes courageuses qui ne font pas partie du gouvernement qui se manifestent pour tout dire sur ce que l'Institut national de la santé (NIH) fait depuis des décennies, commettant de graves crimes contre l'humanité.
La vidéo suivante présente une interview du Incarnation Children's Center (ICC) entre Liz Brown et Mimi Pascual qui parle de tout cela de manière plus approfondie. Cela commence vers 24h30 où se produisent les points clés de l'entretien :
VIDÉO
De nombreux documents et entretiens avec des enfants et des éducateurs de l'ICC qui ont participé à la recherche financée par Fauci parlent des horreurs dont ils ont été témoins et auxquels ils ont contribué, ne réalisant pas pleinement ce qu'ils faisaient jusqu'à ce que les effets néfastes et les décès soient apparus après son achèvement.
Fauci, bien sûr, était plus que probablement au courant des risques encourus. Pour lui, cependant, la vie humaine n'a pas de sens. Sa seule valeur est d'être expérimentée à des fins de « recherche ».
À l'époque, seuls quelques centaines d'enfants étaient touchés par le scientisme fou de Fauci. Aujourd'hui, le monde entier reçoit des injections de poisons expérimentaux, dont les effets ne se sont pas encore pleinement manifestés.
"Dr. Fauci est le Dr Frankenstein et le Dr Moreau en un seul », a plaisanté un commentateur de The Gateway Pundit .
"Plus comme le Dr Mengele", a répondu un autre.
« On pourrait demander… 'Pourquoi maintenant ? Pourquoi Fauci est-il exposé et incriminé maintenant?' », a spéculé un autre. « Se pourrait-il qu'il ne soit plus un outil fiable et précieux pour la cabale au pouvoir ?
« Cet… 'homme'… est une racaille depuis l'introduction du VIH dans les années 80. La maladie était politisée à l'époque… et oh ! Regardez ici… cette « nouvelle » « maladie sans gain de fonction »… dans laquelle il a eu une part directe… a été… politisée aussi… »
Un autre a appelé National Geographic pour avoir lancé un "documentaire" ridicule décrivant Fauci comme une sorte de héros pour l'humanité plutôt que le monstre dément qu'il est vraiment.
"Tout cela revient à la lumière parce que c'est l'une des raisons pour lesquelles les Noirs de New York refusent de prendre le jab", a noté un autre.
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles concernant Fauci sur Evil.news .
Les sources de cet article incluent :
NaturalNews.com
TheGatewayPundit.com
https://www-sciencefraud-news.translate.goog/2021-10-28-fauci-funded-inhumane-medical-experimentation-aids-orphans.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=ajax
|
|
|
 Tiens v'là Didier !
" Le Pr Didier Raoult répond aux mensonges de Mediapart "
il y a environ 3 jours
" Les chiens sont lâchés contre le Pr Raoult. Avant-garde de Big Pharma, Médiapart montre les crocs. Mais pourquoi la loi Avia ne s’applique-t-elle pas à tant de haine ? Et d’ailleurs pourquoi tant de haine ? Ah ! elle est belle l’attaque sans argument, le scud sans munition ! On vous a déjà montré l’embrouille dans cet article là.
Sans l’OMS pas de salut, et pourtant…
Quels sont les « arguments » de Médiapart ? La première banderille : sulfadiazine et minocycline, deux composants du cocktail utilisé à l’IHU de Marseille pour soigner la tuberculose, ne sont pas approuvés par l’OMS.
Sur le site de l’OMS, p 108, les médicaments préconisés pour la tuberculose sont l’isoniazide, la rifampicine, la pyrazinamide, l’éthambutol et la streptomycine. Ce sont les premiers à avoir été découverts en 1946-1948. Ils se sont révélés soit inefficaces contre la tuberculose pulmonaire (streptomycine), soit trop longs à administrer pour être efficaces (18 mois dans les années 60), car les patients des pays pauvres ne suivent pas le protocole jusqu’au bout (voir la conférence du Pr Jacques Grosset). Et quand on dit pas efficaces, cela veut dire 1,2 à 1,6 million de morts par an.
La suite de l'article ici:
https://lesmoutonsrebelles.com/le-pr-didier-raoult-repond-aux-mensonges-de-mediapart/
|
|
|
" Le troublant Accord signé par la France en décembre 2019 confirme le pouvoir mondial de l’OMS. Fin probable de l’hôpital public… "
octobre 12, 2021
"
octobre 12, 2021 par LHK
[MàJ]Le troublant Accord signé par la France en décembre 2019 confirme le pouvoir mondial de l’OMS. Fin probable de l’hôpital public…
Nous avons vu dans notre dernière publication que l’OMS a l’ambition de s’approprier la gouvernance mondiale de la santé avec des conséquences définitives et irrémédiables sur l’autorité locale, celle-ci devenant une simple exécutante de l’organisation supranationale.
En faisant mes recherches sur la montée en puissance de l’OMS (vs l’autorité locale), je suis tombée hier sur des informations très intéressantes qui concernent la France, et curieusement 3 ministères sont signataires dont celui de la Santé de Agnès Buzyn, actuellement sur la sellette.
https://www.ouest-france.fr/politique/agnes-buzyn/justice-agnes-buzyn-affirme-n-avoir-aucun-doute-que-la-verite-sera-connue-95f88e73-51f7-4f29-9102-67db15e5b961
Ce n’est pas la première fois que nous parlons d’elle ici. Souvenez-vous quand nous avions découvert le dossier où la ministre de l’époque demandait le classement de l’hydroxychloroquine dans la catégorie des molécules vénéneuses. Nous avions alors trouvé que le timing de ce classement était incroyablement troublant par rapport à l’émergence du Covid.
https://lilianeheldkhawam.com/2020/03/18/un-timing-troublant-qui-consista-a-compliquer-lacces-a-lhydroxychloroquine/ https://lilianeheldkhawam.com/2020/07/01/explications-malaisees-de-mme-buzyn-et-jackpot-pour-gilead/
octobre 12, 2021 par LHK
[MàJ]Le troublant Accord signé par la France en décembre 2019 confirme le pouvoir mondial de l’OMS. Fin probable de l’hôpital public…
Nous avons vu dans notre dernière publication que l’OMS a l’ambition de s’approprier la gouvernance mondiale de la santé avec des conséquences définitives et irrémédiables sur l’autorité locale, celle-ci devenant une simple exécutante de l’organisation supranationale.
En faisant mes recherches sur la montée en puissance de l’OMS (vs l’autorité locale), je suis tombée hier sur des informations très intéressantes qui concernent la France, et curieusement 3 ministères sont signataires dont celui de la Santé de Agnès Buzyn, actuellement sur la sellette.
https://www.ouest-france.fr/politique/agnes-buzyn/justice-agnes-buzyn-affirme-n-avoir-aucun-doute-que-la-verite-sera-connue-95f88e73-51f7-4f29-9102-67db15e5b961
Ce n’est pas la première fois que nous parlons d’elle ici. Souvenez-vous quand nous avions découvert le dossier où la ministre de l’époque demandait le classement de l’hydroxychloroquine dans la catégorie des molécules vénéneuses. Nous avions alors trouvé que le timing de ce classement était incroyablement troublant par rapport à l’émergence du Covid.
https://lilianeheldkhawam.com/2020/03/18/un-timing-troublant-qui-consista-a-compliquer-lacces-a-lhydroxychloroquine/ https://lilianeheldkhawam.com/2020/07/01/explications-malaisees-de-mme-buzyn-et-jackpot-pour-gilead/
Nous avions parlé aussi d’elle dans l’étude du rôle de Alain Fisher, le monsieur vaccin de France, qui avait réussi à faire passer l’obligation de faire injecter 11 vaccins aux enfants. La ministre de l’époque était Mme Buzyn.
https://lilianeheldkhawam.com/2021/06/24/alain-fischer-le-pediatre-qui-fait-le-grand-ecart-entre-la-recherche-scientifique-les-multinationales-et-les-fondations-rothschild-les-citoyens-doivent-se-mobiliser/
La vidéo ci-dessous montre à quel point Mme Buzyn était contestée dans le milieu hospitalier mis sous pression de manière chronique et interpellante.
VIDÉO ( )
La suite de l'article ici:
https://lilianeheldkhawam.com/2021/10/12/le-troublant-accord-signe-par-la-france-en-decembre-2019-confirme-le-pouvoir-mondial-de-loms-fin-probable-de-lhopital-public/
|
|
|
Ce qu'est devenu l'hôpital public:
" Ça y est, c’est fini. Je démissionne de mon poste de MCU-PH (Maître de Conférences des Universités – Praticien Hospitalier). Pourquoi cette décision après un tel parcours du combattant pour en arriver là ? Chroniques d’une fin annoncée de notre système hospitalo-universitaire. "
10:00 PM · 27 oct. 2021
( Utiliser l’ascenseur de la page pour lire l'entièreté du propos )
https://twitter.com/ThibautJacques/status/1453451545341747201
|
|
|
" Covid : l’incroyable aveu de la revue The Lancet : “les personnes vaccinées avec 2 doses contaminent leurs familles”
31 octobre 2021
" Dans un rapport publié ce 29 octobre et consulté par Lecourrier-du-soir.com, la prestigieuse revue scientifique de renommée internationale The Lancet reconnaît (dans une étude menée en Grande-Bretagne) que les personnes pleinement vaccinées peuvent transmettre et ont bien transmis le Covid à leurs proches au sein de leur famille
Un nouveau rapport qui risque de provoquer le désenchantement des défenseurs invétérés de la vaccination qui refusent d’entendre toute critique, aussi pertinente soit-elle, émise contre le vaccin. Cette fois-ci, ils ne sauront pas quoi dire car c’est The Lancet, le pape des revues scientifiques mondiales qui sort un rapport consulté ce 29 octobre par Lecourrier-du-soir.com et confirmant l’idée qu’une personne vaccinée peut bien transmettre le virus au sein de sa famille.
En effet, dans un rapport publié sur son site officiel, la revue ne mâche pas ses mots. Dans le sommaire, on peut lire clairement : “le variant SARS-COV2 est hautement transmissible et se propage à travers le monde, y compris chez les populations disposant de forts taux de vaccination”.
Les résultats de l’étude sont sans appel. Parlant de la transmission du variant dans les foyers, The Lancet arrive à la conclusion suivante : “la présence du SARS au niveau des foyers représentait 25% chez les personnes pleinement vaccinées contre 38% chez les personnes non vaccinées”. "
La suite de l'article ici:
https://lecourrier-du-soir.com/covid-lincroyable-aveu-de-la-revue-the-lancet-les-personnes-vaccinees-avec-2-doses-contaminent-leurs-familles/#google_vignette
|
|
|
" · VACCINS
Pfizer contre Pfizer : la dernière étude est frauduleuse "
" La firme pharmaceutique sort une étude qui incrimine son propre vaccin anti-Covid. Pourtant, les données présentant une surmortalité des vaccinés sont dissimulées par un résumé aux conclusions élogieuses. "
27 octobre 2021
" Les malaises et arrêts cardiaques se multiplient dans le monde, mais les injections sont toujours hors de cause.
Pourtant, la dernière étude de Pfizer sur six mois incrimine son propre vaccin.
Publiée le 28 juillet 2021, puis le 15 septembre dans sa version supposément « revue par les pairs » dans le New England Journal of Medicine, elle est passée complètement inaperçue (voir l’étude ici)
Le titre et le résumé (abstract) sont élogieux, alors que les données présentées montrent de manière indiscutable que les injections ne sont ni efficaces, ni sûres. Elles ne protègent pas contre le Sars-Cov 2 et causent une surmortalité.
Nous sommes donc en présence d’une gigantesque fraude scientifique.
C’est en tout cas la conclusion sans appel à laquelle est parvenue, après analyse méticuleuse des données de l’étude, un immunologiste dont nous savons de source sûre qu’il est l’un des meilleurs spécialistes du domaine. Pour des raisons hélas évidentes, il a préféré rester anonyme et ne pas s’exposer à visage découvert.
Initialement publiés sur la plate-forme Twitter, ses résultats et critiques ont (sans surprise) été rapidement censurés.
La fraude décortiquée
Selon l’analyste, la fraude repose sur trois piliers :
Données sensibles reléguées dans les appendices
Les conclusions avancées contredisent les données montrant une absence de protection et une surmortalité importante des vaccinés. Ces données sensibles sont reléguées dans des appendices à l’article, peu susceptibles d’être épluchées.
Viol des règles fondamentales à l’élaboration d’une étude fiable
L’étude a été conçue pour camoufler certains résultats prévisibles et potentiellement embarrassants. Exemple : une règle d’or est de préserver rigoureusement l’intégrité des deux groupes testés : celui des sujets recevant l’injection – dits « vaccinés» – et ceux figurant dans le groupe contrôle recevant un placebo – dits « non-vaccinés ».
Or cette disposition cardinale a été violée : le groupe contrôle a été liquidé en cours de route. Ceci rend définitivement impossible toute comparaison des taux d’effets indésirables dans les deux groupes.
Des « raisons éthiques » ont été invoquées. Or, sachant que le risque de mortalité générale en 2020 et 2021 n’a pas été modifié en-dessous de 80 ans, donc que les participants du groupe témoin ne risquaient rien à ne PAS être injectés, cela semble constituer une malfaçon dont on peine à imaginer qu’elle soit désintéressée.
Non rétractation de l’étude malgré ses malfaçons
Malgré ces procédés frauduleux, contraires à tous les standards, l’étude n’a pas été rétractée. Au lieu de cela, cet article a servi de prétexte à une expérimentation médicale rigoureusement prohibée par les conventions internationales, dont celle d’Oviedo en particulier, ou encore de la Déclaration d’Helsinki.
En conséquence, les campagnes de vaccination massives, imposées de manière directe ou indirecte, présentant des risques et des dommages flagrants, seraient basées sur une fraude scientifique.
En temps normal, avec de telles données, un produit n’aurait jamais été approuvé et/ou aurait été retiré immédiatement. Pourtant, on ne peut que constater que les chercheurs, universitaires, médecins et autorités de santé, restent silencieux – cautionnant ainsi de fait des pratiques inacceptables voire condamnables – ou répètent des contre-vérités favorables à la vaccination génique.
Pour ceux qui souhaitent en savoir plus, CovidHub reprend ci-dessous le travail – relativement technique et touffu – du spécialiste anonyme, oeuvrant sous le pseudonyme de « Marceau ». "
La suite de l'article ici:
https://www.covidhub.ch/pfizer-contre-pfizer-la-derniere-etude-est-frauduleuse/
|
|
|
|
Chat gratuit
&
Rencontres
