Maquis tapisse

En maître tapissier-décorateur, tu m’as copié.-collé un extrait d’Henry Miller, mais tu t’es bien gardé d’en faire la critique…

Tu déniches sur l’Internet un extrait, tu le copies, ensuite tu le colles et tu l’édites sur la page du forum…

Je te félicite de maîtriser les outils informatiques, ainsi que pour la dextérité dont tu fais preuve en manipulant les touches du clavier...

... Toutefois, qu’en est-il de ta critique de l’extrait en question ? Que signifie pour toi le propos de Miller?

Dans cet extrait que tu nous as si habillement (sic) copié.-collé, Miller discoure sur le bonheur alors qu’il est au crépuscule de sa vie.

Mais, au-delà de ce propos d’un vieillard de quatre-vingts ans (qu’il a écrit en français, alors qu’il avait rédigé jusque-là ses livres en américain), l’oeuvre iconoclaste de Miller témoigne d’une époque, la sienne.

C'est que l'on ne peut en apprécier la portée, sans la camper dans un lieu et une époque : l'oeuvre de l’écrivain résulte d’un sentiment qui traduit un lieu et une époque.

Les romans de Miller sont autobiographiques, dans lesquels avec grand talent il témoigne de sa vie de bohème, qu’il a essentiellement menée durant la crise économique des années trente. D’abord à Brooklyn, ce dont il fait état dans la trilogie La Crucifixion en rose (Nexus, Sexus, Plexus), puis ensuite à Paris (Tropique du Cancer, Tropique du Capricorne, Printemps noir…).

L’oeuvre d’Henry Miller est iconoclaste essentiellement parce qu’elle est à l’encontre de la pudibonderie et des valeurs matérielles qui prévalaient sans conteste à cette époque aux USA (Et qui prévalent toujours dans la Bible-belt *).

* https://fr.wikipedia.org/wiki/Bible_Belt

En fait, l’ensemble des livres de Miller ne furent édités en américain que plus d’une vingtaine d’années après qu’il les ait écrits.

Ainsi, ses livres ne furent d’abord que traduits et publiés en français.

C’est qu’Henry Miller, comme bien d’autres auteurs américains (p. ex. Richard Wright et Nelson Algren), ne fut tout d’abord connu que par le lectorat français, puisque Miller était interdit de publication aux USA jusqu’au tournant des années cinquante.

En cela, Miller figure parmi les précurseurs qui ont influencé la jeunesse américaine de la bohème de la Beat-generation des années soixante, qu’ont exacerbé la contestation et l’o.p.p.osition à l’enrôlement pour la guerre au Vietnam.

Le Miller qu’Henry Miller met en scène est donc une figure sympathique et emblématique pour les marginaux qui contestaient les valeurs américaines de l’Ordre et de la Vertu.

Voilà où loge l’extrait que tu as tiré d’Henry Miller; il y résume l’essence que porte son oeuvre:

Le bonheur de l'individu est inhérent à sa libération des contraintes matérielles et au refus de la mortification que nous impose la société.

Entretien en français d'Henry Miller avec Fernand Seguin, dans le cadre de l'émission Le Sel de la Semaine (1969)


Par ailleurs, si tu portais véritablement une attention à l’oeuvre de Léo Ferré, tu te serais régalé de l’entretien télévisé que j’ai mis en ligne, lequel entretien n’a jamais été diffusé en Europe :



Entretien d’Andréanne Lafond avec Léo Ferré dans le cadre de l’émission Le Sel de la semaine (1970)

Mais, tu t’es bien gardé d'écouter cet entretien, parce que tu es simplement un poseur : que t’importent les oeuvres des auteurs que tu cites et que tu copies.-colles allégrement, sinon qu’ils ne te sont qu’un prétexte pour exposer puérilement ton nombril aux ménagères qui pullulent sur ce site.

En ce qui te concerne :

Maquis adore qu’on le congratule, mais il ne supporte pas la critique. Dans ce dernier cas, au lien d’argumenter avec ses détracteurs, il injurie et il insulte ad nauseam :

Citation de "maquis"

Pauvre con



Citation de "maquis"

abruti
Connard



Citation de "maquis"

pauvre cloche



Etc.

Or, Maquis prête flanc à la critique : ses sujets sont d’une affligeante banalité, et les réflexions de son cru se limitent aux invectives et aux propos convenus.

Par exemple, après que Maquis eut copié.-collé une citation de Thoreau et que j’eus tenté d’aborder la pensée de cet écrivain, Maquis m’a sommé que je lui dise ce qu’évoquait pour moi la ville de Concord…

Quand j’ai demandé à Maquis ce qu’il avait retenu d’Henry Miller, Maquis me répliqua qu’il avait été à Big Sur…

… Comme si de connaître le lieu de naissance de Thoreau et d’avoir foulé le sol où avait résidé Miller suffisaient pour rendre compte de l’oeuvre littéraire de ces derniers…

Quand Maquis a évoqué Frelighsburg et que je lui ai alors écrit des anecdotes qui concernent ce village où j’ai habité, Maquis m’a bêtement répliqué que je voulais tenir la vedette…

Ainsi, il encense le cinéma commercial hollywoodien, il copie-colle des citations et des extraits littéraires, il copie-colle des reportages du National Geographic, il a même plagié les paroles d’une chanson en laissant croire qu’il en était l’auteur…

Pour résumer, non seulement Maquis réplique-t-il comme un pignouf, mais de plus, comme tous ceux qui sont prosaïquement bourgeois, Maquis est persuadé d’avoir découvert la lune… Ses aboiements appellent donc la moquerie.

* Espace virtuel réservé à l'échange de messages, à des discussions entre les utilisateurs d'un réseau télématique, en temps différé; groupe d'internautes ainsi constitué (Le Robert)

ils n'est pas dans les attributs d'un forum de rendre un homme plus grand,,,,ni plus petit !!

Citation de "airderien1"ils n'est pas dans les attributs d'un forum de rendre un homme plus grand,,,,ni plus petit !!

Par contre, il est dans les attributs d'un lecteur de lire le texte qu'il commente.

Citation de "apocope"Citation de "airderien1"ils n'est pas dans les attributs d'un forum de rendre un homme plus grand,,,,ni plus petit !!

Par contre, il est dans les attributs d'un lecteur de lire le texte qu'il commente.

j'ai lu le texte!!
croyez vous que la credulite soit une qualité?

Citation de "airderien1"Citation de "apocope"Citation de "airderien1"ils n'est pas dans les attributs d'un forum de rendre un homme plus grand,,,,ni plus petit !!

Par contre, il est dans les attributs d'un lecteur de lire le texte qu'il commente.


j'ai lu le texte!!
croyez vous que la credulite soit une qualité?

Compte tenu de ta réplique, je constate que tu n'as pas saisi la teneur du sujet que tu prétends avoir lu…

… puisque je m'y mets en scène un charlatan qui abuse de la crédulité de certains...

… C'est donc dire que je ne considère pas la crédulité comme une qualité, bien au contraire, puisque je m'en moque !

Modifié il y a 8 ans, le dimanche 17 avril 2016 à 06:15

Citation de "apocope"Citation de "airderien1"Citation de "apocope"Citation de "airderien1"ils n'est pas dans les attributs d'un forum de rendre un homme plus grand,,,,ni plus petit !!

Par contre, il est dans les attributs d'un lecteur de lire le texte qu'il commente.


j'ai lu le texte!!
croyez vous que la credulite soit une qualité?

Compte tenu de ta réplique, je constate que tu n'as pas saisi la teneur mon commentaire que tu prétends avoir lu…

… puisque je m'y mets en scène un charlatan qui abuse de la crédulité de certains...

… C'est donc dire que je ne considère pas la crédulité comme une qualité, bien au contraire -puisque je m'en moque !

tu t'en moque pas tant que ca puisque tu juge que ces lecteurs sont si credules!!
et puis par credulite je ne visé pas specialement la disposition a croire facilement( parceque ce que tu dis peux s'averé juste),mais surtt a etre d'accord avec toi!!
parceque qu'elle soit juste ou pas,ma premiere reponse ne tener pas compte de ca!!

Modifié il y a 8 ans, le dimanche 17 avril 2016 à 02:13

Citation de "airderien1"Citation de "apocope"Citation de "airderien1"Citation de "apocope"Citation de "airderien1"ils n'est pas dans les attributs d'un forum de rendre un homme plus grand,,,,ni plus petit !!

Par contre, il est dans les attributs d'un lecteur de lire le texte qu'il commente.


j'ai lu le texte!!
croyez vous que la credulite soit une qualité?

Compte tenu de ta réplique, je constate que tu n'as pas saisi la teneur mon commentaire que tu prétends avoir lu…

… puisque je m'y mets en scène un charlatan qui abuse de la crédulité de certains...

… C'est donc dire que je ne considère pas la crédulité comme une qualité, bien au contraire -puisque je m'en moque!

tu t'en moque pas tant que ca puisque tu juge que ces lecteurs sont si credules!!
et puis par credulite je ne visé pas specialement la disposition a croire facilement( parceque ce que tu dis peux s'averé juste),mais surtt a etre d'accord avec toi!!
parceque qu'elle soit juste ou pas,ma premiere reponse ne tener pas compte de ca!!

Tu entends l’énoncé je m’en moque dans le sens que cela m’indiffère.

Or, je n’emploie pas l’expression je m’en moque, mais plutôt la proposition « je m’en moque » :

« je ne considère pas la crédulité comme une qualité, bien au contraire -puisque je m'en moque! »

Je me moque de quoi ? De en, mis pour crédulité.

Ainsi, je me moque de la crédulité, elle ne m'indiffère donc pas.

Par ailleurs, que mon propos laisse entendre que certains lecteurs sont crédules est subsidiaire au sujet que j’ai initié, puisque la crédulité n’est pas le pivot autour duquel tourne mon sujet.

Modifié il y a 8 ans, le dimanche 17 avril 2016 à 02:39

Citation de "airderien1"ils n'est pas dans les attributs d'un forum de rendre un homme plus grand,,,,ni plus petit !!

Il n'y a que les marchands de chaussures qu font ça !

réglez ça entre vous! en MP (oui oui! ça existe!)

Au lieu de faire du grand étalage aux autres!

Je m'en fout de savoir qui est meilleur que qui, qui est le plus fort, le plus intelligent ou le plus beau (flattez moi mon bon Blase !)

Je préfère une personne intéressante à une personne qui fait son intéressante, et si j'ai quelque chose à dire à Maquis, je lui dis!

L'impression que tu donnes, c'est que tu te sers de lui comme bouc émissaire en agitant ton petit doigt accusateur pour en recueillir les lauriers!!

Je pars du principe ici que personne n'est meilleur que personne ou pire qu'une autre, chacun ses qualités, chacun des défauts, et je me fais ma propre opinion sans que quelqu'un vienne me dire "tiens, celui là est bien" ou "tiens, celui ci n'est pas bien"

Il y en a pleins ici comme moi qui s'en foutent royale

Modifié il y a 8 ans, le dimanche 17 avril 2016 à 03:06

Citation de "othelo"réglez ça entre vous! en MP (oui oui! ça existe!)

Au lieu de faire du grand étalage aux autres!

Je m'en fout de savoir qui est meilleur que qui, qui est le plus fort, le plus intelligent ou le plus beau (flattez moi mon bon Blase !)

Je préfère une personne intéressante à une personne qui fait son intéressante, et si j'ai quelque chose à dire à Maquis, je lui dis!

L'impression que tu donnes, c'est que tu te sers de lui comme bouc émissaire en agitant ton petit doigt accusateur pour en recueillir les lauriers!!

Je pars du principe ici que personne n'est meilleur que personne ou pire qu'une autre, chacun ses qualités, chacun des défauts, et je me fais ma propre opinion sans que quelqu'un vienne me dire "tiens, celui là est bien" ou "tiens, celui ci n'est pas bien"

Il y en a pleins ici comme moi qui s'en foutent royale

Nous écrivons sur un forum de discussions, il va donc de soi que l’on commente les sujets et que l’on réplique aux commentaires.

Puisque tu t’en n'es pas rendue compte, je réplique à des sujets et à des commentaires que ce pseudo a postés sur le forum.

Si tu te contentes de la lecture d'onomatopées ou si la lecture te déplaît, passe à un autre sujet, ou va terminer ta lessive ou le ménage de ta mansarde.

P.-S. : Je m’en fous que l’on s’en foute, Mickey n’est effectivement pour Apocope qu’un prétexte pour écrire sur ce forum… Sinon, ce n’est certes pas les insignifiances sur les chats dont tu nous gratifies qui m’interpellent.

Modifié il y a 8 ans, le dimanche 17 avril 2016 à 06:21

Grand maître Apropodeprouts
Vous avez déjà enlevé votre photo avatar de débile mental qui sentait bon la naphtaline et le poncif
Y aurait il un mieux ? Après validation je m’attends au pire quant au prochain accoutrement de votre avatar de demi dieu vivant oh grand maître
Revenons en à Henry Miller

P.-S. : Je m’en fous que l’on s’en foute, Mickey n’est effectivement pour Apocope qu’un prétexte pour écrire sur ce forum… Sinon, ce n’est certes pas les insignifiances sur les chats dont tu nous gratifies qui m’interpellent.[/quote]

Toujours aussi dédaigneux le québécois à traiter d'insignifiantes les passions des autres
L'égomane dans toute sa splendeur

Citation de "apocope"En maître tapissier-décorateur, tu m’as copié.-collé un extrait d’Henry Miller, mais tu t’es bien gardé d’en faire la critique…

Tu déniches sur l’Internet un extrait, tu le copies, ensuite tu le colles et tu l’édites sur la page du forum…

Je te félicite de maîtriser les outils informatiques, ainsi que pour la dextérité dont tu fais preuve en manipulant les touches du clavier...

... Toutefois, qu’en est-il de ta critique de l’extrait en question ? Que signifie pour toi le propos de Miller?

Dans cet extrait que tu nous as si habillement (sic) copié.-collé, Miller discoure sur le bonheur alors qu’il est au crépuscule de sa vie.

Mais, au-delà de ce propos d’un vieillard de quatre-vingts ans (qu’il a écrit en français, alors qu’il avait rédigé jusque-là ses livres en américain), l’oeuvre iconoclaste de Miller témoigne d’une époque, la sienne.

C'est que l'on ne peut en apprécier la portée, sans la camper dans un lieu et une époque : l'oeuvre de l’écrivain résulte d’un sentiment qui traduit un lieu et une époque.

Les romans de Miller sont autobiographiques, dans lesquels avec grand talent il témoigne de sa vie de bohème, qu’il a essentiellement menée durant la crise économique des années trente. D’abord à Brooklyn, ce dont il fait état dans la trilogie La Crucifixion en rose (Nexus, Sexus, Plexus), puis ensuite à Paris (Tropique du Cancer, Tropique du Capricorne, Printemps noir…).

L’oeuvre d’Henry Miller est iconoclaste essentiellement parce qu’elle est à l’encontre de la pudibonderie et des valeurs matérielles qui prévalaient sans conteste à cette époque aux USA (Et qui prévalent toujours dans la Bible-belt *).

* https://fr.wikipedia.org/wiki/Bible_Belt

En fait, l’ensemble des livres de Miller ne furent édités en américain que plus d’une vingtaine d’années après qu’il les ait écrits.

Ainsi, ses livres ne furent d’abord que traduits et publiés en français.

C’est qu’Henry Miller, comme bien d’autres auteurs américains (p. ex. Richard Wright et Nelson Algren), ne fut tout d’abord connu que par le lectorat français, puisque Miller était interdit de publication aux USA jusqu’au tournant des années cinquante.

En cela, Miller figure parmi les précurseurs qui ont influencé la jeunesse américaine de la bohème de la Beat-generation des années soixante, qu’ont exacerbé la contestation et l’o.p.p.osition à l’enrôlement pour la guerre au Vietnam.

Le Miller qu’Henry Miller met en scène est donc une figure sympathique et emblématique pour les marginaux qui contestaient les valeurs américaines de l’Ordre et de la Vertu.

Voilà où loge l’extrait que tu as tiré d’Henry Miller; il y résume l’essence que porte son oeuvre:

Le bonheur de l'individu est inhérent à sa libération des contraintes matérielles et au refus de la mortification que nous impose la société.

Entretien en français d'Henry Miller avec Fernand Seguin, dans le cadre de l'émission Le Sel de la Semaine (1969)


Par ailleurs, si tu portais véritablement une attention à l’oeuvre de Léo Ferré, tu te serais régalé de l’entretien télévisé que j’ai mis en ligne, lequel entretien n’a jamais été diffusé en Europe :



Entretien d’Andréanne Lafond avec Léo Ferré dans le cadre de l’émission Le Sel de la semaine (1970)

Mais, tu t’es bien gardé d'écouter cet entretien, parce que tu es simplement un poseur : que t’importent les oeuvres des auteurs que tu cites et que tu copies.-colles allégrement, sinon qu’ils ne te sont qu’un prétexte pour exposer puérilement ton nombril aux ménagères qui pullulent sur ce site.

En ce qui te concerne :

Maquis adore qu’on le congratule, mais il ne supporte pas la critique. Dans ce dernier cas, au lien d’argumenter avec ses détracteurs, il injurie et il insulte ad nauseam :

Citation de "maquis"

Pauvre con



Citation de "maquis"

abruti
Connard



Citation de "maquis"

pauvre cloche



Etc.

Or, Maquis prête flanc à la critique : ses sujets sont d’une affligeante banalité, et les réflexions de son cru se limitent aux invectives et aux propos convenus.

Par exemple, après que Maquis eut copié.-collé une citation de Thoreau et que j’eus tenté d’aborder la pensée de cet écrivain, Maquis m’a sommé que je lui dise ce qu’évoquait pour moi la ville de Concord…

Quand j’ai demandé à Maquis ce qu’il avait retenu d’Henry Miller, Maquis me répliqua qu’il avait été à Big Sur…

… Comme si de connaître le lieu de naissance de Thoreau et d’avoir foulé le sol où avait résidé Miller suffisaient pour rendre compte de l’oeuvre littéraire de ces derniers…

Quand Maquis a évoqué Frelighsburg et que je lui ai alors écrit des anecdotes qui concernent ce village où j’ai habité, Maquis m’a bêtement répliqué que je voulais tenir la vedette…

Ainsi, il encense le cinéma commercial hollywoodien, il copie-colle des citations et des extraits littéraires, il copie-colle des reportages du National Geographic, il a même plagié les paroles d’une chanson en laissant croire qu’il en était l’auteur…

Pour résumer, non seulement Maquis réplique-t-il comme un pignouf, mais de plus, comme tous ceux qui sont prosaïquement bourgeois, Maquis est persuadé d’avoir découvert la lune… Ses aboiements appellent donc la moquerie.

* Espace virtuel réservé à l'échange de messages, à des discussions entre les utilisateurs d'un réseau télématique, en temps différé; groupe d'internautes ainsi constitué (Le Robert)





Grand maître Apropodeprouts
Vous avez déjà enlevé votre photo avatar de débile mental qui sentait bon la naphtaline et le poncif
Y aurait il un mieux ? Après validation je m’attends au pire quant au prochain accoutrement de votre avatar de demi dieu vivant oh grand maître
Revenons en à Henry Miller
Résumez moi l’œuvre et la vie d’Henry Miller vous avez dix lignes PTDR
C’est bien révélateur de ta culture de salonard de surface qui lui aussi fait de jolis copier coller
De se contenter d’un commentaire de surface convenu et ordinaire pour parler d’Henry Miller
N’importe quel blaireau est capable de faire ça !!!!
De quel Henry Miller veux tu qu’on parle
Du Miller new yorkais des années 20 qui écrit Opus Pistorum sous le manteau , qui bosse à la Western Union , qui vient de rencontrer June (La future Mona Mara de ses trilogies) qui se désespère d’être écrivain un jour
Du Miller parisien des années 30 qui vit Villa Seurat , qui rencontre Anais Nin qui va le révéler à lui-même , qui écrit Tropique du Cancer le dos au mur
Du Miller de Tropique du Capricorne qui revient sur les années new yorkaises , qui est hanté par Dostoievski ; qui est le seul surréaliste véritable à mes yeux car il ne se contente de faire salon mais vit dans la rue : « Tout ce qui ne se passe pas en pleine rue n’est que littérature »
Henry Miller le prolo de la littérature qui passe son temps dans les cafés
Du Miller de la période de guerre qui s’exile chez son ami Durell puis en Grèce pour écrire le colosse
Du Miller de Big Sur et de la trilogie dont Nexus ou des oranges de JB ou du diable au paradis
Du Miller qui entame un gigantesque travail sur DH Lawrence qui lui prendra toute sa vie
Du Miller qui écrit le temps des assassins pour faire le portrait le plus intelligent qu’on est fait de Rimbaud
Du Miller des correspondances avec Joseph Delteil , Anais Nin ou le gallois John Cowper Powys
Du Miller qui écrit « Les livres de ma vie »
Du Miller de Virage à 80 à PP
Et toi comme un pseudo intello de façade ; tu cherches à réduire ça en dix lignes comme un bon pro prof de littérature
Je ne parlerais d’aucun de ses Miller avec toi . Tu ne le mérites pas
Ton attitude systématiquement dédaigneuse ; ta prétention ; ton côté intello de salon sont aux antipodes du message , de la vie et de l’œuvre d’Henry Miller
Pour ton info , l’extrait où il parle de Roy Hamilton est tiré de Tropique du Capricorne
Tu es dans un absolu manque de savoir être
TU ES REBUTANT PARCE QUE TU PUES DU CŒUR !!!
Relis un Diable au Paradis tu ressembles à Moricand

Grand maître Apropodeprouts
Vous avez déjà enlevé votre photo avatar de débile mental qui sentait bon la naphtaline et le poncif
Y aurait il un mieux ? Après validation je m’attends au pire quant au prochain accoutrement de votre avatar de demi dieu vivant oh grand maître
Revenons en à Henry Miller
Résumez moi l’œuvre et la vie d’Henry Miller vous avez dix lignes PTDR
C’est bien révélateur de ta culture de salonard de surface qui lui aussi fait de jolis copier coller
De se contenter d’un commentaire de surface convenu et ordinaire pour parler d’Henry Miller
N’importe quel blaireau est capable de faire ça !!!!
De quel Henry Miller veux tu qu’on parle
Du Miller new yorkais des années 20 qui écrit Opus Pistorum sous le manteau , qui bosse à la Western Union , qui vient de rencontrer June (La future Mona Mara de ses trilogies) qui se désespère d’être écrivain un jour
Du Miller parisien des années 30 qui vit Villa Seurat , qui rencontre Anais Nin qui va le révéler à lui-même , qui écrit Tropique du Cancer le dos au mur
Du Miller de Tropique du Capricorne qui revient sur les années new yorkaises , qui est hanté par Dostoievski ; qui est le seul surréaliste véritable à mes yeux car il ne se contente de faire salon mais vit dans la rue : « Tout ce qui ne se passe pas en pleine rue n’est que littérature »
Henry Miller le prolo de la littérature qui passe son temps dans les cafés
Du Miller de la période de guerre qui s’exile chez son ami Durell puis en Grèce pour écrire le colosse
Du Miller de Big Sur et de la trilogie dont Nexus ou des oranges de JB ou du diable au paradis
Du Miller qui entame un gigantesque travail sur DH Lawrence qui lui prendra toute sa vie
Du Miller qui écrit le temps des assassins pour faire le portrait le plus intelligent qu’on est fait de Rimbaud
Du Miller des correspondances avec Joseph Delteil , Anais Nin ou le gallois John Cowper Powys
Du Miller qui écrit « Les livres de ma vie »
Du Miller de Virage à 80 à PP
Et toi comme un pseudo intello de façade ; tu cherches à réduire ça en dix lignes comme un bon pro prof de littérature
Je ne parlerais d’aucun de ses Miller avec toi . Tu ne le mérites pas
Ton attitude systématiquement dédaigneuse ; ta prétention ; ton côté intello de salon sont aux antipodes du message , de la vie et de l’œuvre d’Henry Miller
Pour ton info , l’extrait où il parle de Roy Hamilton est tiré de Tropique du Capricorne
Tu es dans un absolu manque de savoir être
TU ES REBUTANT PARCE QUE TU PUES DU CŒUR !!!
Relis un Diable au Paradis tu ressembles à Moricand

Citation de "apocope"Citation de "othelo"réglez ça entre vous! en MP (oui oui! ça existe!)

Au lieu de faire du grand étalage aux autres!

Je m'en fout de savoir qui est meilleur que qui, qui est le plus fort, le plus intelligent ou le plus beau (flattez moi mon bon Blase !)

Je préfère une personne intéressante à une personne qui fait son intéressante, et si j'ai quelque chose à dire à Maquis, je lui dis!

L'impression que tu donnes, c'est que tu te sers de lui comme bouc émissaire en agitant ton petit doigt accusateur pour en recueillir les lauriers!!

Je pars du principe ici que personne n'est meilleur que personne ou pire qu'une autre, chacun ses qualités, chacun des défauts, et je me fais ma propre opinion sans que quelqu'un vienne me dire "tiens, celui là est bien" ou "tiens, celui ci n'est pas bien"

Il y en a pleins ici comme moi qui s'en foutent royale

Nous écrivons sur un forum de discussions, il va donc de soi que l’on commente les sujets et que l’on réplique aux commentaires.

Puisque tu t’en n'es pas rendue compte, je réplique à des sujets et à des commentaires que ce pseudo a postés sur le forum.

Si tu te contentes de la lecture d'onomatopées ou si la lecture te déplaît, passe à un autre sujet, ou va terminer ta lessive ou le ménage de ta mansarde.

P.-S. : Je m’en fous que l’on s’en foute, Mickey n’est effectivement pour Apocope qu’un prétexte pour écrire sur ce forum… Sinon, ce n’est certes pas les insignifiances sur les chats dont tu nous gratifies qui m’interpellent.

Le forum est public, tout ce que tu écris est à la vue de tous que ce soit à ton avantage ou l'inverse, et personne n'est propriétaire de cet espace autres que les administrateurs, donc, tout le monde est libre d'y accéder sans en faire sa propre acquisition.

Aussi, tout le monde publie ce qu'il a envie du moment que cela n'affecte pas l'espace d'autres utilisateurs, je ne vois pas trop le problème sur le fait que Maquis (ou un autre) publie des posts, il fait ce qu'il veut!

Encore, chacun intervient quand il a envie sans insulte, une des choses que je remarque, c'est que c'est souvent l'inverse qui se produit.

Si tu postes quelque chose de violent, il ne faut pas t'attendre à des mots d'amour, et tu donnes le sentiment d'être quelqu'un de très personnel et d'antipathique.

à la différence de toi, je croise sur le forum des personnes intelligentes et cultivées qui ne font pas étalage de leur savoir ou de montrer qu'ils sont meilleurs que les autres, quand je m'adresse à eux, c'est d'égal à égal, c'est pareil pour ceux qui sont moins instruits que moi ! Et le fait d'être cultivé n'empêche pas aussi d'être un con (je parle surtout de manque de savoir vivre en communauté)

Ps : ta petite gueule d'amour que je ne vois pas, je m'en tamponne grave! Mon opinion sur ton sujet, tu n'est pas quelqu'un d'intéressant.........