loreen78 (clôturé)
il y a 6 ans
Citation de catpurple
Hello Loreen
je pense que c'est toi qui galvaude allègrement le mot liberté.
Non, internet et notamment un forum n'est pas un espace de non droit
et non tout le monde n'est pas ou ne pense pas comme toi.
Vouloir imposer aux autres des idées totalitaires , sans limites
n'est en aucun cas synonyme de liberté
je trouve ton raisonnement puéril et égoïste.
Il n'est pas question de brider , censurer, pratiquer la délation de façon irraisonnée
d'ailleurs je n'ai lu personne l'exprimer d'une manière radicale.
Il est utile de poser des limites dans ce qui est tolérable ou pas envers son prochain.
Je répète les écrits peuvent avoir une influence positive / négative parfois néfaste sur les personnes présentes sur smail : les connus , les inconnus, les extrémistes, les modérés, les fragiles, les influençables.....
Ils ne sont donc pas anodins.
Et si,
Il y a des mots qui peuvent être très violents.
Je l'ai moi-même lu dernièrement
où même si je n'étais pas concernée directement
j'ai trouvé certains propos intolérables , inacceptables ,
qui m'ont mis mal à l'aise , parce qu'ils m'ont fait penser à toutes les femmes qui subissent des violences dans le monde
et le plus écoeurant c'est qu'ils ont été cautionnés par une autre femme.
As-tu vraiment conscience de ce que tu dis sur ce sujet?
Tess , Loreen , essayez de voir plus loin que le bout de votre nez. ;)
Exemple : si un pédophile passait sur le forum , tenait des propos pervers , postait des images implicites....
Tu dis ; " liberté d'expression" ??
Et bien moi , je signale et je ne cautionne pas !!
Alors si pour toi mon comportement est répréhensible
c'est le monde à l'envers !!
En lecture :
extraits :
En effet, il existe des limites à la liberté d'expression. Des restrictions peuvent être apportées à la liberté d'expression. D'après l'article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques adopté en 1966, elle peut « être soumise à certaines restrictions, qui doivent toujours être prescrites par la loi et être nécessaires. »
La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) énumère les restrictions que les États sont en droit d'apporter à la liberté d'expression. Ainsi, les restrictions doivent être fondées sur :
l'intérêt public : sécurité nationale, intégrité territoriale, sûreté publique, défense de l'ordre et prévention du crime, protection de la santé, protection de la morale, etc.
la protection de la réputation ou des droits d'autrui : protection des informations confidentielles, protection du droit à l'image, protection de la présomption d'innocence, etc.
Exemples de limites à la liberté d'expression
Le devoir de réserve des agents publics, qui doivent faire preuve de neutralité ;
la protection des personnes et des droits de la personnalité : la diffamation, l'injure, l'atteinte à la vie privée, la provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence, l'apologie des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité, des crimes de réduction en esclavage ou d'exploitation d'une personne réduite en esclavage ou des crimes et délits de collaboration avec l'ennemi, la négation, la minoration ou la banalisation de ces crimes (articles 29 et suivants de la loi du 29 juillet 1881), etc. ;
https://justice.ooreka.fr/astuce/voir/553907/liberte-d-expression
j'ai dit qu'il y a des limites.. adresse, n° de tel... les images pédophiles, ça va de soi.
mais chacun a un seuil de tolérance différent!
là où certains signaleront un comportement vraiment horrible comme celui d'un pédophile, d'autres le feront pour une simple insulte, des diffamations, et l'escalade commencera là...
signaler tout et n'importe quoi, je n'adhère pas!
là on a une liste de choses qui, effectivement, peuvent être modérables... mais la diffamation, l'injure, c'est monnaie courante comme dans la vie...
"Le devoir de réserve des agents publics, qui doivent faire preuve de neutralité ;
la protection des personnes et des droits de la personnalité : la diffamation, l'injure, l'atteinte à la vie privée, la provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence, l'apologie des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité, des crimes de réduction en esclavage ou d'exploitation d'une personne réduite en esclavage ou des crimes et délits de collaboration avec l'ennemi, la négation, la minoration ou la banalisation de ces crimes (articles 29 et suivants de la loi du 29 juillet 1881), etc. ; "
je comprends que ça puisse être intolérable pour certains mais mon opinion à moi c'est que chacun a le droit de dire ce qu'il pense... et devra en assumer les conséquences!
car dans ce genre d'affaires c'est pas sur un forum que ça se règle à c'moment-là, c'est devant les tribunaux!
si ça ne convient pas à certain(e)s, il existe plein de forums où ce n'est pas toléré, où même un mot d'anglais est tagué... alors libre à ceux que ça dérange d'y aller...
où commence et où s'arrête cette délation?
et de fait, notre liberté d'expression!