Personnellement , je ne me sent en rien responsable des agissements des gouvernements successifs pour lesquelles je n'ai jamais voté .
Ce qui n'est pas ton cas.
Sans faire de politique ....mais dans une éthique .
Un exemple :
Sur une décision du gouvernement militaire américain
après la découverte du camp de Buchenwald (10 avril 1945)
des civils allemands ont eu l'obligation
de visiter ce camp .
Le journaliste de l'époque
a défini trois sortes de réactions :
1/ certains pleuraient ( regrets tardifs ? Oui trop tard....plus de 60 millions de morts dans les circonstances que l'on connait)
2/ d'autres ont dit " On ne savait pas " (comment ne pouvaient-ils pas savoir se qui se passait "chez eux" ? Ne pas voir ne pas savoir)
Enfin les troisième
ils ont détournés le regard " Pourquoi nous infliger ca ? " ( a qui la faute ? Les victimes?)
Tous responsables .
Modifié il y a 6 ans, le dimanche 17 juin 2018 à 20:17
Personnellement , je ne me sent en rien responsable des agissements des gouvernements successifs pour lesquelles je n'ai jamais voté .
Ce qui n'est pas ton cas.
Bonsoir...
La République ne vie que par la démocratie..le suffrage universel doit être respecté..ne pas voter pour un tel ou autre ne dédouane pas ....en L'OCCURENCE du propos....
La négation du communauté...
Pour cela il faut accepter la République laïque...
Une femme agresse deux personnes au cutter dans un magasin Leclerc de La Seyne-sur-Mer en criant "Allah Akbar"
Dans les rayons d'un magasin Leclerc, ce dimanche matin vers 10h30, une jeune femme a agressé un client. Elle lui a donné plusieurs coups de cutter en criant "Allah Akbar" selon la police.
Une caissière intervient pour maîtriser l'auteure des coups. Mais la jeune femme s'en prend aussi à l'employée. Elle lui donne des coups de cutter au niveau de l'oeil.
L'auteure de l'attaque est une femme d'une vingtaine d'années, née en 1994 qui présenterait des troubles psychiatriques. Elle a été interpellée et placée en garde à vue au commissariat de La Seyne-sur-Mer ce dimanche. Elle va devoir se soumettre à des expertises psychiatriques. Une perquisition de son domicile à La Seyne-sur-Mer a été ordonnée en fin de matinée.
Les deux victimes ont été transportées à l'hôpital Sainte-Anne à Toulon. Leur pronostic vital n'est pas engagé.
m'est avis que c'est elle qu'on aurait dû emmener à ste anne!
même si celle-ci n'a probablement rien à voir avec les terroristes, voici ce que tous ces attentats engendrent....
Citation de catpurple
Les zadistes ont occupé des terrains illégalement par idéologie
les réfugiés par misère en arrivant sur notre territoire (x raisons : politique, guerre, climat, économique)
dans l'indifférence générale
et l'incompétence des gouvernements successifs
à trouver une solution digne et humaine .
donc, la france a vocation à accueillir toute la misère du monde?
alors qu'elle n'est déjà pas en mesure de faire ce qu'il faut pour ses pauvres...
à ce rythme, j'donne pas cher de notre économie, ni de notre pays!
Citation de loreen78
donc, la france a vocation à accueillir toute la misère du monde?
alors qu'elle n'est déjà pas en mesure de faire ce qu'il faut pour ses pauvres...
à ce rythme, j'donne pas cher de notre économie, ni de notre pays!
Hello Loreen
Tu te gardes bien de répondre aux bonnes (autres) questions ....Gênantes ? ;)
Concernant celle-ci
parce qu' une simple recherche aurait pu t'aider à comprendre .
Qu'utiliser des poncifs dans ce genre ,
maintes fois repris
également
par les partis extrêmes....
dans le vide
car jamais développé
ni analysé ,
pour mieux véhiculer des messages haineux en saisissant
au passage,
la crédulité ou l'ignorance des personnes .
Bref
pour rappel
Nation Unies :
la France fait partie des 58 états membres des droits de l'homme
dont acte de la déclaration universelle :
Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.
Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l'homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité et que l'avènement d'un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l'homme.
Considérant qu'il est essentiel que les droits de l'homme soient protégés par un régime de droit pour que l'homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l'oppression.
Considérant qu'il est essentiel d'encourager le développement de relations amicales entre nations.
Considérant que dans la Charte les peuples des Nations Unies ont proclamé à nouveau leur foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité des droits des hommes et des femmes, et qu'ils se sont déclarés résolus à favoriser le progrès social et à instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande.
Considérant que les Etats Membres se sont engagés à assurer, en coopération avec l'Organisation des Nations Unies, le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
Considérant qu'une conception commune de ces droits et libertés est de la plus haute importance pour remplir pleinement cet engagement.
L'Assemblée générale proclame la présente Déclaration universelle des droits de l'homme comme l'idéal commun à atteindre par tous les peuples et toutes les nations afin que tous les individus et tous les organes de la société, ayant cette Déclaration constamment à l'esprit, s'efforcent, par l'enseignement et l'éducation, de développer le respect de ces droits et libertés et d'en assurer, par des mesures progressives d'ordre national et international, la reconnaissance et l'application universelles et effectives, tant parmi les populations des Etats Membres eux-mêmes que parmi celles des territoires placés sous leur juridiction.
Je t'accorde que dans les faits
c'est plus complexe
surtout
quand les opinions d'une partie de la population
s'orientent vers l'intolérance ......
Et ce que j'ai évoqué précédemment .
Aussi ,
d'autres réflexions pertinentes ,
des différents participants
qu’apparemment tu as zappé. ;)
En tout cas ,
invoquer la misère humaine dans son ensemble
ou en France ,
n'a jamais été une excuse
pour laisser crever une communauté
au détriment d'une autre
si on considère
bien entendu ,
que nous sommes tous des êtres humains .
Pas toi ?
Et là , se référer au lien que j'ai mis .
Modifié il y a 6 ans, le lundi 18 juin 2018 à 12:36
"Tout le monde le sait. Juge, policier, journaliste, citoyen de toute confession, de toute idéologie, tous et toutes savent que l’on commet les crimes les plus atroces au nom d’Allah et de Mahomet, le prophète vénéré.
Mais on a fait de l’Islam lui-même un tabou qu’il est interdit d’analyser dans ses manifestations criminelles.
Notre société qui tolère tout, qui autorise tout, qui comprend tout, se cabre, s’immobilise devant l’esprit libre qui transgresse cet interdit suprême.
Ce processus porte un nom en psychiatrie : il s’agit du refoulement.
L’histoire moderne nous offre un seul exemple d’un processus de refoulement collectif d’une telle ampleur.
L’Islam dans la représentation collective mondiale est aujourd’hui comparable en tous points à la sexualité au XIXeme siècle. Le siècle de la raison triomphante était dans le même temps le siècle du grand silence autour du sexe.
(...) "
La République ne vie que par la démocratie..le suffrage universel doit être respecté..ne pas voter pour un tel ou autre ne dédouane pas ....en L'OCCURENCE du propos....
La négation du communauté...
Pour cela il faut accepter la République laïque...
Ce qui n'est pas ton cas.
Et puis quoi encore ?
Je devrais me sentir responsable du chômage de masse , de la rafle du vel d'hiv ou encore de l'engagement militaire en afghanistan ?
Tout ça au nom du suffrage universel qui ne représente en rien le peuple de France ...
Ton histoire , avec Cat , du " tous responsable " c'est bancale ...
Citation de catpurple
Sans faire de politique ....mais dans une éthique .
Un exemple :
Sur une décision du gouvernement militaire américain
après la découverte du camp de Buchenwald (10 avril 1945)
des civils allemands ont eu l'obligation
de visiter ce camp .
Le journaliste de l'époque
a défini trois sortes de réactions :
1/ certains pleuraient ( regrets tardifs ? Oui trop tard....plus de 60 millions de morts dans les circonstances que l'on connait)
2/ d'autres ont dit " On ne savait pas " (comment ne pouvaient-ils pas savoir se qui se passait "chez eux" ? Ne pas voir ne pas savoir)
Enfin les troisième
ils ont détournés le regard " Pourquoi nous infliger ca ? " ( a qui la faute ? Les victimes?)
Tous responsables .
Et toi quelle serait ta position ?
Tu t'auto-flagellerai ad vitam éternam pour des massacres que tu n'as pas commis ?
Je te poste une chanson pour décrire ma position , sur mon topic " état d'ame "
J'en ai encore des dessins dans le genre raciste que " les Charlies " affectionnent ...
Alors il est où le racisme ?
Chez ceux qui s'inquiètent de voir leur nation se dénaturer ou ces gouvernants avec les moutons qui les suivent soutenant Charlie dans leur racisme sadique?
Chat gratuit
&
Rencontres
