|
|
Citation de morganna
Que le papier du carambar.
La solution avait été révélée avant 
Kwweeuua !
Ah bon !
Alors là suis dans le caca - MON caca,nuance...
Donc je refuse même la papillote ! Crénom !
|
|
|
Citation de fouthese
20:26
A toujours pas peur fouthèse !
A toujours pas peur !
Oui, j'ai remarqué que tu étais bien armé 
|
|
|
Citation de iseult
Oui, j'ai remarqué que tu étais bien armé
Désormais je vais flinguer tout ce qui bouge sur le forum ! 
|
|
|
Citation de fouthese
Kwweeuua !
Ah bon !
Alors là suis dans le caca - MON caca,nuance...
Donc je refuse même la papillote ! Crénom !
Dit-il l'air innocent !
|
|
|
Citation de fouthese
Désormais je vais flinguer tout ce qui bouge sur le forum !
Ouh, j'ai peur !
Ah non, tu ne vas pas t'y mettre toi aussi ?
Heureusement que je ne bouge pas beaucoup !
Modifié il y a 5 ans, le vendredi 21 juin 2019 à 21:23
|
|
|
loreen78 (clôturé)
il y a 5 ans
Citation de fouthese
Désormais je vais flinguer tout ce qui bouge sur le forum !
preum's!!
(je profite que nous soyons en terrain neutre... lol
je dois probablement faire mon mea culpa pour t'avoir pris pour un autre, bien que j'aie, à mon sens, et dans mon sens, les circonstances des ressemblances de discours et d'écriture avec cette personne.
que tu te fasses passer pour un nouveau aussi, alors que...
il n'en reste pas moins que tes propos concernant na0 et moi m'ont déplu
voilà! sans rancune, même si on sera surement jamais de grands potes
-putain! ça m'arrache la gueule quand même! mdr )
|
|
|
Citation de iseult
Dit-il l'air innocent !
Un forum comme celui-ci est un terrain d'études passionnant pour bibi.C'est l'une de mes postures en y venant,mais pas que. - Ceci étant dit je vais m'efforcer de faire court.
Depuis mon retour sur ce forum je vagabonde de moins en moins sur les centaines de topics livrés à ma curiosité.Dans beaucoup d'entre eux on y trouve des constantes.Celle qui revient sans doute le plus souvent est la revendication de sincérité dans les propos de la part des un(e) et des autres.
Iseult n'y échappe pas sur quelques topics - toujours les mêmes.En revanche elle-même s'autorise à décréter qui est sincère et qui ne l'est pas. - Ça c'est la deuxième constante,inexorable et légitime pour qui se sent offenser dans sa probité...
Je pense appartenir surtout à la seconde catégorie.Sans cesse affronter la valse des étiquettes prétendument ou réellement infamantes.Et,bien sûr,il est difficile parfois de prouver notre bonne foi.C'est le cas présentement puisque je suis à la fois auteur et unique témoin de ce que m'apprête à rapporter - à savoir: lorsque j'ai vu la première fois ce topic je suis allé directement à la première page lire son post d'ouverture de sujet.Puis le suivant dans lequel son auteur demande si on ne remarquerait pas une étrangeté quelconque.Je relus alors d'une façon plus acérée son premier post et je remarquai que la lettre " a " revenait très souvent.C'était par là qu'il fallait creuse puisque déjà j'avais en tête le fameux bouquin de Pérec.Je me mis alors à chercher d'emblée UNE voyelle manquante et ce fut le " i ".Je relus une seconde afin d'être sûr de ne pas me tromper;la vérification faite j'envoyai mon post pour répondre à la question posée. - À tort puisque l'auteur quelques posts plus loin donnait la réponse à sa question - ce que souligna morganna sans s'attarder sur le fait qu'il y a 4 lettres manquantes;vérification que je fis après lecture de son inter.
Maintenant réfléchissons: si j'avais voulu " me-mettre-en-valeur " dans l'idéal il m'aurait fallu annoncer l'absence de 4 lettres... Seulement voilà: il se trouve que je gardais en tête que l'auteur du topic avait eu la même démarche que Pérec,de sorte que j'ai annoncé l'absence d'une seule lettre... - Voilà en quoi consiste mon erreur.D'où ma réponse à morganna: n'avoir pas lu toutes les interventions car alors j'aurais vu l'inter de l'auteur du topic et donc me serais abstenu d'y mettre mon post.
Bien entendu tu pourras me répondre que c'est là vaine justification,que c'est toi qui est dans le vrai.Eh bien reste sur ton impression première puisque je ne peux apporter aucune preuve tangible. - C'est à prendre ou à laisser.À toi de choisir... Si tu maintiens ton propos ce sera uniquement par la conviction que tu t'es forgée.Elle ne vaut pas preuve puisque tu es placée dans l'impossibilité matérielle de reconstituer le déroulement des faits.Ce n'est qu'une opinion.
|
|
|
Citation de iseult
Ouh, j'ai peur !
Ah non, tu ne vas pas t'y mettre toi aussi ?
Heureusement que je ne bouge pas beaucoup !
Je plaisantais bien sûr...
PS: être immobile c'est devenir une cible plus facile à atteindre...
|
|
|
Citation de loreen78
preum's!!
(je profite que nous soyons en terrain neutre... lol
je dois probablement faire mon mea culpa pour t'avoir pris pour un autre, bien que j'aie, à mon sens, et dans mon sens, les circonstances des ressemblances de discours et d'écriture avec cette personne.
que tu te fasses passer pour un nouveau aussi, alors que...
il n'en reste pas moins que tes propos concernant na0 et moi m'ont déplu
voilà! sans rancune, même si on sera surement jamais de grands potes
-putain! ça m'arrache la gueule quand même! mdr )
Bref nous étions tous les deux dans l'erreur.
En attendant ça prouve bien les étroites limites d'un forum où nous sommes tous confinés.Impossible d'y échapper.Par conséquent ça exigerait chez chacun(e) toute une réflexion sur ce champ des possibles qu'est ce genre d'espace de discussion.Le soupçon règne en maître absolu d'où des malentendus et des méprises à n'en plus finir.
J'avais réellement pensé que tu étais une mineure venant se glisser dans un espace dévolu aux " adultes ".Hors forum quelques voix pointaient du doigt par où j'étais dans l'erreur mais je restais sur mon impression.Alors j'avais envie de jouer avec toi puisque j'étais convaincu d'être dans le vrai. - Jouer mais aussi te mettre en garde à propos de Nao.Je le percevais comme un manipulateur un tantinet pervers qui te manipulait et que tu n'en n'avais nullement conscience.Or il se trouve que j'ai horreur des manipulateurs/trices.Ils/elles sont rusé(e) et parfois ( souvent ? ) cultivé(e)s mais pas forcément intelligent(e)s car tôt ou tard leur manège se dévoile.Parfois je vais le lire et ne peux que constater son acharnement à me ridiculiser,à me rabaisser.J'en souris parce que je sais où j'en suis avec moi-même.Et je n'ai pas envie de me perdre avec lui dans une interminable polémique afin de faire valoir l'honnêteté de toutes mes démarches sur le forum.Lui n'a de cesse de vomir sur ma personne sans forcément s'adresser à quelqu'un de précis;il lance ses jugements parce qu'il espère sans doute peser sur le regard d'autrui concernant ma personne. - Est-ce délibéré de sa part ou se trouve-t-il dans l'erreur sans l'apercevoir,convaincu qu'il est d'être dans " son bon droit " ? Je ne sais pas.Et je m'en fous passablement.C'est un adulte alors qu'il se " gère " en tant que tel...
Je n'ai aucune rancune - ni envers toi,ni envers lui.Au moment où j'écris cette bafouille je me borne à faire des constats en espérant qu'ils ne soient pas trop éloignés de la vérité,voilà tout.
Dis-toi bien que je reste bienveillant à ton égard.Après l'accrochage entre nous je me suis contenté de rester loin de vous deux.
Vivre et laisser vivre.
Et c'est difficile...
|
|
|
Citation de fouthese
Un forum comme celui-ci est un terrain d'études passionnant pour bibi.C'est l'une de mes postures en y venant,mais pas que. - Ceci étant dit je vais m'efforcer de faire court.
Depuis mon retour sur ce forum je vagabonde de moins en moins sur les centaines de topics livrés à ma curiosité.Dans beaucoup d'entre eux on y trouve des constantes.Celle qui revient sans doute le plus souvent est la revendication de sincérité dans les propos de la part des un(e) et des autres.
Iseult n'y échappe pas sur quelques topics - toujours les mêmes.En revanche elle-même s'autorise à décréter qui est sincère et qui ne l'est pas. - Ça c'est la deuxième constante,inexorable et légitime pour qui se sent offenser dans sa probité...
Je pense appartenir surtout à la seconde catégorie.Sans cesse affronter la valse des étiquettes prétendument ou réellement infamantes.Et,bien sûr,il est difficile parfois de prouver notre bonne foi.C'est le cas présentement puisque je suis à la fois auteur et unique témoin de ce que m'apprête à rapporter - à savoir: lorsque j'ai vu la première fois ce topic je suis allé directement à la première page lire son post d'ouverture de sujet.Puis le suivant dans lequel son auteur demande si on ne remarquerait pas une étrangeté quelconque.Je relus alors d'une façon plus acérée son premier post et je remarquai que la lettre " a " revenait très souvent.C'était par là qu'il fallait creuse puisque déjà j'avais en tête le fameux bouquin de Pérec.Je me mis alors à chercher d'emblée UNE voyelle manquante et ce fut le " i ".Je relus une seconde afin d'être sûr de ne pas me tromper;la vérification faite j'envoyai mon post pour répondre à la question posée. - À tort puisque l'auteur quelques posts plus loin donnait la réponse à sa question - ce que souligna morganna sans s'attarder sur le fait qu'il y a 4 lettres manquantes;vérification que je fis après lecture de son inter.
Maintenant réfléchissons: si j'avais voulu " me-mettre-en-valeur " dans l'idéal il m'aurait fallu annoncer l'absence de 4 lettres... Seulement voilà: il se trouve que je gardais en tête que l'auteur du topic avait eu la même démarche que Pérec,de sorte que j'ai annoncé l'absence d'une seule lettre... - Voilà en quoi consiste mon erreur.D'où ma réponse à morganna: n'avoir pas lu toutes les interventions car alors j'aurais vu l'inter de l'auteur du topic et donc me serais abstenu d'y mettre mon post.
Bien entendu tu pourras me répondre que c'est là vaine justification,que c'est toi qui est dans le vrai.Eh bien reste sur ton impression première puisque je ne peux apporter aucune preuve tangible. - C'est à prendre ou à laisser.À toi de choisir... Si tu maintiens ton propos ce sera uniquement par la conviction que tu t'es forgée.Elle ne vaut pas preuve puisque tu es placée dans l'impossibilité matérielle de reconstituer le déroulement des faits.Ce n'est qu'une opinion.
Bonjour,
Qu'est- ce que c'aurait été si tu avais voulu faire long ?
Je ne ferai pas de commentaires sur tes digressions.
Quand tu as dit qu'il manquait la lettre "i" et que je t'ai répondu que non puisqu'elle était dans le titre, tu aurais dû te poser la question de savoir pourquoi je te disais cela et, peut-être, retourner en arrière , auquel cas, tu aurais eu la réponse avant que Morganna ne te le confirme.
|
|
|
Citation de fouthese
Je plaisantais bien sûr...
PS: être immobile c'est devenir une cible plus facile à atteindre...
Bah non, tu as dit sur tout ce qui bouge !
|
|
|
Citation de fouthese
Un forum comme celui-ci est un terrain d'études passionnant pour bibi.C'est l'une de mes postures en y venant,mais pas que. - Ceci étant dit je vais m'efforcer de faire court.
Depuis mon retour sur ce forum je vagabonde de moins en moins sur les centaines de topics livrés à ma curiosité.Dans beaucoup d'entre eux on y trouve des constantes.Celle qui revient sans doute le plus souvent est la revendication de sincérité dans les propos de la part des un(e) et des autres.
Iseult n'y échappe pas sur quelques topics - toujours les mêmes.En revanche elle-même s'autorise à décréter qui est sincère et qui ne l'est pas. - Ça c'est la deuxième constante,inexorable et légitime pour qui se sent offenser dans sa probité...
Je pense appartenir surtout à la seconde catégorie.Sans cesse affronter la valse des étiquettes prétendument ou réellement infamantes.Et,bien sûr,il est difficile parfois de prouver notre bonne foi.C'est le cas présentement puisque je suis à la fois auteur et unique témoin de ce que m'apprête à rapporter - à savoir: lorsque j'ai vu la première fois ce topic je suis allé directement à la première page lire son post d'ouverture de sujet.Puis le suivant dans lequel son auteur demande si on ne remarquerait pas une étrangeté quelconque.Je relus alors d'une façon plus acérée son premier post et je remarquai que la lettre " a " revenait très souvent.C'était par là qu'il fallait creuse puisque déjà j'avais en tête le fameux bouquin de Pérec.Je me mis alors à chercher d'emblée UNE voyelle manquante et ce fut le " i ".Je relus une seconde afin d'être sûr de ne pas me tromper;la vérification faite j'envoyai mon post pour répondre à la question posée. - À tort puisque l'auteur quelques posts plus loin donnait la réponse à sa question - ce que souligna morganna sans s'attarder sur le fait qu'il y a 4 lettres manquantes;vérification que je fis après lecture de son inter.
Maintenant réfléchissons: si j'avais voulu " me-mettre-en-valeur " dans l'idéal il m'aurait fallu annoncer l'absence de 4 lettres... Seulement voilà: il se trouve que je gardais en tête que l'auteur du topic avait eu la même démarche que Pérec,de sorte que j'ai annoncé l'absence d'une seule lettre... - Voilà en quoi consiste mon erreur.D'où ma réponse à morganna: n'avoir pas lu toutes les interventions car alors j'aurais vu l'inter de l'auteur du topic et donc me serais abstenu d'y mettre mon post.
Bien entendu tu pourras me répondre que c'est là vaine justification,que c'est toi qui est dans le vrai.Eh bien reste sur ton impression première puisque je ne peux apporter aucune preuve tangible. - C'est à prendre ou à laisser.À toi de choisir... Si tu maintiens ton propos ce sera uniquement par la conviction que tu t'es forgée.Elle ne vaut pas preuve puisque tu es placée dans l'impossibilité matérielle de reconstituer le déroulement des faits.Ce n'est qu'une opinion.
Personnellement, je dirais que tout l'intérêt d'un jeu est de lire l'énoncé et répondre sans jeter oeil aux propositions.
Où est l'amusement, sinon ?
Fatalement, cela entraînera des remarques sur des faits possiblement déjà émis. Mais peu importe en fin de compte puisque le jeu a rempli sa fonction, que la réponse soit réitérée complète ou non.
Cela prouve juste qu'il a été pris au sérieux.
( et j avoue, qu'Alprozolam a dévoilé un peu rapidement la solution, je te l'aurais bien piqué ton carambar  )
|
|
|
Citation de iseult
Bonjour,
Qu'est- ce que c'aurait été si tu avais voulu faire long ?
Je ne ferai pas de commentaires sur tes digressions.
Quand tu as dit qu'il manquait la lettre "i" et que je t'ai répondu que non puisqu'elle était dans le titre, tu aurais dû te poser la question de savoir pourquoi je te disais cela et, peut-être, retourner en arrière , auquel cas, tu aurais eu la réponse avant que Morganna ne te le confirme.
Je préfère ne pas considérer les posts comme de vulgaires conciergeries où il fait bon cancaner...
Et,non,je ne me suis pas posé la question pour l'excellente raison que je ne pensais pas revenir sur le post.
Toi & morganna êtes venues me solliciter,je suis revenu pour vous répondre,voilà tout.
|
|
|
Citation de iseult
Bah non, tu as dit sur tout ce qui bouge !
C'était une image...
Du reste nous ne sommes jamais complètement statiques - même sur une durée très courte...
|
|
|
Citation de morganna
Personnellement, je dirais que tout l'intérêt d'un jeu est de lire l'énoncé et répondre sans jeter oeil aux propositions.
Où est l'amusement, sinon ?
Fatalement, cela entraînera des remarques sur des faits possiblement déjà émis. Mais peu importe en fin de compte puisque le jeu a rempli sa fonction, que la réponse soit réitérée complète ou non.
Cela prouve juste qu'il a été pris au sérieux.
( et j avoue, qu'Alprozolam a dévoilé un peu rapidement la solution, je te l'aurais bien piqué ton carambar )
Suis d'accord avec toi concernant la nature du jeu...
Tu veux une limonade !
|
Chat gratuit
&
Rencontres
