|
|
je savais bien que j'allais pècher du gros poisson !! du genre dragon noir qui a sorti la boite a diffamation et injures avec un mépris condescendant . c'est bien dans l'esprit du temps : les trouducs essaient de trouver des mots intelligents et il se croient l'être ( a méditer ) .
je ne cite que :
" N'en déplaise à votre traumatisme quinquagénaire..., En fait de raisonnement vous nous opposez une bouillie fade de vos remugles personnels que votre égocentrisme .... vous bafouillez des inepties sur la définition d'une famille .... pour que votre petit moi de l'école maternelle fasse enfin son grand dodo en paix et vous laisse peut-être rejoindre la réalité. " ou d'ailleurs en 1956 a la campagne il n'y avait pas d'école maternelle quitte a parler de cette époque avec le nazisme autant se renseigner non ?
je passe les relents nazifiants ( penser au pécher est déja pécher non suis pas catho mais ca va enerver ) car il me faudrait le prendre TRES mal et je n'est pas l'intention de me laisser pousser dans les cordes par des méthodes de technocratre ; qui d'ailleurs aurai hurler a l'injure si moi j'avais écris ces mots !!!!!
(parenthèse terminée )
après reste du pseudo scientifique moi perso je n'ai pas d'abonnement a "science et vie " et "psychologie magazine " et j'ai forcément un discours d'ignare par rapports a de grands intelligents qui bafouillent ce qu'il ont lu la veille ...
citation :" Et visiblement vous n'êtes pas au courant de la parthénogenèse non plus que des adoptions spontanées au sein du monde sauvage, et accessoirement de l'énorme différence entre sexualité dans le monde animal (y compris sauvage) et hormones de croissance (ou autre) par ailleurs bannies de nos cheptels français."
et bien entendu ' le bon droit ' comme si les politiciens qui le vote étaient autre chose que la chambre d'enregistrement de la pression des lobbies !!!!
citation : "....dans toute la légalité et la légitimité du droit français .... à savoir un rapport de filiation parent-enfant qui n'a aucune nécessité génétique et se base sur l'éducation et l'amour " rien que ca ; c'est dans la loi l'éducation et l'amour ? là les députés ils ont jeté des mots qu'ils ne connaissent pas et n'existent pas dans la société civile...
pour ce qui ai de me donner des intentions que je n'ai pas pour me faire considérer nazi je ne goutes pas trop ; mais ou moins cela donne la mesure de l'intégrité intellectuelle de ceux utilisant de telles méthodes !!
citation :" Ou rejetez-vous le principe même de l'adoption d'un enfant par une famille sans lien génétique avec l'enfant ? C'est un poil extrême et ça mène à des idéologies aussi xénophobes et racistes qu'a pu l'être le nazisme avec ce fameux droit du sang."
ou au passage le droit du sang n'est pas une invention nazie même s'il l'ont utilisée et poussée a l'extrême de la manière que tout le monde connais ( ne jeter pas de mots offensants et erronés )
bon voila ont aborde ENFIN le sujet .
citation : "Je souligne surtout qu'on parle céans d'adoption et non de reproduction..." pourquoi ai-je dis le contraire non moi je parle adoption et homosexualité ; pas vous ?
arrive un moment délicieux de qq'un qui a 'une idée sur le sujet' et se croit investie de LA vérité . parce que dans ces esprits là il faut absolument etre ado et male pour découvrir que l'on est 'pas comme les autres '
citation" : " Enfin, peut-être pourrez-vous expliquer à un adolescent qui se découvre homosexuel qu'il ne doit pas perturber les autres enfants avec ça...."
toujours dans le cliché :
"notamment si plus tard il a envie de fonder une famille et transmettre les valeurs de ses parents ainsi que celles qu'il pourrait acquérir. "
la c'est me faire prendre des vessies pour des lanternes ! je n'ai pas vécu en couple homosexuel mais il m'étonnerais que dans la globalité le graal de leurs vies soit la procréation et la vie de famille . a moins que l'on soit dans la reproduction du vécu de l'éducation et la nous sommes bien dans un monde hétéro . il y a un moment ou la douce harmonie sonne faux non ?
quand a vos propos péremptoires du genre : " Peut-être les homosexuels sont des anormalités à vos yeux, des sortes de monstres." ils n'engage que vous et le regard que vous portez sur les autres !!!
" Cependant pour en revenir à la réalité des familles à noyau homosexuel, peut-être pensiez-vous interdire à ces gens de fonder une famille avec ou sans filiation génétique "
pourquoi des circonvolutions du genre :"familles à noyau homosexuel" famille suffit quand ont est dans son 'bon droit ' non ? a moins que ce ne soit homosexuel le thème principal et pas famille et alors ont en revient au petit plaisir égoïste de ceux prônant cette idéologie ( pour laquelle je n'est pas de qualificatif mais qui serai) ( merci de ma l'avoir soufflé ) le négatif photo du nazisme . plus de lien du sang , plus de famille hétéro , plus d'appartenance sexuelle ... je ne me suis jamais penchée sur 'sodome et gomorrhe ' car les vieilleries antiques 'mont toujours rebutées mais est-ce la que vous souhaitez aller ?
oui je suis contre l'adoption d'enfants par un couple homosexuel . et comme vous etes bloquée sur le monde ado que ce passe-t-il dans la tète d'un ado qui s'aprecoit qu'ont lui a menti et triché avec lui ? la est tout le fond du débat !!
dans la vraie vie le monde ado est le rejet , parfois le soupcon ; y compris a tort ; parce que l'ont vit quelque chose de différent , parce que des réalités nous sautent aux yeux et que l'on a envie de les interprèter a SA propre manière . en gros c'est ca . pour passer juste le cran au-dessus comment vivent cette période ceux des enfants ayant dont un des parents n'est pas le sien génétiquement ? s'ils n'ont pas de questions et de pressentiments c'est qu'ils sont ignares car au-dela de l'amour et de l'éducation existe des choses que je qualifierai ' d'ondes ' ou de présavoir qui font qu'il connaissent la vérité et cette époque n'est pas le doutes juste la recherche de vraies réponses a des questionnements !!!
non ?
cette époque est aussi celle de la normalité a tout prix !!! cela inclus bien entendu son propre comportement , mais ses amis , sa famille .....
dire que de toute facons que le couple d'adultes qui élève les enfants soit hétéro ou homo n'a aucune importance et un mensonge éhonté .
mentez vous a vous meme si vous ne pouvez vivre autrement mais par pitié ( parce que l'amour j'en doute ) n'hypothéquez pas la vie vie d'un enfant pour votre petit plaisir égoiste de jouer a la poupée .
il sera trop trop tard pour se confondre en fausses excuses le moment venu " ... je ne me doutais pas ....je ne voulais pas te faire de mal ..." pour tenter de plaider votre cause face a un enfant que vous aurez détruit !!!
si le risque qu'un seul enfant est a fournir ce genre de reproche existe alors il ne faut pas qu'un couple homosexeul puisse adopter des enfants !!
et ne me faites pas la comparaison avec les couples hétéro ; ca n'a rien a voir !!!! même si ,les mêmes reproches peuvent leur être adressés il ne tienne qu'a l'éducation et la non-communication dans la famille c'est un probléme d'affectif et pas existanciel
pour finir je vous dirais que j'ai été heureuse de vous lire et que je suis transsexuelle . peut étre pourrions nous parler de mon vécu et mon ressentit sur le sujet ?
a vous lire ( même en direct )
|
|
|
Pour votre transexualité, vous ouvrirez un autre sujet : celui qui vous concerne.
Car c'est bien ce que je dis : vous êtes égocentriste et égotiste dans votre discours. Tout tourne autour de votre seule personne, de votre ressenti, de vos préjugés, de vous quoi. Il n'y a aucune insulte à cela, c'est un constat de routine au long de vos interventions.
Passons maintenant au genre féminin/masculin de la langue française. Par nature la langue française possède peu d'indéfinis ("on", "ça", etc) et ces derniers sont toujours assimilés aux masculin quand il faut accorder. Quand je parle d'un ado (fille ou garçon), alors oui le reste est au masculin. Choquée ? Reprenez un bled, moi-même j'utilise régulièrement des outils comme le bescherelle quand j'ai un doute.
Ensuite VOUS nous assommiez de :
Citationc'est la rencontre de deux personnes sexués femelle et male
Citationle reste appartient a la nature . ou alors il faut mettre en avant le droit aux rapports sexuels car biologiquement c'est la que ca commence .
Citationqu'elle est la recette biologique de 2 ovaires ou encore de 2 spermatozoïdes formant un foetus viable au point d'avoir un enfant .
Citationquand ont m'aura apporté une réponse scientifique j'admettrais qu'il ne s'(agit pas d'égoisme et de masturbation intellectuelle
etc, alors cessez de retourner votre veste, vous étiez en flagrant délit d’amalgame parentalité/sexualité. Rien à voir avec l'adoption donc.
Quant au droit français, c'est vous encore qui lanciez :
Citationmoi je voudrais juste apporter au débat que le mariage n'est pas un droit !!! c'est l'officialisation d'un constat de vie commune .
Citationmais dans la société décadente ou nous vivons les élites s'amusent a brouiller les cartes en mettant en avant des minorités , lancant des débats dévoyés
Citationbien entendu dans les médias ont nous abreuve de vues nihilistes ; mais dans le quotidien les homosexuels hommes sont toujours appelés pédé et femmes gouines !!! et qu'ont tire les enfants par la manche pour ne pas les approcher .
etc, et malgré tout ce que vous pourriez dire, c'est un discours caractérisé d'homophobe, même si vous vous pissez dessus et vous empressez d'ajouter :
Citationceux qui me penseraient homophobe sont TRES loin du compte
La belle affaire. Quel besoin de le préciser si en effet ce n'était pas le cas ? C'est bien que votre discours, dans son ton, dans sa forme, dans son fond, clame tout le contraire et qu'il vous faut jusqu'à clamer un sauf-conduit en espérant vous dédouaner. En effet vous êtes loin du compte.
Encore de vous :
Citationc'est bien de se trouver de fausses excuses ; pour ne pas avoir tord et etre en paix avec soi-même
Typiquement un transfert psychologique.
En fait de gros poisson, je vois de grosses lacunes et surtout de grosses inepties.
Modifié il y a 13 ans, le jeudi 28 juillet 2011 à 12:52
|
|
|
rien de nouveau dans la préhistoire . les dragons restent dragon il crachent du feu venimeux souhaitant imposer leur toute puissance . il ne savent pas que c'est leur yeux qui font qu'ils prennent les autres pour des fourmis!!!
j'aimerais que dans un cerveau si haut perché , et ou la tète est plus petite que le queue , il y ai une sorte de déclic .
je n'ai nullement l'intention d'ouvrir un sujet sur la transexualité , je voulais juste poser ma personne 'dans le décor' et dire ou je ne situe sur la palette de l'appartenance sexuelle .
si cela avait été le cas je n'aurai pas attendu votre assentiment !!!! chacun sa perversion . moi ce n'est pas de m'afficher et d'imposer aux autres le fait que mon horloge interne ; comme celle des homosexuels ; soit détraquées . je ne revendique pas de jouer a la poupée pour de vrai et tent pis si je la casse seulement parce que des fumiers ( j'ai pas trouvé mieux ) manipulent des gens fragiles en leur faisant croire qu'ils ont 'des droits' . n'ont-ils pas encore compris qu'ils ne participent qu'a un écran de fumée . les minorités ont droit au respect ( ce que j'exige de vous ) et il est du devoir collectif de les protèger mais pas de droit opposables a tout le reste de la population . après c'est juste une histoire de respect ; tout dépend si ont en a ; et de 'démocratie directe'.
je veux bien être jugée et contredite sur mes paroles . l'être sur ma personnalité est injurieux . de plus quelle grande trouvaille que de dire ( en d'autres mots ) que je suis 'bancale '. ce que vous faites est pire que l'homophobie dont vous m'affublez au seul fait que je ne soit pas d'accord avec vous et que j'ai repris point par point vos supposés arguments . je sais que l'époque est au discours lénifiants ou les ignares ont le pouvoir . qu'importe je n'ai pas l'intention de me sentir supérieure au autres .
d'ailleurs ce serai bien de ne pas me renvoyer le miroir de mes mots jusqu'a l'organisation même du message et tenter d'avoir un vrai point de vue personnel
sachez qu'il y a toujours ; au moins ; deux manière de voir les choses .
un poéte dit :
"la femme est l'avenir de l"homme" ( Ferrat )
et un autre :
" d'entre elles , les connes resterons toujours des connes " ( Brel )
c'est juste pour le plaisir , quoique qui peux dire définitivement que l'un a tort et l'autre raison ...
les pragmatiques dirons de ferrat que c'est un doux rêveur ; d'autre 'bien pensants' dirons que Brel est misogyne .
les femmes elles n'en dirons rien .
vous évoquez la générosité mais il ne peux être question de générosité . pour moi la générosité c'est quand je sortais de mon école maternelle et qu la dame de l'épicerie me donnais un bonbon pour mon joli sourire de jolie poupée  . en fait je suis une méchante parce que je remet en cause votre joujou , pas plus . votre réaction est infantile ; pleurez , sanglotez , criez , insultez même ( non c'est déja fait ) cela ne demeure que de la pantomime de singe évolué . même me jeter une sorte d'égoïsme est révélateur de votre pensée .
si bien entendu cela vous semble plus digne d'intérêt qu'une éructation ( http://fr.wikipedia.org/wiki/éructation ) de fasciste ce que j'aimerais est avoir un point de vue qui ne vire pas a l'injure ; car il semble que cela fasse partie de vos spécialités ; sur le ressentit d'un enfant et du risque énorme ; l'hypothèque même ; que l'ont prend vis-à-vis de lui dans un couple ' dissolu' , 'hors norme' ou encore 'en danger'.
d'ailleurs les lois derrière lesquelles vous vous camouflez ne prévoient-elles pas de soustraire les enfants a leur famille quand leur santé (nous parlerons que de morale ) est mis en cause .
cela me fait sourire ; pourtant je devrais en pleurer ; mais votre comportement me fait penser aux écologistes quand il y a quelques décenies il tentaient d'être LE mouvement politique qui nettoiera les écuries d'augias . il étaient droits et inflexibles dans leurs bottes capables de tous les mensonges et contre vérités pour exister . ils le demeurent et perso je ne veux pas de la ' dictature écologiste ' de plus ceux qui les représentent n'ont d'écologiste que le bulletin de vote la planète ils s'en foutent !!!!
au fait votre bled donne la définition des mots argotiques ?
eh oui la est la limite entre le savoir et l'intelligence . vous lancez des injures bien orthographiées ; moi je lance des idées et des sentiments avec des fautes de frappe et parfois d'accord car il est vrai que je ne me relis pas avant ' d'envoyer ' le message ; cela en change-t-il le fond ?
bises
|
|
|
a mon dragon préféré qui nous prend la tète avec sa cousine qui a une belle mère homosexuelle et reproche au autres d'avoir une vue personnelle et étriquée des choses :
Posté le vendredi 12 juin 2009 18:51
Des repères ? Avec des parents problématiques (même hétérosexuels) ça peut poser problème en effet.
Poser un problème : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/poser/62833/locution
…..conventionnels. Puis la majorité des homosexuels ont des parents hétérosexuels,
Et puis , de plus serai mieux surtout en début de phrase
…. personne n'a jamais considéré que les enfants ont manqué de repères.
Aient ; du verbe avoir
... pour que ça la transforme en non-normalité caractérisée.
Anormalité
…. qu'il s'agisse de gens violents, soulés du soir au matin et du matin au soir
Saoulés
Posté le mardi 28 juin 2011 23:23
Souvent ces blessures sont le fait d'intolérance des autres adultes
de l'intolérance
Je parle en connaissance de cause pour les enfants d'une cousine qui ont donc côté maternel
qui ont côté maternel comme il ne s'agit pas d'un rappel a une chose citée le donc est inutile
L'institutrice a même convoqué ma cousine pour dire que ce n'était pas normal
pour lui dire
Partant de là, refuser à une famille recomposées d'exister,
recomposée
...comment expliquer aux enfants de divorcés, veufs/veuves ou autres familles monoparentales qu'ils ne pourront jamais être équilibré ?
Équilibrés ( les enfants )
Et côté maternelle, elle a déclaré à sa mère une fois que si elle et sa compagne
Et côté maternelle, elle a déclaré une fois à sa mère que si elle et sa compagne
Posté le vendredi 8 juillet 2011 16:32
par exemple un couple de gays
d'homosexuels gays : anglicisme
Posté le mercredi 27 juillet 2011 02:12
... hormones de croissance (ou autre) par ailleurs bannies de nos cheptels français.
Terme impropre l'hormone ne fait pas partie du cheptel
C'est un poil extrême
?
et ça mène à des idéologies
cela
( ce n'est pas le premier mais c'est agaçant à force )
avec ce fameux droit du sang.
Le ou son mais pas ce car il n'y a pas encore fait allusion
Posté le jeudi 28 juillet 2011 12:49
Passons maintenant au genre féminin/masculin de la langue française.
Le genre féminin/masculin n'existe pas en français , tout au plus un genre neutre en anglais
…..ces derniers sont toujours assimilés aux masculin quand il faut accorder
les accorder
Reprenez un bled, moi-même j'utilise régulièrement des outils comme le bescherelle quand j'ai un doute.
Bécherel de Bécherel dans l'Ille et vilaine
Ensuite VOUS nous assommiez de :
avez assommés
c'est vous encore qui lanciez :
avez lancé
(pour ces deux dernières conjugaisons les faits étant toujours vrais le temps est inapproprié )
j'ai du en oublier . mais je ne sais pas si c'est dans le bled ou le bécherel mais ont essaie d'avoir le nez propre avant de moucher les autres !!!
nota : pour confectionner cette remise en place j'ai du relire vos messages ... c'est pitoyable ; pleins de clichés parfois contradictoires et minuscule d'esprit .
|
|
|
voila pour clore ma participation a ce forum
j'ai pas l'temps de jouer avec toi dragon .
|
|
|
Beau hors sujet, qui nuit seulement à la forme de mon argumentaire bien plus correct grammaticalement que les trois quarts des "corrections" proposées. Hors sujet qui se centre encore et toujours sur votre personne -- et n'étant pas homosexuelle, votre logorrhée n'a aucun intérêt dans le présent débat sur l'adoption par des couples homosexuels.
Un dragon reste un mythe, une chimère pour être exact. Je pense qu'il est inutile de faire remarquer qu'ils n'appartiennent pas à la préhistoire, et que tout cette ineptie de rapport taille-cerveau ne vaut pas tripette à la lumière singulière de cette atemporelle et mythique sagesse ou intelligence qu'on prête à l'entité dans quasiment toute les cultures humaines, quelle qu'en soit la forme. Me concernant, ceux qui me connaissent se gaussent de votre tir hors cible, ceux qui ne me connaissent pas n'ont franchement rien à faire de vos lacunes comblées de bluff à la va-vite sur la culture gothique et affiliées, à défaut d'un caractère plus scientifique.
En rebondissant sur les chimères, le mariage n'est qu'un avatar symbolisant l'engagement sexuel commun de deux personnes -- à but procréatif ou non puisque rien n'oblige à enfanter et on connait souvent (tous ?) au moins un couple qui a préféré ou préfère profiter à fond de la vie à deux, sans chercher à s'embarquer dans les couches, biberons et autres devoirs à la maison. De manière élargie, le mariage est une protection légal de ce consensus sexuel entre deux personnes, face au reste du monde.
Il fut un temps où l'homosexualité était considérée comme une maladie mentale. Aujourd'hui l'OMS l'a radié de la liste des anormalités -- à différencier de la non-normalité, cette dernière étant une notion statistique et non pas le contraire de la normalité.
Ensuite il y a tout un amalgame abstrus pour faire accroire que le méchant dragon il est tout manipulé par les michants qui vous ont obligée à manger vos légumes étant petit(e), ceux-là même qui veulent pas qu'on pollue mais qui sont bolcheviques dans l'âme. Je grossis et déforme, mais qu'est-ce qu'on en a à cirer ? Au fond y'a rien qui a fait avancer le débat et vous postez céans comme d'autres vont chez le psy ou aux toilettes.
Sachez que ces parents homosexuels (ceux qui existent même et sans demander votre accord) ne réclament que deux choses : qu'on respecte leurs droits et dignité, et notamment le droit à l'indifférence.
Modifié il y a 13 ans, le jeudi 28 juillet 2011 à 18:28
|
|
|
smanitou (clôturé)
il y a 13 ans
Citation de "frisette"Reprenez un bled, moi-même j'utilise régulièrement des outils comme le bescherelle quand j'ai un doute.
Bécherel de Bécherel dans l'Ille et vilaine
Effectivement, certaines de tes corrections sont fausses, notamment celle ci-dessus. Cela s'écrit bien Bescherelle, j'ai le bouquin sous les yeux. Pour vous en convaincre : http://www.bescherelle.com/
Comme c'est petit de s'attaquer ainsi à Dragon_Noir qui, certes, n'a pas toujours un français parfait, mais probablement meilleur que le tien. Toi qui t'ingénies à te passer de majuscules, entre autres fautes typographiques, de conjugaison, de grammaire, etc, comment peux-tu te permettre de te poser ici en mentor ?
Bref, ce n'est pas le sujet...
L'ennui avec toi, Frisette, c'est que tu penses davantage avec tes tripes qu'avec ton cerveau. Émotion n'est pas raison. Je comprends que ce genre de changement puisse choquer, que le fait de quitter un modèle traditionnel puisse faire peur, mais, que tu le veuilles ou non, cela sera, tôt ou tard. De plus, cela ne fera de mal à personne. Bien sûr, il y aura des enfants de couples homosexuels qui seront malheureux, comme il y en a déjà de couples hétérosexuels, mais ce ne sera pas le fait de l'homosexualité en tant que tel.
Tu nous accuses d'imposer notre vision des choses. C'est clairement faux. Plus on est ouvert à la liberté de chacun, moins on impose quoique ce soit à qui que ce soit. Les seuls qui sont offusqués sont ceux qui refusent la liberté pour tous pour satisfaire leur vision des choses et uniquement la leur.
Tu t'imagines qu'accorder le droit d'adoption aux couples homosexuels ne fera que précipiter notre société dans la décadence ? Comme tu te trompes. Tu t'imagines que dès que ce droit sera donné, tous les couples homosexuels vont se précipiter dessus comme la misère sur le pauvre monde ? C'est vraiment prendre les homosexuels pour des imbéciles. Si ce droit devient effectif, alors les couples homosexuels feront comme les autres couples : ils réfléchiront avant d'endosser une telle responsabilité. Comme les autres, ils seront conscients de la gravité de cet engagement et n'opteront pour ce choix qu'après mûre réflexion. Bien sûr, il y aura toujours des gens pour agir avant de réfléchir, mais ce travers n'est pas réservé aux homosexuels.
J'ai la conviction que la reconnaissance de ce droit ne changera pas grand-chose à notre société. Cela demeurera un phénomène relativement discret qui finira par être accepté avec le temps si les politiques ont réellement la volonté de soutenir ce droit au lieu de passer leur temps à diviser la population. J'en veux pour preuve la relative acceptation de l'homosexualité. Maintenant, on voit des homosexuels à la télévision, en politique, dans les divers milieux artistiques, etc. Et qu'est-ce que cela change ? Rien. Cela a-t-il changé ta vie ? Cela a-t-il précipité notre société dans la décadence ? Absolument pas.
Que les plus obtus se mettent ça dans le crâne une fois pour toute : reconnaître la différence et les droits de certains ne change strictement rien à la vie des autres. Exceptés quand ces autres sont bornés et que la seule existence de ces gens différents leur fait horreur, mais le problème est dans leur tête, pas ailleurs.
Un point parmi tant d'autres ; ici, tu racontes n'importe quoi :
Citation de "frisette"un dernier mot pour smanitou , qui nous parle d'homosexualité animale .... oui ont voit effectivement dans les près des vaches qui se montent dessus ; mais c'est surtout que la dose d'hormones pour 'améliorer' la viande est trop forte et les pauvres ont envie de se faire leurs copines .
Je n'ai jamais fait allusion à ça. Je parlais bien d'homosexualité animale en milieu naturel sans intervention aucune de l'homme. Il a été constaté de tels comportements chez les bonobos, les orang-outans, chez certaines espèces d'antilopes et même chez les épinoches (pour ce dernier cas, Desmond Morris, éthologue, en parle dans son livre : La Fête zoologique). Il existe probablement de nombreux autres exemples, mais je ne suis pas spécialiste en matière d'homosexualité animale.
Tu ne cesses d'avancer des affirmations sans rien argumenter. Par exemple :
Citation de "frisette"donc oui nous ne sommes pas linéairement femelle ou male ( ben oui alphabetiquement ) et le hasard de la nature fait que certaine fleurs ont plus de couleur ou d'odeur que celle d'a coté . que certains animaux aient des dosages hormonaux différents de leur ' référence ' mais vraiment je ne vois pas pourquoi ont devrait infliger aux enfants de supporter les conséquences de ca
Mais quelles conséquences ? Depuis le début tu nous serines que ce n'est pas bien, mais tu ne nous parles jamais des conséquences. Ah si, tu nous as dit qu'un enfant de parents homosexuels serait moqué par les autres. Comme c'est effrayant ! N'es-tu pas au courant que les enfants trouvent toujours un prétexte pour se moquer les uns des autres ? Tout est bon, le physique, le patronyme, le comportement, les vêtements, etc, pour se moquer d'un camarade. Crois-tu que cette situation sera vraiment exceptionnelle ?
Quant aux vraies conséquences, sérieuses, de celles qui peuvent ruiner une vie, que nous en dis-tu ? Rien. Tu ne nous les exposes même pas et tu nous les prouves encore moins.
Si tu veux être prise au sérieux, commence déjà par nous parler de ce dernier point.
Modifié il y a 13 ans, le vendredi 29 juillet 2011 à 20:19
|
|
|
juste une dernière fois.
déja concernant ma filouterie envers dragon : pourquoi te sent tu si concerné ? ce n'était que pour lui mettre le nez dans sa crotte qu'il doit avoir énorme ( un dragon t'imagine ...) ^^ . n'avait qu'a pas commencer NA !
plus sérieusement je confirme que Bécherel vient de ce village ou il a été 'inventé' et édité en premier . l'orthographe que tu cite n'est en fait qu'une marque ; un peu comme le fameux jambon Aoste qui n'est pas d'Aoste mais dont c'est la marque .
plus sérieusement ! je ne vois pas OU j'ai pu interdire dans mes propos la liberté de chacun ??? vu que je la revendique !!!
mes propos ne sont pas tournés vers l'homophobie ; mais c'est ce qu'ont tend a laisser entendre de qq'un qui OSE ne pas avoir l'opinion des homosexuels . je parles d'enfants et de la grande légèreté avec laquelle on joue avec leur vie !!!!
aurai-ce été une partie de plaisir votre passé d'homosexuel que vous je désirez pour tous ? que le grand dieu qui n'existe pas vous entende !!!
en l&rsquo currence il ne s'agit pas de porter un pull tricoté ' main ' par la mamie .
mon seul tort ; qui justifie l'acharnement que vous me portez ; est que je suis dans le débat et que je ne suis pas la pour dire " oui , oui , donnons au homo plus de droits qu'aux autres, sacrifions des enfants au pilori du manque d'affection ...ect" moi je dis acheter un chien c'est mieux pour tout le monde . si vous êtes riche ou ne voulez pas le sortir achetez en un en robot et basta !!!
avoir un enfant n'est pas un droit !!!! c'est une rencontre biologique . un enfant est une responsabilité et en aucun qu'a pour combler un vide ou singer un couple hétéro .
ne tendez pas la joue a l'homophobie avec des position hors entendement
bye a jamais ( pour ce forum )
|
|
|
Que pouvez-vous comprendre au respect des gens les uns envers les autres ? 
Visiblement vous ne savez même pas ce qu'est la liberté, encore moins l'égalité, et tant qu'à faire la fraternité, la dignité, le devoir, la justice, la paix, la diversité, la richesse intérieure... Toutes ces notions vous échappent, alors à quoi bon ?
Vos torts, ils sont nombreux et ce n'est pas à nous qu'il faut les imputer. En flagrant délit de "moi, moi, moi" vous cherchez désespérément l'attention des forumeurs par manque de vie sociale satisfaisante. Chaque intervention de votre part suinte la frustration de ne pas être adulée ou au moins "reconnue" comme votre fatuité l'espère. Vous réitérez des adieux à qui mieux mieux, preuve que vous n'avez même pas la réserve de dignité nécessaire pour respecter vos propres engagements. On appelle parfois un cas comme ça un hâbleur mais quand c'en devient maladif je préfère utiliser mythomane.
Votre frustration de ne pas pouvoir faire d'enfant ou d'en adopter (démarches longues, difficiles, coûteuses, responsabilisant jusqu'à la mort...), vous voudriez que tout le monde la partage, afin de vous sentir moins seule ou parce que vous vous estimeriez moins "injustement" traitée par qui sait quel "destinée". LOL ! Votre histoire de jouer à la poupée, ce n'est pas ce que recherche l'écrasante majorité des parents, homosexuels comme hétérosexuels. C'est une démarche de générosité, l'envie d'agrandir un cercle d'amour intime, de partage. Mais ça, vous ne comprenez pas ce que c'est ni jusqu'où ça peut aller. Alors tant qu'à comprendre qu'on peut aimer et choyer un enfant qui n'est pas de son sang, qu'on soit homosexuel ou hétérosexuel (ou les deux), ça vous est tout bonnement impossible.
Et si vous parlez de me "mettre le nez dans [ma] crotte", commencez déjà par faire gentiment le ménage chez vous 
Modifié il y a 13 ans, le samedi 30 juillet 2011 à 15:52
|
|
|
Smanitou sort de ce dragon !!!
|
|
|
smanitou (clôturé)
il y a 13 ans
Une fois de plus, tu fais semblant de ne pas comprendre. Ton erreur de nom à propos du Bescherelle est incontestablement une erreur. Tu ne réponds pas à la question que je te pose à la fin de mon message précédent. Je ne t'ai jamais accusée d'homophobie. Bref, encore du grand n'importe quoi.
De toute évidence, tu es incapable de mener quelque discussion que ce soit. Ta présence sur ce forum ou un autre n'est clairement pas indispensable. Ton départ est donc une bonne nouvelle pour tout le monde.
So long...
Modifié il y a 13 ans, le samedi 30 juillet 2011 à 19:46
|
|
|
sirstephen48 (clôturé)
il y a 13 ans
Et les transexuels ?
Eux aussi devraient avoir le droit d'adopter ?
Et bien, pour moi c'est d'accord !!!
Parce que moi aussi JE SUIS UN TRANS !!!
Mais ATTENTION, JE NE SUIS PAS UN TRANSEXUEL MAIS UN TRANSESPÈCE !!!
Qu'est-ce que c'est un transespèce , C'est simple, un transespèce c'est un individu qui est persuadé qu'il n'appartient pas à la bonne espèce...
C'est à dire que moi qui est né en tant qu'humain JE SUIS PERSUADÉ QU'EN FAIT JE SUIS UN DAIM !!!
J'ai compris cela le jour où j'ai rencontré CARAMEL dans un parc du Valois (Caramel est une jolie petite daine TRÈS sexy de couleur rousse à qui je vais offrir des carottes TOUS les dimanche) un jour elle a bondi de son enclos pour me rouler un patin (authentique) ET C'EST CE JOUR QUE J'AI COMPRIS QUE TOUS LES DEUX ON S'AIMAIT... DONC JE SUIS UN DAIM !!! (la si jolie Caramel m'a revellé à moi-même) J'ai encore le gout de sa langue dans ma bouche en mémoire... Et depuis les femmes humaines cela ne me dit vraiment plus rien !!!
Donc puisque je suis un Daim, demain je rentre à la clinique vétérinaire de Maison Alfort pour être opéré et pouvoir enfin être moi-même UN GRAND ET MAGNIFIQUE DAIM...
Et après ma sortie de clinique, je pourrais enfin courir à quatre pattes au Parc du Valois pour épouser Caramel (l'amour de ma vie !) et après nous adopterons ensemble TOUT PLEIN DE P'TITS BAMBI...
VOUS AVEZ QUELQUE CHOSE CONTRE BANDE D'INTOLÉRANTS ?
Modifié il y a 13 ans, le lundi 5 décembre 2011 à 18:50
|
Chat gratuit
&
Rencontres
