Bohème sur la septième...

Répondre au sujet 331 - 345 sur 9568 1 ... 21 22 23 / 638 24 25 ... 638
	Citer Signaler gorf (clôturé) il y a 8 ans Les entractes musicaux s 'imposent....
	Citer Signaler gorf (clôturé) il y a 8 ans Hier soir, j 'ai allumé la TV.... pour voir la frêle Lydia Guirous se faire agresser .... Cette fille là a des choses à dire. Elle est intelligente, animée... comme beaucoup d ' autres. Mais comme beaucoup d ' autres, il ne faut pas qu 'elle soit entendue.. Bon sang! Faudrait vraiment que ça change...
	Citer Signaler gorf (clôturé) il y a 8 ans Sur ce.... A table!
	Citer Signaler desmotspassent (clôturé) il y a 8 ans Citation de "larchange"Citation de "desmotspassent"Citation de "larchange"Citation de "mislead"Citation de "gorf"..."La conscience n 'est pas le produit du cerveau".... La conscience est "pensée" ...la relativité c'est la taille du cerveau ou...son emplacement... La conscience est un mot qui désigne une action, pas un objet, la conscience est une activité du cerveau. problème : nous ne savons toujours pas comment s'organise cette activité. du coup, même les savants les plus modernes parlent de conscience sans pouvoir en cerner la nature exacte. Pour résumer: idem: la raison serait - donc - processus idem: la volonté serait - donc - processus la volonté " interviendrait " sur la raison - par quel processus ? Processus: mais qu'est-ce donc que ce mot fourre-tout ? Et,au final,personne n'a avancé d'un millimètre... processus : c'est toi qui emploie ce mot, pas moi. pour avancer il faut étudier, prendre les livres et se plonger dedans. car les processus (je reprends ton mot) cérébraux se mettent en place dans l'apprentissage de la pensée; si tu veux courir un marathon dans un temps acceptable tu dois t'entrainer. idem pour la pensée; tu apprends à penser en te soumettant à la difficulté de lire et d'apprendre. nous ne pouvons rien atteindre sans effort, sans effort intense. si tu ne sens pas la difficulté de l'effort en toi, alors cela signifie que tu es dans le loisir, pas dans l'effort de la conception. et je répète : tu cherche à t'imposer, tu es ici dans un processus (ton mot) de volonté de puissance pure (t'es un mec quoi!). démarche philosophique intéressante si elle s'accompagne chez toi d'une exigence de travail intense; sinon cette volonté de puissance tourne à vide (lit Cosmos de Onfray, il explique bien la volonté de puissance, tu t'y reconnaitras). Moi j'emploie le mot « processus » - mais bien sûr ! Mais,aussi,relis-toi mon cher;ton intervention du 8 janvier à 23:13.Et si je l'emploie c'est à bon escient dans une vision qui serait intégralement matérialiste. - Et il en va de même pour la volonté si l'on se place dans une vision matérialiste.Faut quand même rester cohérent ! Sinon: Tout doux ! Tout doux l'ami ! Car ta vision de ma personne est fausse. J'ai déjà légèrement évoqué ici en quoi consiste ma « volonté de puissance ». Alors s'il faut la préciser,voici: dans tous les aspects de mon existence je ne cherche pas à influencer chaque conscience que je croise,de peser sur elle pour qu'elle adhère sans réserve à mes points de vue.Quant à « l'autorité » je ne reconnais que celle de compétence mais pas celle de commandement à moins que j'entrevois ses compétences si elles sont réelles et que j'ai à participer à un projet commun moralement recevable selon l'éthique que je m'impose en tant qu'être humain.Tout système hiérarchique m'emmerde profondément;je ne veux pas être commandé donc je ne veux pas commander. Je ne suis pas non plus à la recherche d'un quelconque prestige – et à mon âge c'est un peu tard pour entreprendre ce genre d'aventure.Ma posture est celle de Montaigne plutôt: pouvoir converser tranquillement sur tous les sujets par lesquels notre civilisation est ce qu'elle est.Cette « volonté de puissance » dont Nietzsche est le promoteur possède une définition tellement élastique qu'on peut y placer beaucoup de postures dedans de telle sorte que n'importe qui peut être rangé sous cette définition. - Pas de quoi fouetter un chat !
	Citer Signaler desmotspassent (clôturé) il y a 8 ans Citation de "gorf"Citation de "desmotspassent"Citation de "mislead"Citation de "desmotspassent"Citation de "gorf"Citation de "desmotspassent"Citation de "gorf"Citation de "desmotspassent"Citation de "gorf"[quote login="desmotspassent"][quote login="gorf"]"Le futur n 'est pas le résultat du passé"..... Hi DM... Vrai, c ' est perché!... Et le type, pour le coup, c ' est un extra terrestre! J' ai adoré l 'idée de l 'univers qui vibre, les bulles d ' eau pour vulgariser les trous noirs et les trous de verre.... Et puis, son idée (perso à laquelle je mettrai un +1..) des visites "touristiques" de certains aliens.... Et si le temps n 'est plus une frontière..... et comme dit l 'autre, "Espace, frontière de l 'infini".... Temps, frontière de l 'univers alors... Bonsoir ici XD.. Hello Gorf, il se trouve que,encore tout gamin,j'ai vu ce qu'on appelle communément un " Ovni ".Depuis c'est bien ancré dans ma mémoire. Alors,à l'occasion,lorsqu'un bouquin ou un film en parle intelligemment,ma curiosité s'en trouve attisée. te voilà riche de ça depuis tt petit... veinard! J' ai adoré l 'image du sous-marin et de la caverne.... Tu vois, nous y revoilà.... Platon,j'ai lu en grande partie son œuvre il y a plus de 30 ans déjà - je connais le mythe de la Caverne. Quant à " l'Ovni",il suffit que j'y pense pour que ma mémoire me restitue aussitôt l'image exacte de ce que j'ai vu.Je n'en fais pas tout un plat mais tout de même il s'était produit là quelque chose qui m'intrigue toujours autant... as tu vu l 'espèce de " distortion " évoquée ds le doc? Non.Le gros bourg où j'habitais était essentiellement formé de corons miniers tous dans le même axe vus d'avion. C'était la fin de l'été,sur le coup de 22 heures.Je jouais seul dans ma rue avec un ballon lorsque,sans pouvoir invoquer une raison quelconque à mon geste,je me suis brutalement retourné à 180 degrés,les yeux dirigés vers le ciel,et mon regard s'est arrêté net sur l'engin.Il était en mouvement,se déplaçait lentement mais,dès que je le vis,même pas une seconde après il... comment dire... s'éteignit.Il était d'un jaune opalescent et se mouvait rigoureusement dans l'axe de la rue principale. Notre perception nous ferait-elle une mauvaise farce! Hello Miss, plus tard,devenu adulte,plusieurs fois j'y ai réfléchi pour comprendre ce dont j'avais été le témoin.Car lorsque je suis confronté directement à un problème quelconque c'est pour moi frustrant d'avoir à rester dans l'ignorance. Hypothèse quant à une possible hallucination: Était-ce un ( ou deux ) phare de voiture ? - Impossible ! Car il faut au moins deux conditions: des nuages à basse altitude or le ciel était limpide.Et il faudrait que le véhicule soit sur un terrain en pente pour que le faisceau des phares soit orienté vers le ciel.Or mon patelin se trouve sur un terrain plat.De plus les bords de l'Ovni étaient nets alors qu'avec la lumière des phares dont la lumière se réverbère sur des nuages bas la lumière projetée serait floue en bordure.Avec un faisceau laser on peut crois-je me rappeler que c'est possible mais à cette époque cette technologie n'était pas courante et,de toute façon n'aurait sûrement pas fait l'objet d'un pareil usage dans un patelin paumé de la Meuse.Par ailleurs cet objet était fort lumineux,d'une grande intensité.C'en était même impressionnant,rétrospectivement.Et pourtant la lumière émise n'affectait pas l'environnement alors que l'éclairage public dans ma rue était faible.De plus: aucun bruit;parfaitement silencieux. Et,étant donné l'altitude ( basse ) à laquelle il évoluait,sa longueur était dans une fourchette comprise entre 30 M et 50 Mètres environ.- Impressionnant ! Et pourquoi j'avance cette fourchette ? Parce qu'il se trouvait rigoureusement au-dessus de l'artère principale du bled et que celle-ci était distante d'une centaine de mètres de ma position. Et,enfin,non,ce n'était pas non plus un « Buisson Ardent » volant. Bon,j'admets sans restriction la possible existence d'une vie extraterrestre qui,de surcroît,aurait une grande avance technologique sur l'espèce humaine. Non pas que je veuille qu'il en soit ainsi;simplement je l'admets.Et,en fait ça serait formidable.Mais alors pourquoi n'entre-t-elle pas en contact avec nous ? Là je suis perplexe. - La Terre ne serait-elle qu'une sorte de zoo dont ces êtres seraient les visiteurs pas toujours très discrets ? - Après tout un homme visitant un zoo s'empresse-t-il de communiquer avec un chameau,un putois ou un gorille… Pourquoi?... Peut qu 'une civilisation suffisamment intelligente pour maîtriser la technologie permettant les voyages ds l 'espace aura t elle (la dite civilisation) acquise suffisamment de sagesse pour ne pas interférer sur un monde "inférieur". Je ferais aussi le // avec les "animalistes", ceux qui observent sans intervenir, et peut importe que le lion dévore la plus faible des antilopes, et que la lionne blessée finisse dévorée par les hyènes.... Yo le post! Hello Gorf ! Là j'ai un sérieux doute... N'oublions pas que nous sommes toujours des animaux - c'est notre point de départ et d'arrivée;le cerveau crocodilien,tout ça ! Tout ça !... Les extraterrestres ne peuvent être que comme nous,d'origine animale. Notre degré de Culture actuel n'empêche pas diverses et variées barbaries...
	Citer Signaler desmotspassent (clôturé) il y a 8 ans Citation de "gorf"Hier soir, j 'ai allumé la TV.... pour voir la frêle Lydia Guirous se faire agresser .... Cette fille là a des choses à dire. Elle est intelligente, animée... comme beaucoup d ' autres. Mais comme beaucoup d ' autres, il ne faut pas qu 'elle soit entendue.. Bon sang! Faudrait vraiment que ça change... On lui a fait quoi à la petiote Lydia ? Je dis ça parce que n'ai plus de téléviseur... Moi j'ai écouté cette émission: http://www.lesinrocks.com/inrocks.tv/yann-moix-et-l%C3%A9a-salam%C3%A9-allument-lancienne-porte-parole-des-r%C3%A9publicains-lydia-guirous/ Pugnace la piote !
	Citer Signaler desmotspassent (clôturé) il y a 8 ans Sinon j'ai découvert ceci en magasin: Bien grasseux ! Olé !
	Citer Signaler desmotspassent (clôturé) il y a 8 ans Are Friends Electric ? Yes ! Bof - Mouais...
	Citer Signaler desmotspassent (clôturé) il y a 8 ans Devenir gris.
	Citer Signaler gorf (clôturé) il y a 8 ans Je passe juste dire bonsoir de mon tph portable. ... j ai eyeuté Stat Trek. Ouép... bof.. Quant à Lydia, ellevedt allée chre Ruquiet et sa bande d idiots haineux. ...Tant de vulgarité sut un si petit plateau... Bonne nuit DM, Bonne nuit le post... et bonne semaine TLM.
	Citer Signaler gorf (clôturé) il y a 8 ans Gros doigts pour petit écran. .. ca donne ça. ... suis plus là. @ +.
	Citer Signaler mislead (clôturé) il y a 8 ans
	Citer Signaler mislead (clôturé) il y a 8 ans Citation de "desmotspassent"Citation de "mislead"...Autre chose...Parce qu'il me semble nécessaire de rappeler, en référence à un commentaire que j'ai lu: L'ADN est propre à chaque individu, il ne peut être assimilé, attribué à une autre personne...Basique! Malin,je planque mon ADN dans moi en raison des Droits de © ! ( Je regarderai le clip plus tard ) Tu ne crois pas si bien dire, certains (es) le planquent, d'autres le clonent, même qu'ils (elles) finissent par se parler entre eux! Finalement les aliens ne sont p'têt pas si éloignés!
	Citer Signaler mislead (clôturé) il y a 8 ans Citation de "desmotspassent" Devenir gris. Bonne journée "lesmotspassent", les passants...
	Citer Signaler desmotspassent (clôturé) il y a 8 ans Citation de "larchange"enfin pour ce qui est de la théorie de la connaissance : cela s'appelle l'épistémologie, c'est une branche de la philosophie. quant au finalisme en sciences, sans entrer dans le détail, les sciences physiques se sont trouvées dans l'impasse au 19 ème siècle, à cause d'une vision philosophique du monde exclusivement mécaniste (le déterminisme, soit les mêmes causes engendrent les mêmes effets) à cause aussi d'une vision du monde 'en continu', soit : l'espace est continu par exemple et comme l'espace est une organisation interne des représentations, il y avait erreur évidente car le cerveau n'est pas construit en continu. Il y avait aussi une notion du temps erronée car le temps était lui aussi perçu comme une donnée réelle (alors qu'il n'est lui aussi qu'une intuition intérieure propre au cerveau). c'est la philosophie allemande qui a ouvert de nouveaux horizons dès la fin du 18 ème siècle, en révolutionnant les notions d'espace et de temps, et en mettant à mal la notion classique du déterminisme. Se sont engouffrés dans cette brèche ouverte par les philosophes les scientifiques et notamment Mach (il faut lire Mach!) et c'est grâce à ce travail de préparation que la pensée des fondateurs de la mécanique quantique et de la théorie de la relativité générale ont pu développer leurs idées. tout est donc né de la philosophie; cela fit dire à Godel le plus grand logicien de tous les temps, réfugié aux USA, qu'en Allemagne (de l'époque) l'éducation des jeunes savants c'était 50 pour cent philo, 50 pour cent sciences, tandis qu'aux USA, la philo ce n'était plus que 10 pour cent..au demeurant tout ce que l'on découvre aujourd'hui vient encore en application de cette culture allemande, et toutes les théories aujourd'hui développées par ces nouveaux savants (qui rejettent la philo) se cassent la gueule. bonne journée! Je me moque éperdument de savoir l'origine culturelle d'un philosophe,d'un scientifique,d'un mathématicien,etc... - Seul l'individu m'intéresse dans sa quête du Vrai.Et elle est difficile... Pour ma part,j'avance: - Karl Popper - un must que j'ai lu il y a fort longtemps ( " Logique de la découverte scientifique ";" Conjectures et réfutations ";" La connaissance objective ";" La Société ouverte et ses ennemis " ) - Wittgenstein - son " Tractacus " plus particulièrement.Ceci étant je pense que c'était un homme mal dans sa peau pour diverses raisons très compréhensibles... - J-F Revel - " Pourquoi des philosophes ? " - pour déballer le ridicule théorique de quelques philosophes ( Descartes en prend plein la g....e !,à juste titre d'ailleurs... ) - Et d'autres encore... Je connais pas mal les problèmes soulevés par les théories scientifiques mais je ne sais pas tout - loin s'en faut - because j'estime avoir des bases solides à partir desquelles m'orienter... En revanche il est clair qu'un certain nombre de philosophes se sont " discrédités " parce que leur approche de la " Réalité " s'avérait inappropriée. - En matière d'épistémologie,de nos jours,mieux vaut se tourner vers des scientifiques enclins à se consacrer à ce genre de réflexion - plutôt adressée au " grand-public " semble-t-il...
Répondre au sujet 331 - 345 sur 9568 1 ... 21 22 23 / 638 24 25 ... 638

Auteur

Message

gorf (clôturé) il y a 8 ans

Les entractes musicaux s 'imposent....

gorf (clôturé) il y a 8 ans

Hier soir, j 'ai allumé la TV.... pour voir la frêle Lydia Guirous se faire agresser ....

Cette fille là a des choses à dire. Elle est intelligente, animée... comme beaucoup d ' autres. Mais comme beaucoup d ' autres, il ne faut pas qu 'elle soit entendue.. Bon sang! Faudrait vraiment que ça change...

gorf (clôturé) il y a 8 ans

Sur ce.... A table!

desmotspassent (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "larchange"Citation de "desmotspassent"Citation de "larchange"Citation de "mislead"Citation de "gorf"..."La conscience n 'est pas le produit du cerveau"....

La conscience est "pensée" ...la relativité c'est la taille du cerveau ou...son emplacement... ;-)

La conscience est un mot qui désigne une action, pas un objet, la conscience est une activité du cerveau. problème : nous ne savons toujours pas comment s'organise cette activité. du coup, même les savants les plus modernes parlent de conscience sans pouvoir en cerner la nature exacte.

Pour résumer:

idem: la raison serait - donc - processus
idem: la volonté serait - donc - processus
la volonté " interviendrait " sur la raison - par quel processus ?

Processus: mais qu'est-ce donc que ce mot fourre-tout ?

Et,au final,personne n'a avancé d'un millimètre...

processus : c'est toi qui emploie ce mot, pas moi. pour avancer il faut étudier, prendre les livres et se plonger dedans. car les processus (je reprends ton mot) cérébraux se mettent en place dans l'apprentissage de la pensée; si tu veux courir un marathon dans un temps acceptable tu dois t'entrainer. idem pour la pensée; tu apprends à penser en te soumettant à la difficulté de lire et d'apprendre. nous ne pouvons rien atteindre sans effort, sans effort intense. si tu ne sens pas la difficulté de l'effort en toi, alors cela signifie que tu es dans le loisir, pas dans l'effort de la conception. et je répète : tu cherche à t'imposer, tu es ici dans un processus (ton mot) de volonté de puissance pure (t'es un mec quoi!). démarche philosophique intéressante si elle s'accompagne chez toi d'une exigence de travail intense; sinon cette volonté de puissance tourne à vide (lit Cosmos de Onfray, il explique bien la volonté de puissance, tu t'y reconnaitras).

Moi j'emploie le mot « processus » - mais bien sûr ! Mais,aussi,relis-toi mon cher;ton intervention du 8 janvier à 23:13.Et si je l'emploie c'est à bon escient dans une vision qui serait intégralement matérialiste. - Et il en va de même pour la volonté si l'on se place dans une vision matérialiste.Faut quand même rester cohérent !

Sinon: Tout doux ! Tout doux l'ami ! Car ta vision de ma personne est fausse.
J'ai déjà légèrement évoqué ici en quoi consiste ma « volonté de puissance ». Alors s'il faut la préciser,voici: dans tous les aspects de mon existence je ne cherche pas à influencer chaque conscience que je croise,de peser sur elle pour qu'elle adhère sans réserve à mes points de vue.Quant à « l'autorité » je ne reconnais que celle de compétence mais pas celle de commandement à moins que j'entrevois ses compétences si elles sont réelles et que j'ai à participer à un projet commun moralement recevable selon l'éthique que je m'impose en tant qu'être humain.Tout système hiérarchique m'emmerde profondément;je ne veux pas être commandé donc je ne veux pas commander.
Je ne suis pas non plus à la recherche d'un quelconque prestige – et à mon âge c'est un peu tard pour entreprendre ce genre d'aventure.Ma posture est celle de Montaigne plutôt: pouvoir converser tranquillement sur tous les sujets par lesquels notre civilisation est ce qu'elle est.Cette « volonté de puissance » dont Nietzsche est le promoteur possède une définition tellement élastique qu'on peut y placer beaucoup de postures dedans de telle sorte que n'importe qui peut être rangé sous cette définition. - Pas de quoi fouetter un chat !

desmotspassent (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "gorf"Citation de "desmotspassent"Citation de "mislead"Citation de "desmotspassent"Citation de "gorf"Citation de "desmotspassent"Citation de "gorf"Citation de "desmotspassent"Citation de "gorf"[quote login="desmotspassent"][quote login="gorf"]"Le futur n 'est pas le résultat du passé".....

Hi DM...

Vrai, c ' est perché!... Et le type, pour le coup, c ' est un extra terrestre! J' ai adoré l 'idée de l 'univers qui vibre, les bulles d ' eau pour vulgariser les trous noirs et les trous de verre.... Et puis, son idée (perso à laquelle je mettrai un +1..) des visites "touristiques" de certains aliens.... Et si le temps n 'est plus une frontière..... et comme dit l 'autre, "Espace, frontière de l 'infini".... Temps, frontière de l 'univers alors...

Bonsoir ici XD..

Hello Gorf,

il se trouve que,encore tout gamin,j'ai vu ce qu'on appelle communément un " Ovni ".Depuis c'est bien ancré dans ma mémoire.
Alors,à l'occasion,lorsqu'un bouquin ou un film en parle intelligemment,ma curiosité s'en trouve attisée.

te voilà riche de ça depuis tt petit... veinard!

J' ai adoré l 'image du sous-marin et de la caverne.... Tu vois, nous y revoilà....

Platon,j'ai lu en grande partie son œuvre il y a plus de 30 ans déjà - je connais le mythe de la Caverne.
Quant à " l'Ovni",il suffit que j'y pense pour que ma mémoire me restitue aussitôt l'image exacte de ce que j'ai vu.Je n'en fais pas tout un plat mais tout de même il s'était produit là quelque chose qui m'intrigue toujours autant...

as tu vu l 'espèce de " distortion " évoquée ds le doc?

Non.Le gros bourg où j'habitais était essentiellement formé de corons miniers tous dans le même axe vus d'avion.
C'était la fin de l'été,sur le coup de 22 heures.Je jouais seul dans ma rue avec un ballon lorsque,sans pouvoir invoquer une raison quelconque à mon geste,je me suis brutalement retourné à 180 degrés,les yeux dirigés vers le ciel,et mon regard s'est arrêté net sur l'engin.Il était en mouvement,se déplaçait lentement mais,dès que je le vis,même pas une seconde après il... comment dire... s'éteignit.Il était d'un jaune opalescent et se mouvait rigoureusement dans l'axe de la rue principale.

Notre perception nous ferait-elle une mauvaise farce! ;-)

Hello Miss,
plus tard,devenu adulte,plusieurs fois j'y ai réfléchi pour comprendre ce dont j'avais été le témoin.Car lorsque je suis confronté directement à un problème quelconque c'est pour moi frustrant d'avoir à rester dans l'ignorance.

Hypothèse quant à une possible hallucination:

Était-ce un ( ou deux ) phare (s) de voiture ? - Impossible ! Car il faut au moins deux conditions: des nuages à basse altitude or le ciel était limpide.Et il faudrait que le véhicule soit sur un terrain en pente pour que le faisceau des phares soit orienté vers le ciel.Or mon patelin se trouve sur un terrain plat.De plus les bords de l'Ovni étaient nets alors qu'avec la lumière des phares dont la lumière se réverbère sur des nuages bas la lumière projetée serait floue en bordure.Avec un faisceau laser on peut crois-je me rappeler que c'est possible mais à cette époque cette technologie n'était pas courante et,de toute façon n'aurait sûrement pas fait l'objet d'un pareil usage dans un patelin paumé de la Meuse.Par ailleurs cet objet était fort lumineux,d'une grande intensité.C'en était même impressionnant,rétrospectivement.Et pourtant la lumière émise n'affectait pas l'environnement alors que l'éclairage public dans ma rue était faible.De plus: aucun bruit;parfaitement silencieux.
Et,étant donné l'altitude ( basse ) à laquelle il évoluait,sa longueur était dans une fourchette comprise entre 30 M et 50 Mètres environ.- Impressionnant ! Et pourquoi j'avance cette fourchette ? Parce qu'il se trouvait rigoureusement au-dessus de l'artère principale du bled et que celle-ci était distante d'une centaine de mètres de ma position.

Et,enfin,non,ce n'était pas non plus un « Buisson Ardent » volant. :o)

Bon,j'admets sans restriction la possible existence d'une vie extraterrestre qui,de surcroît,aurait une grande avance technologique sur l'espèce humaine. Non pas que je veuille qu'il en soit ainsi;simplement je l'admets.Et,en fait ça serait formidable.Mais alors pourquoi n'entre-t-elle pas en contact avec nous ? Là je suis perplexe. - La Terre ne serait-elle qu'une sorte de zoo dont ces êtres seraient les visiteurs pas toujours très discrets ? - Après tout un homme visitant un zoo s'empresse-t-il de communiquer avec un chameau,un putois ou un gorille…

Pourquoi?...

Peut qu 'une civilisation suffisamment intelligente pour maîtriser la technologie permettant les voyages ds l 'espace aura t elle (la dite civilisation) acquise suffisamment de sagesse pour ne pas interférer sur un monde "inférieur". Je ferais aussi le // avec les "animalistes", ceux qui observent sans intervenir, et peut importe que le lion dévore la plus faible des antilopes, et que la lionne blessée finisse dévorée par les hyènes....

Yo le post!

Hello Gorf !

Là j'ai un sérieux doute... N'oublions pas que nous sommes toujours des animaux - c'est notre point de départ et d'arrivée;le cerveau crocodilien,tout ça ! Tout ça !...
Les extraterrestres ne peuvent être que comme nous,d'origine animale.
Notre degré de Culture actuel n'empêche pas diverses et variées barbaries...

desmotspassent (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "gorf"Hier soir, j 'ai allumé la TV.... pour voir la frêle Lydia Guirous se faire agresser ....

Cette fille là a des choses à dire. Elle est intelligente, animée... comme beaucoup d ' autres. Mais comme beaucoup d ' autres, il ne faut pas qu 'elle soit entendue.. Bon sang! Faudrait vraiment que ça change...

On lui a fait quoi à la petiote Lydia ? Je dis ça parce que n'ai plus de téléviseur...

Moi j'ai écouté cette émission:

http://www.lesinrocks.com/inrocks.tv/yann-moix-et-l%C3%A9a-salam%C3%A9-allument-lancienne-porte-parole-des-r%C3%A9publicains-lydia-guirous/

Pugnace la piote !

desmotspassent (clôturé) il y a 8 ans

Sinon j'ai découvert ceci en magasin:

Bien grasseux ! Olé !

desmotspassent (clôturé) il y a 8 ans

Are Friends Electric ?

Yes !

Bof - Mouais...

desmotspassent (clôturé) il y a 8 ans

Devenir gris.

gorf (clôturé) il y a 8 ans

Je passe juste dire bonsoir de mon tph portable. ... j ai eyeuté Stat Trek. Ouép... bof.. Quant à Lydia, ellevedt allée chre Ruquiet et sa bande d idiots haineux. ...Tant de vulgarité sut un si petit plateau... Bonne nuit DM, Bonne nuit le post... et bonne semaine TLM.

gorf (clôturé) il y a 8 ans

Gros doigts pour petit écran. .. ca donne ça. ... suis plus là. @ +.

mislead (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "desmotspassent"Citation de "mislead"...Autre chose...Parce qu'il me semble nécessaire de rappeler, en référence à un commentaire que j'ai lu: L'ADN est propre à chaque individu, il ne peut être assimilé, attribué à une autre personne...Basique! :-)

Malin,je planque mon ADN dans moi en raison des Droits de © !

( Je regarderai le clip plus tard )

Tu ne crois pas si bien dire, certains (es) le planquent, d'autres le clonent, même qu'ils (elles) finissent par se parler entre eux! Finalement les aliens ne sont p'têt pas si éloignés! ;-)

mislead (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "desmotspassent"

Devenir gris.

Bonne journée "lesmotspassent", les passants... :-)

desmotspassent (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "larchange"enfin pour ce qui est de la théorie de la connaissance : cela s'appelle l'épistémologie, c'est une branche de la philosophie.
quant au finalisme en sciences, sans entrer dans le détail, les sciences physiques se sont trouvées dans l'impasse au 19 ème siècle, à cause d'une vision philosophique du monde exclusivement mécaniste (le déterminisme, soit les mêmes causes engendrent les mêmes effets) à cause aussi d'une vision du monde 'en continu', soit : l'espace est continu par exemple et comme l'espace est une organisation interne des représentations, il y avait erreur évidente car le cerveau n'est pas construit en continu. Il y avait aussi une notion du temps erronée car le temps était lui aussi perçu comme une donnée réelle (alors qu'il n'est lui aussi qu'une intuition intérieure propre au cerveau).
c'est la philosophie allemande qui a ouvert de nouveaux horizons dès la fin du 18 ème siècle, en révolutionnant les notions d'espace et de temps, et en mettant à mal la notion classique du déterminisme. Se sont engouffrés dans cette brèche ouverte par les philosophes les scientifiques et notamment Mach (il faut lire Mach!) et c'est grâce à ce travail de préparation que la pensée des fondateurs de la mécanique quantique et de la théorie de la relativité générale ont pu développer leurs idées. tout est donc né de la philosophie; cela fit dire à Godel le plus grand logicien de tous les temps, réfugié aux USA, qu'en Allemagne (de l'époque) l'éducation des jeunes savants c'était 50 pour cent philo, 50 pour cent sciences, tandis qu'aux USA, la philo ce n'était plus que 10 pour cent..au demeurant tout ce que l'on découvre aujourd'hui vient encore en application de cette culture allemande, et toutes les théories aujourd'hui développées par ces nouveaux savants (qui rejettent la philo) se cassent la gueule.
bonne journée!

Je me moque éperdument de savoir l'origine culturelle d'un philosophe,d'un scientifique,d'un mathématicien,etc... - Seul l'individu m'intéresse dans sa quête du Vrai.Et elle est difficile...

Pour ma part,j'avance:
- Karl Popper - un must que j'ai lu il y a fort longtemps ( " Logique de la découverte scientifique ";" Conjectures et réfutations ";" La connaissance objective ";" La Société ouverte et ses ennemis " )
- Wittgenstein - son " Tractacus " plus particulièrement.Ceci étant je pense que c'était un homme mal dans sa peau pour diverses raisons très compréhensibles...
- J-F Revel - " Pourquoi des philosophes ? " - pour déballer le ridicule théorique de quelques philosophes ( Descartes en prend plein la g....e !,à juste titre d'ailleurs... )
- Et d'autres encore...

Je connais pas mal les problèmes soulevés par les théories scientifiques mais je ne sais pas tout - loin s'en faut - because j'estime avoir des bases solides à partir desquelles m'orienter...
En revanche il est clair qu'un certain nombre de philosophes se sont " discrédités " parce que leur approche de la " Réalité " s'avérait inappropriée. - En matière d'épistémologie,de nos jours,mieux vaut se tourner vers des scientifiques enclins à se consacrer à ce genre de réflexion - plutôt adressée au " grand-public " semble-t-il...

Participants

Par région

Par département

Par ville

Rencontre gratuite