Citation de fouthese
" Silvano Trotta : "Beaucoup de scientifiques et politiques m'appellent pour avoir des infos"
Publié le 13/12/2021 à 19:03
" Chef d'entreprise et figure de la "réinformation", Silvano Trotta a une forte audience sur Télégram, où il partage à plus de 100 000 abonnés des articles, sources scientifiques, extraits vidéo s, sur divers sujets de société. Co-fondateur de l’association BonSens, avec Xavier Azalbert notamment, il nous a reçus ce vendredi 9 décembre dans les locaux de son entreprise Atelio près de Strasbourg, pour un entretien sans langue de bois, revenant sur l’ensemble de son parcours.
Depuis le début des politiques liées à la situation sanitaire, il a très rapidement fait grandir son audience en alertant sur les manipulations des différents gouvernements, de l'OMS, des institutions sanitaires ou encore les intérêts financiers des laboratoires pharmaceutiques. Dans cette interview, le chef d’entreprise répond à toutes nos questions : comment en est-il venu à gérer un canal avec une telle audience ? Se considère-t-il journaliste ? Comment vérifie-t-il ses sources ? "
« " Silvano Trotta : "Beaucoup de scientifiques et politiques m'appellent pour avoir des infos" »
Lesquels ? Des noms ? Les scientifiques de la pseudo science de désinfo - covid, ceux de l'association BonSens avec les guignols comme Trotta, Crevecoeur, Casasnovas, Tal Schaller, Jean-Dominique Michel, Ema Krusi, Henrion-Caude, Perronne, Fouché, Bugault ...
« Hugues Lison @LisonHugues
· Dec 13
Replying to @france_soir
Silvano Trotta... le neuneu qui croit que la Lune est artificielle et creuse. Fin de la blague. »
« Moi je le crois. Nan, je déconne. »
« @xazalbert t'es un putain de champion pour oser donner une tribune à un mec qui pense que la lune est artificielle et cache une base militaire en son cœur ou que les apparitions de la Vierge sont des manifestations d'êtres extradimensionnels. »
Foutaise je reste admiratif devant tes références scientifiques politiques et culturelles !
C'est vrai qu'à côté des médias maintsream tes France-soir, TVfacho, librepenseur, professiongendarme, le courrier du soir, la mondialisationca, resistrancemondiale, mediazone, pgibertie, courrierdesstrateges, le media... sont des blogs sites de propagande qui ne sont même pas à la hauteur des medias de référence, y compris le parisien que je trouve personnellement comme un bon journal surtout dans sa partie science et covid.
Modifié il y a 2 ans, le mercredi 15 décembre 2021 à 03:29
Citation de valentin14vanves« " Silvano Trotta : "Beaucoup de scientifiques et politiques m'appellent pour avoir des infos" »
Lesquels ? Des noms ? Les scientifiques de la pseudo science de désinfo - covid, ceux de l'association BonSens avec les guignols comme Trotta, Crevecoeur, Casasnovas, Tal Schaller, Jean-Dominique Michel, Ema Krusi, Henrion-Caude, Perronne, Fouché, Bugault ...
« Hugues Lison @LisonHugues
· Dec 13
Replying to @france_soir
Silvano Trotta... le neuneu qui croit que la Lune est artificielle et creuse. Fin de la blague. »
« Moi je le crois. Nan, je déconne. »
« @xazalbert t'es un putain de champion pour oser donner une tribune à un mec qui pense que la lune est artificielle et cache une base militaire en son cœur ou que les apparitions de la Vierge sont des manifestations d'êtres extradimensionnels. »
Foutaise je reste admiratif devant tes références scientifiques politiques et culturelles !
C'est vrai qu'à côté des médias maintsream tes France-soir, TVfacho, librepenseur, professiongendarme, le courrier du soir, la mondialisationca, resistrancemondiale, mediazone, pgibertie, courrierdesstrateges, le media... sont des blogs sites de propagande qui ne sont même pas à la hauteur des medias de référence, y compris le parisien que je trouve personnellement comme un bon journal surtout dans sa partie science et covid.
Citation de fouthese
" Fausse science, données invalides : Il n’y a pas de « cas Covid-19 confirmé ». Il n’y a pas de pandémie.
Partie II "
30 novembre 2021
" Première publication en anglais le 23 novembre 2021
Partie 1 : La pandémie Covid-19 n’existe pas, le 16 novembre 2021.
« Le PCR est un processus. Cela ne vous dit pas que vous êtes malade ».
Dr. Kary Mullis, lauréate du prix Nobel et inventeur de la RT-PCR, est décédée en août 2019.
« … La totalité ou une partie substantielle de ces tests positifs pourrait être due à ce qu’on appelle des tests de faux positifs. »
Dr. Michael Yeadon : ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer
Cette utilisation abusive de la technique RT-PCR est employée comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements pour justifier des mesures excessives comme la violation d’un grand nombre de droits constitutionnels…, sous prétexte d’une pandémie qui se base sur un nombre de tests RT-PCR positifs, et non sur un nombre de malades réels.
Dr. Pascal Sacré, médecin belge spécialisé dans les soins intensifs et analyste de santé publique de renom.
Pour lire la PARTIE I de cet article, cliquez sur le lien ci-dessous
La pandémie de Covid-19 n’existe pas
Par le professeur Michel Chossudovsky, 15 novembre 2021
Faire parler le prix Nobel et inventeur de la RT-PCR, et la prendre pour une femme alors qu'il s'agit d'un homme, ça démontre l'ignorance et le peu de crédibilité que l'on peut accorder à ce site d'infox et cet article !
Détourner les propos de Kary Bank Mullis , alors qu'il n'a pas vécu la pandémie covid-19 c'est assez fort chez les complotistes antivax antitout !
Il parlait du virus du sida à l'époque pas de toutes les maladies infectieuses ! :
« Le test PCR s'utilise depuis les années 80 pour détecter de multiples maladies et son inventeur Kary B. Mullis fut récompensé en 1993 du Prix Nobel de chimie. Mullis, figure controversée du monde scientifique, décédé le 7 août 2019 à l'âge de 75 ans, était convaincu que le virus HIV n'était pas la cause du sida.
Ses affirmations portaient sur le virus responsable du Sida, non pas sur toutes les maladies infectieuses.»
La source :
"Personne n'est mort du coronavirus": cette vidéo contient de nombreuses fausses affirmations
AFP France Facebook Twitter Email Publié le lundi 10 mai 2021 à 17:15Mis à jour le lundi 10 mai 2021 à 17:16
Copyright AFP 2017-2021. Droits de reproduction réservés.
« Hold-Up: les fausses affirmations sur les tests RT-PCR »
AFP France Facebook Twitter Email Publié le lundi 16 novembre 2020 à 15:43Mis à jour le lundi 16 novembre 2020 à 16:46
Copyright AFP 2017-2021. Droits de reproduction réservés.
« Tests PCR: attention à des mauvaises interprétations de recommandations de l'OMS » AFP France Facebook Twitter Email Publié le lundi 25 janvier 2021 à 17:40Mis à jour le mercredi 17 mars 2021 à 11:11
Copyright AFP 2017-2021. Droits de reproduction réservés.
« Covid-19: Non, on ne peut pas affirmer que 90% des cas positifs ne sont pas malades ou contagieux »
Julie Charpentrat Facebook Twitter Email Publié le mardi 22 septembre 2020 à 06:50Mis à jour le mercredi 07 octobre 2020 à 16:35
Copyright AFP 2017-2021. Droits de reproduction réservés.
« Dr. Michael Yeadon : ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer »
Encore de la foutaise !
« Facebook post repeats Covid-19 vaccine myths » AFP USA Facebook Twitter Email Published on Tuesday 25 May 2021 at 18:57
Copyright AFP 2017-2021. All rights reserved.
Par le professeur Michel Chossudovsky, 15 novembre 2021 »
Et pour terminer Foutaise, tu devrais regarder les pages conspiracywatch et le wiki de Chossudovsky dont voici des extraits :
Sur Conspiracywatch :
«... Apparu en 2005, Mondialisation.ca (mondialisation.ca) se présente comme un « centre de recherche sur la mondialisation ».
Site emblématique de la complosphère francophone avec près de 240 000 visites mensuelles en 2018 (données SimilarWeb), il est considéré par le Décodex du Monde comme un site « peu fiable et qui héberge parfois des fausses informations ».
Michel Chossudovsky – qui intervient régulièrement sur la chaîne russe Russia Today – fait également sienne la théorie du complot américain sur le projet HAARP.
Son site fait écho à la propagande des conspirationnistes « anti-vaccination », aux textes de l’auteur conspirationniste Peter Dale Scott, et a publié en 2007 un texte de Christopher Pollmann intitulé « Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ? », où est remise en cause la véracité de la « version officielle » sur les attentats du 11-Septembre – le texte sera repris sur le site conspirationniste de René Balme, Oulala.net.
Dans le contexte de la pandémie de Covid-19 du début de l’année 2020, la version anglophone de Mondialisation.ca, GlobalResearch.ca, a publié un article d’un dénommé « Larry Romanoff » – dont des spécialistes estiment qu’il ne s’agit que d’un pseudonyme – destiné à montrer que le coronavirus avait été créé aux États-Unis.
Dans un autre article, Michel Chossudovsky suggère quant à lui que le coronavirus pourrait être une fausse pandémie. Il demande ce qui a motivé le directeur général de l’OMS à déclarer que le nouveau virus constituait une urgence de santé publique de portée internationale « alors que l’épidémie était largement confinée à la Chine continentale ». «
« En 2001, il fonde le Centre de recherche sur la mondialisation (en anglais : Centre for Research on Globalization, CRG) à Montréal (Canada). Le CRG, dont il est le directeur, gère le site de désinformation globalresearch.ca (en français, mondialisation.ca).
Ce site, qui se dit consacré aux grands thèmes d’actualité tels que « la guerre contre le terrorisme » et les conflits du Moyen-Orient, « compte parmi les principaux vecteurs de conspirationnisme sur l'Internet » selon Conspiracy Watch3.
D'autres commentateurs soulignent également que ce site fait la promotion de théories du complot et répand des contrevérités4,5,6,7,8,9,10,11. Le site du service européen pour l'action extérieure, EU vs Disinformation, le place sur un diagramme relatif à la diffusion d'une théorie conspirationniste russe concernant une attaque chimique en Syrie12.
En août 2005 la communauté juive canadienne s'émeut de voir le site de Chossudovsky publier des articles présentant des accents antisémites13.
Son livre The Globalization of Poverty and the New World Order (en français, Mondialisation de la pauvreté et nouvel ordre mondial), paru en 1997, a été traduit en quinze langues.
Dans The Globalization of War, America’s « Long War » against Humanity (2015), il soutient la thèse que les récents conflits en Irak, Libye, Syrie, Ukraine, etc., relèvent de la poursuite de l'hégémonie mondiale par les États-Unis et leurs alliés selon le concept de « longue guerre mondiale » élaboré sous la présidence Truman dans les années 1940 et poursuivi par les néo-conservateurs et les néolibéraux sous les présidences de George W. Bush et de Barack Obama14.
Il intervient sur la chaîne de télévision russe RT (anciennement Russia Today) qualifiée de « tropisme conspirationniste » par le site Conspiracy Watch15. »
En France, il n'y a pas plus de fausses couches chez les femmes enceintes vaccinées, au contraire des femmes ayant été contaminées par le virus sars-cov2 !
Pas de chance !
D'ailleurs les autiorités sanitaires françaises américaines, israéliennes, britanniques encouragent les femmes enceintes à se faire vacciner pour les protéger elles et leur bébé !
Déjà posté :
Version courte page 34 :
« VI. Conclusion »
« La majorité des effets indésirables rapportés concerne Comirnaty® qui fait partie des vaccins recommandés (ARNm) chez les femmes enceintes et est le vaccin le plus administré, à ce jour, en France. Les fausses couches spontanées représentent la majorité des effets indésirables enregistrés dans la BNPV.
Il s’agit d’un évènement relativement fréquent en population générale. Un risque lié à la vaccination ne peut être conclu, d’autant que des facteurs de risques étaient associés dans 30 % des cas.
Néanmoins, les données récentes de la littérature sur d’importants effectifs n’orientent pas vers une augmentation du risque de fausse couche.
En effet, 2 études se sont particulièrement intéressées à ce risque de FCS et ne retrouvent pas de lien avec la vaccination contre la COVID-19.
Il n’y a pas de signal retenu à ce jour avec la vaccination chez les femmes enceintes mais certains effets indésirables tels que les effets thromboemboliques, les morts in utero, les HELLP syndromes et les cas de contractions utérines et de métrorragies sont à surveiller.
Il n’y a pas de signal particulier sur les données de la littérature concernant l’allaitement et vaccin contre la COVID-19 mais la survenue de mastite est à surveiller. Les effets rapportés sur la lactation sont assez hétérogènes et en faible pourcentage dans une étude peu robuste méthodologiquement.
Un lien avec la vaccination ne peut donc pas être établi.
En conclusion,
[u]les données de la littérature et du suivi de pharmacovigilance ne mettent pas en évidence, à ce jour, un risque de la vaccination contre la Covid-19 chez la femme enceinte et allaitante.
Par ailleurs, il faut souligner que les données actuelles de la littérature internationale mettent en évidence, de manière concordante, que l’infection maternelle au SARS-CoV-2 augmenterait le risque de complications fœtales, maternelles, et néonatales, et que ce risque pourrait être majoré par l’arrivée des variants Alpha et Delta.
Il parait donc important de rappeler les recommandations actuelles de vacciner toutes les femmes enceintes quel que soit le stade de grossesse. »
On balaie chaque effet indésirable traité et on se rend directement aux conclusions en gras, c’est très rapide !
Pour remettre dans le contexte l’objet du rapport, son objectif est de réaliser une enquête de pharmacovigilance sur des événements DECLARES, d’analyser ces effets indésirables et déterminer si ces effets ont une relation … ou pas avec la vaccination.
« 1-) On commence page 7 pour le vaccin 2. Vaccin Comirnaty® Pfizer-BioNTech :»
« Sur Effets indésirables sur le déroulement de la grossesse (interruptions de
grossesse, ...) (n=165) »
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
«Les fausses couches spontanées (FCS) sont très fréquentes en population générale, de 12 à 20 % selon les études (1).
Dans plusieurs cas, il existait des facteurs de risque de FCS tels que l’obésité, des antécédents de FCS et un âge supérieur à 35 ans.
Par ailleurs, 2 études récemment publiées (2,3) n’ont pas retrouvé de lien entre FCS et vaccins ARNm contre la COVID 19.
Pour ces fausses couches spontanées, le lien avec la vaccination ne peut pas être établi. »
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
« Pour ces fausses couches spontanées, le lien avec la vaccination ne peut pas être établi. »
«Page 8 : Treize cas de mort in utero (MIU) ont été rapportés dont 3 nouveaux cas sur la période.»
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
«Les Morts in utero (MIU) surviennent pour 1 à 3 grossesses sur 1000 en population générale. Le lien avec la vaccination ne peut pas être établi. »
«Effets indésirables chez le fœtus/nouveau-né (n=30)»
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
«Il n’y a pas d’autre cas de ce type (activation d’une alloimmunisation) dans les bases nationale et mondiale de Pharmacovigilance avec les vaccins Covid19, ni avec d’autres vaccins. A ce jour, ce cas unique ne permet pas de conclure quant au rôle du vaccin. »
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
« Pour ce dernier cas, la D1 a eu lieu dans les jours précédant la fermeture du tube neural. La chronologie est donc compatible. Néanmoins, un effet malformatif du vaccin n’est pas attendu. A ce jour, les études publiées (voir chapitre V) ne rapportent pas de données inquiétantes quant au risque de malformation des vaccins Covid19.
Pour 1 cas, la vaccination a eu lieu à 1 semaine de grossesse (3 SA) et pour les 4 autres cas après la période d’organogenèse (2 premiers mois de grossesse) c’est - à - dire la période la plus à risque de survenue de malformation pour l’embryon. Ces périodes d’exposition au vaccin ne sont pas compatibles avec le rôle du vaccin dans la survenue de ces malformations. »
«Page 10 : Effets indésirables (EI) chez la mère (=368) »
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
« Les modifications de la coagulation pendant la grossesse augmentent le risque thromboembolique (TVP ou embolie pulmonaire) notamment en fin de grossesse et en période de post-partum.
Une étude cas/témoins (4) a montré que par rapport aux femmes non enceintes, le risque thromboembolique était multiplié par 5 pendant la grossesse (en particulier au 3ème trimestre), et par 60 au cours des 3 premiers mois suivant la naissance.
Les femmes enceintes ayant des antécédents de thrombose, de diabète, obèses, d’âge plus avancé sont plus à risque (5,6).
Sur 10 cas d’évènement thromboembolique, on note dans 5 cas des facteurs de risque, autres que la grossesse, tels qu’alitement prolongé, diabète, pathologies héréditaires et auto-immunes et obésité.
Par ailleurs, dans 3 cas d’embolie pulmonaire, le délai d’apparition semble incompatible avec le rôle du vaccin : trop court dans 2 cas (le jour même et le lendemain) et relativement long (37 jours) dans 1 cas. »
« Page 12 : Effets indésirables cardio-vasculaires autres : »
« - Huit cas de tachycardie (aucun nouveau cas sur la période)
- Quatre cas d’hypertension artérielle (aucun nouveau cas sur la période) ont également été signalés dont 2 graves
- Effets indésirables graves « affections gravidiques, puerpérales et périnatales » : »
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
« Dans 16 cas sur 20, la chronologie était compatible (apparition en 30 minutes à 72 heures et régression dans les 3 jours pour 11 cas) avec le rôle potentiel de l’acte vaccinal. Le lien entre la survenue de contractions utérines et le vaccin ne peut être établi à ce jour mais ce type d’effet doit être surveillé »
«Métrorragies (n=7) :»
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
« Le lien entre la survenue de métrorragies et le vaccin ne peut être établi à ce jour mais ce type d’effet doit être surveillé. »
« Page 15 HELLP syndrome (n=6) :»
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
« Dans 3 cas, le délai entre la vaccination et le HELLP syndrome est court et semble incompatible avec le rôle du vaccin.
En effet, le HELLP syndrome est une pathologie d’installation progressive. Dans 2 cas, il existait un facteur de risque de HELLP syndrome (obésité, métrorragie début de grossesse).
A ce jour, il ne semble pas y avoir de signal. Ce type d’effet indésirable doit toutefois être surveillé. »
«Page 17 pour le vaccin Vaxzevria® Astrazeneca »
«Effets indésirables sur le déroulement de la grossesse (interruptions de
grossesse, prématurité...) (n=10) »
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
« Les FCS sont très fréquentes en population générale, de 12 à 20 % selon les études (1).
Pour ces fausses couches spontanées, le lien avec la vaccination ne peut pas être établi »
«Effets indésirables chez le fœtus/nouveau-né (n=3)»
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
« La vaccination ayant été réalisée 2 mois avant le début de la grossesse, le rôle du vaccin peut être écarté pour ce dernier cas. »
« Effets indésirables (EI) chez la mère (n=6) »
«Page 19 Vaccin Spikevax® Moderna»
«Effets indésirables sur le déroulement de la grossesse (interruptions de
grossesse,...) (n=22)»
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
Les FCS sont très fréquentes en population générale, de 12 à 20% selon les études (1).
Dans plusieurs cas, il existait des facteurs de risque de FCS tels que l’obésité, des antécédents de FCS et un âge supérieur à 35 ans. Par ailleurs, 2 études récemment publiées n’ont pas retrouvé de lien entre FCS et vaccins ARNm contre la COVID 19.
Pour ces fausses couches spontanées, le lien avec la vaccination ne peut pas être établi.
«- Détails des 4 MIU :»
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
« Les morts in utero surviennent chez 1 à 3 grossesses sur 1000 en population générale. A ce jour, le lien entre cette MIU et la vaccination ne peut être établi. »
«Effets indésirables chez le fœtus/nouveau-né (n=2) »
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
Rien à signaler.
«Effets indésirables (EI) chez la mère (n=71) »
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
« Métrorragies (n=4) : »
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
« Le lien entre la survenue de métrorragies et le vaccin ne peut être établi à ce jour mais ce type d’effet doit être surveillé. »
«1. Vaccins Covid 19 et grossesse»
«Page 30 :Données observationnelles »
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
« Une publication des CDC (Centers for Disease Control and Prevention) (12), rapporte 35 691 femmes exposées aux vaccins à ARNm aux USA, à peu près à parts égales entre les vaccins de Pfizer et Moderna. Les évènements déclarés chez ces patientes sont similaires en termes de gravité à ceux des patientes non enceintes et de mêmes tranches d’âge avec une douleur au point d'injection signalée plus fréquemment chez les femmes enceintes tandis que les maux de tête, les myalgies, les frissons et la fièvre étaient moins fréquents. »
¨Page 31 :
« Les taux de fausses couches spontanées, de complications gestationnelles, de prématurité ou d’anomalies congénitales ont été comparables à ceux attendus dans la population générale. Toutefois, concernant le risque de fausse-couche, le calcul utilisé dans cette étude n’est pas adéquat et ne permet aucune conclusion sur cette issue de grossesse (13). Depuis deux autres publications (2,3) avec une méthodologie d’analyse plus robuste confirme toutefois l’absence de sur risque de fausse couche par rapport à la population générale, chez les femmes vaccinées par ARNm en début de grossesse (n=2 456) ».
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? :
« Ces données portant sur d’importants effectifs permettent d’être rassurants quant au risque de fausse couche en cas d’exposition en début de grossesse
Les résultats de ces études bien que peu robustes méthodologiquement (auto questionnaires, comparaison à des femmes non enceintes, petits effectifs, design rétrospectif...) n’indiquent pas d’éléments inquiétants. »
«2. Vaccins Covid 19 et allaitement »
Foutaise arrives-tu à comprendre les conclusions sur cet effet indésirable ? : :
« Ces études reposant sur des données assez subjectives, non confirmées médicalement le plus souvent, ne permettent aucune conclusion quant à l’impact de la vaccination sur l’allaitement et ne rapportent aucun élément inquiétant. »
Alors Foutaise, c’est bien de vouloir jouer les journalistes lanceur d’alertes, en venant reprendre comme un idiot utile les Fèques News de la fachosphère antivax, encore faut-il avoir les capacités d’un vrai journaliste et les compétences intellectuelles pour comprendre ce que tu postes ! Sinon tu passes pour un con bonimenteur ! CQFD
J’attends avec impatience ta réaction et tes commentaires éclairés !
Modifié il y a 2 ans, le mercredi 15 décembre 2021 à 03:36
"En France, il n'y a pas plus de fausses couches chez les femmes enceintes vaccinées, au contraire des femmes ayant été contaminées par le virus sars-cov2 !"
ce que j'aime bien dans la connerie..
c'est la voir se rouler dans ses pseudos et auto proclamées..
certitudes..macroniennes...!
mdr...!
Modifié il y a 2 ans, le mercredi 15 décembre 2021 à 03:48
Foutaise, toi le spécialiste du pseudo journaliste conspirationniste, c'est dans ce fil twitter !
T'en penses quoi ?
Le Con d'1 autre Con @LeConD1AutreCon
Replying to @benoitm_mtl
10:01 AM · Dec 14, 2021
« On trouve un article là dessus ici : c'est le COVID le principal suspect... et non la vaccination... (d'où la nessecite de garder un groupe témoin pour les prochaines années !) »
« Le Covid-19 accroît le risque d'enfant mort-né, selon une étude américaine
Europe 1 avec AFP 18h21, le 20 novembre 2021
» Europe 1 avec AFP 18h21, le 20 novembre 2021
« Le risque d'enfant mort-né est environ deux fois plus élevé pour les femmes enceintes ayant le Covid-19 que pour celles n'ayant pas contracté la maladie, selon une vaste étude des autorités sanitaires américaines publiée vendredi.
L'agence de santé publique considère un enfant mort-né à partir de la 20ème semaine.
En général, les enfants mort-nés étaient rares (0,65% des naissances, soit environ 8.150).
Mais le risque d'enfant mort-né était 1,90 fois plus élevé chez les femmes atteintes du Covid-19. Concrètement, sur cette période, 1,26% des naissances étaient un enfant mort-né pour les femmes ayant contracté le Covid-19, contre 0,64% pour les autres.»
Foutaise, toi le spécialiste du pseudo journaliste conspirationniste, c'est dans ce fil twitter !
T'en penses quoi ?
Le Con d'1 autre Con @LeConD1AutreCon
Replying to @benoitm_mtl
10:01 AM · Dec 14, 2021
« On trouve un article là dessus ici : c'est le COVID le principal suspect... et non la vaccination... (d'où la nessecite de garder un groupe témoin pour les prochaines années !) »
« Le Covid-19 accroît le risque d'enfant mort-né, selon une étude américaine
Europe 1 avec AFP 18h21, le 20 novembre 2021
» Europe 1 avec AFP 18h21, le 20 novembre 2021
« Le risque d'enfant mort-né est environ deux fois plus élevé pour les femmes enceintes ayant le Covid-19 que pour celles n'ayant pas contracté la maladie, selon une vaste étude des autorités sanitaires américaines publiée vendredi.
L'agence de santé publique considère un enfant mort-né à partir de la 20ème semaine.
En général, les enfants mort-nés étaient rares (0,65% des naissances, soit environ 8.150).
Mais le risque d'enfant mort-né était 1,90 fois plus élevé chez les femmes atteintes du Covid-19. Concrètement, sur cette période, 1,26% des naissances étaient un enfant mort-né pour les femmes ayant contracté le Covid-19, contre 0,64% pour les autres.»
Citation de fouthese
" Fausse science, données invalides : Il n’y a pas de « cas Covid-19 confirmé ». Il n’y a pas de pandémie.
Partie II "
30 novembre 2021
" Première publication en anglais le 23 novembre 2021
Partie 1 : La pandémie Covid-19 n’existe pas, le 16 novembre 2021.
« Le PCR est un processus. Cela ne vous dit pas que vous êtes malade ».
Dr. Kary Mullis, lauréate du prix Nobel et inventeur de la RT-PCR, est décédée en août 2019.
« … La totalité ou une partie substantielle de ces tests positifs pourrait être due à ce qu’on appelle des tests de faux positifs. »
Dr. Michael Yeadon : ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer
Cette utilisation abusive de la technique RT-PCR est employée comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements pour justifier des mesures excessives comme la violation d’un grand nombre de droits constitutionnels…, sous prétexte d’une pandémie qui se base sur un nombre de tests RT-PCR positifs, et non sur un nombre de malades réels.
Dr. Pascal Sacré, médecin belge spécialisé dans les soins intensifs et analyste de santé publique de renom.
Pour lire la PARTIE I de cet article, cliquez sur le lien ci-dessous
La pandémie de Covid-19 n’existe pas
Par le professeur Michel Chossudovsky, 15 novembre 2021
Pour compléter, je viens de retrouver les sources :
« Dr. Kary Mullis, lauréate du prix Nobel et inventeur de la RT-PCR, est décédée en août 2019.
« … La totalité ou une partie substantielle de ces tests positifs pourrait être due à ce qu’on appelle des tests de faux positifs. » »
« Non, l’inventeur du test PCR n’a pas dit que sa méthode était inefficace pour détecter les virus » Par Juliette Mansour
Publié le 07 octobre 2020 à 10h46 - Mis à jour le 07 octobre 2020 à 11h23
« Une citation, attribuée à Kary Mullis, avance que cette technique serait inefficace pour détecter des maladies infectieuses comme le Covid-19. C’est faux. »
« Une publication en anglais, relayée en France sur les réseaux sociaux, affirme que le test PCR ne permet pas de détecter le virus SARS-CoV-2. Il s’agit d’une citation attribuée à tort à l’inventeur de cette méthode, le biochimiste américain Kary Mullis (1944-2019).
Pour ceux qui relaient ce message, cela prouve que « le dépistage de masse (…) est une fraude organisée pour arranger les statistiques ».
Pourquoi c’est faux
Si Kary Mullis est effectivement l’inventeur du test PCR – ce pour quoi il a reçu un prix Nobel de chimie en 1993 –, rien ne laisse penser qu’il ait désavoué sa méthode de dépistage, encore moins pour le diagnostic du nouveau coronavirus. Et pour cause, le chercheur américain est mort le 18 août 2019, plusieurs mois avant l’apparition du virus responsable du Covid-19.
D’où vient cette citation
Cette phrase sur l’inutilité des tests PCR a bien été écrite en 1996 dans un article à propos du sida, par un certain John Lauritsen. Dans ce texte, ce dernier s’interroge sur l’efficacité réelle des tests PCR pour diagnostiquer le sida, à une époque où le génome du VIH n’était pas encore décodé.
« Ces tests ne peuvent pas du tout détecter les virus infectieux ; ils ne peuvent détecter que les protéines que l’on croit, dans certains cas à tort, être propres au VIH. Ces tests peuvent identifier des séquences génétiques de virus, mais pas les virus eux-mêmes », écrit-il alors.
C’est ce passage tronqué, puis sorti de son contexte, qui a été attribué à Kary Mullis pour appuyer la thèse selon laquelle ce type de test serait inefficace pour identifier le nouveau coronavirus.
Dans l’article, l’inventeur de cette technique est bien cité brièvement par l’auteur pour appuyer ses propos sur le sida, mais sans faire référence à des « virus infectieux ».
Le test PCR par voie nasale reste aujourd’hui la méthode la plus fiable pour diagnostiquer le Covid-19. En France, 1,3 million de ces tests sont effectués chaque semaine. »
« Dr. Michael Yeadon : ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer »
« Vrai ou Fake : qui est vraiment Mike Yeadon, l'ancien président très polémique de Pfizer ? »
Publié le 12/05/2021 17:36
« L'ex- président de Pfizer, Michael Yeadon, rencontre aujourd'hui un vif succès sur les réseaux sociaux avec ses déclarations antivaccin. Comment expliquer un tel revirement ?
Les vidéo s du Dr. Michael Yeadon, l'ex- président de Pfizer, sont partagées des milliers de fois sur les réseaux sociaux, et ses propos repris dans la complosphère. "Vous n'avez pas besoin d'être vacciné par des protéines, géniques, mal testées et dangereuses, a notamment déclaré ce dernier. Vous n'avez pas à faire ce que vous disent des scientifiques corrompus."
Qui est vraiment le Britannique ? Mike Yeadon a bien travaillé comme vice-président chez Pfizer. Il n'y "travaille plus depuis 2011", précise Mélanie Rigault, responsable de la communication corporate.
Spécialisé dans les maladies respiratoires, plusieurs de ses anciens collègues rapportent qu'il ne s'occupait toutefois ni des maladies virales, ni des vaccins.
Il n'est pas non plus immunologue, comme il le prétend.
Des amertumes envers le secteur ?
Pourquoi avoir basculé dans la désinformation ? Manos Perros, ex-vice-président en virologie chez Pfizer, se souvient de "quelqu'un qui était charmant, intelligent, un bon chercheur scientifique", et partage son incompréhension.
"Je me demande si quelque chose lui est arrivé, qui a changé sa personnalité, ses capacités mentales", ajoute ce dernier.
Pour Sterghios A. Moschos, un ancien collègue, il se peut que "l'échec du composé Ziarco", qu'il a développé après avoir quitté Pfizer, "l'a rendu amer". Ce dernier rapporte également des rumeurs selon lesquelles "des universités britanniques ont refusé de s'engager avec lui quand il les a approchées". Mike Yeadon, contacté par les équipes de France Info, se refuse à tout commentaire. »
Pour compléter, je viens de retrouver les sources :
« Dr. Kary Mullis, lauréate du prix Nobel et inventeur de la RT-PCR, est décédée en août 2019.
« … La totalité ou une partie substantielle de ces tests positifs pourrait être due à ce qu’on appelle des tests de faux positifs. » »
« Non, l’inventeur du test PCR n’a pas dit que sa méthode était inefficace pour détecter les virus » Par Juliette Mansour
Publié le 07 octobre 2020 à 10h46 - Mis à jour le 07 octobre 2020 à 11h23
« Une citation, attribuée à Kary Mullis, avance que cette technique serait inefficace pour détecter des maladies infectieuses comme le Covid-19. C’est faux. »
« Une publication en anglais, relayée en France sur les réseaux sociaux, affirme que le test PCR ne permet pas de détecter le virus SARS-CoV-2. Il s’agit d’une citation attribuée à tort à l’inventeur de cette méthode, le biochimiste américain Kary Mullis (1944-2019).
Pour ceux qui relaient ce message, cela prouve que « le dépistage de masse (…) est une fraude organisée pour arranger les statistiques ».
Pourquoi c’est faux
Si Kary Mullis est effectivement l’inventeur du test PCR – ce pour quoi il a reçu un prix Nobel de chimie en 1993 –, rien ne laisse penser qu’il ait désavoué sa méthode de dépistage, encore moins pour le diagnostic du nouveau coronavirus. Et pour cause, le chercheur américain est mort le 18 août 2019, plusieurs mois avant l’apparition du virus responsable du Covid-19.
D’où vient cette citation
Cette phrase sur l’inutilité des tests PCR a bien été écrite en 1996 dans un article à propos du sida, par un certain John Lauritsen. Dans ce texte, ce dernier s’interroge sur l’efficacité réelle des tests PCR pour diagnostiquer le sida, à une époque où le génome du VIH n’était pas encore décodé.
« Ces tests ne peuvent pas du tout détecter les virus infectieux ; ils ne peuvent détecter que les protéines que l’on croit, dans certains cas à tort, être propres au VIH. Ces tests peuvent identifier des séquences génétiques de virus, mais pas les virus eux-mêmes », écrit-il alors.
C’est ce passage tronqué, puis sorti de son contexte, qui a été attribué à Kary Mullis pour appuyer la thèse selon laquelle ce type de test serait inefficace pour identifier le nouveau coronavirus.
Dans l’article, l’inventeur de cette technique est bien cité brièvement par l’auteur pour appuyer ses propos sur le sida, mais sans faire référence à des « virus infectieux ».
Le test PCR par voie nasale reste aujourd’hui la méthode la plus fiable pour diagnostiquer le Covid-19. En France, 1,3 million de ces tests sont effectués chaque semaine. »
« Dr. Michael Yeadon : ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer »
« Vrai ou Fake : qui est vraiment Mike Yeadon, l'ancien président très polémique de Pfizer ? »
Publié le 12/05/2021 17:36
« L'ex- président de Pfizer, Michael Yeadon, rencontre aujourd'hui un vif succès sur les réseaux sociaux avec ses déclarations antivaccin. Comment expliquer un tel revirement ?
Les vidéo s du Dr. Michael Yeadon, l'ex- président de Pfizer, sont partagées des milliers de fois sur les réseaux sociaux, et ses propos repris dans la complosphère. "Vous n'avez pas besoin d'être vacciné par des protéines, géniques, mal testées et dangereuses, a notamment déclaré ce dernier. Vous n'avez pas à faire ce que vous disent des scientifiques corrompus."
Qui est vraiment le Britannique ? Mike Yeadon a bien travaillé comme vice-président chez Pfizer. Il n'y "travaille plus depuis 2011", précise Mélanie Rigault, responsable de la communication corporate.
Spécialisé dans les maladies respiratoires, plusieurs de ses anciens collègues rapportent qu'il ne s'occupait toutefois ni des maladies virales, ni des vaccins.
Il n'est pas non plus immunologue, comme il le prétend.
Des amertumes envers le secteur ?
Pourquoi avoir basculé dans la désinformation ? Manos Perros, ex-vice-président en virologie chez Pfizer, se souvient de "quelqu'un qui était charmant, intelligent, un bon chercheur scientifique", et partage son incompréhension.
"Je me demande si quelque chose lui est arrivé, qui a changé sa personnalité, ses capacités mentales", ajoute ce dernier.
Pour Sterghios A. Moschos, un ancien collègue, il se peut que "l'échec du composé Ziarco", qu'il a développé après avoir quitté Pfizer, "l'a rendu amer". Ce dernier rapporte également des rumeurs selon lesquelles "des universités britanniques ont refusé de s'engager avec lui quand il les a approchées". Mike Yeadon, contacté par les équipes de France Info, se refuse à tout commentaire. »
" La pandémie d’euthanasie médico-économique (2/2) "
13 décembre 2021
" Hier, le Conseil d'Etat a rendu une décision sur le passe sanitaire qui fait hurler les avocats qui ont accompagné les diverses associations requérant de fortes modulations dans la façon dont le passe sanitaire est appliqué (notamment avec le passage des tests de 72 heures à 24 heures pour les non-vaccinés). Nous donnons ici ce qui nous semble être la lecture "de l'intérieur" de cette ordonnance que nous avons publiée hier in extenso. "
" Comment le COVID a fait de la médecine naturelle l’avenir de l’assurance santé "
14 décembre 2021
" Comme dans beaucoup de domaines, le COVID accélère le basculement dans le monde d'après. Il ne crée pas en soi de tendance nouvelle, il précipite simplement des modifications latentes depuis plusieurs années, comme le fondateur du Forum de Davos, Klaus Schwab, le théorise très bien dans son "Great Reset". Dans le domaine de la santé, la campagne de vaccination forcenée et le lobbying de plus en plus évident de l'industrie pharmaceutique devraient signer l'apogée de l'allopathie et le début de sa crise profonde... au profit de pratiques plus naturelles et respectueuses de l'organisme humain. La médecine naturelle devrait s'imposer comme la solution de confiance pour les maladies "ordinaires", à condition de faire le ménage dans ses rangs. "
" NOUS N’AVONS PAS MIS NOS ENFANTS AU MONDE POUR QU’ILS SERVENT DE COBAYES AUX LABORATOIRES PHARMACEUTIQUES! "
14 décembre 2021
" Mesdames et Messieurs de la Société Française de Pédiatrie, du Comité Consultatif National d’Éthique, de la Haute Autorité de Santé, de l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des Produits de Santé et du Ministère des Solidarités et de la Santé :
NOUS N’AVONS PAS MIS NOS ENFANTS AU MONDE POUR QU’ILS SERVENT DE COBAYES AUX LABORATOIRES PHARMACEUTIQUES !!!
En France, selon Santé Publique France, en mai 2021, alors qu’aucune autorisation de mise sur le marché n’avait encore été octroyée pour les adolescents français, des médecins ont commencé à inoculer des doses de pseudo-vaccins à ARNm viral pour prévenir le Covid-19, à des enfants de moins de 12 ans !
Au cours de ce même mois de mai, Alain Fischer, le monsieur Vaccin du Gouvernement Macron, déclarait que ce n’était pas envisageable en 2021! (1)
Plus tard, alors que des médecins avaient déjà piqué plusieurs milliers d’enfants de moins de douze ans, le 21 juin, le Comité Consultatif National d’Éthique, présidé par le Président du Conseil Scientifique du gouvernement Macron, déclarait qu’il était inacceptable, éthiquement et scientifiquement, de “vacciner” des enfants de moins de douze ans avec ces mêmes produits! (2)
Selon le quotidien Le Monde du 23 novembre dernier (3), à la date du 18 novembre, selon les données statistiques officielles de Santé Publique France, 22 490 enfants français de moins de douze ans, dont plus de 4500 enfants de moins de 5 ans, ont été piqués avec de l’ARNm de protéine virale depuis le mois d’avril dernier (Le Monde avance même la date du 27 décembre 2020 pour les deux premières injections sur des touts-petits).
Ces injections ont été réalisées sans que personne, aucun parent, ni aucune autorité de tutelle, n’ait pu donner un consentement éclairé, vu qu’aucune étude clinique n’avait été réalisée, ni évaluée, et qu’aucune autorisation de mise sur le marché n’avait été approuvée par aucune agence publique, qu’elle soit française ou de l’Union Européenne. "
Chat gratuit
&
Rencontres
... ce torchon c'est de la mauvaise daube !