" 31 déc 2021, sur LCI, Pujadas martèle calmement: "NON l'apocalypse Omicron n'a pas lieu !"
" Bonsoir,
Comme vous le constatez, vos nombreux commentaires ne sont pas encore publiés.
Je préfère attendre qu'on atteigne les 100'000 vues.
A ce moment-là, je validerai tous les commentaires qui ne contiennent pas d'insulte.
On peut critiquer ce que les gens font ou disent, mais on ne peut ni critiquer les personnes, ni les insulter.
S'il vous plaît, si vous avez fourni un commentaire contenant une critique personnelle ou une insulte,
merci de bien vouloir soumettre à nouveau votre commentaire, sans de telles dérives.
Bien sûr, nous sommes tous comme le Capitaine Haddock enclins à gratifier de noms d'oiseaux ceux/celles qui nous exaspèrent.
Mais c'est immoral de publier de telles diatribes qui harcèlent une personne.
En plus, il faut craindre que si des commentaires contiennent des insultes,
c'est la présente vidéo porteuse d'espoir qui pourrait être retirée de YouTube.
Voici mon commentaire qui émane de mon blog (https://blogs.mediapart.fr/jean-lucien-hardy/blog)
et qui va plus loin que la vidéo:
Tel un vaccin naturel, Omicron pourrait siffler la fin de la crise du covid,
à condition qu'on le laisse se répandre, et d'abord chez les enfants.
C'est mon Meilleur Vœu à tous pour 2022 !
Jean-Lucien Hardy, hardyment vôtre "
La 3ème dose c'est pour éviter les formes graves, l'hospitalisation et les décès ! Réduire la propagation du virus en limitant la transmission !
C'est pourtant pas compliqué à comprendre !
Elle devrait écouter les émissions de C dans l'air pour ou lire les études cliniques pour sa culture générale, plutôt que de passer son temps à raconter des âneries, qui avaient choqué à la fois, son directeur de thèse, feu Axel Kahn, l'INSERM qui s'est désolidarisé des propos qu'elle tient et de la communauté scientifique !
Je ne vais pas reposter ses griefs et les sources de ce que j'avance ici !
Dr. Oceane MINKA @MinkaOceane_Dr
· 12:00 PM · Jan 4, 2022
« Données préliminaires. Les auteurs ont observé au cours de la vague #Omicron en Afrique du Sud, une efficacité du rappel vaccinal contre les hospitalisations avec #Janssen à :
« Vaccine effectiveness against hospital admission in South African health care workers who received a homologous booster of Ad26.COV2 during an Omicron COVID19 wave:
Preliminary Results of the Sisonke 2 Study »
« Glenda E Gray, Shirley Collie, Nigel Garrett, View ORCID ProfileAmeena Goga, Jared Champion, Matthew Zylstra, Tarylee Reddy, Nonhlanhla Yende, Ishen Seocharan, Azwi Takalani, Ian Sanne, Fatima Mayat, Jacky Odhiambo, Lesley Bamford, Harry Moultrie, Lara Fairall, View ORCID ProfileLinda-Gail Bekker
This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice. »
« Abstract
Following the results of the ENSEMBLE 2 study, which demonstrated improved vaccine efficacy of a two-dose regimen of Ad26.COV.2 vaccine given 2 months apart, we expanded the Sisonke study which had provided single dose Ad26.COV.2 vaccine to almost 500 000 health care workers (HCW) in South Africa to include a booster dose of the Ad26.COV.2. Sisonke 2 enrolled 227 310 HCW from the 8 November to the 17 December 2021.
Enrolment commenced before the onset of the Omicron driven fourth wave in South Africa affording us an opportunity to evaluate early VE in preventing hospital admissions of a homologous boost of the Ad26.COV.2 vaccine given 6-9 months after the initial vaccination in HCW.
We estimated vaccine effectiveness (VE) of the Ad26.COV2.S vaccine booster in 69 092 HCW as compared to unvaccinated individuals enrolled in the same managed care organization using a test negative design.
We compared VE against COVID19 admission for omicron during the period 15 November to 20 December 2021.
After adjusting for confounders, we observed that VE for hospitalisation increased over time since booster dose, from 63% (95%CI 31-81%); to 84% (95% CI 67-92%) and then 85% (95% CI: 54-95%), 0-13 days, 14-27 days, and 1-2 months post-boost.
We provide the first evidence of the effectiveness of a homologous Ad26.COV.2 vaccine boost given 6-9 months after the initial single vaccination series during a period of omicron variant circulation. This data is important given the increased reliance on the Ad26.COV.2 vaccine in Africa. »
Concernant les vaccins Pfizer BionNtech et Moderna, l'efficacité est encore meilleure, à la fois contre le variant Delta, mais aussi contre l'Omicron ... avec une légère perte !
Une émission à ne surtout pas manquer !
« Omicron : comment éviter le chaos ? #cdanslair 03.01.2022 » 5,977 views Jan 4, 2022
« Nouvelle année, nouvelles règles sanitaires. C’est en effet ce lundi qu’entrent en vigueur les nouvelles mesures décidées par l’exécutif pour tenter de freiner la vague Omicron qui déferle sur le pays. Ainsi pour des millions de salariés pas de retour au bureau ce lundi. Désormais dans les entreprises, c’est trois jours de télétravail minimum, et pour certains avec les enfants. Car en cette rentrée scolaire, les enseignants ne sont pas épargnés par Omicron alors que les contaminations flambent dans le pays : près de 220 000 cas ont été détectés samedi et le taux d’incidence a dépassé dimanche pour la première fois les 1 500 cas pour 100 000 habitants. »
Modifié il y a 2 ans, le mercredi 5 janvier 2022 à 02:39
La 3ème dose c'est pour éviter les formes graves, l'hospitalisation et les décès ! Réduire la propagation du virus en limitant la transmission !
C'est pourtant pas compliqué à comprendre !
Elle devrait écouter les émissions de C dans l'air pour ou lire les études cliniques pour sa culture générale, plutôt que de passer son temps à raconter des âneries, qui avaient choqué à la fois, son directeur de thèse, feu Axel Kahn, l'INSERM qui s'est désolidarisé des propos qu'elle tient et de la communauté scientifique !
Je ne vais pas reposter ses griefs et les sources de ce que j'avance ici !
Dr. Oceane MINKA @MinkaOceane_Dr
· 12:00 PM · Jan 4, 2022
« Données préliminaires. Les auteurs ont observé au cours de la vague #Omicron en Afrique du Sud, une efficacité du rappel vaccinal contre les hospitalisations avec #Janssen à :
« Vaccine effectiveness against hospital admission in South African health care workers who received a homologous booster of Ad26.COV2 during an Omicron COVID19 wave:
Preliminary Results of the Sisonke 2 Study »
« Glenda E Gray, Shirley Collie, Nigel Garrett, View ORCID ProfileAmeena Goga, Jared Champion, Matthew Zylstra, Tarylee Reddy, Nonhlanhla Yende, Ishen Seocharan, Azwi Takalani, Ian Sanne, Fatima Mayat, Jacky Odhiambo, Lesley Bamford, Harry Moultrie, Lara Fairall, View ORCID ProfileLinda-Gail Bekker
This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice. »
« Abstract
Following the results of the ENSEMBLE 2 study, which demonstrated improved vaccine efficacy of a two-dose regimen of Ad26.COV.2 vaccine given 2 months apart, we expanded the Sisonke study which had provided single dose Ad26.COV.2 vaccine to almost 500 000 health care workers (HCW) in South Africa to include a booster dose of the Ad26.COV.2. Sisonke 2 enrolled 227 310 HCW from the 8 November to the 17 December 2021.
Enrolment commenced before the onset of the Omicron driven fourth wave in South Africa affording us an opportunity to evaluate early VE in preventing hospital admissions of a homologous boost of the Ad26.COV.2 vaccine given 6-9 months after the initial vaccination in HCW.
We estimated vaccine effectiveness (VE) of the Ad26.COV2.S vaccine booster in 69 092 HCW as compared to unvaccinated individuals enrolled in the same managed care organization using a test negative design.
We compared VE against COVID19 admission for omicron during the period 15 November to 20 December 2021.
After adjusting for confounders, we observed that VE for hospitalisation increased over time since booster dose, from 63% (95%CI 31-81%); to 84% (95% CI 67-92%) and then 85% (95% CI: 54-95%), 0-13 days, 14-27 days, and 1-2 months post-boost.
We provide the first evidence of the effectiveness of a homologous Ad26.COV.2 vaccine boost given 6-9 months after the initial single vaccination series during a period of omicron variant circulation. This data is important given the increased reliance on the Ad26.COV.2 vaccine in Africa. »
Concernant les vaccins Pfizer BionNtech et Moderna, l'efficacité est encore meilleure, à la fois contre le variant Delta, mais aussi contre l'Omicron ... avec une légère perte !
Une émission à ne surtout pas manquer !
« Omicron : comment éviter le chaos ? #cdanslair 03.01.2022 » 5,977 views Jan 4, 2022
« Nouvelle année, nouvelles règles sanitaires. C’est en effet ce lundi qu’entrent en vigueur les nouvelles mesures décidées par l’exécutif pour tenter de freiner la vague Omicron qui déferle sur le pays. Ainsi pour des millions de salariés pas de retour au bureau ce lundi. Désormais dans les entreprises, c’est trois jours de télétravail minimum, et pour certains avec les enfants. Car en cette rentrée scolaire, les enseignants ne sont pas épargnés par Omicron alors que les contaminations flambent dans le pays : près de 220 000 cas ont été détectés samedi et le taux d’incidence a dépassé dimanche pour la première fois les 1 500 cas pour 100 000 habitants. »
Citation de fouthese
" 12 #malformations de bébés, post #Pfizer
15 morts in utero
134 #fausses couches (42 à +10 semaines)
1 accouchement #prématuré 3 HEURES après l'injection
Nouveau rapport #ANSM en #France, on vous dira qu'il n'y a pas de preuve que c'est dû à la piqûre.. "
Foutaise, toi le fèqueNewser Senior, tu reproposes encore les fèques de Momotchi, celle qui passe son temps à se faire bannir de Twitter et à recréer un compte avec insistance, pour continuer à répandre ses fèquesNews !
En voici une de plus !
Mais comme t’es incapable de lire une étude, je t’ai déjà donné la démarche dans la précédente édition de ce rapport de pharmacovigilance (Rapport 7-2) ici :
Pour être rapide, et éviter encore une de tes arnaques de bonimenteur, il suffit de regarder les conclusions Page 35/44 du rapport d’enquête de pharmacovigilance :
Pour la version longue il suffit de reprendre la même démarche que dans mon précédent posts sur le sujet !
Comme pour le précédent rapport, il n’y a pas d’effets indésirable causés pas les vaccins, comme l'insinue habilement Momotchi, spécialisée dans la manipulation des conclusions des rapports de pharmacovigilance, ou une incapable de lire un rapport de ce genre, ou les deux, ce que j’ai personnellement du mal à imaginer pour la seconde !
Mais bon, on connaît son combat antivax pro raoult !
Donc je réitère mes conclusions Foutaise, soit t’es un âne incapable d’analyser un texte ou un menteur, voire les deux :
Les conclusions : Pas d'effets indésirables liés aux vaccins, un surveillenace cependant pour certains effets indésirables, une vaccination recommandée pour les femmes enceintes quelle que soit le stade de la grossesse et une alerte sur le fait que contrairement à la vaccination,
et surtout que « l’infection maternelle au SARS-CoV-2 augmenterait le risque de complications fœtales, maternelles, et néonatales, et que ce risque pourrait être majoré par l’arrivée des variants Alpha et Delta »
« VI.
Conclusion
La majorité des effets indésirables rapportés concerne Comirnaty® qui fait partie des vaccins recommandés (ARNm) chez les femmes enceintes et est le vaccin le plus administré, à ce jour, en France.
Les fausses couches spontanées représentent la majorité des effets indésirables enregistrés dans la BNPV.
Il s’agit d’un évènement relativement fréquent en population générale. Un risque lié à la vaccination ne peut être conclu, d’autant que des facteurs de risques étaient associés dans 30 % des cas.
Néanmoins, les données récentes de la littérature sur d’importants effectifs n’orientent pas vers une augmentation du risque de fausse couche.
En effet, 2 études se sont particulièrement intéressées à ce risque de FCS et ne retrouvent pas de lien avec la vaccination contre la COVID-19.
Il n’y a pas de signal retenu à ce jour avec la vaccination chez les femmes enceintes mais certains effets indésirables tels que les effets thromboemboliques, les morts in utero, les HELLP syndromes et les cas de contractions utérines et de métrorragies sont à surveiller.
Il n’y a pas de signal particulier sur les données de la littérature concernant l’allaitement et vaccin contre la COVID-19 mais la survenue de mastite est à surveiller.
Les effets rapportés sur la lactation sont assez hétérogènes et en faible pourcentage dans une étude peu robuste méthodologiquement. Un lien avec la vaccination ne peut donc pas être établi.
En conclusion, les données de la littérature et du suivi de pharmacovigilance ne mettent pas en évidence, à ce jour, un risque de la vaccination contre la Covid-19 chez la femme enceinte et allaitante.
Par ailleurs, il faut souligner que les données actuelles de la littérature internationale mettent en évidence, de manière concordante, que l’infection maternelle au SARS-CoV-2 augmenterait le risque de complications fœtales, maternelles, et néonatales, et que ce risque pourrait être majoré par l’arrivée des variants Alpha et Delta.
Il paraît donc important de rappeler les recommandations actuelles de vacciner toutes les femmes enceintes quel que soit le stade de grossesse.
Pourtant, des données internationales récentes montrent que le taux d'acceptation du vaccin contre le SRAS-CoV-2 chez les femmes enceintes semble encore faible (24). La proportion de femmes effectivement disposées à se faire vacciner pendant la grossesse serait de 49,1 % (IC 95 %, 42,3-56,0), et celle des femmes qui allaitent de 61,6 % (IC 95 %, 50,0-75,0). »
Foutaise, toi le fèqueNewser Senior, tu reproposes encore les fèques de Momotchi, celle qui passe son temps à se faire bannir de Twitter et à recréer un compte avec insistance, pour continuer à répandre ses fèquesNews !
En voici une de plus !
Mais comme t’es incapable de lire une étude, je t’ai déjà donné la démarche dans la précédente édition de ce rapport de pharmacovigilance (Rapport 7-2) ici :
Pour être rapide, et éviter encore une de tes arnaques de bonimenteur, il suffit de regarder les conclusions Page 35/44 du rapport d’enquête de pharmacovigilance :
Pour la version longue il suffit de reprendre la même démarche que dans mon précédent posts sur le sujet !
Comme pour le précédent rapport, il n’y a pas d’effets indésirable causés pas les vaccins, comme l'insinue habilement Momotchi, spécialisée dans la manipulation des conclusions des rapports de pharmacovigilance, ou une incapable de lire un rapport de ce genre, ou les deux, ce que j’ai personnellement du mal à imaginer pour la seconde !
Mais bon, on connaît son combat antivax pro raoult !
Donc je réitère mes conclusions Foutaise, soit t’es un âne incapable d’analyser un texte ou un menteur, voire les deux :
Les conclusions : Pas d'effets indésirables liés aux vaccins, un surveillenace cependant pour certains effets indésirables, une vaccination recommandée pour les femmes enceintes quelle que soit le stade de la grossesse et une alerte sur le fait que contrairement à la vaccination,
et surtout que « l’infection maternelle au SARS-CoV-2 augmenterait le risque de complications fœtales, maternelles, et néonatales, et que ce risque pourrait être majoré par l’arrivée des variants Alpha et Delta »
« VI.
Conclusion
La majorité des effets indésirables rapportés concerne Comirnaty® qui fait partie des vaccins recommandés (ARNm) chez les femmes enceintes et est le vaccin le plus administré, à ce jour, en France.
Les fausses couches spontanées représentent la majorité des effets indésirables enregistrés dans la BNPV.
Il s’agit d’un évènement relativement fréquent en population générale. Un risque lié à la vaccination ne peut être conclu, d’autant que des facteurs de risques étaient associés dans 30 % des cas.
Néanmoins, les données récentes de la littérature sur d’importants effectifs n’orientent pas vers une augmentation du risque de fausse couche.
En effet, 2 études se sont particulièrement intéressées à ce risque de FCS et ne retrouvent pas de lien avec la vaccination contre la COVID-19.
Il n’y a pas de signal retenu à ce jour avec la vaccination chez les femmes enceintes mais certains effets indésirables tels que les effets thromboemboliques, les morts in utero, les HELLP syndromes et les cas de contractions utérines et de métrorragies sont à surveiller.
Il n’y a pas de signal particulier sur les données de la littérature concernant l’allaitement et vaccin contre la COVID-19 mais la survenue de mastite est à surveiller.
Les effets rapportés sur la lactation sont assez hétérogènes et en faible pourcentage dans une étude peu robuste méthodologiquement. Un lien avec la vaccination ne peut donc pas être établi.
En conclusion, les données de la littérature et du suivi de pharmacovigilance ne mettent pas en évidence, à ce jour, un risque de la vaccination contre la Covid-19 chez la femme enceinte et allaitante.
Par ailleurs, il faut souligner que les données actuelles de la littérature internationale mettent en évidence, de manière concordante, que l’infection maternelle au SARS-CoV-2 augmenterait le risque de complications fœtales, maternelles, et néonatales, et que ce risque pourrait être majoré par l’arrivée des variants Alpha et Delta.
Il paraît donc important de rappeler les recommandations actuelles de vacciner toutes les femmes enceintes quel que soit le stade de grossesse.
Pourtant, des données internationales récentes montrent que le taux d'acceptation du vaccin contre le SRAS-CoV-2 chez les femmes enceintes semble encore faible (24). La proportion de femmes effectivement disposées à se faire vacciner pendant la grossesse serait de 49,1 % (IC 95 %, 42,3-56,0), et celle des femmes qui allaitent de 61,6 % (IC 95 %, 50,0-75,0). »
Il est encore sur les ondes le gros mytho ? encore une tribune idéale pour se passer la brosse à reluire pour pas cher !
Un débunkage de ses bonimensonges, avec son marseille 4 détecvté avant l'IHU en Allemagne
Marchance @FrMarchance
3:47 PM · Jun 16, 2021
« The first case of infection with the Marseille-4 variant, named 20A.EU2 in the Nextstrain classification (https://clades.nextstrain.org) (Hodcroft et al., 2020), was detected in a German patient on March 24, 2020. »
International Journal of Infectious Diseases
Volume 106, May 2021
« Emergence and outcomes of the SARS-CoV-2 ‘Marseille-4’ variant »
Author links open overlay panelPierre-EdouardFournierab
PhilippeColsonacAnthonyLevasseuracChristian A.DevauxacPhilippeGautretabMarielleBedottoaJeremyDelerceaLudivineBrechardaLucilePinaultaJean-ChristopheLagieracFlorenceFenollarabDidierRaoultac
« Est-ce que l’IHU a vraiment « découvert » un nouveau variant comme ils l’indiquent avec une photo floue et reprise par @Le_Figaro sans même vérifier ? (Promis je ne reprends pas la faute de grammaire) »
et les autres âneries qu'il débite sur les vaccins !
Helsinki se révolte @OSS117_Helsinki
· 11:45 PM · Jan 4, 2022
« Et aux idiots qui expliquent que c'est le vaccin qui facilite la contamination des adultes par le Omicron, vous expliquerez aussi pourquoi le nombre de contamination explose chez les enfants non vaccinés. »
Quote Tweet
Texas Children's @TexasChildrens
· 9:15 PM · Jan 4, 2022
« "More children infected with omicron still translates into a big number of children who may need hospital-based care," said Dr. Jim Versalovic. @ABC shares more: http://ow.ly/50b550Hn7VI »
Et pour en finir avec les bonimensonges sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine
une méta analyse récente publiée dans la revue Nature le 15 avril 2021 donc les conclusions sont on ne peut plus claires :
« Mortality outcomes with hydroxychloroquine and chloroquine in COVID-19 from an international collaborative meta-analysis of randomized trials » Published: 15 April 2021
« Discussion
This collaborative meta-analysis of 28 published or unpublished RCTs, including 10,319 patients, shows that treatment with HCQ was associated with increased mortality in COVID-19 patients, and there was no benefit from treatment with CQ. No differences were seen across subgroup analyses on patient setting, diagnosis confirmation, control type, publication status, or dose and the between-study heterogeneity was low. For CQ, the number of studies was too small to draw clear conclusions.
This meta-analysis offers useful insights for a challenging health situation. Hundreds of thousands of patients have received HCQ and CQ outside of clinical trials without evidence of their beneficial effects. Public interest is unprecedented, with weak early evidence supporting HCQ’s merits being widely discussed in some media and social networks—despite the unfavorable results by a very large RCT. Numerous clinical studies have been investigating HCQ and CQ almost simultaneously. Although several systematic reviews and meta-analyses are already available, they only consider the small handful of RCTs being already published (which were all included here)29,30,31,32,33. While data sharing has been rather limited to date in biomedical research, such openness can be transformative in generating knowledge. This pandemic has brought together a collaboration of clinical trialists agreeing to share their data, which allows this study to not only summarize the existing evidence but also illustrate the accumulation of evidence that would otherwise not be available.
For HCQ, evidence is dominated by the RECOVERY trial13, which indicated no mortality benefit for treated COVID-19 patients, together with longer hospitalization and higher risk of progression to invasive mechanical ventilation and/or death. Similarly, the WHO SOLIDARITY trial indicated no mortality benefit26. The RECOVERY and WHO SOLIDARITY trials used HCQ in comparatively higher doses than all other trials except REMAP-CAP. There was no evidence for an effect modification by dose (p for interaction = 0.29), and the combined effect of all the trials with lower dose did not indicate a benefit of HCQ but tended to a null effect (OR 0.97; 0.73–1.30) with wide CIs, compatible with the main effect estimate.
This meta-analysis does not address prophylactic use nor other outcomes besides mortality. All but three trials excluded children and the majority excluded pregnant or breastfeeding women; generalizability remains unclear for those populations. Among the five studies on outpatients, there were three deaths, two occurring in the one trial of 491 relatively young patients with few comorbidities17 and one occurring in a small trial with 27 patients. For outpatients who are elderly or have comorbidities, evidence is sparse. Most of the 28 trials excluded persons with comorbid conditions carrying higher risk of adverse events from HCQ or CQ16,17,27. No evidence is in the pipeline for these groups, which echoes clinical reasoning being reluctant to expose them to risk. »
Citation de fouthese
" 31 déc 2021, sur LCI, Pujadas martèle calmement: "NON l'apocalypse Omicron n'a pas lieu !"
" Bonsoir,
Comme vous le constatez, vos nombreux commentaires ne sont pas encore publiés.
Je préfère attendre qu'on atteigne les 100'000 vues.
A ce moment-là, je validerai tous les commentaires qui ne contiennent pas d'insulte.
On peut critiquer ce que les gens font ou disent, mais on ne peut ni critiquer les personnes, ni les insulter.
S'il vous plaît, si vous avez fourni un commentaire contenant une critique personnelle ou une insulte,
merci de bien vouloir soumettre à nouveau votre commentaire, sans de telles dérives.
Bien sûr, nous sommes tous comme le Capitaine Haddock enclins à gratifier de noms d'oiseaux ceux/celles qui nous exaspèrent.
Mais c'est immoral de publier de telles diatribes qui harcèlent une personne.
En plus, il faut craindre que si des commentaires contiennent des insultes,
c'est la présente vidéo porteuse d'espoir qui pourrait être retirée de YouTube.
Voici mon commentaire qui émane de mon blog (https://blogs.mediapart.fr/jean-lucien-hardy/blog)
et qui va plus loin que la vidéo:
Tel un vaccin naturel, Omicron pourrait siffler la fin de la crise du covid,
à condition qu'on le laisse se répandre, et d'abord chez les enfants.
C'est mon Meilleur Vœu à tous pour 2022 !
Jean-Lucien Hardy, hardyment vôtre "
Bah oui, c'est clair qu'en PACA tout va bien avec le Delta et l'omicron !
A tel point que les patients covid-19 sont tranférés !
« À Marseille, on se prépare au tri des patients, faute de place en réanimation » Pascale Pascariello
24 décembre 2021 à 18h59
« Dans un document de travail consulté par Mediapart , les réanimateurs de l’Assistance publique-Hôpitaux de Marseille et de la région Paca ont établi des critères de tri des patients, en fonction de l’engorgement de la réanimation. Les plus de 65 ans jugés fragiles pourraient être refusés. »
« VIDÉO - "Faites-nous confiance" : le cri du cœur des médecins marseillais à l'adresse des non-vaccinés »
« URGENCE – En pleine cinquième vague du Covid-19, les hôpitaux marseillais font face à un afflux massif de patients. Submergés, les médecins appellent les personnes non vaccinées contre le virus à recevoir leurs injections.[b]
M.G | Reportage TF1 P. Lefrançois P. Fontalba - Publié hier à 14h31
[b]Au bout du rouleau. Déjà éprouvés par près de deux ans de pandémie, les personnels des hôpitaux français font face à une (forte) recrudescence des entrées pour Covid-19 ces dernières semaines. À tel point que de nombreux établissements se retrouvent au bord de la saturation.
C’est notamment le cas à Marseille où l’hôpital de la Timone est plein à craquer. Des lits du service de chirurgie pédiatrique ont même été fermés, de nombreuses opérations déprogrammées. Seuls les enfants avec une urgence chirurgicale sont pris en charge.
"On a déprogrammé parce qu’on n’a pas la place en sortie de bloc, à la réanimation", confirme dans le reportage de TF1 ci-dessus le Pr Jean-Luc Jouve, président de la commission médicale d’établissement à l’AP-HM (Assistance publique - hôpitaux de Marseille). »
Ouais Foutaise, comme dirait l'autre ... jusqu'ici tout va bien pour les experts de salon (Blachier Griecek...) et le journalistes spécialisé en pseudo sciences
Nicolas Berrod @nicolasberrod
6:12 PM · Jan 4, 2022
«
• 271 686 cas positifs ont été recensés en 24h (nouveau record), versus 179 807 mardi dernier.
• La moyenne sur la semaine écoulée dépasse désormais les 180 000 cas par jour. 1/4 #Covid19 »
« Omicron : comment éviter le chaos ? #cdanslair 03.01.2022 » 5,977 views Jan 4, 2022
« Nouvelle année, nouvelles règles sanitaires. C’est en effet ce lundi qu’entrent en vigueur les nouvelles mesures décidées par l’exécutif pour tenter de freiner la vague Omicron qui déferle sur le pays. Ainsi pour des millions de salariés pas de retour au bureau ce lundi. Désormais dans les entreprises, c’est trois jours de télétravail minimum, et pour certains avec les enfants. Car en cette rentrée scolaire, les enseignants ne sont pas épargnés par Omicron alors que les contaminations flambent dans le pays : près de 220 000 cas ont été détectés samedi et le taux d’incidence a dépassé dimanche pour la première fois les 1 500 cas pour 100 000 habitants. »
Modifié il y a 2 ans, le mercredi 5 janvier 2022 à 03:45
Didier Raoult : « Il faut être clair ! Il n’y a pas d’évidence de contrôle de l’épidémie par les vaccins. il ne faut pas croire ce que dit la presse… La vaccination des enfants n est pas justifié. »
CQFD
Chaos qui va nous mener à la loi martiale , voilà où veulent nous mener ces faux opposants , Véronique Genest Bokobza ( son époux est Meyer Bokobza )agent israelien vient de rejoindre les manifestations
Phillipot appelle au chaos
Il appelle au chaos
Prédit par Attali
Phillipot est un faux opposant comme tous les autres :le Young leader Dupont Aignan, Asselineau, Boutry , Zemmour etc ..
C est bien
@f_philippot
, votre Maitre Monsieur Attila est content de vous, vous lui offrez sur un plateau exactement la violence qu il souhaite pour instaurer la loi martiale. Quand vous faites le jeu de votre ennemi, vous etes son allié.
Citer le Tweet
Florian Philippot
@f_philippot
. 20 déc. 2021
Comme je le pressentais l élection présidentielle franÇaise risque de n etre pas du tout l événement principal de 2022. La guerre contre les peuples va faire rage et des soulèvements magnifiques pourront marquer l Histoire, avec la France en tete si on le veut vraiment !
Voilà a quoi servent ces manifestations qui n’apportent rien car tous les représentants de ces manifestations sont des faux opposants qui confirme le covid fantoche mais font mine d’attaquer le gouvernement
Chaque weekend ,ils manifestent pour rien , ces imposteurs les font tourner en bourrique pour faire gagner du temps à Macron
On constate que c’est de plus en plus pire pour les non vaccinés
Macron est heureux d’avoir des manifestations chaque weekend et qui retrournent bosser tous les weekends encadrés par les flics esclaves
Di Vizio, Philippot Marine, Dupont Aignan etc ..des imposteurs
Ces faux opposants sont financés par Israël Russie USA ( Bannon)
Emmanuel Macron fait absolument tout ce qu’il peut pour créer une Insurrection.
Emmanuel Macron tiendra un conseil de défense sanitaire demain matin à 9h30 suivi du conseil des ministres à 10h30.
Comme d'habitude: vidéo non disponible !
Enfin bref......
Tout comme certaines postées par toi ou d'autres !
Si tu parles de la vidéo de l'émission de C dans l'air, c'est un problème récurrent semble t-il, il suffit de saisir "C dans l'air Youtube" et d'accéder à la chaine Youtube de l'emission, aller dans l'onglet VIDEOS et recherche par le titre
« Omicron : comment éviter le chaos ? #cdanslair 03.01.2022 »
5,977 views Jan 4, 2022
C'est l'émission du 3 janvier de 1h05mn44s , il n'y a aucune raisons qu'elle soit censurée ou quoi que ce soit, c'est un problème qui provient soit de smail, soit de YT.
Citation de fouthese
" L'institut Robert Koch - équivalent allemand de la Haute Autorité de Santé - vient de publier un rapport démontrant que 95,58% des personnes positives à #Omicron sont VACCINÉES
(src @disclosetv
). Mais les non-vaccinés seraient responsables de la flambée épidémique en France ? "
... mais CheckNews de Libération a posté un article dans le même sens ... curieusement !
« «95,58 % de vaccinés parmi les cas d’omicron en Allemagne» : l’Institut Robert Koch reconnaît une erreur de chiffres »
par Florian Gouthière
publié le 3 janvier 2022 à 15h01
« L’Institut Robert Koch confirme à «CheckNews» qu’un des chiffres présents dans son rapport, et qui sert de base au calcul de ce chiffre abondamment relayé sur Internet, est faux. »
« Ce 31 décembre, CheckNews revenait sur un chiffre largement partagé sur les réseaux sociaux : l’Institut Robert Koch affirmerait, dans son dernier rapport que 95,58 % des cas d’omicron en Allemagne concernent des vaccinés, alors même que ceux - ci représentent moins de 75 % de la population. Comme nous l’écrivions dans un premier article, cette affirmation était abusive, étant donné le caractère partiel des données.
«Le rapport va être corrigé»
Le document énonçait que sur «10 443 cas d’omicron» rapportés au 28 décembre, on connaissait le statut vaccinal d’une partie d’entre eux : «186 patients n’étaient pas vaccinés, et 4 020 étaient complètement vaccinés», pouvait-on lire. Si on pouvait bien affirmer que 95,58 % des cas pour lequel le statut vaccinal était connu concernaient des vaccinés, il était impossible de généraliser, puisque près de 60 % des statuts vaccinaux étaient encore inconnus.
Mais le principal problème est que l’Institut Robert Koch a fait une erreur dans son rapport. Comme un lecteur nous l’avait fait remarquer après publication de notre premier article, entre les rapports hebdomadaires du 23 décembre et du 30 décembre, si le nombre des vaccinés touchés par omicron avait fortement augmenté, celui des non-vaccinés était resté identique (186 patients). Contacté par CheckNews, l’Institut Robert Koch a, de fait, reconnu une erreur lors de la mise à jour du document. «Le chiffre qui figure dans le rapport du 30 décembre est faux. La vraie valeur est de 1 097 cas, et non pas 186. Nous en sommes tout à fait désolés, et le rapport va être corrigé rapidement.» Le document a, depuis, été modifié.
Données à prendre avec prudence
Ainsi, sur 10 443 cas d’omicron, le statut vaccinal était en fait disponible pour 5 117 personnes (et non 4 206). L’information qui peut désormais être déduite de ces chiffres est que 78,56 % des cas d’infection par omicron pour lequel le statut vaccinal était connu concernaient des vaccinés, et un peu moins de 22 % des non-vaccinés. Des données qu’il faut toujours prendre avec prudence, puisque 51 % des statuts vaccinaux demeurent encore indisponibles.
«Il n’est pas légitime d’extrapoler [une telle] valeur à la population générale, affirme ainsi à CheckNews l’Institut Robert Koch. Les cas d’omicron […] ne sont pas répartis uniformément dans toute l’Allemagne. Leur distribution est, jusqu’à présent, plus forte dans et autour des zones urbaines. Par ailleurs, la distribution d’omicron diffère aussi largement entre les Etats fédéraux, avec 65 % à Brême et 1 % en Saxe. Cette variabilité s’explique par différentes raisons, comme un faible nombre de cas d’omicron, un nombre différent de tests effectués et une transmission plus lente des résultats des tests en raison des vacances.» La même source note aussi que le taux de vaccination n’est pas uniforme sur le territoire. »
Chat gratuit
&
Rencontres
e-vaccines-parmi-les-cas-domicron-en-allemagne-linstitut-robert-koch-reconnait-une-erreur-de-chiffres-20220103_7324EYINBRGWHKOH2YZFFU224E/