" Fabrice Di Vizio : liberté d'expression et crise sanitaire ! Ne peut-on plus rien dire ? "
_
79 195 vues
814 commentaires
Dont celui-ci:
- " Merci Maître, je sens que cette alliance avec Idriss (et j’espère aussi Louis Fouché) nous fera enfin basculer dans le Monde d’après, celui de la reconstruction pour le Bien "
" Astuce d'@Anne_Hidalgo
pour réduire la dette :
"Depuis 2016, la Ville exige en effet des offices HLM le versement de loyers... avec 30 ans d’avance !" L'office HLM "se retrouve lui-même contraint d’emprunter pour verser les avances mirobolantes réclamées par la municipalité."
" La "harcelosphère" contre l'IHU-Méditerranée et le professeur Raoult : de l'obscène aux menaces "
Publié le 23/09/2021 à 20:47
" ENQUÊTE - Un an et demi de pandémie COVID-19. Un an et demi de "fraudes scientifiques", de problèmes et de mensonges relatés dans la tribune Diagnostic, traitements et vaccin : panorama d’une escroquerie. Cette tribune mettait en avant certains des dysfonctionnements sur la crise, sans en mettre à jour les mécanismes. Une analyse qui demandait une enquête complémentaire sur les attaques incessantes virant à l'obsession et au harcèlement envers l’IHU-Méditerranée et le Pr Raoult - ces derniers ayant porté les affaires en justice comme la plainte contre la Pr Karine Lacombe ou contre le Pr Raffi, comme l'a expliqué Me Grazzini avocat du Pr Raoult.
Nous nous sommes plongés plusieurs mois dans ces réseaux afin d’essayer de comprendre où et comment sévissent les principaux acteurs des actions contre l'IHU-Méditerranée, le professeur Raoult, et le professeur Chabrière, l'un de ses principaux collaborateurs, professeur de biochimie.
À travers moult pièces ramenées des réseaux sociaux, dont Twitter, nous avons pu observer un "harcèlement de meute", méthodiquement organisé avec une cagnotte, des "activistes chef d'orchestre" menant une cabale, parsemée de grossièretés sans nom, mêlant immaturité, scatologie, références sexuelles, insultes, parfois menaces d'attentat ou d'atteinte à la personne. La tribune récente publiée par FranceSoir a fait l’objet d’une conférence de presse organisée par l’association Citizen4science, sans qu'ils ne prennent en compte les précisions apportées par la rédaction de FranceSoir, préférant crier au scandale dans le confort de l'entre-soi et sans aborder le fond du problème sur la gestion de la crise. "
" INFO : 161 848 personnes sont décédées après avoir reçu un vaccin Covid-19 au cours des 6 premiers mois de l’année 2021 en Angleterre, selon les données officielles. "
24 septembre 2021
" Les données publiées par l’Office for National Statistics révèlent que 70 % des décès dus à toutes les causes hors Covid-19 au cours des 6 premiers mois de 2021 concernaient des personnes ayant reçu au moins une dose d’un vaccin Covid-19.
Les données ont été publiées dans un rapport de l’Office for National Statistics (ONS) analysant les décès de Covid-19 par statut vaccinal entre le 2 janvier 2021 et le 2 juillet 2021. Le tableau 1 du rapport montre qu’il y a eu 51 281 décès impliquant Covid-19, et 214 701 décès n’impliquant pas le Covid-19 survenus au cours de cette période. L’ONS tentait de montrer à quel point les vaccins Covid-19 fonctionnent bien en regroupant les décès impliquant Covid-19 par statut vaccinal. Cependant, ils ont omis de mentionner que la majorité des décès impliquant Covid-19 se sont produits en janvier 2021 lorsque la grande majorité de la population n’avait pas reçu de vaccin Covid-19, ce qui signifie que la majorité des décès de Covid-19 étaient bien sûr parmi la population non vaccinée. .
" Pr Retsef Levi 27 07 2021 - Appels d'urgence MDA (2021) : Augmentation des arrêts cardiaques et crises cardiaques "
" Nouveaux résultats préo.ccupants (Prof. Retsef Levi) : Retsef a collaboré avec le Magen David Adom (MDA) en Israël et a constaté que le nombre d'appels d'urgence au premier semestre 2021 était étonnamment élevé : - 25 % d'augmentation des arrêts cardiaques et des crises cardiaques ( 16-29). - Augmentation de 83% des crises cardiaques (Femmes 20-29). Selon son étude, cette augmentation était corrélée à la nouvelle opération de déploiement de Pfizer-Israël. "
24 730 vues
11 août 2021
60 commentaires
Dont celui-ci:
" Dites la vérité au pouvoir, l'avenir de notre peuple, l'avenir d'Israël en dépend. "
Modifié il y a 3 ans, le samedi 25 septembre 2021 à 11:31
" L'utilisation de tissus de fœtus humain dans les vaccins est avérée "
" Dans une entrevue filmée du 11 Janvier 2018 (donc, bien avant la crise Covid), le Docteur américain Stanley Plotkin avoue l'utilisation, entre autre, de tissus de fœtus humain pour la mise au point de vaccins... Deux ans plus tard, je vous laisse libre de vos déductions, dans le contexte épidémique que nous connaissons.
il y en a pour gloser sur le carnaval sanitaire...
Démonstration:
" Le paradigme du confinement est en plein effondrement "
" Le texte qui suit a été publié dans The American Institute for Economic Research par le directeur rédactionnel de l’Institut, Mr Jeffrey Tucker,
Celui-ci m’ayant fort aimablement autorisé à re-publier son texte, je m’empresse de le faire en ayant pu m’appuyer sur une traduction de qualité réalisée par le site Anguille sous roche.
Mr Tucker revient ici sur l’effondrement magistral en cours du dogme confiniste. J’ai inlassablement fait savoir à quel point cette mesure est moyenâgeuse et absurde, faisant partie de celles que l’on savait très bien devoir éviter étant donné son inutilité à juguler une pandémie tout en multipliant les dégâts dans des proportions tragiques.
Cette évidence s’étant vérifiée à nouveau au cours de l’année écoulée, nous arrivons à ce moment singulier où ce dogme prend l’eau de toutes parts et est en voie d’effondrement alors que les irresponsables (ou les criminels, le temps nous le dira) qui nous l’ont infligé s’enfoncent toujours plus loin dans le mensonge public et le négationnisme des éléments de réalité pertinents. Avec une presse qui ne sait plus penser, faire son boulot ni remplir son rôle… "
" Le midazolam a été utilisé pour mettre prématurément fin à la vie de milliers de personnes dont on vous a dit qu'elles étaient mortes de Covid-19 et nous pouvons le prouver ; voici la preuve… "
" En mars 2020, on a dit aux Britanniques qu'ils devaient « rester chez eux » afin de « protéger le NHS » et de « sauver des vies ». On leur a également dit que les autorités n'avaient besoin que de « trois semaines pour aplatir la courbe ».
Pourquoi le peuple britannique a-t-il été chargé de rester chez lui ? En raison de la menace d'un virus nouveau et émergent qui, nous dit-on, est originaire de la ville de Wuhan, en Chine. Un virus qui a coûté la vie à 128 000 personnes à ce jour au Royaume-Uni, nous dit-on.
Mais et si nous pouvions vous prouver que vous avez renoncé à quinze mois et à compter de votre vie à cause d'un mensonge ? Mais pas n'importe quel mensonge, un mensonge qui a impliqué de mettre prématurément fin à la vie de milliers et de milliers de personnes, dont on vous a dit qu'elles étaient mortes de Covid-19. Un mensonge qui a impliqué de commettre l'un des plus grands crimes contre l'humanité de mémoire d'homme. Un mensonge qui a nécessité trois choses – la peur, votre conformité et un médicament connu sous le nom de Midazolam…
Les autorités déclarent que Covid-19 est une maladie infectieuse causée par un nouveau coronavirus surnommé SARS-CoV-2. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) nous dit que "la plupart des personnes infectées par le virus COVID-19 connaîtront une maladie respiratoire légère à modérée et se rétabliront sans nécessiter de traitement spécial". Cependant, ils déclarent que «les personnes âgées et celles qui ont des problèmes médicaux sous-jacents comme les maladies cardiovasculaires, le diabète, les maladies respiratoires chroniques et le cancer sont plus susceptibles de développer une maladie grave».
On nous dit qu'une maladie grave de Covid-19 présente une pneumonie et une insuffisance respiratoire qui l'accompagne. Par conséquent, les symptômes typiques comprennent l' essoufflement , la toux, la faiblesse et la fièvre. On nous dit aussi que les personnes qui souffrent d' une insuffisance respiratoire qui s'aggrave et qui ne reçoivent pas de soins intensifs , développent un syndrome de détresse respiratoire aiguë avec essoufflement sévère.
La pneumonie est une inflammation d'un ou des deux poumons, généralement causée par une infection. Les alvéoles (sacs d'air) à l'intérieur des poumons se remplissent de liquide, ce qui les empêche de fonctionner correctement. Le corps envoie des globules blancs pour combattre l'infection, et bien que cela aide à tuer les germes, cela peut également rendre plus difficile pour les poumons le passage de l'oxygène dans la circulation sanguine.
La pneumonie n'est pas une nouvelle maladie apparue en raison de Covid-19. Rien qu'en 2019, l'année précédant l'émergence présumée de Covid-19, 272 000 personnes ont été hospitalisées pour une pneumonie. Selon la British Lung Foundation en 2012, 345 personnes sur 100 000 ont eu un ou plusieurs épisodes de pneumonie. Cela équivaut à environ 225 000 personnes souffrant au moins une fois de pneumonie.
La British Lung Foundation nous montre également que la majorité des cas de pneumonie surviennent chez les personnes âgées de 81 ans et plus. Par exemple, en 2012, 1 838 personnes sur 100 000 personnes de plus de 81 ans ont développé une pneumonie, ce qui équivaut à environ 60 000 personnes de plus de 81 ans dans les chiffres actuels, sur la base d'environ 3,2 millions de personnes de plus de 80 ans au Royaume-Uni.
Ils nous disent également qu'en 2012, il y a eu 28 592 décès dus à la pneumonie, ce qui équivaut à 5,1% de tous les décès survenus cette année-là.
Ainsi, comme vous pouvez le voir, les décès dus à la pneumonie n'ont pas simplement commencé à se produire à cause de l'émergence présumée d'une nouvelle maladie appelée Covid-19, nous avons vécu avec eux toute notre vie, ils n'ont tout simplement pas été poussés. devant vous 24h/24 et 7j/7 à la télévision, ou en première page de chaque journal comme ils l'ont fait avec les décès présumés de Covid-19.
Mais pour que nous vous prouvions que vous avez renoncé à quinze mois de votre vie à cause d'un mensonge qui impliquait de mettre prématurément fin à la vie de milliers et de milliers de personnes, nous avons d'abord besoin que vous compreniez quelle tranche d'âge a été la plus touchée par Covid-19 selon aux statistiques officielles.
Le graphique ci-dessus est une carte thermique montrant les décès dans les 28 jours suivant un test positif pour le SRAS-CoV-2 par date de décès et âge de la personne. Ces données peuvent être consultées chez le gouvernement britannique. tableau de bord du coronavirus ici . Ce qui ressort assez clairement de ces données, c'est que les décès les plus présumés de Covid sont survenus chez des personnes âgées de 90 ans et plus. Le groupe d'âge suivant avec le plus de décès est de 85 à 89 ans, puis de 80 à 84 ans et ainsi de suite. Il y a une diminution générale du nombre de décès jusqu'à environ le groupe d'âge 65-69 ans, mais nous constatons ensuite une chute spectaculaire jusqu'à pratiquement zéro chez toute personne âgée de moins de 60 ans environ.
Cette carte thermique montre qu'il n'y a généralement pas eu plus de 9 décès en une seule journée de personnes âgées de 60 à 64 ans. Dans le groupe des 65 à 69 ans, il n'y a pas eu plus de 20 décès par jour. Dans le groupe des 70-74 ans, pas plus de 27 décès par jour. Dans le groupe 75-79, pas plus de 48 décès par jour, au maximum. Ce n'est que lorsque nous arrivons au groupe des 85-89 ans que nous commençons à voir une forte augmentation du nombre de décès présumés de Covid. 179 décès en une journée au plus haut. Ensuite, nous avons le groupe d'âge des 90 ans et plus qui n'a pas enregistré plus de 379 décès en une seule journée à son plus haut niveau.
Donc, ce que nous voyons ici, c'est une quantité négligeable de décès "Covid" chez les personnes de moins de 60 ans. Mais nous ne voyons vraiment pas beaucoup de décès "Covid" chez les personnes âgées de 60 à 80 ans. Ce que nous sommes voir un nombre beaucoup plus élevé de décès « Covid » chez les personnes de plus de 85 ans. Mais qu'y a-t-il de si étrange à cela ?
Eh bien, rien si l'on considère que l'espérance de vie moyenne au Royaume-Uni est de 81 ans. De plus, cela correspond également à ce que nous avons vu dans les cas / décès dus à la pneumonie au cours des années précédentes. N'oubliez pas que la maladie grave du Covid-19 présente la pneumonie et l'insuffisance respiratoire qui l'accompagne.
Ce qui soulève la question de savoir pourquoi toute la nation a dû rester à la maison, à distance sociale, porter un masque, se laver les mains et vivre sous la tyrannie dictatoriale pendant quinze mois parce que les personnes qui ont vécu plus longtemps que l'espérance de vie moyenne au Royaume-Uni ont sont morts ou sont en train de mourir ? Mourir d'une pneumonie dont on voit des dizaines de milliers de morts chaque année.
Nous ne pouvons pas nier que 2020 a connu un excès de décès, et vous penseriez que cela est dû au fait que les hôpitaux sont débordés ? Sauf qu'ils ne l'étaient pas.
Les données du NHS nous montrent qu'au plus fort de la «première vague» entre avril et juin 2020, il y avait 58 005 lits occupés, ce qui équivaut à 62% d'occupation. Il s'agit d'une baisse de 30 % par rapport à la même période de l'année précédente.
Ce qui soulève la question de savoir de quoi protégeions-nous exactement le NHS ? Il semble avoir eu des vacances.
Mais il y a eu 41 627 décès de plus que la moyenne quinquennale jusqu'au 1er mai 2020, et la grande majorité d'entre eux se sont produits en avril. Un mois d'avril qui a vu la fréquentation A&E en baisse de 57% par rapport à l'année précédente et l'occupation des lits en baisse de 30% par rapport à l'année précédente. 33 408 de ces décès excédentaires mentionnaient le Covid-19 sur l'acte de décès, dont la grande majorité sont survenus chez des personnes de plus de 85 ans.
Cependant, les données extraites de l'Office for National Statistics (ONS) nous montrent qu'en avril 2020, 26 541 décès sont survenus dans les maisons de soins, soit une augmentation de 17 850 par rapport à la moyenne quinquennale. Cela représente la moitié du nombre de décès présumés de Covid-19 au cours de la même période.
Pourquoi tant de personnes sont-elles mortes dans des maisons de retraite alors que les hôpitaux étaient loin d'être débordés ? S'ils ont développé de graves complications dues à Covid-19, ils auraient sûrement besoin de soins médicaux urgents et d'un traitement hospitalier ?
Car n'oubliez pas qu'on nous dit qu'une maladie grave du Covid-19 présente une pneumonie et une insuffisance respiratoire qui l'accompagne. Par conséquent, les symptômes typiques comprennent l' essoufflement , la toux, la faiblesse et la fièvre. On nous dit aussi que les personnes qui souffrent d' une insuffisance respiratoire qui s'aggrave et qui ne reçoivent pas de soins intensifs , développent un syndrome de détresse respiratoire aiguë avec essoufflement sévère.
Pourquoi ces personnes étaient-elles dans des maisons de soins et non à l'hôpital?
Ils étaient dans des maisons de retraite parce que Matt Hancock a donné l'ordre de les y mettre…
Le 19 mars, une directive a été envoyée au NHS qui l'obligeait à renvoyer tous les patients qui, selon lui, n'avaient pas besoin d'un lit d'hôpital. Ils ont déclaré que les transferts de la salle doivent avoir lieu dans l'heure suivant la prise de cette décision vers une zone de sortie désignée, et que la sortie de l'hôpital doit avoir lieu dans les 2 heures. Les fiducies du NHS ont été informées qu'elles « devaient adhérer » à la nouvelle directive.
Cela a été fait pour libérer prétendument des lits, dont ils ont estimé que cela représenterait 15 000 lits supplémentaires gratuits dans la semaine suivant la mise en œuvre de la directive.
Cela a libéré tellement de lits que le taux d'occupation des lits d'avril à juin 2020 était de 30 % inférieur à celui de l'année précédente. Pourquoi diable ces gens seraient-ils déjà dans un lit d'hôpital s'ils n'en avaient pas besoin ? Vous allez à l'hôpital parce que vous avez besoin d'un traitement médical, pas parce que vous voulez vous allonger et passer une bonne nuit de sommeil.
Cette directive signifiait que des milliers de personnes nécessitant un traitement et des soins médicaux étaient renvoyées dans des maisons de soins.
Mais l'abandon par Matt Hancock des personnes âgées et vulnérables ne s'est pas arrêté là. Alors que le NHS était occupé à renvoyer les patients nécessitant un traitement médical dans des maisons de soins en vertu de sa directive, Matt Hancock et le ministère de la Santé étaient occupés à essayer de leur fournir à tous un certain médicament connu sous le nom de midazolam .
Le midazolam est un médicament couramment utilisé en soins palliatifs et est considéré comme l'un des quatre médicaments essentiels nécessaires à la promotion de soins de qualité chez les patients mourants au Royaume-Uni. Pensez-y comme du diazépam sous stéroïdes.
Le midazolam est également une drogue qui a été utilisée dans des exécutions par injection létale aux États-Unis, associée à deux autres drogues. Le midazolam agit comme un sédatif pour rendre le prisonnier inconscient. Les autres médicaments arrêtent alors le fonctionnement des poumons et du cœur. Cependant, cela a été la source de controverse car plusieurs prisonniers ont mis du temps à mourir et semblaient souffrir lorsque le midazolam était utilisé.
Le midazolam peut également causer des problèmes respiratoires graves ou potentiellement mortels, tels qu'une respiration superficielle, ralentie ou temporairement arrêtée, pouvant entraîner des lésions cérébrales permanentes ou la mort.
Les régulateurs britanniques déclarent que vous ne devriez recevoir du midazolam que dans un hôpital ou un cabinet médical disposant de l'équipement nécessaire pour surveiller votre cœur et vos poumons et pour fournir rapidement un traitement médical vital si votre respiration ralentit ou s'arrête.
Un médecin ou une infirmière doit vous surveiller de près après avoir reçu ce médicament pour s'assurer que vous respirez correctement, car le midazolam induit une dépression respiratoire importante. Votre médecin doit également être informé si vous avez une infection grave ou si vous avez ou avez déjà eu des problèmes pulmonaires, respiratoires ou respiratoires ou une maladie cardiaque.
Le midazolam est également utilisé avant les procédures médicales et chirurgicales pour provoquer de la somnolence, soulager l'anxiété et empêcher tout souvenir de l'événement. Il est également parfois administré dans le cadre de l'anesthésie pendant la chirurgie pour produire une perte de conscience.
Le midazolam est également utilisé pour provoquer un état de conscience diminuée chez les personnes gravement malades dans les unités de soins intensifs qui respirent à l'aide d'une machine.
Le midazolam doit être utilisé avec une extrême prudence chez les patients présentant une insuffisance rénale chronique, une insuffisance hépatique ou une insuffisance cardiaque. Il doit également être utilisé avec une extrême prudence chez les patients obèses ou les patients âgés.
Quels sont les points les plus importants que vous devriez en tirer ?
Le midazolam induit une dépression significative de la respiration
Les régulateurs britanniques insistent sur le fait que le midazolam ne doit être administré que dans un hôpital ou un cabinet médical sous la supervision d'un médecin ou d'une infirmière pour surveiller la respiration du patient afin de fournir un traitement qui sauve la vie du patient si la respiration ralentit ou s'arrête.
Le midazolam doit être utilisé avec une extrême prudence chez les patients âgés.
La maladie grave du Covid-19 présente une pneumonie et une insuffisance respiratoire qui l'accompagne. Par conséquent, les symptômes typiques comprennent l' essoufflement , la toux, la faiblesse et la fièvre. On nous dit aussi que les personnes qui souffrent d' une insuffisance respiratoire qui s'aggrave et qui ne reçoivent pas de soins intensifs , développent un syndrome de détresse respiratoire aiguë avec essoufflement sévère.
Le midozalam induit une dépression significative de la respiration.
Sachant que vous utiliseriez le midazolam pour traiter des personnes souffrant de pneumonie et d'insuffisance respiratoire prétendument dues au Covid-19 ?
Ce qui suit est un extrait d' un article qui confirme que le Royaume-Uni a acheté pour deux ans de Midazolam en mars 2020 et cherchait à en acheter beaucoup plus -
Les approvisionnements en midazolam sédatif ont été détournés de France par « précaution » pour atténuer les pénuries potentielles dans le NHS causées par COVID-19, a déclaré le ministère de la Santé et des Affaires sociales (DHSC) au Pharmaceutical Journal.
Un porte-parole d'Accord Healthcare, l'un des cinq fabricants du médicament, a déclaré au Pharmaceutical Journal qu'il devait obtenir l'approbation réglementaire pour vendre des fournitures d'injection de midazolam étiquetées en France au NHS, après avoir déjà vendu deux ans de stock au Royaume-Uni. grossistes « à la demande du NHS » en mars 2020.
Le DHSC a déclaré que la demande de stock supplémentaire faisait partie des "efforts nationaux pour répondre à l'épidémie de coronavirus", qui comprenaient des précautions "pour réduire la probabilité de futures pénuries".
Pourquoi diable le Royaume-Uni devrait-il acheter pour deux ans de Midazolam, un médicament associé à la suppression respiratoire et à l'arrêt respiratoire, pour traiter une maladie qui provoque une suppression respiratoire et un arrêt respiratoire ? "
" Le New England Journal of Medicine admet qu’une femme enceinte vaccinée sur 8 subit un avortement spontané "
25 septembre 2021
" Des statistiques ont été publiées sur sur les dangers associés à la prise du vaccin par les femmes enceintes, et les médias ont dénoncé leurs propres statistiques.
Aujourd’hui, le New England Journal of Medicine a apporté une correction à ses conseils sur la vaccination des femmes, en affirmant qu’en réalité, elles ne devraient pas se faire vacciner et que le vaccin n’est pas sûr.
L’étude publiée a été mise à jour après que les chercheurs ont découvert que 104 des 827 femmes enceintes ayant participé à l’étude ont subi un avortement spontané après avoir été vaccinées.
Chat gratuit
&
Rencontres
