Citation de fouthese
" Le gouvernement britannique admet que les vaccins ont endommagé le système immunitaire naturel des personnes ayant reçu un double vaccin. "
Accueil Fév20
" Le gouvernement britannique a révélé qu’une fois que vous avez reçu le double vaccin, vous ne pourrez plus jamais acquérir une immunité naturelle complète contre les variantes du Covid – ou tout autre virus. Alors regardons la « vraie » pandémie commencer maintenant ! Dans son » rapport de surveillance du vaccin COVID-19 » de la semaine 42, l’Agence de sécurité sanitaire du Royaume-Uni admet à la page 23 que » les niveaux d’anticorps N semblent être plus faibles chez les personnes qui contractent l’infection après deux doses de vaccination. » Elle poursuit en expliquant que cette baisse d’anticorps est pratiquement permanente. Qu’est-ce que cela signifie ?
Nous savons que les vaccins n’empêchent pas l’infection ou la transmission du virus (en fait, le rapport montre ailleurs que les adultes vaccinés sont maintenant infectés à des taux beaucoup plus ÉLEVÉS que les non-vaccinés). Ce que disent les Britanniques, c’est qu’ils ont découvert que le vaccin interfère avec la capacité innée de l’organisme, après une infection, à produire des anticorps contre la protéine de pointe, mais aussi contre d’autres parties du virus. Plus précisément, les personnes vaccinées ne semblent pas produire d’anticorps contre la protéine de la nucléapside, l’enveloppe du virus, qui est un élément crucial de la réponse chez les personnes non vaccinées. À long terme, les personnes qui prennent le vaccin seront beaucoup plus vulnérables à toute mutation de la protéine de pointe qui pourrait survenir, même si elles ont déjà été infectées et guéries une ou plusieurs fois. Les personnes non vaccinées, quant à elles, obtiendront une immunité durable, voire permanente, contre toutes les souches du prétendu virus après avoir été infectées naturellement, même une seule fois. Lisez vous-même… Page 24. "
" Merci Prof #RogerHodkinson université d'#Alberta désigne les #coupables dans le monde.
Les facultés de médecine, les ARS, les ministres le sont aussi en France.
Stop #PasseVaccinal
Partout les peuples se soulèvent.
Rien ne pourra arrêter la #vérité
Ca fait deux ans que je le dis et il y a encore des naïfs pour ne pas le croire
Faut il qu'ils en crèvent pour l'admettre enfin ?
Hello Alice,
voici la suite......
" Des e-mails divulgués révèlent une COLLUSION entre trois principaux régulateurs de médicaments pour approuver le vaccin Pfizer "
22/02/2022
" Le Dr Jane Ruby a parlé de fuites d'e-mails impliquant trois régulateurs de médicaments dans son émission Brighteon.TV "Live with Dr Jane Ruby". Son invitée Sasha Latypova, une ancienne dirigeante de la drogue, a déclaré que les régulateurs auraient respecté le calendrier de l'opération Warp Speed fixé par l'administration Trump.
Ruby a nommé les régulateurs impliqués dans le programme comme étant la Food and Drug Administration (FDA), l'Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) et l'Agence européenne des médicaments (EMA) pour l'Europe.
Elle a ajouté que les e-mails divulgués fournis par Latypova donnaient l'impression que les agences "travaillaient pour respecter un délai extérieur, un délai qui aurait pu être fixé par l'opération Warp Speed de [l'ancien] président [Donald] Trump - en alignement avec Pfizer".
Latypova a confirmé l'existence des e-mails divulgués, ajoutant qu'ils avaient identifié 140 personnes dans les correspondances. La plupart de ces personnes de différentes nations européennes étaient liées à l'EMA.
Des e-mails divulgués révèlent une COLLUSION entre trois principaux régulateurs de médicaments pour approuver le vaccin Pfizer
22/02/2022 / Par Ramon Tomey
Le Dr Jane Ruby a parlé de fuites d'e-mails impliquant trois régulateurs de médicaments dans son émission Brighteon.TV "Live with Dr Jane Ruby". Son invitée Sasha Latypova, une ancienne dirigeante de la drogue, a déclaré que les régulateurs auraient respecté le calendrier de l'opération Warp Speed fixé par l'administration Trump.
Ruby a nommé les régulateurs impliqués dans le programme comme étant la Food and Drug Administration (FDA), l'Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) et l'Agence européenne des médicaments (EMA) pour l'Europe.
Elle a ajouté que les e-mails divulgués fournis par Latypova donnaient l'impression que les agences "travaillaient pour respecter un délai extérieur, un délai qui aurait pu être fixé par l'opération Warp Speed de [l'ancien] président [Donald] Trump - en alignement avec Pfizer".
Latypova a confirmé l'existence des e-mails divulgués, ajoutant qu'ils avaient identifié 140 personnes dans les correspondances. La plupart de ces personnes de différentes nations européennes étaient liées à l'EMA.
« Tous sont des professionnels hautement qualifiés, expérimentés dans différentes techniques de diagnostic, tests et statistiques. Il y a beaucoup de drapeaux rouges que n'importe lequel d'entre eux aurait pu identifier – et étonnamment, [le vaccin] a été poussé très rapidement à travers la porte », a-t-elle déclaré.
« C'est tous les trois qui se coordonnent évidemment par e-mail. Ces trois agences distinctes [sous] des gouvernements distincts [dans] des continents distincts, payées par des ensembles distincts de contribuables. Pourtant, vous les voyez tous se coordonner. Non seulement [la] FDA est impliquée, mais c'est [la] MHRA et l'EMA [aussi].
«Ils font référence à Trump qui, à ce moment-là, avait déjà perdu les élections – [mais] il semble qu'ils travaillent toujours sur son calendrier. Je n'ai pas vu d'e-mails faisant spécifiquement référence à eration] Warp Speed, mais ils font clairement référence à [l'ancien secrétaire à la Santé Alex] Azar et Trump comme étant en quelque sorte des moteurs de l'époque . Il existe de nombreux e-mails faisant référence à ces délais et délais d'approbation spécifiques, et même [un] e-mail disant que "Si nous ne nous réunissons pas cette fois-ci, ce sera extrêmement difficile pour nous tous".
Pfizer a tiré les ficelles pour une approbation accélérée du vaccin
Des e-mails divulgués révèlent une COLLUSION entre trois principaux régulateurs de médicaments pour approuver le vaccin Pfizer
22/02/2022 / Par Ramon Tomey
Le Dr Jane Ruby a parlé de fuites d'e-mails impliquant trois régulateurs de médicaments dans son émission Brighteon.TV "Live with Dr Jane Ruby". Son invitée Sasha Latypova, une ancienne dirigeante de la drogue, a déclaré que les régulateurs auraient respecté le calendrier de l'opération Warp Speed fixé par l'administration Trump.
Ruby a nommé les régulateurs impliqués dans le programme comme étant la Food and Drug Administration (FDA), l'Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) et l'Agence européenne des médicaments (EMA) pour l'Europe.
Elle a ajouté que les e-mails divulgués fournis par Latypova donnaient l'impression que les agences "travaillaient pour respecter un délai extérieur, un délai qui aurait pu être fixé par l'opération Warp Speed de [l'ancien] président [Donald] Trump - en alignement avec Pfizer".
Latypova a confirmé l'existence des e-mails divulgués, ajoutant qu'ils avaient identifié 140 personnes dans les correspondances. La plupart de ces personnes de différentes nations européennes étaient liées à l'EMA.
« Tous sont des professionnels hautement qualifiés, expérimentés dans différentes techniques de diagnostic, tests et statistiques. Il y a beaucoup de drapeaux rouges que n'importe lequel d'entre eux aurait pu identifier – et étonnamment, [le vaccin] a été poussé très rapidement à travers la porte », a-t-elle déclaré.
« C'est tous les trois qui se coordonnent évidemment par e-mail. Ces trois agences distinctes [sous] des gouvernements distincts [dans] des continents distincts, payées par des ensembles distincts de contribuables. Pourtant, vous les voyez tous se coordonner. Non seulement [la] FDA est impliquée, mais c'est [la] MHRA et l'EMA [aussi].
«Ils font référence à Trump qui, à ce moment-là, avait déjà perdu les élections – [mais] il semble qu'ils travaillent toujours sur son calendrier. Je n'ai pas vu d'e-mails faisant spécifiquement référence à eration] Warp Speed, mais ils font clairement référence à [l'ancien secrétaire à la Santé Alex] Azar et Trump comme étant en quelque sorte des moteurs de l'époque . Il existe de nombreux e-mails faisant référence à ces délais et délais d'approbation spécifiques, et même [un] e-mail disant que "Si nous ne nous réunissons pas cette fois-ci, ce sera extrêmement difficile pour nous tous".
Pfizer a tiré les ficelles pour une approbation accélérée du vaccin
Latypova a également mentionné que les courriels divulgués faisaient référence à plusieurs reprises à Pfizer et ont expliqué comment le fabricant de vaccins basé à New York avait tiré certaines ficelles pour assurer une approbation rapide de ses vaccins. "Il y avait deux responsables de l' EMA qui s'envoyaient des e-mails et disaient que" nous devons partager des notes entre nous ". "
Elle a déclaré à Ruby que le PDG de Pfizer, Albert Bourla, avait à plusieurs reprises déformé les trois régulateurs dans des e-mails. "[Le] PDG de Pfizer a déclaré aux responsables de la FDA que l'EMA faisait pression pour [un] délai plus rapide, ce qu'ils n'étaient pas - [c'était] le contraire. La FDA poussait l'EMA pour [a] un calendrier plus rapide, mais [Bourla] le déformait et le déformait aux responsables de la FDA essayant de le pousser encore plus vite. D'après ce que je lis dans ces e-mails, le PDG de Pfizer faisait pression pour des délais encore plus rapides.
Latypova a également proposé une hiérarchie basée sur les e-mails divulgués. Bourla était au sommet de tout, avec Trump en dessous de lui et Azar au troisième rang. Les régulateurs américains, européens et britanniques ont suivi – la FDA faisant pression sur ses homologues de l'autre côté de l'étang pour accélérer l'approbation du vaccin de Pfizer.
« Si quelqu'un vous demande : 'Comment pouvez-vous dire qu'il y a [une] conspiration mondiale ? Ce sont d'énormes agences dans des pays distincts avec des règles distinctes. Eh bien, voici la preuve d'un complot mondial. Ils échangent des e-mails sur la façon de faire passer cela plus rapidement », a déclaré Latypova.
Il est vrai que les trois régulateurs ont approuvé le vaccin Pfizer au cours de la même période. La FDA a délivré une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) initiale pour le vaccin le 11 décembre 2020. La MHRA a approuvé le vaccin pour le Royaume-Uni le 2 décembre 2020 - neuf jours avant la délivrance d'une EUA par la FDA. Pendant ce temps, l'EMA a approuvé le vaccin pour l'ensemble de l'Europe dix jours plus tard, le 21 décembre 2020. "
Pass vaccinal : peut-il être supprimé à la mi-mars, comme évoqué par Olivier Véran ?
Le pass vaccinal pourrait être supprimé à la mi-mars, a annoncé Olivier Véran. L'épidémie de Covid-19 semble faiblir, mais est-ce suffisant pour reprendre une vie normale ?
Citation de cheyanawild
Pass vaccinal : peut-il être supprimé à la mi-mars, comme évoqué par Olivier Véran ?
Le pass vaccinal pourrait être supprimé à la mi-mars, a annoncé Olivier Véran. L'épidémie de Covid-19 semble faiblir, mais est-ce suffisant pour reprendre une vie normale ?
Le récipiendaire préféré de ce topic a reçu encore 5 citations ! Pas de l’ordre du mérite scientifique, mais de la CPI (Tribunal de La Haye) ! Qui parlait de Nuremberg 2.0 ? … Et si c’était la CPI (Tribunal de La Haye) ?
Va être content PapaDoc son « Pénal Index » va faire un bon considérable en 2022 !
Barbara Serrano @Ba_Serrano
11:21 AM · Feb 10, 2022
« Le Tribunal de La Haye reçoit le rapport de la Commission d'enquête parlementaire sur la gestion de la pandémie avec, comme on le sait, le nom de notre druide national cité à 5 reprises. #cocorico
(sur la photo, Jair Bolsonaro exhibant une boite d'hydroxychloroquine) »
« French scientist Didier Raoult given Rusty Razor Award for pseudoscience »
By Michael Marshall
19th November 2020
« The French microbiologist Didier Raoult has today been named the 2020 recipient of the “Rusty Razor” award, the prize given by The Skeptic to the year’s worst promoters of pseudoscience. »
Source :
Published: 21 February 2022
« Effectiveness of mRNA-1273 against SARS-CoV-2 Omicron and Delta variants » • « Hung Fu Tseng,
• Bradley K. Ackerson,
• Yi Luo,
• Lina S. Sy,
• Carla A. Talarico,
• Yun Tian,
• Katia J. Bruxvoort,
• Julia E. Tubert,
• Ana Florea,
• Jennifer H. Ku,
• Gina S. Lee,
• Soon Kyu Choi,
• Harpreet S. Takhar,
• Michael Aragones &
• Lei Qian
Nature Medicine (2022)Cite this article
• Abstract • SARS-CoV-2 Omicron (B.1.1.529) variant is highly transmissible with potential immune escape. We conducted a test-negative case-control study to evaluate mRNA-1273 vaccine effectiveness (VE) against infection and hospitalization with Omicron or Delta.
• The large, diverse study population included 26,683 SARS-CoV-2 test-positive cases with variants determined by S-gene target failure status (16% Delta, 84% Omicron). The 2-dose VE against Omicron infection at 14–90 days was 44.0% (95% CI, 35.1–51.6%) but declined quickly. The 3-dose VE was 93.7% (92.2–94.9%) and 86.0% (78.1–91.1%) against Delta infection and 71.6% (69.7–73.4%) and 47.4% (40.5–53.5%) against Omicron infection at 14–60 days and >60 days, respectively. The 3-dose VE was 29.4% (0.3–50.0%) against Omicron infection in immunocompromised individuals.
• The 3-dose VE against hospitalization with Delta or Omicron was >99% across the entire study population. Our findings demonstrate high, durable 3-dose VE against Delta infection but lower effectiveness against Omicron infection, particularly among immunocompromised people. However, 3-dose VE of mRNA-1273 was high against hospitalization with Delta and Omicron variants. »
Des effets indésirables avec le vaccin ? Essayez l'infection pour voir !
« La plus grande étude sur la sécurité du vaccin Pfizer livre ses conclusions » Julie Kern
Rédactrice scientifique
Publié le 27/08/2021
« À partir des données recueillies auprès de la population israélienne, le Clalit Research Institute livre une étude de grande ampleur sur la sécurité du vaccin Pfizer et réaffirme les bénéfices de la vaccination.
Le Clalit Research Institute en Israël, avec l'aide de l'université d'Harvard, a analysé l'une des bases de données médicales les plus fournies du pays pour réexaminer la sécurité du vaccin de Pfizer. Les essais cliniques de phase 3 sont soumis à des règles strictes et les cohortes de volontaires ne sont pas toujours représentatives de la population naturelle.
De plus, ils sont limités par la taille et ne sont pas assez puissants pour mettre en lumière certains effets secondaires très rares ou propres à une catégorie d'âge. C'est ce qu'il s'est passé pour la myocardite. Aucun cas n'avait été détecté lors des essais cliniques de phase 3 des quatre vaccins autorisés. Les cas ont été rapportés après coup, lorsque le vaccin a été largement administré dans la population générale.
Ici, ce sont 1,7 million de données médicales anonymes, collectées par le Clalit Health Service, le principal organisme de santé d'Israël, qui ont été étudiées pour estimer le risque relatif d'apparition d'un événement secondaire suite à la vaccination dans une population naturelle.
Voir aussiVaccins anti-Covid-19 : le vrai et le faux des effets secondaires
La vaccination augmente le risque de certaines affections...
Les scientifiques ont procédé comme suit. Chacune des 884.828 personnes vaccinées s'est vue attribuer un « match », une personne non vaccinée au profil socio-démographique équivalent. Chaque duo a été suivi pendant 42 jours. Si une personne reçoit le vaccin durant le suivi, elle passe dans le groupe vaccinal et on lui attribue un nouveau match. L'étude se focalise donc sur les effets secondaires post-vaccinaux à moyen terme. Les réactions directement liées à l'injection du vaccin, comme la fièvre, les douleurs musculaires et les érythèmes n'ont pas été suivies, tout comme les effets à long terme.
Leurs résultats indiquent que la vaccination est liée à un risque accru de myocardite (2,7 cas pour 100.000 vaccinés), d'appendicite (5,0 cas pour 100.000 vaccinés), d'une résurgence du virus de l'herpès (15,8 cas pour 100.000 vaccinés) et de lymphadénopathie, ou plus simplement des ganglions lymphatiques gonflés (78,4 cas pour 100.000 vaccinés).
La vaccination et ses risques associés sont à mettre en parallèle avec cette période pandémique où le risque d'être infecté par le SARS-CoV-2 est important. Le Clalit Research Institute a donc comparé le risque relatif d'apparition des mêmes effets secondaires entre des personnes infectées par le SARS-CoV-2 et des personnes non infectées. Comme précédemment, chacun des 173.106 infectés a été suivi en même temps qu'un non-infecté au profil similaire.
Il apparaît que parmi les effets secondaires du vaccin Pfizer, seul le risque relatif de myocardite est plus important chez les infectés, 11 cas pour 100.000. La Covid-19 ne semble pas augmenter le risque d'appendicite, de résurgence du virus de l'herpès ou de lymphadénopathie.
En revanche, le virus augmente significativement le risque d'autres conditions que la vaccination ne déclenche pas et qui sont bien plus sévères. On peut citer, l'arythmie cardiaque, les thromboses veineuses profondes, les embolies pulmonaires ou encore des lésions rénales.
Si le vaccin augmente bien l'incidence de certains effets secondaires, ils sont pour la plupart modérés, en dehors de la myocardite qui peut représenter un risque réel pour la santé. Ce problème est le plus fréquent chez les hommes jeunes, une population pour laquelle le pronostic est bon.
Au contraire, comme le notent les scientifiques dans leur étude, « l'infection par le SARS-CoV-2 est elle-même un facteur de risque très important de myocardite, elle augmente considérablement le risque de plusieurs autres événements indésirables graves ».»
Citation de valentin14vanves
++++++++++++++++ ++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ +++++++++++++++++ ++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++
Le bilan de 2 ans de Covid ? C’est çà :
Le récipiendaire préféré de ce topic a reçu encore 5 citations ! Pas de l’ordre du mérite scientifique, mais de la CPI (Tribunal de La Haye) ! Qui parlait de Nuremberg 2.0 ? … Et si c’était la CPI (Tribunal de La Haye) ?
Va être content PapaDoc son « Pénal Index » va faire un bon considérable en 2022 !
Barbara Serrano @Ba_Serrano
11:21 AM · Feb 10, 2022
« Le Tribunal de La Haye reçoit le rapport de la Commission d'enquête parlementaire sur la gestion de la pandémie avec, comme on le sait, le nom de notre druide national cité à 5 reprises. #cocorico
(sur la photo, Jair Bolsonaro exhibant une boite d'hydroxychloroquine) »
« French scientist Didier Raoult given Rusty Razor Award for pseudoscience »
By Michael Marshall
19th November 2020
« The French microbiologist Didier Raoult has today been named the 2020 recipient of the “Rusty Razor” award, the prize given by The Skeptic to the year’s worst promoters of pseudoscience. »
le probleme cest que ceux qui ne sont pas vaccinés et qui arrivent dans les services de réanimations devraient assurer la prise en charge des frais médicaux une journée de réa cest 2000 e/ jour
Ca fait deux ans que je le dis et il y a encore des naïfs pour ne pas le croire
Faut il qu'ils en crèvent pour l'admettre enfin ?
Hello Alice,
hop,encore du neuf !
" Un assureur allemand révèle une sous-déclaration « alarmante » des effets secondaires des vaccins "
Publié 24 février 2022
" Un grand prestataire allemand d’assurance maladie a révélé mercredi que les effets secondaires des vaccins anti covid-19 sont largement sous-déclarés, selon Die Welt.
Après avoir analysé les données de plus de 10 millions de personnes, Andreas Schöfbeck, membre du conseil d’administration de BKK ProVita, a constaté que sur une période de 7,5 mois débutant début 2021, 216 695 assurés sur 10,9 millions ont été traités pour des effets secondaires des vaccins. Ce chiffre est à comparer aux 244 576 rapports sur 61,4 millions rapportés par l’Institut Paul Ehrlich – une agence fédérale allemande.
L’Allemagne compte une population d’environ 83 millions d’habitants.
Schöfbeck a qualifié ces données de « signal d’alarme », ajoutant : « Les chiffres déterminés sont significatifs et il est urgent d’en vérifier la plausibilité. »
« Les données dont dispose notre société nous donnent des raisons de penser qu’il y a un sous-enregistrement très considérable des cas suspects d’effets secondaires de la vaccination après avoir été vaccinés contre le [COVID-19]. » "
Chat gratuit
&
Rencontres
apside, l’enveloppe du virus, qui est un élément crucial de la réponse chez les personnes non vaccinées. À long terme, les personnes qui prennent le vaccin seront beaucoup plus vulnérables à toute mutation de la protéine de pointe qui pourrait survenir, même si elles ont déjà été infectées et guéries une ou plusieurs fois. Les personnes non vaccinées, quant à elles, obtiendront une immunité durable, voire permanente, contre toutes les souches du prétendu virus après avoir été infectées naturellement, même une seule fois. Lisez vous-même… Page 24. "
eration] Warp Speed, mais ils font clairement référence à [l'ancien secrétaire à la Santé Alex] Azar et Trump comme étant en quelque sorte des moteurs de l'époque . Il existe de nombreux e-mails faisant référence à ces délais et délais d'approbation spécifiques, et même [un] e-mail disant que "Si nous ne nous réunissons pas cette fois-ci, ce sera extrêmement difficile pour nous tous".
