Citation de schnockdu
Non, je n'insinues pas ça du tout. Je dis juste qu'une fois de plus, il n'y a pas de fumée sans feu...
Beaucoup de coïncidences, de hasard. Le site appartient, je crois à la Chine mais en coopération avec la France. Pas sûr. Peut-être qu'on leur a vendu notre savoir-faire ? Si tu trouves, tu me diras.
Et la chloroquine, tu savais ?
Bon j’ai fait une recherche rapide, un courrier, un article et wiki résument la forte probabilité de Fèque News d’extrême droite antisémite.
D’après ce que j’ai pu lire, Bernard Cazeneuve le premier ministre de l’époque a inauguré le laboratoire P4 à Wuhan en 2017 construit sur les bases du laboratoire P4 de l’INSERM à Lyon, il était accompagné de Yves Levy, puisqu’il était à l’époque directeur de l’INSERM, impliqué au même titre que les responsables de Pasteur et de la fondation Mérieux engagés dans un partenariat avec le CDC de Wuhan. Donc rien de plus normal :
« ...Cette coopération repose également sur l’accord signé en 2014 entre l’Inserm, l’Institut Pasteur, la fondation Mérieux et le Centre chinois pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), ainsi que sur les rapprochements entre l’institut Pasteur en France, l’institut Pasteur de Shanghai, la fondation Mérieux et l’Institut de virologie de WUHAN... »
Les faits qui lui sont reprochés ne tiennent pas pour plusieurs raisons :
- Il a été directeur de L’INSERM de 2014 à 2018, dont intérim du 2 juin au 12 octobre 2018 pour couper court à une polémique de favoritisme.
Donc à l’époque du Coronavirus, il ne fait a priori plus partie de l’INSERM, pusique’en juillet 2019, en raison de l'épidémie du virus Ebola, il est missionné par le gouvernement en RDC
et surtout que d’après l’article de France Info et si les informations sont exactes la France a gentiment été écartée du labo P4 de Wuhan et de tout partenariat.
L’article est particulièrement intéressant à lire et révélateur sur les méthodes utilisées par les chinois :
« « Covid-19 : enquête sur le P4 de Wuhan, ce laboratoire en partie financé par la France où a été identifié le virus »
« Voulu et construit avec l’aide de la France, « .le très sensible laboratoire de virologie P4 de Wuhan a peu à peu échappé au contrôle des scientifiques français. Selon la cellule investigation de Radio France, un vaccin contre le Covid-19 y a récemment été testé. »
« Les Chinois reprennent le contrôle »
« En 2015, Alain Mérieux quitte la coprésidence de la Commission mixte qui supervisait le projet. À l’époque, il explique au micro de Radio France à Pékin : "J'abandonne la coprésidence du P4 qui est un outil très chinois. Il leur appartient, même s’il a été développé avec l’assistance technique de la France".
Mais il ne s’agit pas pour autant de couper tous les liens. "Entre le P4 de Lyon et le P4 de Wuhan, précise-t-il, nous voulons établir une coopération étroite. En Chine, il y a beaucoup d'animaux, l'aviculture, les problèmes de cochons, qui eux-mêmes sont des transporteurs de virus. Il est impensable que la Chine n'ait pas un laboratoire de haute sécurité pour isoler des germes nouveaux dont beaucoup sont d'étiologie inconnue." »
« Une collaboration en trompe l’œil »
« Le 23 février 2017, l'ex Premier ministre Bernard Cazeneuve et la ministre de la Santé Marisol Touraine annoncent que 50 chercheurs français viendront en résidence au P4 de Wuhan pendant cinq ans. La France s’engage alors à lui apporter une expertise technique, ainsi que des formations pour améliorer le niveau de biosécurité du laboratoire, et à lancer un programme de recherche commun. Mais les chercheurs français ne viendront jamais.
"C'est dommage dans la mesure où on avait lancé le projet avec l'espoir qu'il apporterait de la connaissance partagée, regrette Marisol Touraine. On ne pouvait pas évidemment anticiper l'épidémie actuelle. Mais en février 2017, on misait sur les espoirs de cette coopération". »
« Quoi qu’il en soit, la mise en exploitation du labo a lieu en janvier 2018. Elle coïncide avec la première visite d'État d’Emmanuel Macron à Pékin. Mais dès le début un doute s’installe sur sa fiabilité. Selon le Washington Post, en janvier 2018, des membres de l’ambassade américaine visitent les locaux et alertent Washington de l’insuffisance des mesures de sécurité prises dans un lieu où l’on étudie les coronavirus issus de chauves-souris. »
Autre déconvenue : la coopération franco-chinoise espérée entre le P4 Jean Mérieux-Inserm de Lyon Bron et celui de Wuhan ne démarrera jamais vraiment. Alain Mérieux lui-même le confirme à la cellule investigation de Radio France : "On peut dire sans dévoiler un secret d'État que depuis 2016, il n'y a pas eu de réunion du comité franco-chinois sur les maladies infectieuses", reconnaît-il. Contrairement aux promesses initiales, les Chinois travaillent donc sans regard extérieur de chercheurs français. "
Le laboratoire est loin de tourner à plein régime", précise encore Antoine Izambard. "Ils ont construit un immense immeuble qui doit accueillir 250 chercheurs, mais ils ne sont pas encore là.
En temps normal, il n'y a que quelques chercheurs chinois de l’Institut de virologie de Wuhan qui mènent des recherches sur des animaux en lien avec trois maladies , Ebola, la fièvre hémorragique Congo Crimée, et le NIPAH [un virus véhiculé par les porcs et les chauves-souris]"…. »
En conclusion, cela ressemble encore à de la belle fèque News, comme la raison concernant le passage de la chloroquine en substance vénéneuse à cause d’un différent avec Raoult.
Les belles fèques News naissent toujours, d’un fait réel sur lequel est monté une histoire complotiste extrémistes antisémites dans ton cas, pour que les gogos et neuneux y accrochent et y croient dur comme fer, comme toi, sans faire la moindre vérification sérieuse avant de les colporter ! CQFD
Modifié il y a 4 ans, le dimanche 19 avril 2020 à 22:13
Citation de valentin14vanves
Bon j’ai fait une recherche rapide, un courrier, un article et wiki résument la forte probabilité de Fèque News d’extrême droite antisémite.
D’après ce que j’ai pu lire, Bernard Cazeneuve le premier ministre de l’époque a inauguré le laboratoire P4 à Wuhan en 2017 construit sur les bases du laboratoire P4 de l’INSERM à Lyon, il était accompagné de Yves Levy, puisqu’il était à l’époque directeur de l’INSERM, impliqué au même titre que les responsables de Pasteur et de la fondation Mérieux engagés dans un partenariat avec le CDC de Wuhan. Donc rien de plus normal :
« ...Cette coopération repose également sur l’accord signé en 2014 entre l’Inserm, l’Institut Pasteur, la fondation Mérieux et le Centre chinois pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), ainsi que sur les rapprochements entre l’institut Pasteur en France, l’institut Pasteur de Shanghai, la fondation Mérieux et l’Institut de virologie de WUHAN... »
Les faits qui lui sont reprochés ne tiennent pas pour plusieurs raisons :
- Il a été directeur de L’INSERM de 2014 à 2018, dont intérim du 2 juin au 12 octobre 2018 pour couper court à une polémique de favoritisme.
Donc à l’époque du Coronavirus, il ne fait a priori plus partie de l’INSERM, pusique’en juillet 2019, en raison de l'épidémie du virus Ebola, il est missionné par le gouvernement en RDC
et surtout que d’après l’article de France Info et si les informations sont exactes la France a gentiment été écartée du labo P4 de Wuhan et de tout partenariat.
L’article est particulièrement intéressant à lire et révélateur sur les méthodes utilisées par les chinois :
« « Covid-19 : enquête sur le P4 de Wuhan, ce laboratoire en partie financé par la France où a été identifié le virus »
« Voulu et construit avec l’aide de la France, « .le très sensible laboratoire de virologie P4 de Wuhan a peu à peu échappé au contrôle des scientifiques français. Selon la cellule investigation de Radio France, un vaccin contre le Covid-19 y a récemment été testé. »
« Les Chinois reprennent le contrôle »
« En 2015, Alain Mérieux quitte la coprésidence de la Commission mixte qui supervisait le projet. À l’époque, il explique au micro de Radio France à Pékin : "J'abandonne la coprésidence du P4 qui est un outil très chinois. Il leur appartient, même s’il a été développé avec l’assistance technique de la France".
Mais il ne s’agit pas pour autant de couper tous les liens. "Entre le P4 de Lyon et le P4 de Wuhan, précise-t-il, nous voulons établir une coopération étroite. En Chine, il y a beaucoup d'animaux, l'aviculture, les problèmes de cochons, qui eux-mêmes sont des transporteurs de virus. Il est impensable que la Chine n'ait pas un laboratoire de haute sécurité pour isoler des germes nouveaux dont beaucoup sont d'étiologie inconnue." »
« Une collaboration en trompe l’œil »
« Le 23 février 2017, l'ex Premier ministre Bernard Cazeneuve et la ministre de la Santé Marisol Touraine annoncent que 50 chercheurs français viendront en résidence au P4 de Wuhan pendant cinq ans. La France s’engage alors à lui apporter une expertise technique, ainsi que des formations pour améliorer le niveau de biosécurité du laboratoire, et à lancer un programme de recherche commun. Mais les chercheurs français ne viendront jamais.
"C'est dommage dans la mesure où on avait lancé le projet avec l'espoir qu'il apporterait de la connaissance partagée, regrette Marisol Touraine. On ne pouvait pas évidemment anticiper l'épidémie actuelle. Mais en février 2017, on misait sur les espoirs de cette coopération". »
« Quoi qu’il en soit, la mise en exploitation du labo a lieu en janvier 2018. Elle coïncide avec la première visite d'État d’Emmanuel Macron à Pékin. Mais dès le début un doute s’installe sur sa fiabilité. Selon le Washington Post, en janvier 2018, des membres de l’ambassade américaine visitent les locaux et alertent Washington de l’insuffisance des mesures de sécurité prises dans un lieu où l’on étudie les coronavirus issus de chauves-souris. »
Autre déconvenue : la coopération franco-chinoise espérée entre le P4 Jean Mérieux-Inserm de Lyon Bron et celui de Wuhan ne démarrera jamais vraiment. Alain Mérieux lui-même le confirme à la cellule investigation de Radio France : "On peut dire sans dévoiler un secret d'État que depuis 2016, il n'y a pas eu de réunion du comité franco-chinois sur les maladies infectieuses", reconnaît-il. Contrairement aux promesses initiales, les Chinois travaillent donc sans regard extérieur de chercheurs français. "
Le laboratoire est loin de tourner à plein régime", précise encore Antoine Izambard. "Ils ont construit un immense immeuble qui doit accueillir 250 chercheurs, mais ils ne sont pas encore là.
En temps normal, il n'y a que quelques chercheurs chinois de l’Institut de virologie de Wuhan qui mènent des recherches sur des animaux en lien avec trois maladies , Ebola, la fièvre hémorragique Congo Crimée, et le NIPAH [un virus véhiculé par les porcs et les chauves-souris]"…. »
En conclusion, cela ressemble encore à de la belle fèque News, comme la raison concernant le passage de la chloroquine en substance vénéneuse à cause d’un différent avec Raoult.
Les belles fèques News naissent toujours, d’un fait réel sur lequel est monté une histoire complotiste extrémistes antisémites dans ton cas, pour que les gogos et neuneux y accrochent et y croient dur comme fer, comme toi, sans faire la moindre vérification sérieuse avant de les colporter ! CQFD
Copie à revoir !
Citation forte probabilité de Fèque News d’extrême droite antisémite
Citationcela ressemble encore à de la belle fèque News
Citationcomplotiste
Citationextrémiste
Citationantisémite
C'est tout ?!
À gogo et neuneu, gogo et neuneu 1/2...
Je colporte, je colporte. Non, je n'ai rien colporté puisque tu as pu vérifier par toi-même la véracité de mes ragots. Mais si cela te conforte de n'y rien voir là de suspect, libre à toi.
Idem pour le chloroquine. Tout ceci n'étant que le fruit d'un pur hasard et un simple concours de circonstances, bien entendu.
Citation forte probabilité de Fèque News d’extrême droite antisémite
Citationcela ressemble encore à de la belle fèque News
Citationcomplotiste
Citationextrémiste
Citationantisémite
C'est tout ?!
À gogo et neuneu, gogo et neuneu 1/2...
Je colporte, je colporte. Non, je n'ai rien colporté puisque tu as pu vérifier par toi-même la véracité de mes ragots. Mais si cela te conforte de n'y rien voir là de suspect, libre à toi.
Idem pour le chloroquine. Tout ceci n'étant que le fruit d'un pur hasard et un simple concours de circonstances, bien entendu.
Pas besoin je reste sur mes propos, pour preuve tous les sites d’extrême droite et complotistes antisémites reprennent et propagent ces accusations et insinuations, celles que tu colportes vis à vis de Buzyn et Levy derrière toute cette histoire. CQFD
Citation de schnockdu – Colporteur de fèques News
« L'affaire Buzin-Lévy, le labo de Wuhan, sa démission en pleine crise covid, ses déclarations à propos du tsunami qui allait venir et dont elle avait eu vent (sans jeu de mots), quoi, c'est non-fondé ?
Un peu de sérieux. Et ce n'est qu'un exemple.
Bah, oui. Ne surtout pas se poser de questions !»
...
« Toi qui aimes fouiner et t'informer, cherche alors le rapport entre Buzin et son mari Lévy, ancien directeur de l'Inserm qui est mêlé à l'installation d'un labo P4 en Chine, en 2o17, à Wuhan, d'où est partie l'épidémie covid. De plus, conflit entre Lévy et Raoult à propos de financements de IHU de Marseille. Bon, déjà là, il y a de quoi faire... »
...
« EDIT: Qui a classé la Chloroquine début janvier 2o2o dans les substances vénéneuses alors qu'elle était en vente libre depuis plus de 5o ans sans que jamais aucun problème ou effet secondaire ne se soit fait connaître ? »
Affaire Buzyn Levy :
- Labo P4 de Wuhan Levy est t-il responsable de la propagation du virus ?
- A propos du Tsunami ? A propos du Covid-19 ? Au début elle a dit à partir les éléments donnés par les spécialistes chinois à l’OMS, données qu’elle avait à l’époque, que le COVID-19 n’allait pas beaucoup toucher la France.
- Démission en pleine crise ? C’est fortement probable que Macron lui a demandé personnellement de remplacer, le candidat Larem à la Mairie de Paris.
- Le rapport entre Buzyn et Yves Lévy, ben ils sont mariés
- Yves Lévy mêlé au laboratoire P4 de Wuhan en 2017, ben évidemment puisque qu’à cette époque il était directeur de l’INSERM dont le laboratoire P4 a servi de modèle pour construire le Labo P4 de Wuhan avec une coopération qui n’a pas eue lieu de la faute des Chinois.
Lévy a quitté l’INSERM fin 2018, tu veux insinuer quoi ? Sa responsabilité dans la pandémie ?
- Conflit en Levy et Raoult sur le financement de l’IHU Oui et alors ? C’est pour cette raison que Raoult n’a pas daigné faire d’étude clinique dans les règles de l’art comme le font la majorité de ses collègues dans le monde ?
- « Qui a classé la Chloroquine début janvier 2o2o dans les substances vénéneuses alors qu'elle était en vente libre depuis plus de 5o ans sans que jamais aucun problème ou effet secondaire ne se soit fait connaître ? »
Tu racontes encore n’importe quoi, comme une autre ici qui affirmait la même chose, si t'es pas médecin lis au moins les notices au lieu de raconter des conneries !
Aucun problème ni effets secondaires ? Certains utilisent cette molécule pour se suicider comme déjà dit, ce que confirment les deux professeurs le pro Raoult et l'autre dans l’interview et sur les risques cardiaques en particulier ! CQFD
à partir de 1h23mn39s, c’est probablement pour cette raison et d’éviter que les français ne se ruent vers ces molécules pour faire de l'auto-médication, sans aucun contrôle d’un médecin, en risquant leur vie.
Donc justifier ce classement en molécule vénéneuse pour nuire à Raoult ça ne tient pas une seconde, puisque les molécules sont à la disposition des médecins pour d’autres traitements comme le lupus.
C’est encore de la manipulation attrape neuneux ! Faut dire que t'es un bon client ici ... avec d'autres hein !
Citation de schnockdu – Colporteur de fèques News
C'est tout ?!
À gogo et neuneu, gogo et neuneu 1/2...
Je colporte, je colporte. Non, je n'ai rien colporté puisque tu as pu vérifier par toi-même la véracité de mes ragots. Mais si cela te conforte de n'y rien voir là de suspect, libre à toi.
Idem pour le chloroquine. Tout ceci n'étant que le fruit d'un pur hasard et un simple concours de circonstances, bien entendu.
La véracité ? Pour le P4 à Wuhan, rien n’indique encore que le virus est parti de là et encore moins ce dont tu t’attaches à faire un lien entre Levy et je ne sais quelle force maléfique occulte ou le gouvernement français.
Concernant la chloroquine, pur hasard je n’en sais rien plutôt que de conjecturer avec une quelconque théorie complotiste BigPharma ou autre, je préfère éviter de jouer le BigCrétin en échafaudant des théories sur des faits dont je n’ai pas le moindre élément en utilisant des faits réels pour rendre plus crédible l'arnaque et en allant inventer une histoire par dessus pour donner du grain aux gogos et neuneux de service.
Si Raoult avait respecté, comme la grande majorité de ses autres collègues dans le monde, la réalisation d’une étude clinique sérieuse, il n’y aurait jamais eu ce pataquès et on saurait déjà si l’hydroxychloroquine avec azythromicine est efficace pour traiter les malades du covid-19.
Donc Raoult ne peut s'en prendre qu'à lui et pas trouver des prétextes pour faire porter la responsabilité aux autres !
Et qu'ont donné les études en Suède, au Brésil, et en Chine et aux US ? T'as du nouveau avec l'achat massif de d'hydroxychloroquine par les états-unis ? Y a combien de morts ? Elle a été utilisée là bas ou pas et pourquoi ? Pourquoi le prince de Monanco n'a pas été traité avec l'hydroxychloroquine mais avec du paracétamol des antibios et de la vitame C ! Et il est toujours vivant aux dernières nouvelles !
Je ne sais pas si ce coktail est efficace ou pas, mais je préfère attendre les résultats des études cliniques sérieuses !
Et puis t’aurais pas eu le besoin d’inventer des fables pour trouver des raisons de victimiser Raoult et de propager toute cette cabale antisémite nauséabonde ! CQFD
Modifié il y a 4 ans, le lundi 20 avril 2020 à 15:10
Citation de valentin14vanves
Pas besoin je reste sur mes propos, pour preuve tous les sites d’extrême droite et complotistes antisémites reprennent et propagent ces accusations et insinuations, celles que tu colportes vis à vis de Buzyn et Levy derrière toute cette histoire. CQFD
Citation de schnockdu – Colporteur de fèques News
« L'affaire Buzin-Lévy, le labo de Wuhan, sa démission en pleine crise covid, ses déclarations à propos du tsunami qui allait venir et dont elle avait eu vent (sans jeu de mots), quoi, c'est non-fondé ?
Un peu de sérieux. Et ce n'est qu'un exemple.
Bah, oui. Ne surtout pas se poser de questions !»
...
« Toi qui aimes fouiner et t'informer, cherche alors le rapport entre Buzin et son mari Lévy, ancien directeur de l'Inserm qui est mêlé à l'installation d'un labo P4 en Chine, en 2o17, à Wuhan, d'où est partie l'épidémie covid. De plus, conflit entre Lévy et Raoult à propos de financements de IHU de Marseille. Bon, déjà là, il y a de quoi faire... »
...
« EDIT: Qui a classé la Chloroquine début janvier 2o2o dans les substances vénéneuses alors qu'elle était en vente libre depuis plus de 5o ans sans que jamais aucun problème ou effet secondaire ne se soit fait connaître ? »
Affaire Buzyn Levy :
- Labo P4 de Wuhan Levy est t-il responsable de la propagation du virus ?
- A propos du Tsunami ? A propos du Covid-19 ? Au début elle a dit à partir les éléments donnés par les spécialistes chinois à l’OMS, données qu’elle avait à l’époque, que le COVID-19 n’allait pas beaucoup toucher la France.
- Démission en pleine crise ? C’est fortement probable que Macron lui a demandé personnellement de remplacer, le candidat Larem à la Mairie de Paris.
- Le rapport entre Buzyn et Yves Lévy, ben ils sont mariés
- Yves Lévy mêlé au laboratoire P4 de Wuhan en 2017, ben évidemment puisque qu’à cette époque il était directeur de l’INSERM dont le laboratoire P4 a servi de modèle pour construire le Labo P4 de Wuhan avec une coopération qui n’a pas eue lieu de la faute des Chinois.
Lévy a quitté l’INSERM fin 2018, tu veux insinuer quoi ? Sa responsabilité dans la pandémie ?
- Conflit en Levy et Raoult sur le financement de l’IHU Oui et alors ? C’est pour cette raison que Raoult n’a pas daigné faire d’étude clinique dans les règles de l’art comme le font la majorité de ses collègues dans le monde ?
- « Qui a classé la Chloroquine début janvier 2o2o dans les substances vénéneuses alors qu'elle était en vente libre depuis plus de 5o ans sans que jamais aucun problème ou effet secondaire ne se soit fait connaître ? »
Tu racontes encore n’importe quoi, comme une autre ici qui affirmait la même chose, si t'es pas médecin lis au moins les notices au lieu de raconter des conneries !
Aucun problème ni effets secondaires ? Certains utilisent cette molécule pour se suicider comme déjà dit, ce que confirment les deux professeurs le pro Raoult et l'autre dans l’interview et sur les risques cardiaques en particulier ! CQFD
à partir de 1h23mn39s, c’est probablement pour cette raison et d’éviter que les français ne se ruent vers ces molécules pour faire de l'auto-médication, sans aucun contrôle d’un médecin, en risquant leur vie.
Donc justifier ce classement en molécule vénéneuse pour nuire à Raoult ça ne tient pas une seconde, puisque les molécules sont à la disposition des médecins pour d’autres traitements comme le lupus.
C’est encore de la manipulation attrape neuneux ! Faut dire que t'es un bon client ici ... avec d'autres hein !
Citation de schnockdu – Colporteur de fèques News
C'est tout ?!
À gogo et neuneu, gogo et neuneu 1/2...
Je colporte, je colporte. Non, je n'ai rien colporté puisque tu as pu vérifier par toi-même la véracité de mes ragots. Mais si cela te conforte de n'y rien voir là de suspect, libre à toi.
Idem pour le chloroquine. Tout ceci n'étant que le fruit d'un pur hasard et un simple concours de circonstances, bien entendu.
La véracité ? Pour le P4 à Wuhan, rien n’indique encore que le virus est parti de là et encore moins ce dont tu t’attaches à faire un lien entre Levy et je ne sais quelle force maléfique occulte ou le gouvernement français.
Concernant la chloroquine, pur hasard je n’en sais rien plutôt que de conjecturer avec une quelconque théorie complotiste BigPharma ou autre, je préfère éviter de jouer le BigCrétin en échafaudant des théories sur des faits dont je n’ai pas le moindre élément en utilisant des faits réels pour rendre plus crédible l'arnaque et en allant inventer une histoire par dessus pour donner du grain aux gogos et neuneux de service.
Si Raoult avait respecté, comme la grande majorité de ses autres collègues dans le monde, la réalisation d’une étude clinique sérieuse, il n’y aurait jamais eu ce pataquès et on saurait déjà si l’hydroxychloroquine avec azythromicine est efficace pour traiter les malades du covid-19.
Donc Raoult ne peut s'en prendre qu'à lui et pas trouver des prétextes pour faire porter la responsabilité aux autres !
Et qu'ont donné les études en Suède, au Brésil, et en Chine et aux US ? T'as du nouveau avec l'achat massif de d'hydroxychloroquine par les états-unis ? Y a combien de morts ? Elle a été utilisée là bas ou pas et pourquoi ? Pourquoi le prince de Monanco n'a pas été traité avec l'hydroxychloroquine mais avec du paracétamol des antibios et de la vitame C ! Et il est toujours vivant aux dernières nouvelles !
Je ne sais pas si ce coktail est efficace ou pas, mais je préfère attendre les résultats des études cliniques sérieuses !
Et puis t’aurais pas eu le besoin d’inventer des fables pour trouver des raisons de victimiser Raoult et de propager toute cette cabale antisémite nauséabonde ! CQFD
Citationc’est probablement pour cette raison et d’éviter que les français ne se ruent vers ces molécules pour faire de l'auto-médication, sans aucun contrôle d’un médecin, en risquant leur vie
Là, tu marques un point, je te l'accorde.
Et pour le reste, en effet et comme le dis le Pr. Raoult, il y aura une enquête parlementaire et selon lui elle sera "sanglante"...
Je l'espère !
Arrête avec ton antisémitisme et tes forces occultes de l'ombre. L'état profond est une réalité. Ainsi que les conflits d'intérêts et l'industrie pharmaceutique, le BIG-PHARMA, qui ne cherche qu'à nous faire avaler ses pilules et non pour notre bien mais pour son seul et unique profit. Tu le sais très bien.
Ce n'est pas là du complotisme, c'est un fait.
Je comprends tes points de vue, tes réserves, mais toi qui parles de gogos et de neuneus à tout bout de champ, n'en sois pas un non plus en croyant encore qu'au sommet de l'état "ON" fait tout pour le bien-être du peuple plutôt que pour sauver sa tête et sa place.
Citation de schnockduCitationc’est probablement pour cette raison et d’éviter que les français ne se ruent vers ces molécules pour faire de l'auto-médication, sans aucun contrôle d’un médecin, en risquant leur vie
Là, tu marques un point, je te l'accorde.
Et pour le reste, en effet et comme le dis le Pr. Raoult, il y aura une enquête parlementaire et selon lui elle sera "sanglante"...
Je l'espère !
Arrête avec ton antisémitisme et tes forces occultes de l'ombre. L'état profond est une réalité. Ainsi que les conflits d'intérêts et l'industrie pharmaceutique, le BIG-PHARMA, qui ne cherche qu'à nous faire avaler ses pilules et non pour notre bien mais pour son seul et unique profit. Tu le sais très bien.
Ce n'est pas là du complotisme, c'est un fait.
Je comprends tes points de vue, tes réserves, mais toi qui parles de gogos et de neuneus à tout bout de champ, n'en sois pas un non plus en croyant encore qu'au sommet de l'état "ON" fait tout pour le bien-être du peuple plutôt que pour sauver sa tête et sa place.
«Arrête avec ton antisémitisme et tes forces occultes de l'ombre.»
Désolé mais lorsque tu lis Soral, même pas entre les lignes c'est latent chez lui, quoi que maintenant avec tout les procès qu'il a perdu il semble faire gaffe maintenant.
«le BIG-PHARMAC.»
Tu confonds le complotisme avec les intérêts économiques de l'industrie pharmaceutique
«mais toi qui parles de gogos et de neuneus à tout bout de champ, n'en sois pas un non plus en croyant encore qu'au sommet de l'état "ON" fait tout pour le bien-être du peuple .»
J'ai pris l'habitude de faire des analyses critiques d'où que vienne l'information, mais tu n'as pas bien compris le rôle des gouvernants, il ne s'agit pas seulement de l'intérêt du peuple, mais aussi celui de la nation et souvent les intérêts peuvent être contradictoires, d'où la difficulté qu'ils ont de faire des arbitrages qu'une partie des français a des difficultés à comprendre !
« C dans l'air Virus, laboratoire : la Chine a-t-elle tout dit ? »
diffusé le mar. 21.04.20 à 17h46
disponible jusqu'au 28.04.20
magazines - 64 min - tous publics
« présenté par : Caroline Roux, Axel de Tarlé »
« Apparu en décembre dans la métropole chinoise de Wuhan, le Covid-19 a infecté depuis plus de deux millions de personnes à travers le monde.
Mais comment s’est-il propagé ? La Chine a-t-elle tout dit ?
Depuis quelques jours les relations entre Pékin et le reste du monde se sont refroidies. Le pouvoir chinois affirme avoir largement endigué l’épidémie mais, à l’étranger, de nombreuses voix expriment désormais des doutes sur les informations fournies par le régime de Xi Jinping.
Emmanuel Macron a ainsi estimé jeudi qu’il existait des zones d’ombre dans la gestion de l’épidémie par la Chine, déclarant au quotidien Financial Times qu’il y avait manifestement des choses qui se sont passées qu’on ne sait pas". Le Royaume-Uni, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, Dominic Raab, a averti Pékin qu’il devrait répondre à des "questions difficiles sur l’apparition du virus, et pourquoi il n’a pas été stoppé plus tôt".
L’administration américaine accuse de son côté le régime communiste d’avoir "dissimulé" la gravité de l’épidémie et lance des investigations. "Nous menons une enquête exhaustive sur tout ce que nous pouvons apprendre sur la façon dont ce virus s’est propagé", a déclaré mercredi dernier le chef de la diplomatie américaine Mike Pompeo sur la chaîne Fox News.
Il était interrogé sur un article du Washington Post affirmant que l’ambassade des États-Unis à Pékin avait alerté le département d’État américain il y a deux ans sur les mesures de sécurité insuffisantes dans un laboratoire de Wuhan qui étudiait les coronavirus chez les chauves-souris.
Washington s’interroge sur l’origine du virus mais aussi sur le nombre de victimes dans l’Empire du Milieu. Un chiffre que la Chine, suspectée aussi d’avoir minimisé l’ampleur de l’épidémie chez elle, a revu à la hausse vendredi : 1200 décès supplémentaires à Wuhan, ce qui porte à plus de 4.600 le bilan des décès dans le pays le plus peuplé du monde.
Le pouvoir chinois a également démenti toute "dissimulation" et a appelé à l’unité internationale face au coronavirus. Sans vraiment convaincre.
Origine du virus, nombre de victimes, mécanismes de transmission mais aussi réalité de la situation actuelle dans le pays… Aujourd'hui, alors que la crise sanitaire est en devenue une bataille géolitique, les interrogations sont nombreuses.
D'où vient le Covid-19 ? Que sait-on du laboratoire dit "P4" à Wuhan ?
Et quelle est la situation aujourd’hui en Chine ?
Le pays est-il en proie à une seconde vague de contamination ? »
Invités :
- Pascal Boniface, directeur et fondateur de l'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS)
- Valérie Niquet, responsable du pôle Asie à la Fondation pour la Recherche Stratégique et auteure de "La puissance chinoise en 100 questions"
- Alain Bauer, professeur de criminologie-expert en gestion de crise
Citation de valentin14vanves«Arrête avec ton antisémitisme et tes forces occultes de l'ombre.»
Désolé mais lorsque tu lis Soral, même pas entre les lignes c'est latent chez lui, quoi que maintenant avec tout les procès qu'il a perdu il semble faire gaffe maintenant.
«le BIG-PHARMAC.»
Tu confonds le complotisme avec les intérêts économiques de l'industrie pharmaceutique
«mais toi qui parles de gogos et de neuneus à tout bout de champ, n'en sois pas un non plus en croyant encore qu'au sommet de l'état "ON" fait tout pour le bien-être du peuple .»
J'ai pris l'habitude de faire des analyses critiques d'où que vienne l'information, mais tu n'as pas bien compris le rôle des gouvernants, il ne s'agit pas seulement de l'intérêt du peuple, mais aussi celui de la nation et souvent les intérêts peuvent être contradictoires, d'où la difficulté qu'ils ont de faire des arbitrages qu'une partie des français a des difficultés à comprendre !
« C dans l'air Virus, laboratoire : la Chine a-t-elle tout dit ? »
diffusé le mar. 21.04.20 à 17h46
disponible jusqu'au 28.04.20
magazines - 64 min - tous publics
« présenté par : Caroline Roux, Axel de Tarlé »
« Apparu en décembre dans la métropole chinoise de Wuhan, le Covid-19 a infecté depuis plus de deux millions de personnes à travers le monde.
Mais comment s’est-il propagé ? La Chine a-t-elle tout dit ?
Depuis quelques jours les relations entre Pékin et le reste du monde se sont refroidies. Le pouvoir chinois affirme avoir largement endigué l’épidémie mais, à l’étranger, de nombreuses voix expriment désormais des doutes sur les informations fournies par le régime de Xi Jinping.
Emmanuel Macron a ainsi estimé jeudi qu’il existait des zones d’ombre dans la gestion de l’épidémie par la Chine, déclarant au quotidien Financial Times qu’il y avait manifestement des choses qui se sont passées qu’on ne sait pas". Le Royaume-Uni, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, Dominic Raab, a averti Pékin qu’il devrait répondre à des "questions difficiles sur l’apparition du virus, et pourquoi il n’a pas été stoppé plus tôt".
L’administration américaine accuse de son côté le régime communiste d’avoir "dissimulé" la gravité de l’épidémie et lance des investigations. "Nous menons une enquête exhaustive sur tout ce que nous pouvons apprendre sur la façon dont ce virus s’est propagé", a déclaré mercredi dernier le chef de la diplomatie américaine Mike Pompeo sur la chaîne Fox News.
Il était interrogé sur un article du Washington Post affirmant que l’ambassade des États-Unis à Pékin avait alerté le département d’État américain il y a deux ans sur les mesures de sécurité insuffisantes dans un laboratoire de Wuhan qui étudiait les coronavirus chez les chauves-souris.
Washington s’interroge sur l’origine du virus mais aussi sur le nombre de victimes dans l’Empire du Milieu. Un chiffre que la Chine, suspectée aussi d’avoir minimisé l’ampleur de l’épidémie chez elle, a revu à la hausse vendredi : 1200 décès supplémentaires à Wuhan, ce qui porte à plus de 4.600 le bilan des décès dans le pays le plus peuplé du monde.
Le pouvoir chinois a également démenti toute "dissimulation" et a appelé à l’unité internationale face au coronavirus. Sans vraiment convaincre.
Origine du virus, nombre de victimes, mécanismes de transmission mais aussi réalité de la situation actuelle dans le pays… Aujourd'hui, alors que la crise sanitaire est en devenue une bataille géolitique, les interrogations sont nombreuses.
D'où vient le Covid-19 ? Que sait-on du laboratoire dit "P4" à Wuhan ?
Et quelle est la situation aujourd’hui en Chine ?
Le pays est-il en proie à une seconde vague de contamination ? »
Invités :
- Pascal Boniface, directeur et fondateur de l'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS)
- Valérie Niquet, responsable du pôle Asie à la Fondation pour la Recherche Stratégique et auteure de "La puissance chinoise en 100 questions"
- Alain Bauer, professeur de criminologie-expert en gestion de crise
Le seul gogo et neuneu que je vois ici, moi, c'est bien toi qui te fais le relais systématique de toute la propagande médiatique gouvernementale et donc, de la manipulation mentale...
En temps de guerre, on appelle ça un collabo !
Citation de schnockdu
Le seul gogo et neuneu que je vois ici, moi, c'est bien toi qui te fais le relais systématique de toute la propagande médiatique gouvernementale et donc, de la manipulation mentale...
En temps de guerre, on appelle ça un collabo !
"En temps de guerre, on appelle ça un collabo !"
Et :
"La dénonciation d'actes délictueux et/ou inciviques est un devoir du citoyen. C'est aussi une question morale. "
Citation de schnockdu
Le seul gogo et neuneu que je vois ici, moi, c'est bien toi qui te fais le relais systématique de toute la propagande médiatique gouvernementale et donc, de la manipulation mentale...
En temps de guerre, on appelle ça un collabo !
Citation de Schnockdu – Fac non simulé du complotiste de base
Le seul gogo et neuneu que je vois ici, moi, c'est bien toi qui te fais le relais systématique de toute la propagande médiatique gouvernementale et donc, de la manipulation mentale...
Ben voyons ! :
« Sciences / Passeur de sciences»
« Les dessous psychologiques des théories du complot » Pierre Barthélémy
Publié le 05 avril 2017 à 19h32 Temps de Lecture 4 min.
«Portrait-robot du complotiste»
« Dans un article publié fin mars par la revue Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, deux chercheurs britanniques se sont intéressés non pas à la logique complotiste mais aux caractéristiques psychologico-sociales des personnes qui y adhèrent. Afin de dessiner en quelque sorte le portrait-robot de ceux qui gobent le mieux ces histoires. Pour ce faire, David Freeman (université d'Oxford) et Richard Bentall (université de Liverpool) ont exploité une enquête à grande échelle sur la santé mentale aux Etats-Unis, réalisée entre 2001 et 2003. Tout l'intérêt de cette enquête tient au fait qu'elle comportait une proposition ainsi libellée : "Je suis convaincu(e) qu'il existe un complot derrière de nombreuses choses dans le monde."
« Sur les 5 692 personnes qui ont répondu au questionnaire, plus d'un quart (26,7 %) se sont déclarées en accord avec cette affirmation.
On retrouve davantage d'hommes que de femmes mais l'âge n'était en revanche pas un facteur déterminant.
Se dessine le profil d'individus en général non mariés, au niveau d'études peu élevé, souvent exclus du marché du travail. Leur niveau de revenus est très nettement inférieur à celui des non-complotistes et il leur est plus fréquemment arrivé de souffrir de la faim sans avoir les moyens de l'assouvir.
Ils ont connu des histoires familiales difficiles (séparation des parents biologiques, séjours prolongés hors du foyer) et leur réseau personnel (famille, amis) est en moyenne moins développé. Plus grande solitude, moins d'espoir en l'avenir, auto-dépréciation, plus grande détresse psychologique, colère et manque de contrôle, moindre confiance...
Le mécanisme d'adhésion au discours complotiste fait intervenir des facteurs de prédisposition (défiance envers l'autorité, faible capacité à accepter l'incertain, etc.), des déclencheurs (essentiellement des événements à fort pouvoir émotionnel) et des biais de raisonnement (sources d'informations sélectionnées, biais de confirmation, rigidité cognitive, confiance en ses intuitions).
Les auteurs pointent des similitudes avec les symptômes paranoïaques sans toutefois affirmer que le complotisme est une forme de paranoïa.
Ils soulignent également que leur étude a ses limites, notamment parce que l'enquête sur laquelle elle s'appuie "a été menée il y a plus de dix ans dans un seul pays et [qu']il est de toute évidence plausible de penser que la prévalence et la nature d'une telle vision du monde ont pu changer dans l'intervalle."
Quand on voit la propension récentes de plusieurs responsables politiques à jouer sur la fibre complotiste, on peut se dire que les choses ont évolué, mais pas dans le sens de la raison. Daniel Freeman a, avec son frère Jason, publié sur le site du Guardian un article vulgarisant sa recherche. Le titre en est : "Sommes-nous en train d'entrer dans un âge d'or de la théorie du complot ?"»
Je pense que t’es le mieux placé pour parler de collabo !
Pour moi un collabo c’est une personne qui pactise avec ceux qui veulent détruire l’Europe et la France, un peu à l’image de Soral l’idiot utile de Trump et Vladimir, dont l’objectif est de faire tomber l’Europe et accessoirement notre République pour y mettre un gouvernement d’extrême droite, et mieux le manipuler ensuite.
D’ailleurs on voit bien chez toi les mêmes comportements que les collabos à la fin de la guerre, qui pour une bonne partie, n’avaient pas hésité à dénoncer leurs voisins, sans la moindre gêne, devenus des résistants de dernière heure pour tondre des têtes et fusiller leur potes à la libération.
Je ne suis ni un sympathisant de types antisémites comme Soral, ni prêt à vendre mon âme en jouant le caniche de Trump et autres.
Donc tu peux toujours calomnier, ça ne changera strictement rien, mais je comprends bien pourquoi faute de n’avoir aucun autre argument à avancer lorsque l’on te met le nez dans tes fèques News, tu utilises ce genre de subterfuge.
Ca ne changera rien à la réalité, je ne suis pas Macronien point barre, d’uneautre côté je n’ai absolument pas envie de voir un jour en France des types comme Soral, ni une incompétente d’ailleurs, arriver au pouvoir.
Modifié il y a 4 ans, le mercredi 22 avril 2020 à 22:11
Citation de valentin14vanvesCitation de Schnockdu – Fac non simulé du complotiste de base
Le seul gogo et neuneu que je vois ici, moi, c'est bien toi qui te fais le relais systématique de toute la propagande médiatique gouvernementale et donc, de la manipulation mentale...
Ben voyons ! :
« Sciences / Passeur de sciences»
« Les dessous psychologiques des théories du complot » Pierre Barthélémy
Publié le 05 avril 2017 à 19h32 Temps de Lecture 4 min.
«Portrait-robot du complotiste»
« Dans un article publié fin mars par la revue Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, deux chercheurs britanniques se sont intéressés non pas à la logique complotiste mais aux caractéristiques psychologico-sociales des personnes qui y adhèrent. Afin de dessiner en quelque sorte le portrait-robot de ceux qui gobent le mieux ces histoires. Pour ce faire, David Freeman (université d'Oxford) et Richard Bentall (université de Liverpool) ont exploité une enquête à grande échelle sur la santé mentale aux Etats-Unis, réalisée entre 2001 et 2003. Tout l'intérêt de cette enquête tient au fait qu'elle comportait une proposition ainsi libellée : "Je suis convaincu(e) qu'il existe un complot derrière de nombreuses choses dans le monde."
« Sur les 5 692 personnes qui ont répondu au questionnaire, plus d'un quart (26,7 %) se sont déclarées en accord avec cette affirmation.
On retrouve davantage d'hommes que de femmes mais l'âge n'était en revanche pas un facteur déterminant.
Se dessine le profil d'individus en général non mariés, au niveau d'études peu élevé, souvent exclus du marché du travail. Leur niveau de revenus est très nettement inférieur à celui des non-complotistes et il leur est plus fréquemment arrivé de souffrir de la faim sans avoir les moyens de l'assouvir.
Ils ont connu des histoires familiales difficiles (séparation des parents biologiques, séjours prolongés hors du foyer) et leur réseau personnel (famille, amis) est en moyenne moins développé. Plus grande solitude, moins d'espoir en l'avenir, auto-dépréciation, plus grande détresse psychologique, colère et manque de contrôle, moindre confiance...
Le mécanisme d'adhésion au discours complotiste fait intervenir des facteurs de prédisposition (défiance envers l'autorité, faible capacité à accepter l'incertain, etc.), des déclencheurs (essentiellement des événements à fort pouvoir émotionnel) et des biais de raisonnement (sources d'informations sélectionnées, biais de confirmation, rigidité cognitive, confiance en ses intuitions).
Les auteurs pointent des similitudes avec les symptômes paranoïaques sans toutefois affirmer que le complotisme est une forme de paranoïa.
Ils soulignent également que leur étude a ses limites, notamment parce que l'enquête sur laquelle elle s'appuie "a été menée il y a plus de dix ans dans un seul pays et [qu']il est de toute évidence plausible de penser que la prévalence et la nature d'une telle vision du monde ont pu changer dans l'intervalle."
Quand on voit la propension récentes de plusieurs responsables politiques à jouer sur la fibre complotiste, on peut se dire que les choses ont évolué, mais pas dans le sens de la raison. Daniel Freeman a, avec son frère Jason, publié sur le site du Guardian un article vulgarisant sa recherche. Le titre en est : "Sommes-nous en train d'entrer dans un âge d'or de la théorie du complot ?"»
Je pense que t’es le mieux placé pour parler de collabo !
Pour moi un collabo c’est une personne qui pactise avec ceux qui veulent détruire l’Europe et la France, un peu à l’image de Soral l’idiot utile de Trump et Vladimir, dont l’objectif est de faire tomber l’Europe et accessoirement notre République pour y mettre un gouvernement d’extrême droite, et mieux le manipuler ensuite.
D’ailleurs on voit bien chez toi les mêmes comportements que les collabos à la fin de la guerre, qui pour une bonne partie, n’avaient pas hésité à dénoncer leurs voisins, sans la moindre gêne, devenus des résistants de dernière heure pour tondre des têtes et fusiller leur potes à la libération.
Je ne suis ni un sympathisant de types antisémites comme Soral, ni prêt à vendre mon âme en jouant le caniche de Trump et autres.
Donc tu peux toujours calomnier, ça ne changera strictement rien, mais je comprends bien pourquoi faute de n’avoir aucun autre argument à avancer lorsque l’on te met le nez dans tes fèques News, tu utilises ce genre de subterfuge.
Ca ne changera rien à la réalité, je ne suis pas Macronien point barre, d’uneautre côté je n’ai absolument pas envie de voir un jour en France des types comme Soral, ni une incompétente d’ailleurs, arriver au pouvoir.
Pas macronien, oui, non, sans doute. Tu es pire !
Un relais perpétuel de toute la bêtise propagandiste et manipulatoire dite officielle...
La différence entre toi et moi est que je défends mon pays charnellement tandis que tu défends le système qui est en train de le tuer, froidement.
Aucun état d'âme ?
Je fais des erreurs, certes, et après ?
Je raconte des conneries ? Bon, ça m'arrive.
Les complots n'existent pas. Ni les conflits d'intérêts. Zéro magouilles dans cette crise du covid-19. Tout est clair et transparent. Propre. Entre les mains de gens responsables.
Bravo, le valentin.
On en reparlera dans quelques temps. Mais je crains que ton réveil ne soit difficile et douloureux.
« Coronavirus : une étude préliminaire peu probante sur l'hydroxychloroquine aux Etats-Unis »
L'hydroxychloroquine est l'un des traitements utilisés dans de multiples pays en urgence sur les cas graves de Covid-19, mais une controverse existe sur son impact.
« L'hydroxychloroquine n'a pas semblé améliorer le sort de malades américains du Covid-19. C'est la conclusion d'une étude menée a posteriori sur ce médicament administré dans le monde entier, mais dont l'efficacité reste à confirmer ou infirmer rigoureusement. Ces travaux préliminaires, rendus publics sur le site medRxiv (une plateforme de prépublications consacrée à la recherche médicale), mardi 21 avril, avant d'avoir été évalués par le comité de lecture d'une revue médicale, porte sur 368 patients du réseau des hôpitaux publics pour anciens combattants américains, et qui sont soit morts, soit sortis d'hospitalisation avant le 11 avril.
L'hydroxychloroquine est l'un des traitements utilisés dans de multiples pays en urgence sur les cas graves de Covid-19, mais une controverse existe sur son impact.
Les auteurs, des chercheurs des universités de Caroline du Sud et de Virginie, ont analysé a posteriori les dossiers médicaux de ces patients, qu'ils ont groupés en trois ensembles afin de les comparer : ceux traités avec de l'hydroxychloroquine seule (HC) ; ceux qui ont eu le cocktail hydroxychloroquine-azithromycine (un antibiotique), promu notamment par le médecin français Didier Raoult ; et ceux qui n'ont jamais reçu d'hydroxychloroquine.
« Des résultats à prendre avec prudence »
La proportion de patients décédés était la plus forte dans le groupe hydroxychloroquine seule (28%), comparé au groupe cocktail (22%) et au groupe sans HC (11%). Mais cette conclusion peut être trompeuse car le groupe de malades n'ayant reçu que de l'hydroxychloroquine était, au départ, plus malade et plus à risque que les deux autres groupes : il contenait plus de fumeurs et de personnes ayant du diabète ou des antécédents cardiovasculaires et pulmonaires.
Les auteurs ont corrigé statistiquement ce déséquilibre initial, et observé que "le risque accru de mortalité dans le groupe hydroxychloroquine seule persistait". La spécificité des patients traités doit en outre conduire à la prudence sur toute généralisation à une population entière. Les patients étudiés étaient tous des hommes, en majorité noirs, une population plus durement frappée par l'épidémie aux Etats-Unis. L'âge médian était avancé : plus de 65 ans.
L'idéal, scientifiquement, consiste à réaliser un essai clinique randomisé, où des groupes de malades comparables suivraient différents traitements, de façon aléatoire. De tels essais à grande échelle sont en cours, notamment l'essai européen Discovery, mais leurs résultats ne sont pas encore connus.
Citation de schnockduCitation sur les cas graves de Covid-19
Tout est dit !
Si la mère @iseult passe par là, elle pourra ptêt t'explicationner...
Il est en sait beaucoup plus qu'elle, apparemment.
Et, la mère Iseult, elle ne sait rien, elle n'affirme rien comme certains, n'est-il pas ? Elle relate juste ce qu'elle entend/lit DES PROFESSIONNELS et, comme elle l'a déjà dit, se pose beaucoup de questions puisqu'ils ne sont pas tous d'accord sur tout. Et, surtout, elle évite de relayer de l'infodémie !
Modifié il y a 4 ans, le vendredi 24 avril 2020 à 11:32
Chat gratuit
&
Rencontres
je tenterai , après mon ordi va sur ses 10 ans , faut accepter et être patient et le laisser reposer plus que pour des plus jeunes ! rire
olitique, les interrogations sont nombreuses.
