prends ton temps ! Un processus est engagé et il ne va pas s'arrêter de sitôt.
S'instruire,c'est l'une des clefs du " Vivre ".Une vie entière ne saurait y suffire,donc il faut viser surtout ce qui nous semble essentiel pour pouvoir s'orienter en conscience.
Merci pour ton encouragement ! ;-o
Au sujet d'Israël,fais tes propres recherches sur la Toile et alors tu seras probablement amenée à réviser ce que tu nous dis ici...
( À toi de faire le travail de triage dans tout ce que tu découvriras... )
Bonsoir fouthese
Oui c'est que j'ai fait en regardant la video
Néanmoins j'ai lu qu'ils sont solides en croissance mais faible en productivité
Citation de fouthese
Brigitte serait devenue plus que Brigitte !!!
Ô vanités...
Ô orgueils...
Tu penses si je remets l'info !
Nul doute qu'icelle laissera son empreinte ( carbonée et carbonisée ) parmi les peuples...
Durant des siècles et des siècles !
voilà déjà des semaines que tous les deux nous nous livrons à un ballet complètement stérile: tu souhaites un débat à tes conditions: rester dans les limites intellectuelles et pratiques du système que tu défends.
Tandis que bibi refuse pour avoir bien compris que d'une certaine façon ce serait entériner la validité dudit système.
Il serait bon qu'à ton tour tu le comprennes...
Au fond,je pense que tu as peur d'avoir à naviguer dans l'incertain,l'inconnu.Ça exploserait ton mode de vie,chose inconcevable pour toi.
Le problème c'est que ni toi ni bibi ne sauraient arrêter le cours des évènements.Il sera ce qu'il deviendra et nous aurons à composer.
Citation Citation de Fouthese
Bon jour Valentin,
voilà déjà des semaines que tous les deux nous nous livrons à un ballet complètement stérile: tu souhaites un débat à tes conditions: rester dans les limites intellectuelles et pratiques du système que tu défends.
Bonsoir à toutes et à tous
Bonsoir Fouthese
Stérile pour toi et moi certainement, puisque tu refuses le débat, à défaut de nous donner des arguments concrets autres que la plupart du temps des caricatures ou des idées extrémistes des deux bords et de propagande, sans que tu apportes toi ta propre réflexion sur le sujet , tes intuitions et ton programme !
A mes conditions ? Tu plaisantes ! Je te demande ton avis personnel, proposer la révolution et un changement de modèle de société sans en donner aucune piste ou élément c’est un peu curieux tu ne trouves pas ?
Je veux bien que tu souhaites changer le modèle de société ici en France voire le monde à la lecture de tes dernières interventions, mais la moindre des choses lorsque tu veux repartir d’après ce que j’ai pu comprendre « From Scratch », c’est à dire de zéro, comme on dit dans le NewTechs c’est surprenant ! Tu veux te soustraire au capitalisme, à l’ultra-libéralisme, mais tu ne dis surtout pas par quoi tu remplaces les recettes du budget de l’état français ne serait-ce que conserver le niveau des recettes actuelles, pour info les recettes nettes du budget de la France en 2019 sont de 229,3 milliards d'euros, comment tu réduis la dette de 2417 milliards d’euros et tu réformes les retraites pour conserver un modèle social au moins du niveau de l’actuel ?
Alors promettre, c’est bien, Hollande l’a déjà fait avec la baisse du chômage etc.. Es-tu sûr au moins que le modèle que tu proposes ne soit pas pire que celui dans lequel nous vivons actuellement, pour certains, survivons pour d’autres ?
Alors tes pistes, tes intuitions, ton programme ? Si tu me trouves une meilleure solution pour contenter tout le monde et ne pas faire fuir les élites et les entreprises, je suis preneur !
Citation Citation de Fouthese
Tandis que bibi refuse pour avoir bien compris que d'une certaine façon ce serait entériner la validité dudit système.
Il serait bon qu'à ton tour tu le comprennes...
Ben oui parce que tu n’as rien de concret à proposer ! CQFD
Citation Citation de Fouthese
Au fond,je pense que tu as peur d'avoir à naviguer dans l'incertain,l'inconnu.Ça exploserait ton mode de vie,chose inconcevable pour toi.
Le problème c'est que ni toi ni bibi ne sauraient arrêter le cours des évènements.Il sera ce qu'il deviendra et nous aurons à composer.
Ben oui naviguer à vue, voilà enfin ton intuition !
Donc tu préfères partir dans l’inconnu emmener avec toi des français dans la difficulté sans savoir si au final ils vont y gagner au change ou aller dans le mur, tout ça parce que en veux à la société et à nos politiques ?
Exploser mon mode de vie ? Que crois-tu, que ce sont les classes moyennes et ceux que tu appelles «les bourgeois » qui vont le plus trinquer ? Tu penses que les français les plus précaires vont être aux anges ?
Citation de fouthese
Une fois de plus tu nous sers ta soupe...
Seulement voilà,de moins en moins de personnes en veulent.
Je regarde le monde sous une autre perspective;pas question de tout considérer uniquement à partir du pays France.
Il est ( presque,à mes yeux... ) évident que tout considérer seulement à partir du pays France aboutirait à un échec.
Voilà pourquoi il faut voir plus large puisque les systèmes politique et économique sont partout pareils sur la planète.
Or l'actualité montre que différentes nations " bougent " un peu partout sur la planète.Comme ça va dans le sens de ma réflexion ( globale ) je m'en réjouis.
Citation Citation de Fouthese
Une fois de plus tu nous sers ta soupe...
Seulement voilà,de moins en moins de personnes en veulent.
Je regarde le monde sous une autre perspective;pas question de tout considérer uniquement à partir du pays France.
Quelle soupe ?
Je n’ai rien à vendre, je me positionne par rapport à ce que tu écris et à ce que tu postes et je te fais part de mes remarques personnelles, dont tu n’as rien à foutre évidemment j’en suis bien conscient, pour donner un autre éclairage à tes convictions et aux messages diffusés à travers les video s que tu postes . CQFD
Tu as une vison mondialiste ? Comme considérer que les français ne sont pas les plus mal lotis dans le monde en matière de démocratie, de pouvoir d’achat, de protection sociale, de liberté, de travail, de sécurité alimentaire …
Ben si c’est ça, nous sommes en phase tout les deux Fouthese ! Tu vois il suffisait de le dire !
Citation Citation de Fouthese
Il est ( presque,à mes yeux... ) évident que tout considérer seulement à partir du pays France aboutirait à un échec.
Voilà pourquoi il faut voir plus large puisque les systèmes politique et économique sont partout pareils sur la planète.
Or l'actualité montre que différentes nations " bougent " un peu partout sur la planète.Comme ça va dans le sens de ma réflexion ( globale ) je m'en réjouis.
« Les systèmes politiques et économiques sont partout pareil sur la planète »
Ben j’adore ta perspicacité et la finesse de ton analyse géo-politique Fouthese ! On devrait créer une chaire pour toi Fouthese « Nouveaux modèles de société des GJ à la sortie du capitalisme et de l’économie de marché - Fouthese» au Collège de France pour tes compétences en économie politique et en Physiocratie !
Ben oui les nations bougent d’années en années, de siècles en siècles comme les civilisations, disparaissent ou se créent cela depuis la nuit des temps, tu es le spécialiste des lapalissades mon bon Fouthese !
Si les systèmes politiques et économiques sont identiques sur la planète, tu considères que ta solution est d’abolir les frontières et de proposer des thèmes de réflexion comme ceux de GZ EZ ou alternative G7 ? c’est ça ?
construire un nouveau monde, alternatif à la dictature du capitalisme et des multinationales :
- stopper la destruction de la planète, préserver la terre et les vies
- pour un monde féministe, abolition de l’hétéro-patriarcat
- défense de la pluralité et de la liberté des peuples ! Pour un monde (décolonial) sans discrimination
- Démocratie et droits pour tou-te-s ! En finir avec l’autoritarisme
- solidarité entre les peuples, non à la guerre et à l’impérialisme!
Ce que tu dis là prouve que tu n'as pas su déceler le contenu de mon intuition - que d'autres ( ensemble alors que j'ai mené toujours seul mes réflexions ) trouvèrent et qui est la seule pertinente pour une transition douce partout sur la planète.Un truc extraordinaire,véritablement révolutionnaire au bon sens du terme !
Pour que tu puisses identifier ce fameux contenu,encore faut-il que tu te débarrasses de tes œillères.Mais ça tu ne le feras pas pour les raisons que j'ai indiquées plus haut...
Ceci dit: j'espère que parmi les personnes venant fréquemment sur ce topic,quelques-unes ont déjà trouvé - ça me ferait très plaisir !
Citation Citation de Fouthese
Ce que tu dis là prouve que tu n'as pas su déceler le contenu de mon intuition - que d'autres ( ensemble alors que j'ai mené toujours seul mes réflexions ) trouvèrent et qui est la seule pertinente pour une transition douce partout sur la planète.Un truc extraordinaire,véritablement révolutionnaire au bon sens du terme !
Pour que tu puisses identifier ce fameux contenu,encore faut-il que tu te débarrasses de tes œillères.Mais ça tu ne le feras pas pour les raisons que j'ai indiquées plus haut...
« Tu n’as pas su déceler le contenu de mon intuition » ?
C’est le brouillard que tu nous proposes, ou du moins Fouthese éclaire moi, pauvre quidam que je suis, je ne comprends pas la hauteur et le contenu de ton intuition !
C’est peut-être difficile pour toi de t’abaisser autant à expliquer ton intuition, mais pour une fois peux-tu faire un effort que je comprenne Please !
Citation de fouthese
Tu oublies systématiquement une info décisive dans tes propos: toutes ces bagarres sont le fait de politiciens,jamais des peuples.
Résultat: ça annule instamment la totalité de tes propos.C'est con mais c'est comme ça.
Tous les peuples,de tout temps,ont toujours vécu en paix,ne souhaitaient que vivre en paix en vaquant à leurs occupations- entre eux ou chaque peuple dans les limites de son territoire.
La "politique " ne les a jamais intéressés.
Les politiciens foutent le bordel - pour eux c'est sans doute une façon de s'occuper dans leurs désirs de grandeur personnelle.Les manuels d'Histoire sont jonchés de cadavres.Pouah !
Et tout ce système politicien imbécile a ses propres visées économiques lorsque la paix est revenue ( pour un temps ):
Faire du fric !
Démonstration:
" Photos. Le tourisme du champ de bataille de Verdun en berne "
Citation Citation de Fouthese
Tu oublies systématiquement une info décisive dans tes propos: toutes ces bagarres sont le fait de politiciens,jamais des peuples.
Résultat: ça annule instamment la totalité de tes propos.C'est con mais c'est comme ça.
« Jamais des peuples » ?
Toujours ton sens aigu de l’irresponsabilité du peuple dans ses choix. Qui élit les politiciens ? Qui manipule les foules ? Que les politiciens ? Les syndicats, les groupes de pression, les extrémistes de gauche et de droite, les états étrangers par la propagande étatique, le communautarisme idéologique ou confessionnel de tout bord, sans parler des aigris voulant se venger de l’échec de leur petite vie en tentant de provoquer dans notre société le chaos via les réseaux sociaux…
Personnellement je pense que le torts sont partagés.
Citation Citation de Fouthese
Tous les peuples,de tout temps,ont toujours vécu en paix,ne souhaitaient que vivre en paix en vaquant à leurs occupations- entre eux ou chaque peuple dans les limites de son territoire.
Ben oui ! Tu nous fais du révisionnisme historique ! Relis ton histoire depuis le début de l’humanité, l’utilisation du bâton ou du caillou, les hommes se sont entre-tués pour protéger leur famille, leur tribu, leur territoire, leur garde-manger, mais aussi à cause de la nature humaine, par convoitise, par volonté d’expansion… une fois de plus tu racontes des conneries ! CQFD
Citation Citation de Fouthese
La "politique " ne les a jamais intéressés.
Les politiciens foutent le bordel - pour eux c'est sans doute une façon de s'occuper dans leurs désirs de grandeur personnelle.Les manuels d'Histoire sont jonchés de cadavres.Pouah !
Tu mélanges et confonds une fois de plus la nature humaine à la politique, la causalité et les moyens de satisfaire l’ego de l’être humain.
Le système politique est à l’image de l’homme, tu as une majorité de politiciens honnêtes malgré tout ce que l’on peut lire et dire. Tu auras toujours des hommes ou des femmes qui, pour satisfaire leur ego utiliseront la politique pour arriver à leurs fins, telle est la nature humaine.
Citation de fouthese
" Fouthese si tu avais des difficultés à comprendre mes réserves sur la différence entre « la foule » et le peuple dans une manifestation, ça te parlera plus dans la vidéo à 1mn44, regarde les drapeaux et les pancartes : drapeau de CHILI et pancartes en espagnol probablement des ressortissants chiliens et enfants participant à la manif. Les revendications sont-elles purement françaises ? "
Les peuples se rapprochent,voilà avant tout ce que je retiens - et c'est bien ! Enfin ils comprennent le bordel dans lequel ils ont été plongés depuis la nuit des temps.
Félicitons-nos de cette prise de conscience !
Les peuples se rapprochent, peut-être, mais pour ce qui est du comptage de la foule dans les manifestations, t’es bien d’accord maintenant qu’il y a un bémol entre la représentativité de la foule d’une manifestation et celle du peuple français ! Non ? CQFD
Cela dit cela t’arrange bien de mélanger les mouvements de protestation dans les autres pays du monde, il ne faut pas comparer à mon avis comme tu le fais les conflits sociaux ou politiques qui n’ont rien à voir ou n’ont pas la même dimension politique, économique ou sociale, bien que certains s’inspirent du mouvement des chemises rouges et jaunes en Thaïlande , des GJ... dans un autre contexte ne sont pas de même nature. CQFD
Tu peux nous rappeler combien il y a de chômeurs en France - dont le nombre est minoré pour des raisons politiques...
J'entends encore ces politiciens,lors de la création de l'Europe par eux pensée,clamer qu'elle apporterait paix et prospérité pour tous les peuples qui la composeraient...
Nous avons le recul nécessaire pour constater que toutes ces péroraisons n'étaient que leur baratin habituel porté à l'échelle de ce continent !
Ah les kongs !
Citation Citation de Fouthese
Tu n'aimes pas le réchauffé ?
Bibi si dans certains contextes - la cuisine par exemple.
Ou de l’art de tout mélanger, un bon bourguignon, un pot au feu … J'adore en réchauffé
Citation Citation de Fouthese
« Allez,quelques stats pour te faire plaisir:
" 680 343 offres d'emploi disponibles " - ce jour
https://www.pole-emploi.fr/accueil/ Tu peux nous rappeler combien il y a de chômeurs en France - dont le nombre est minoré pour des raisons politiques... »
N’importe quoi !
Minorés ? J’ai déjà expliqué que tu ne peux pas trafiquer les chiffres sur le long terme, que la comptabilisation est faite selon les règles du BIT (pour harmoniser la façon de compter entre pays européens et permettre la comparaison des données et statistiques, ce qui n’était pas facile auparavant avec des définitions du chômeur différentes suivant les pays) et qu’il faut apprendre à lire les chiffres surtout ceux des institut statistiques comme l’INSEE et les autres organismes internationaux (OCDE..), en recoupant les données fournies par les organismes nationaux comme Pôle Emploi en France.
Après que des radiations soient effectives pour non respect des règles, c’est une chose ce n’est pas pour moi de la tromperie, mais rien interdit les radiés à faire partie des listes les mois suivants, je pense que sur une longue période ces radiations sont pondérées et permettent d’avoir des données réalistes proches de la réalité, tenant compte de ce qu’ils appellent le « halo du chômage ».
Pour info :
Sur les 680 343 offres 19 000 n’ont reçu aucune offre, cela veut dire que pour le restant les candidats n’avaient pas le profil ou la formation adéquat, à méditer !
Citation Citation de Fouthese
« J'entends encore ces politiciens,lors de la création de l'Europe par eux pensée,clamer qu'elle apporterait paix et prospérité pour tous les peuples qui la composeraient...
Nous avons le recul nécessaire pour constater que toutes ces péroraisons n'étaient que leur baratin habituel porté à l'échelle de ce continent ! »
Ah oui et en quoi les deux objectifs n’ont pas été atteints ?
La paix ?, ben depuis la création de l’Europe, combien de conflits entre l’Allemagne et la France ?
En dehors de l’implosion de l’ex yougoslavie combien de conflits entre pays européens ? CQFD
Idem concernant la prospérité, il suffit de regarder comment la majorité des pays européens ont profité économiquement parlant de l’Europe,l’Irlande, la Grèce, le Portugal… les pays de l’est... sans parler de l’Allemagne et de la France. Que seraient les économies de ces pays sans leur intégration dans le marché européen ?
Cela dit tout n’est pas rose loin s’en faut mais la question est de savoir que seraient devenus économiquement, chacun des pays isolés face aux US, à la Chine et à la Russie pour les anciens pays de l’est… CQFD
Citation Citation de Fouthese
Ah les kongs !
Ben j’en dirait autant pour ceussent qui se croient plus intelligents que les autres hein !
Citation de fouthese
" Le mensonge est devenu la règle ! Cela s'est industrialisé avec Macron ! "
Citation Citation de Philippe Pascot
53 milliards de dividendes en 2019 versés aux entreprises du CAC 40 !
Mensonges de Pascot et/ou méconnaissance du sujet ? CQFD
C’est n’importe quoi, déjà ce n’est pas 53 mais 57,4 Milliards et surtout ces dividendes ne sont pas versés aux entreprises mais aux actionnaires et qui sont les actionnaires ? Pour info, des explications synthétiques données dans un article de Ouest -France :
Ca commence mal pour quelqu’un censé dénoncer les mensonges de l’état hein ?
« Qui sont ces actionnaires ?
La moitié des actions sont détenues par des actionnaires français. Il ne s’agit pas directement de particuliers, mais des gestionnaires de Sicav, de fonds communs de placement… Ils font fructifier l’argent placé par les Français auprès des banques en assurance-vie ou dans des plans d’épargne en actions, plans d’épargne et de retraite populaire…
Et l’autre moitié ?
Elle est aux mains d’investisseurs étrangers, notamment des fonds de pension américains. »
Que font-ils de cet argent ? Ils achètent des tableaux ou autres objets de valeur ?
Non. Ils le réinvestissent plutôt dans de jeunes sociétés en croissance qui ont besoin de capitaux. Car ce qui est important pour l’actionnaire, c’est moins le dividende que la valeur de ses actions. Son but est d’abord que l’entreprise se porte bien, ait de bons résultats. Cela lui permet d’espérer que son action, achetée 100 €, soit revendue 200 € cinq ou dix ans plus tard.
Les dividendes, c’est donc une façon de faire circuler du cash dans l’économie ?
Oui. Les capitaux passent de grands groupes comme Total, Sanofi ou BNP Paribas vers des start-up qui ont besoin de liquidités pour se développer. Les géants du Cac 40 sont, eux, parvenus à maturité. Ils ont moins besoin de cash pour investir. Ils en restituent donc une partie aux actionnaires.
La distribution de dividendes se fait-elle au détriment de l’investissement ?
Nous avons fait une étude portant sur les entreprises du Cac 40, sur une durée de onze ans. Elle montre que la croissance des dividendes s’accompagne d’une augmentation des investissements. C’est le cas par exemple du fabricant de moteurs d’avions Safran. Mais les entreprises du Cac 40 sont les plus importantes et les plus efficaces de France. Il est difficile d’extrapoler leur situation à l’ensemble du tissu économique.
CAC 40 : le volume des dividendes en hausse de 12,8 % en 2018
Les quarante plus grands groupes français ont versé 57,4 milliards d’euros à leurs actionnaires, dont 10,9 milliards sous forme de rachats d’actions.
Alors Fouthese qui sont les actionnaires qui profitent des dividendes versés par les entreprises du CAC 40 ? Uniquement les ultra riches ? Ou aussi des GJ, retraités et quidams français et étrangers ?
Les actionnaires du CAC 40 des 60 % connus
- Gestionnaires d’actifs parmi les 10 premiers actionnaires connus 7,1 %
dont trois Américains (Vanguard, BlackRock et Capital Group) et deux Français, Natixis GAM (1,2 %) et Amundi (1,1 %)
- Familles et fondateurs des entreprises et groupes 11,2 % de la capitalisation
-Investisseurs industriels ?
- Investisseurs particuliers 4,6 % sur les 20 entreprises qui ont publié l’information
- Etat français 2,7 %
- Des états étrangers et fonds souverains dont le principal est le fonds souverain norvégien. 1,6 %
- Les salariés
- Établissements financiers
- Fonds de pension (gestion active)
- Sociétés d’investissement
Par Pierrick Fay
Publié le 15 janv. 2019 à 14h05
Mis à jour le 17 janv. 2019 à 11h43
Citation de fouthese
Bon,ben......on ne lâche rien !
Ben Fouthese ! Tu nous proposes les épisodes du Marseillais en Prime Time !
Tu veux faire chauffer l'audience ?
Notre marseillais nous fait de la pub pourle livre de son pote Juan Branco "Crépuscule"
Au fait , voilà un article sur le livre de l'année au sujet de ton président préféré :
Pas sympa la critique !
"Crépuscule" de Juan Branco : fausse enquête-révélations sur Macron et vrai gâchis
Source Marianne :
-----------------------
Par Étienne Girard
Publié le 06/06/2019 à 07:00
""Crépuscule" de Juan Branco : fausse enquête-révélations sur Macron et vrai gâchis
Par Étienne Girard
Publié le 06/06/2019 à 07:00"
"Crépuscule", le pamphlet anti-Macron de Juan Branco, s'impose comme un succès en librairie. Mais loin de l'"enquête-vérité" promise par ses éditeurs, l’ouvrage peine à étayer les accusations de complot qui le parsèment. Et c'est bien dommage.
Voilà un mois que l'affiche, un rien sentencieuse, tapisse les couloirs du métro parisien. "Numéro un des ventes, qui ce livre dérange-t-il ?", y est-il proclamé en lettres majuscules jaunes et blanches sur fond noir. L'expression "phénomène d'édition" semble avoir été inventée pour Crépuscule, cette '"enquête-vérité de Juan Branco sur les coulisses du pouvoir" – toujours selon l'affiche, que l'auteur a diffusée via son compte Twitter. En deux mois, ses éditeurs, Massot et Au diable Vauvert, en ont écoulés 78.900 exemplaires (source Edistat) au prix de 19 euros. Épatant, surtout pour un ouvrage en partie disponible au format PDF gratuitement sur Internet et très peu chroniqué dans les médias, ce que l'auteur ne se lasse pas de rappeler sur les réseaux sociaux.
Hélas, le contenu de l'ouvrage est loin d'être aussi explosif que son slogan promotionnel le suggère. On sort de sa lecture frustré, et même un peu mal à l'aise devant le décalage entre l'importance des accusations formulées avec fièvre – "Ici seront révélés les liens de corruption, de népotisme et d'endogamie qui jonchent un pays", nous prévient Juan Branco dès la douzième ligne – et… les faits nouveaux véritablement démontrés au long de ces 312 pages de "réquisitoire politique" – d'après la quatrième de couverture.
Juan Branco, premier rôle de "Crépuscule"
Il est vrai qu'intégrer de la nuance dans la "démonstration" (p.33) fleuve du texte aurait pu affaiblir le plan com' de Juan Branco. Génial dans la création et la promotion de son propre personnage, l'essayiste s'impose comme le véritable premier rôle de son enquête. Le succès de Crépuscule doit beaucoup au profil de ce jeune homme, âgé de 29 ans, au verbe haut et au panache revendiqué, qui aime se présenter en nouveau Philippe Egalité, ce membre de la famille royale rallié au peuple révolutionnaire en 1789. Tour à tour proche du patron de Sciences Po Richard Descoings, d'Aurélie Filippetti, de Julian Assange, avocat de Jean-Luc Mélenchon, ce fils d'un producteur de films à succès se veut la petite souris du peuple au sein du cénacle des puissants et livre là ses conclusions après trente ans de fréquentation du Tout-Paris. S'il ne s'en chargeait pas si bien lui-même, on saluerait d'ailleurs volontiers sur cet aspect la liberté de ton de l'auteur qui livre, entre deux effets de manche, des détails précieux sur la sociologie des lieux de pouvoir parisiens.
C'est d'ailleurs au sein des quelques pages où le pur témoignage n'est pas percuté par une prétention démesurée à livrer une vérité cachée au public, que l'ouvrage trouve son principal intérêt. Au détour d'une poignée d'anecdotes, on en apprend un peu plus sur les mœurs de certains hommes de pouvoir. On découvre un Xavier Niel – un temps côtoyé par le héros de l'essai – qui copine avec Emmanuel Macron dès le début des années 2010, l'annonçant dès janvier 2014 comme "le futur président de la République !"(p.42), ou qui surveille ce que dit de lui Branco dans une émission "qui ne dépassait pas les trois mille clics sur un site Internet" (p.135), dixit l'auteur. On croise un Bernard Arnault inatteignable, dont l'inauguration d'une boutique de vêtements est suivie par une nuée de journalistes en vue. On plonge avec effarement dans l'univers étriqué de l'Ecole Alsacienne, la cité scolaire privée où Branco a étudié jusqu'au bac en compagnie de Gabriel Attal, le plus jeune secrétaire d'Etat de la Ve République, de la chanteuse de variété Joyce Jonathan mais aussi de "la petite fille de Valéry Giscard d'Estaing, celle du PDG d'Archos, par ailleurs sœur du futur patron d'Uber France, un des héritiers Seydoux, les lointains héritiers du général de Hauteclocque, les grandes lignées des de Gallard, de Lantivy et de Lastours" (p.83), et ainsi de suite.
Accusations à gogo mais mollo sur l'enquête
Le problème, c'est que loin de se cantonner à raconter ce qu'il a vu, l'auteur multiplie les accusations et crie au complot oligarchique toutes les cinq pages. Dans sa critique des réseaux de pouvoir français, l'essayiste se veut le continuateur des journalistes Laurent Mauduit, Vincent Jauvert, Sophie Coignard ou Marc Endeweld (eollaborateur de Marianne), qui ont tous établi, à l'issue d'enquêtes fouillées, l'influence de certaines castes dans la haute société française. Sauf que si Juan Branco va beaucoup plus loin dans les théories, il va bien moins loin dans le travail nécessaire à leur étaiement. Sa thèse, au service de laquelle il relie Niel, Arnault, Benalla, Jouyet, Edouard Philippe, Lagardère, Gabriel Attal : la démocratie française toute entière est confisquée par une élite économico-politico-médiatique et Emmanuel Macron est la dernière marionnette de ce petit monde. A l'inverse de ses aînés, l'avocat ne livre au lecteur aucun document, ni (presque) aucun témoignage sourcé permettant d'établir les faits gravissimes qu'il dénonce. En dépit d'une préface louangeuse de l'investigateur chevronné Denis Robert, tout se passe comme si l'auteur considérait que son profil d'insider l'exonérait d'une enquête poussée pour prouver ce qu'il avance.
Cette posture est d'autant plus décevante que l'avocat aborde des thèmes essentiels pour le fonctionnement de la démocratie, tels les liens entre les plus grandes fortunes du pays et les élites politiques, la bienveillance initiale d'une grande partie de la presse à l'égard d'Emmanuel Macron et, plus globalement, la difficulté d'enquêter sur le pouvoir dans un univers médiatique aux mains d'une pincée de milliardaires. Ce n'est pas Marianne qui démentira Juan Branco sur ces points : depuis l'entrée en politique d'Emmanuel Macron, nous nous sommes employés à documenter la surmédiatisation des meetings de l'énarque par les chaînes d'infos en continu, la distribution de plusieurs milliards d'euros aux plus riches des plus riches de notre pays, ou encore l'aide apportée par une certaine élite financière à En Marche dès ses débuts....
Seulement, là où on aurait aimé lire de nouvelles révélations, l'auteur compile surtout des informations déjà sorties par d'autres, tout en se targuant d'avoir le courage d'écrire ce que tout le monde tait. Concernant les quelques éléments exclusifs revendiqués par Juan Branco – il explique par exemple avoir "interrogé certains proches" de Ludovic Chaker (p.267), le mystérieux chargé de mission de l'Elysée –, on ne sait presque jamais ce qui lui a été dit, ni comment il a vérifié ces informations. Il serait notamment intéressant de savoir si l'écrivain a confronté ceux qu'il accuse, et de lire ce qu'ils lui ont répondu. L'absence fréquente de toute notion de contradictoire laisse une impression d'àeu-près, gênante quand on prétend dénoncer des complots d'Etat. Parfois, l'avocat se fait même franchement de mauvaise foi. Dans son énumération des médias affidés au pouvoir, Branco cite par exemple notre journal : "Même Marianne, à l'instant absorbée, revenait sur une promesse de publication avortée" (p.257). En fait, aucune promesse. Il a été proposé à l'auteur de réduire l'article pour qu'il puisse passer, ce que Juan Branco n'a pas voulu faire. Les complots qui paraissent les plus retors ont parfois des explications très simples.
Le déferlement de superlatifs auquel se laisse aller l'auteur pour qualifier sa propre prose renforce l'embarras. Extraits non-exhaustifs : "Ce scandale n'a jusqu'ici jamais été décrit, ni révélé, alors même qu'il est connu de ceux qui sont censés nous le raconter" (p.24); "Ce texte démontrera cette évidence (…) Emmanuel Macron a été 'placé' bien plus qu'il n'a été élu. Et la presse a agi dans ce domaine avec complicité" (p.32); "Ce qui sera démontré ici, c'est que le système mis en place par quelques personnes a suffi (…) à court-circuiter l'ensemble des garde-fous de notre démocratie" (p.57); "Ce texte (….) permet de démontrer que (les gilets jaunes) ont eu raison" (p.65); "Le lecteur pourrait à ce stade se trouver assez sidéré" (p.156); "Reste à vous démontrer comment, en effet, les journalistes français actionnés par au moins trois oligarques nationaux (…) ont fabriqué en quelques mois un homme politique de "stature internationale"" (p.162); "Vous saturez ? Pourtant, ce n'est pas tout ! Et ce n'est même que le début", (p.235); "On tremble parce que soudain, on commence à se sentir bizarrement encerclé, pour peu qu'on ne serve nul intérêt" (p.251).
#APEUPRès
Pour promouvoir son propos, Juan Branco a souvent recours au même procédé : il tord des faits avérés en présentant comme des certitudes ce qui n'est pas établi. On prendra trois exemples d'approximations manifestes, qui s'ajoutent à ceux déjà recensés par Slate ou Mediapart. Juan Branco dénonce à de nombreuses reprises le manque de mordant de l'investigation médiatique sur le clan Macron et explique que les enquêtes sont verrouillées en raison de l'identité des propriétaires des grands titres, souvent des grandes fortunes. Parmi les médias "aux ordres", il évoque Le Monde, dont un des actionnaires principaux est le magnat Xavier Niel, connaissance du président. A l'inverse, parmi les médias qui résistent, l'auteur cite Le Monde diplomatique. Un mensuel détenu à 51% par… Le Monde, donc en partie par Xavier Niel. Comment expliquer cette distinction entre les deux titres, qui brouille complètement la grille de lecture élaborée précédemment ? Branco ne le dit pas. Précisons que Le Monde diplomatique a le chic de publier régulièrement l'essayiste, ce qui n'a pas toujours été le cas du quotidien du soir.
Même aplomb et même absence d'éléments tangibles concernant le rachat de Libération par Patrick Drahi. "Cet achat s'était fait sur demande expresse de François Hollande" (p.208), croit savoir Juan Branco, qui prend appui sur cette certitude pour dénoncer la collusion politiques-milliardaires. On n'aura pas davantage de détails sur cette accusation, jamais précisément documentée ailleurs. Il faut plonger dans les notes de bas de page pour accéder… à un démenti formel de Bernard Mourad, eonseiller de Patrick Drahi : "M. Mourad m'affirmerait par ailleurs que François Hollande s'était contenté de féliciter M. Drahi de l'opération qu'il avait mené auprès de Libération" (p.211). Ici comme dans de nombreux passages, Branco donne l'impression de délaisser tous les témoignages qui ne servent pas sa thèse – celle d'une oligarchie toute-puissante qui confisque la démocratie – pour retenir en revanche la moindre rumeur qui alimente son propos. Technique efficace pour livrer un réquisitoire global, mais qui laisse des doutes sur la loyauté de la démarche.
Quand Gabriel Attal – une de ses principales cibles – renonce à briguer la présidence du groupe LREM en septembre 2018, c'est forcément parce qu'il sait qu'il sera nommé au gouvernement peu de temps après : "Il retirera sa candidature une fois assuré, quelques semaines plus tard, qu'un ministère lui sera octroyé" (p.126). Plausible, mais l'auteur ne livre encore une fois aucun élément à l'appui de son affirmation. A-t-il obtenu des confidences de l'intéressé ? Sans doute pas. Branco se contente d'avancer sur le mode du "on sait comment ça se passe, hein, suivez mon regard…". Un peu léger.
Macron ministre ? C'est forcément Jean-Pierre Jouyet qui l'a "fait nommer à Bercy" (p.277), une théorie qui sert l'exposé de l'auteur sur la centralité de la famille Jouyet-Taittinger dans l'oligarchie française. Qu'importe si François Hollande et Manuel Valls ont expliqué qu'il s'agissait d'une idée du second, balayée dans un premier temps puis retenue par le premier, à la suite du limogeage d'Arnaud Montebourg. Quant à Ludovic Chaker, il serait chargé "comme (Benalla)" de "faire circuler les informations entre l'Elysée et les rédactions que le Palais nourrissait" (p.264), d'après Juan Branco. Comment ? Est-ce prouvé, documenté ? Non, encore une fois, cette accusation ne sera pas étayée.
Qu'importe, tant que l'ensemble va dans le bon sens, c'est-àire pointe les dérives de la présidence Macron et la nocivité des réseaux français, rétorqueront les moins regardants des soutiens de Juan Branco. Le souci, c'est qu'en présentant à tort une observation sociologique orientée comme une enquête dans les règles de l'art, Juan Branco facilite l'argumentation de ceux qui voudraient renvoyer tout travail sur ce milieu dans le camp des populistes et des complotistes. L'essai est calibré pour un public militant, qui en sortira renforcé dans ses convictions. Il échouera en revanche à rallier des citoyens moins politisés qui savent qu'entre le noir et le blanc, il y a des teintes de gris.
Chat gratuit
&
Rencontres
)
ollaborateur de Marianne), qui ont tous établi, à l'issue d'enquêtes fouillées, l'influence de certaines castes dans la haute société française. Sauf que si Juan Branco va beaucoup plus loin dans les théories, il va bien moins loin dans le travail nécessaire à leur étaiement. Sa thèse, au service de laquelle il relie Niel, Arnault, Benalla, Jouyet, Edouard Philippe, Lagardère, Gabriel Attal : la démocratie française toute entière est confisquée par une élite économico-politico-médiatique et Emmanuel Macron est la dernière marionnette de ce petit monde. A l'inverse de ses aînés, l'avocat ne livre au lecteur aucun document, ni (presque) aucun témoignage sourcé permettant d'établir les faits gravissimes qu'il dénonce. En dépit d'une préface louangeuse de l'investigateur chevronné Denis Robert, tout se passe comme si l'auteur considérait que son profil d'insider l'exonérait d'une enquête poussée pour prouver ce qu'il avance.
eu-près, gênante quand on prétend dénoncer des complots d'Etat. Parfois, l'avocat se fait même franchement de mauvaise foi. Dans son énumération des médias affidés au pouvoir, Branco cite par exemple notre journal : "Même Marianne, à l'instant absorbée, revenait sur une promesse de publication avortée" (p.257). En fait, aucune promesse. Il a été proposé à l'auteur de réduire l'article pour qu'il puisse passer, ce que Juan Branco n'a pas voulu faire. Les complots qui paraissent les plus retors ont parfois des explications très simples.
ire pointe les dérives de la présidence Macron et la nocivité des réseaux français, rétorqueront les moins regardants des soutiens de Juan Branco. Le souci, c'est qu'en présentant à tort une observation sociologique orientée comme une enquête dans les règles de l'art, Juan Branco facilite l'argumentation de ceux qui voudraient renvoyer tout travail sur ce milieu dans le camp des populistes et des complotistes. L'essai est calibré pour un public militant, qui en sortira renforcé dans ses convictions. Il échouera en revanche à rallier des citoyens moins politisés qui savent qu'entre le noir et le blanc, il y a des teintes de gris.