oui,pour moi elle l'est.
Mais ce topic est présenté comme étant un " Journal ",donc je continue de poster des infos.
( Au fait: de quoi était-il question ? )
Hello Fouthèse,
Non, tu ne m'auras pas
On parlait de la vidéo que j'avais postée et qui n'était soi-disant pas datée et donc du fait que tu ne lisais que ce que tu voulais et toi tu me "refourgues" Raoult !
je te cite: " Rien de concret ? Gros mytho ! "
- Eh bien montre-moi tes arguments ! Rien contre ce que dit clairement le Code Pénal;rien contre
je te cite: " Se pourrait-il que les patients américains, anglo-saxons… , estiment que la publicité faite par le professeur a été mensongère. Si certains patients ont subi des séquelles ou des problèmes liés à ce traitement, dont ils auraient été potentiellement les victimes, peuvent-ils monter une Class Action (action collective) contre Raoult et l’IHU de Marseille ? La question est posée ! "
Tu vois venir kekchose ? Moi non... Et comme la vronze subit le virus avant les USA,il suffisait pour toi d'en rester à la vronze.
En revanche,une expérience de pensée de fouthèse maintenant: " Puisque que Raoult n'a pas été formellement interdit de pratiquer son protocole par le gouvernement,et s'il y avait des personnes guéries par Raoult qui endureraient des séquelles consécutives au traitement médicamenteux administré,alors le gouvernement serait tout autant attaqué en Justice par ces personnes ! - Tu vois l'affreux dilemme mon Vavounet !
Par ailleurs,durant le confinement j'appris que le paracétamol,médicament ô combien banal,engendre des séquelles ! Or il fut conseillé par ledit gouvernement dès le début du confinement - tu vois un peu dans quel merdier il se trouve ce gouvernement de bras-cassés !
Je te cite: " Sérieusement, tu crois que TOUT ceux qui ont été soignés l’ont été avec le protocole de Raoult ? " - Si moi fouthèse je pose la question c'est que je n'en sais rien ! CQFD Mais toi qui es le " spécialiste " de la recherche de liens en faveur dudit gouvernement,comment se fait-il que tu n'aies trouvé aucun lien ? As-tu une explication ? Ou bien n'as-tu rien trouvé dans ce sens ? Explique-moi/nous ! Et idem concernant l'article du Code Pénal ! - Tout ce que tu pus répondre,c'était que j'étais " pathétique " ! Alors que j'attendais des explications,des arguments de ta part...
Allez mon Vavounet,continue d'envoyer tes fèques niouzes sur mon topic,tu m'amuses beaucoup !
Citation de Foutaise – Fatal error – Narcissist Confabulation disorder
je te cite: " Rien de concret ? Gros mytho ! "
- Eh bien montre-moi tes arguments !
T’es vraiment pathétique Foutaise, je t’ai donné des liens et fait du C/C surligné en gras pour mettre l’accent sur les études cliniques sorties dernièrement (dont les dernières en date du 15 mai page 93 de ce topic) et dont les résultats indiquent que l’hydroxychloroquine, n’as pas l’efficacité vantée par les prof. Raoult, mais en revanche des effets secondaires constatés.
Alors tu peux tourner en rond tant que tu veux, montre moi une étude clinique sérieuse, autre que celles de Raoult, dont les résultats montrent clairement l’efficacité du protocole, et pas des commentaires dans une article ou dans une interview sans aucune base scientifique, je veux dire une étude clinique randomisée !
Pour rafraîchir ta mémoire, voilà ceux que j’ai déjà posté ici et remarque intéressante , il sont plus récents que les tiens CFD !
« Coronavirus : deux études concluent à l'inefficacité de l'hydroxychloroquine contre le Covid-19 »
« "Considérés dans leur ensemble, ces résultats ne plaident pas pour une utilisation de l'hydroxychloroquine comme un traitement de routine pour les patients atteints du Covid-19", estime la revue médicale britannique "BMJ", qui publie ces travaux.
Mis à jour le 15/05/2020 | 12:02
publié le 15/05/2020 | 07:47
Le professeur français Didier Raoult va grincer des dents. L'hydroxychloroquine, traitement qui a fait couler beaucoup d'encre, ne semble pas efficace contre le Covid-19, que ce soit chez des patients gravement ou plus légèrement atteints, selon deux études publiées jeudi 14 mai. »
« Chloroquine, l’autre essai clinique qui affaiblit l’espoir d’un traitement miracle » « Un nouvel essai clinique visant à évaluer l’efficacité de l’hydroxychloroquine dans le traitement du coronavirus a été publié, il y a peu, par des infectiologues de l’hôpital de Shanghai (Chine). Ses résultats sont nettement moins enthousiasmants que ceux des travaux menés par le professeur Didier Raoult à Marseille. »
« Hydroxychloroquine : un petit essai clinique chinois peu probant »
« Une correspondance publiée le 19 mars dans la revue « Lancet Global Health » faisait état d’un essai clinique chinois prometteur. Mais, à y regarder de plus près, cela ne paraît pas si évident. » Par Hervé Morin Publié le 25 mars 2020 à 13h01 - Mis à jour le 25 mars 2020 à 14h19
Citation de Foutaise – Grand spécialiste du flageolet
« Rien contre ce que dit clairement le Code Pénal;rien contre »
Ton histoire de code pénal c’est encore de la foutaise pour te détourner du sujet d’origine !
Contrairement à ce que tu laisses croire, ce qui est assez surprenant venant de quelqu’un qui nous dit avoir fait du droit, à savoir que s’il y a avait le moindre dépôt de plainte contre Raoult il serait déjà embastillé ! De la pure Foutaise éponyme !
Ben oui tout le monde sais qu’ici en France la justice est … expéditive, surtout pour ce type de cas où le verdict ne seraient pas connu avant des mois ou même des années après une bataille d’experts !
Ton histoire c’est du pur pipeautage pour tenter de sauver les meubles ! CQFD
Citation de Foutaise – C’est clair comme du jus de chique
je te cite: " Se pourrait-il que les patients américains, anglo-saxons… , estiment que la publicité faite par le professeur a été mensongère. Si certains patients ont subi des séquelles ou des problèmes liés à ce traitement, dont ils auraient été potentiellement les victimes, peuvent-ils monter une Class Action (action collective) contre Raoult et l’IHU de Marseille ? La question est posée ! "
Tu vois venir kekchose ? Moi non... Et comme la vronze subit le virus avant les USA,il suffisait pour toi d'en rester à la vronze.
Ben en français ça donne quoi ?
Parce que tu penses que les plaintes tombent tout suite ? Si par exemple la famille de l’américain qui est mort au début de la pandémie,après avoir pris une surdose de sulfate de chloroquine pour aquarium, ou les patients américains qui ont été traités et qui en sont sortis avec des séquelles graves (je n’en sais rien, c’est une exemple) ; ayant écouté Raoult affirmer qu’il n’y avait pas d’effets secondaires, que c’est une molécule connue depuis des années, ne présentant quasiment aucun risque, auraient l’idée d’intenter un procès à Raoult ou à l’IHU de Marseille, ça serait compliqué ! Le seul problème c'est que l'hydroxychloroquine est pour la COVID-19 utilisée HORS AMM, donc en dehors des prescriptions habituelles et que le dosage est différents des traitements pour le paludisme ou les lupus.
Modifié il y a 4 ans, le jeudi 21 mai 2020 à 12:18
je te cite: " Rien de concret ? Gros mytho ! "
- Eh bien montre-moi tes arguments ! Rien contre ce que dit clairement le Code Pénal;rien contre
je te cite: " Se pourrait-il que les patients américains, anglo-saxons… , estiment que la publicité faite par le professeur a été mensongère. Si certains patients ont subi des séquelles ou des problèmes liés à ce traitement, dont ils auraient été potentiellement les victimes, peuvent-ils monter une Class Action (action collective) contre Raoult et l’IHU de Marseille ? La question est posée ! "
Tu vois venir kekchose ? Moi non... Et comme la vronze subit le virus avant les USA,il suffisait pour toi d'en rester à la vronze.
En revanche,une expérience de pensée de fouthèse maintenant: " Puisque que Raoult n'a pas été formellement interdit de pratiquer son protocole par le gouvernement,et s'il y avait des personnes guéries par Raoult qui endureraient des séquelles consécutives au traitement médicamenteux administré,alors le gouvernement serait tout autant attaqué en Justice par ces personnes ! - Tu vois l'affreux dilemme mon Vavounet !
Par ailleurs,durant le confinement j'appris que le paracétamol,médicament ô combien banal,engendre des séquelles ! Or il fut conseillé par ledit gouvernement dès le début du confinement - tu vois un peu dans quel merdier il se trouve ce gouvernement de bras-cassés !
Je te cite: " Sérieusement, tu crois que TOUT ceux qui ont été soignés l’ont été avec le protocole de Raoult ? " - Si moi fouthèse je pose la question c'est que je n'en sais rien ! CQFD Mais toi qui es le " spécialiste " de la recherche de liens en faveur dudit gouvernement,comment se fait-il que tu n'aies trouvé aucun lien ? As-tu une explication ? Ou bien n'as-tu rien trouvé dans ce sens ? Explique-moi/nous ! Et idem concernant l'article du Code Pénal ! - Tout ce que tu pus répondre,c'était que j'étais " pathétique " ! Alors que j'attendais des explications,des arguments de ta part...
Allez mon Vavounet,continue d'envoyer tes fèques niouzes sur mon topic,tu m'amuses beaucoup !
Citation de Foutaise – Expériences de pensée profonde illogicienne
En revanche,une expérience de pensée de fouthèse maintenant: " Puisque que Raoult n'a pas été formellement interdit de pratiquer son protocole par le gouvernement,et s'il y avait des personnes guéries par Raoult qui endureraient des séquelles consécutives au traitement médicamenteux administré, alors le gouvernement serait tout autant attaqué en Justice par ces personnes ! - Tu vois l'affreux dilemme mon Vavounet !
Dans tes rêves Foutaise ! T’affirmes encore sans savoir, le protocole de Raoult est un traitement hors AMM.
L’avis du Haut Conseil de la santé publique est pourtant clair ! :
« Que tout prescripteur prenne en compte l’état très limité des connaissances actuelles et soit conscient de l’engagement de sa responsabilité lors de la prescription de médicaments dans des indications hors AMM, en dehors du cadre d’essais cliniques.
Si une telle prescription est faite, qu’elle fasse l’objet d’une information claire, loyale et appropriée, que la décision soit prise collégialement, et que les patients soient inclus dans la cohorte French COVID-19 de façon à disposer le plus rapidement possible de données concernant la prise en charge.
Par ailleurs le HCSP rappelle que la conduite à tenir est fonction de la présentation clinique des patients atteints de Covid-19.
Aucun traitement spécifique n’est recommandé pour les cas de Covid-19 pauci-symptomatiques ou présentant une infection respiratoire basse non compliquée, un suivi médical devant toutefois être mis en œuvre dans ces situations car il n’existe actuellement pas de données permettant d’envisager l’utilisation hors protocole de l’hydroxychloroquine en prophylaxie du Covid-19.
Dès lors que l’infection nécessite un recours à l’o xygénothérapie (y compris à bas débit) l’hospitalisation est nécessaire. En présence de signes de gravité, un traitement peut être envisagé : utilisation dans ce contexte d’une molécule à effet antiviral attendu (association fixe lopinavir ritonavir, voire le Remdesivir dans les cas les plus sévères) ou, à défaut de l’hydroxychloroquine. Cette prescription doit s’effectuer dans les conditions rappelées ci-dessus.
Enfin dans les formes inflammatoires avec syndrome de détresse respiratoire aigüe (SDRA), outre le traitement habituel d’un SDRA, les options thérapeutiques doivent être discutées au cas par cas. »...
Citation de Foutaise – Espècialiste en pharmacologie
Par ailleurs,durant le confinement j'appris que le paracétamol,médicament ô combien banal,engendre des séquelles !
Engendrer de séquelles ?
J’adore tes commentaires aussi affirmatifs d’expècialiste !
Mais y a pas que les médocs qui peuvent engendrer des séquelles, parfois à t’écouter je me demande quelles séquelles sont potentiellement les plus graves… !
Tu veux dire que le paracétamol PEUT provoquer des effets secondaires, et PEUT engendrer des séquelles oui, comme la majorité des médicaments, il suffit de lire la notice et vérifier les dosages !
Citation de Foutaise – Spécialiste des Poly fracturés des neurones
Or il fut conseillé par ledit gouvernement dès le début du confinement - tu vois un peu dans quel merdier il se trouve ce gouvernement de bras-cassés !
Conseillé par le gouvernement, le paracétamol ?
C’est pas plutôt par les autorités de santé ?
Sérieusement, t’en fais un beau bras cassés toi !
Citation de Foutaise – Infirme, con firme mais affirme
Je te cite: " Sérieusement, tu crois que TOUT ceux qui ont été soignés l’ont été avec le protocole de Raoult ? " - Si moi fouthèse je pose la question c'est que je n'en sais rien ! CQFD
Je te cite :
Citation de Foutaise – Docteur m’abuse, le roi du médoc ad’hoc
« D'où cette mienne question: les patients de tous les autres hôpitaux français,avec quels médicaments ils ont été soignés et...........guéris avant de quitter l'hôpital ! - Avec de la confiture de coing ? »
C’est pas une belle affirmation ? De ta part ?
Citation de Foutaise – Cherche une victoire … désespérément
Mais toi qui es le " spécialiste " de la recherche de liens en faveur dudit gouvernement,comment se fait-il que tu n'aies trouvé aucun lien ?
As-tu une explication ? Ou bien n'as-tu rien trouvé dans ce sens ? Explique-moi/nous !
En faveur dudit gouvernement » ? Encore de la mythomanie Foutaise ! T'es arrivé à un point où tu n'arrives plus à distinguer ton monde factice dans lequel tu te complais, de la réalité !
Ben les voilà , il suffit de demander Foutaise ! :
« Dès lors que l’infection nécessite un recours à l’o xygénothérapie (y compris à bas débit) l’hospitalisation est nécessaire.En présence de signes de gravité, un traitement peut être envisagé : utilisation dans ce contexte d’une molécule à effet antiviral attendu (association fixe lopinavir ritonavir, voire le Remdesivir dans les cas les plus sévères) ou, à défaut de l’hydroxychloroquine. Cette prescription doit s’effectuer dans les conditions rappelées ci-dessus. Enfin dans les formes inflammatoires avec syndrome de détresse respiratoire aigüe (SDRA), outre le traitement habituel d’un SDRA, les options thérapeutiques doivent être discutées au cas par cas. »...
Citation de Foutaise – l’alogique Foutaisienne de comptoir
Et idem concernant l'article du Code Pénal ! - Tout ce que tu pus répondre,c'était que j'étais " pathétique " ! Alors que j'attendais des explications,des arguments de ta part...
je te cite :
Citation de Foutaise – Y connait pas Raoult Valentin
« Raoult continuer d'administrer les médicaments qu'il a choisis et ne déplore aucun mort lorsque le protocole qu'il a mis au point est respecté. »
Citation de Foutaise – Impéritie notoire de l’Expert judiciaire du petit peuple « S'il y avait eu de nombreux morts il aurait été attaqué par la Justice,jugé,puis embastillé. »
Ben oui ton argutie ne tient pas une seconde, ce n’est pas par absence de dépôt de plainte encore moins d’embastillement que son traitement est réputé efficace ! C’est ta façon personnelle de nous montrer ta rigueur scientifique ?
Ou bien est-ce l’alogique Foutaisienne de comptoir ! CQFD
Citation de Foutaise – Fèque Newser patenté bien tenté
Allez mon Vavounet,continue d'envoyer tes fèques niouzes sur mon topic,tu m'amuses beaucoup !
C’est fou Foutaise tu t’enorgueillis de relever des Fèques News, j’aimerai bien que tu me montres lesquelles ! Depuis le temps que tu en parles ! Un peu comme le RIC, encore des arlésiennes ?
Alors Foutaise, quand vas-tu te décider à me les montrer, que je puisse me confondre en excuses ?
PS- Si tu pouvais faire des efforts pour aérer tes posts et pas mettre en vrac le texte avec un non respect des règles de ponctuation, tu sais Foutaise, c'est cette forme de respect que l'on te demande lorsque tu rédiges un mémoire ou une thèse, tu comprends ce que je veux dire :
- après un point et une virgule on laisse un espace,
- les ; : doivent être précédés et suivis d’un espace,
- si tu pouvais décoller les citations de tes réponses ce serait bien plus lisible .
Par avance, merci pour ce petit effort !
Modifié il y a 4 ans, le jeudi 21 mai 2020 à 19:05
On parlait de la vidéo que j'avais postée et qui n'était soi-disant pas datée et donc du fait que tu ne lisais que ce que tu voulais et toi tu me "refourgues" Raoult !
Y'a pô de question !
Maaaiiis,je n'ai pas l'intention de " t'avoir " !
( Au moment où je l'avais postée elle n'en avait pas ! )
Je ne " refourgue " pas: je poste ( ce que je veux,quand je veux et,pourquoi pas,à répétition ).
Citation de iseult
Aussi ? Et avec qui ?
Oh là, j'ai peur !
Remonte vers les pages en milieu de ce topic.
Vavounet l'avait clairement annoncé à mon sujet !
Attention: il manque l'équivalent de 2 pages de posts sur mon topic.
Dernièrement,Vavounet avait débuté l'un de ses posts par: " T'ES UN GROS MYTHO FOUTAISE " - Aux dernières nouvelles ce post n'existe plus. - Demande-lui pourquoi !
Citation de fouthese
Maaaiiis,je n'ai pas l'intention de " t'avoir " !
( Au moment où je l'avais postée elle n'en avait pas ! )
Je ne " refourgue " pas: je poste ( ce que je veux,quand je veux et,pourquoi pas,à répétition ).
Quelle mauvaise foi !
Elle l'était quand je l'ai postée !
Je ne vois pas comment elle aurait pu s'inscrire après ?
Tu prends vraiment les gens pour des imbéciles !
"je poste ( ce que je veux,quand je veux et,pourquoi pas,à répétition )."
Et pourquoi pas si ça n'a pas de rapport, voire aucun sens !
J'avais remarqué !
Attention: il manque l'équivalent de 2 pages de posts sur mon topic.
Dernièrement,Vavounet avait débuté l'un de ses posts par: " T'ES UN GROS MYTHO FOUTAISE " - Aux dernières nouvelles ce post n'existe plus. - Demande-lui pourquoi !
???? Quel rapport, une fois de plus avec ce qu'on disait et Valentin ?
Cela posé, il a parfois raison à ce sujet !
Moi, j'édulcorais en disant digresseur & fabulateur.
Attention: il manque l'équivalent de 2 pages de posts sur mon topic.
Dernièrement,Vavounet avait débuté l'un de ses posts par: " T'ES UN GROS MYTHO FOUTAISE " - Aux dernières nouvelles ce post n'existe plus. - Demande-lui pourquoi !
Gros mytho disparu ?
Ben non Foutaise est encore bien présent hein ! Page 773 ... 775...
Tu fais des cauchemars de Valentin la nuit ?
Tu sais très bien que t'es un gros mytho, je l'ai déjà expliqué et démontré ... sans compter le reste !
Chat gratuit
&
Rencontres
)
)
Mon bon Vavounet,
