t’as pas trouvé autre chose pour critiquer la république actuelle ?
Au fait, t’es bien silencieux sur les réponses promises à mes posts ? , tu prépares ta taise sur le RIC … et sur les chiffres à propos de ton absence de reprise épidémique ? De l’efficacité de l’hydroxychloroquine ? Et des chiffres sur Marseille ?
T'as besoin d’aide pour la collecte des sources et références sur ces sujets ?
Concernant le RIC il me semble t'avoir dit naguère que j'étais disposé à attendre encore mille ans ( son avènement ).
Et c'est bien parti pour...
Citation de valentin14vanves
=====================================================================================================
Dans le clan pro Raoult de foutaises en foutaises, les Centers for Disease Control (CDC) américains disent le contraire et confirment l'utilité des masques ! CQFD
« « Le masque ne sert à rien » : la députée Martine Wonner contredite par les CDC, l’agence américaine pour la santé »
« L’ensemble des Centers for Disease Control, influente agence américaine pour la santé, a confirmé l’utilité des masques, contrairement à ce qu’affirmait dans l’Hémicycle la députée du Bas-Rhin. »
Par Les Décodeurs Publié aujourd’hui à 12h42, mis à jour à 13h47
« L’agence américaine pour la santé des Centers for Disease Control (CDC) s’est indirectement chargée, lundi 5 o ctobre, de contredire Martine Wonner, députée du Bas-Rhin, qui affirmait avoir un « scoop » sur l’inutilité des masques.
Mme Wonner a fait sensation à la tribune de l’Assemblée nationale, vendredi 2 o ctobre, en assurant que les CDC avaient évacué la thèse de la transmissibilité aérienne du virus, ce qui rendrait inutile le port du masque :
« J’aimerais terminer, peut-être, par un scoop, car ça vient de sortir : le Center for Disease Control vient de faire des excuses. Le masque ne sert strictement à rien, mesdames et messieurs. Et le CDC, qui est l’équivalent de notre conseil scientifique et de la Haute Autorité de santé réunis, vient de prendre des mesures pour expliquer que le virus circule par manuportage, et qu’il n’a jamais été prouvé qu’il soit aérien. »
Psychiatre et députée, Martine Wonner avait été exclue du groupe La République en marche (LRM) au printemps après s’être opposée au confinement.
Son intervention a été massivement applaudie et relayée dans les sphères complotistes. Sauf qu’en réalité, les CDC n’ont jamais mis en doute le fait que le virus puisse se propager par voie aérienne, et ils l’ont rappelé noir sur blanc, sur leur site, lundi 5 o ctobre. »
« Les CDC n’avaient pas contesté la transmission aérienne du virus »
« La principale autorité américaine en la matière a bien présenté des excuses pour ce couac, mais, sur le fond, elle n’avait jamais contesté la thèse de la transmission aérienne du virus, contrairement à ce qu’a affirmé la députée du Bas-Rhin dans son « scoop ».
La thèse de la transmission par aérosol a été évoquée pour la première fois au mois d’avril, puis soutenue au mois de juillet par plus de 200 scientifiques ayant alerté l’Organisation mondiale de la santé. Même si elle n’a pas été prouvée formellement, elle bénéficie de preuves indirectes, comme le cas de ce chauffeur de bus australien ayant infecté 137 passagers différents sur une semaine en restant à son volant, ou aux Etats-Unis, d’un passager en ayant infecté 23 autres, dont certains à plusieurs rangées d’écart.
»[/u]
« Masques inutiles : une affirmation sans le moindre fondement »
« Une chose est sûre : l’affirmation de Martine Wonner concernant la supposée inutilité du masque est totalement erronée. L’utilité du port du masque fait consensus dans la communauté scientifique.
Mi-septembre, Le Monde a interrogé 54 scientifiques concernant la pertinence des mesures sanitaires en vigueur. Si son utilité exacte en extérieur continue de faire débat, ils sont une immense majorité à estimer que son port est indispensable en intérieur, et que son usage à l’air libre se justifie, dans un contexte épidémique, par le principe de précaution. »
« Sur leur site, dans sa partie « conseils », les CDC appellent ex plicitement à l’utiliser, et à « couvrir [sa] bouche et [son] nez avec un masque en présence d’autres personnes ». Une mention qui figurait déjà au moment où l’ex - députée LRM a pris la parole dans l’Hémicycle. »
Avec cette différence que tu prétends en présenter à chaque fois uniquement celles qui sont la Vérité.
T'es ( aussi ) compétent en médecine ?
Si tu reconnaissais que tout ce bourdil est fomenté par la chienlit politicienne pour des raisons plus ou moins obscures un dialogue pourrait s'amorcer entre nous.
Tu es la première victime de ton idéalisme.
Comme tous les idéalistes.
Citation de valentin14vanves« C'est sa ta conception de l'objectivité journalistique !
Mazette ! T'as encore des progrès à faire... »
- 0mn27 – Toussaint coupe systématiquement la parole à son interlocutrice Caroline Dubost, même si Ferrari demande à Toussaint de laisser terminer Caroline Dubost ! On peut noter le grand sourire éloquent vers Toussaint à partir de 30s !
- 2mn33 – Toussaint coupe la parole encore et encore. Ecoutons ce que dit Ferarri :
- 2mn46 : Ferrari « pas de mépris avec les invités qui en l’o ccurence un pr. de médecine qui je pense à deux trois arguments à vous o pposer »
Il a l’air malin Toussaint avec les chiffres en réanimation et le nombre de morts !
Les chiffres à ce jour viennent démontrer ses foutaises ! CQFD
- 13mn05 – Toussaint coupe encore la parole à Caroline Dubost
- 14mn51 – Non non laissez le terminer (Toussaint ) à Dubost
- 15mn47 – Toussaint coupe encore sans que Ferrari intervienne
- 19mn04 - Toussaint re coupe encore sans que Ferrari intervienne
- 19mn13 – Ferrari « Houlala ce n’est pas la peine de prendre ce ton là on débat ...» à Caroline Dubost
Regarde aussi la vidéo de l’interview de Raoult postée aujourd’hui, où tu la vois béate, les yeux illuminés et buvant les propos du Druide ! Cnews est le canal médiatique de la propagande Raoult ! Pourtant tu vomissais sur ces médias Cnews, BFMTv… étrange non ?
C'est bien ce que je disais...
" - 0mn27 – Toussaint coupe systématiquement la parole à son interlocutrice Caroline Dubost, même si Ferrari demande à Toussaint de laisser terminer Caroline Dubost ! On peut noter le grand sourire éloquent vers Toussaint à partir de 30s ! "
Caroline est compétente en médecine ? Elle l'est devenue par un phénomène de capillarité au contact de son mari,c'est ça...?
Les politiciennes sont des êtres grandioses,pour sûr !
Citation de valentin14vanves" L'Interview de Didier Raoult du 06 10 2020 “Bolsonaro me prend pour un Sauveur”
C’est vrai que c’est une référence dans ce domaine !
Qui croire ? Bolsonaro ou les spécialistes de 55 hôpitaux brésilien qui ont mené une étude dont les résultats concluent à l’inefficacité de 'hydroxychloroquine face au Covid-19 ! Et celle-ci obtenant les mêmes résultats et conclusions qu’un essai contrôlé randomisé précédent sur 667 patients !
… « et ce bien que le président Jair Bolsonaro, contaminé par la maladie, en fait pourtant publiquement la promotion »
Trop fort Bolsonaro ! Au fait il a quoi comme diplômé ce cher Président ? Plus compétent que les professeurs en médecine brésiliens ? CQFD
« L'hydroxychloroquine inefficace pour traiter le Covid-19, selon une étude brésilienne » 24 juil. 2020 08:18 - La rédaction de LCI
« C'est la conclusion qu'avait déjà tiré plusieurs essais contrôlés randomisés. Une étude rendue publique jeudi au Brésil conclut également à l'inefficacité de l'hydroxychloroquine face au Covid-19,
et ce bien que le président Jair Bolsonaro, contaminé par la maladie, en fait pourtant publiquement la promotion.
Mené par un groupe de chercheurs et de médecins sous le nom de "Coalition Covid-19 Brésil", dans 55 hôpitaux du pays, l'essai clinique publié par le New England Journal of Medicine visait à établir si ce médicament controversé, combiné ou non à l'antibiotique azithromycine, peut améliorer l'état des patients atteints d'une forme légère ou modérée du Covid-19.
Comme les précédents essais contrôlés randomisés, l'étude conduite sur 667 patients, conclut également à la possible survenue d'effets secondaires néfastes chez ceux traités à l'hydroxychloroquine, qu s'exposaient notamment à davantage de problèmes au cœur et au foie. »
Bon Foutaise, maintenant il ne te reste plus que Kim Jong Un pour compléter le maigre tableau des pro-hydroxychloroquine !
Tu en deviens de plus en plus convaincant ! CQFD
Si le sujet n’était pas aussi grave je t’aurai dit Mdr !
Allez encore un petit lien pour calmer ton enthousiasme et ton ego ! Pourtant Marty c’est pas vraiment le pote de Macron !
« Le Dr Jérôme Marty (UFML) dénonce les contradictions de Didier Raoult »
« Invité de BFMTV ce mardi soir, le docteur Jérôme Marty, président de l'Union française pour unemédecine libre, dénonce les contradictions du professeur Didier Raoult au sujet de l'épidémie de coronavirus. »
Tu devrais prendre ta limonade Foutaise, histoire de trinquer à la mise en bière de ton gourou et faire passer ta pilule d'hydroxychloroquine !
Fais gaffe à la fausse route, tu risques de t'étouffer !
Voilà: qui croire ! - Le traitement de l'information.On en revient systématiquement aux fondamentaux,sujet que tu occultes depuis le début... ).
Bolsonaro,je le mets dans le même sac que tous les autres politiciens.Ces derniers vicient tout et constamment.Des bateleurs de foire qui en imposent aux " gogos " ( pour reprendre ce terme que tu affectionnais au tout début de ce topic.Depuis tu as fait des progrès: tu les qualifies de " crétins ". Bravo pour cet effort personnel... ).
Citation de valentin14vanves
T'es vraiment un crétin !
Tu pourrais avoir un minimum de respect pour les millions de personnes mortes de la Covid et des 32 445 françaises et français ! Sans compter les personnels de santé et ceux qui se battent tous les jours pour lutter contre le virus !
Tu n'es qu'un pauvre type !
« L'évolution de l'épidémie de Covid-19 en France
Trois indicateurs journaliers pour suivre l'épidémie, données mises à jour le 6 octobre »
Nouvelles hospitalisations : « + 18 % en 3 jours »
Nouvelles admissions en réanimation : « + 19 % en 3 jours »
Nouveaux décès à l'hôpital : « + 30 % en 3 jours »
Un vidéo à visionner absolument, très instructive sur la façon dont sont perçus Raoult et ses affirmations / prédictions parmi les professionnels de santé de terrain, pour faire tomber définitivement le mythe de dieu le Père Raoult :
« Story 5 : Didier Raoult est-il encore crédible ? - 06/10 »
« Selon Didier Raoult, le virus a muté. Il serait plus dangereux que cet été. Qu'en est-il réellement? Le professeur marseillais est-il encore crédible ? On en parle avec Bruno Lina, professeur de virologie aux Hospices civils de Lyon, chercheur au Centre national de référence des virus des infections respiratoires, membre du conseil scientifique.
- Dr Benjamin Rossi, médecin infectiologue du Centre hospitalier intercommunal Robert Ballanger (Seine-Saint-Denis).
- Jérôme Marty, médecin généraliste, président de l'Union Française pour une Médecine Libre (UFML).
- Margaux de Frouville, cheffe du service Santé de BFMTV. « BFM STORY » du lundi au jeudi de 17h à 19h avec
- Olivier Truchot et le vendredi avec Aurélie Casse. Deux heures pour faire un tour complet de l’actualité en présence d’invités pour expliquer et débattre sur les grands sujets qui ont marqué la journée. »[/u]
«Le 06/10/2020 à 19:26 | Durée : 17:35 Par Olivier Truchot »
Citation de fouthese
Concernant le RIC il me semble t'avoir dit naguère que j'étais disposé à attendre encore mille ans ( son avènement ).
Et c'est bien parti pour...
Pourquoi justement ne nous fais-tu pas une démonstration de philosophie-politique pour nous montrer et nous démontrer ses avantages et tout son intérêt ... plutôt que d'attendre encore mille ans ?
Modifié il y a 4 ans, le mercredi 14 octobre 2020 à 21:14
Citation de fouthese
Tu sors des " infos ".
J'en sors aussi.
Avec cette différence que tu prétends en présenter à chaque fois uniquement celles qui sont la Vérité.
T'es ( aussi ) compétent en médecine ?
Si tu reconnaissais que tout ce bourdil est fomenté par la chienlit politicienne pour des raisons plus ou moins obscures un dialogue pourrait s'amorcer entre nous.
Tu es la première victime de ton idéalisme.
Comme tous les idéalistes.
« Tu sors des " infos " »
Oui j’argumente mes propos, viendrais-tu contredire, toi l’expert en médecine, les avis du CDC (Center for Disease Control) de l’équivalent du Conseil scientifique français ? Les documents officiels du Duché du Luxembourg, des mesures sur le port obligatoire au Luxembourg, Les chiffres et ratios sur la létalité ou le nombre de morts, bref si tu veux m’apporter des éléments contradictoires aux mensonges de Wonner, ce sera avec le plus grand plaisir ! CQFD
« Si tu reconnaissais que tout ce bourdil est fomenté par la chienlit politicienne pour des raisons plus ou moins obscures un dialogue pourrait s'amorcer entre nous. »
Tout ce bourdil comme tu dis a été aussi beaucoup fomenté par Raoult, à venir parasiter le message des chercheurs, des organes de santé et du gouvernement, à mentir sur l’efficacité de son traitement du déni de la pandémie ... !
La situation que les français vivent en ce moment est en grande partie due à la contradiction des « rassuristes » vis – à vis des messages donnés par les autorités de santé. Tout cela pour de simples intérêts personnels nombrilistes et de la rancune d’un gourou auto proclamé et de ses sbires !
« Tu es la première victime de ton idéalisme.
Comme tous les idéalistes. »
Alors que tu es la première victime de ton obscurantisme intellectuel … ennemi des lumières !
Modifié il y a 4 ans, le mercredi 14 octobre 2020 à 21:31
Tu te prends pour un journaliste ou un dessinateur de Charlie Hebo ? Tu ne manques pas d’air ... ni d’humour … pour une fois concernant ce dernier !
Te comparer à Cabu, Wolinski , je n'y crois pas ! Toujours autant d'humilité !
Même s’ils étaient à l’o pposé de ma sensibilité politique, je reconnais volontiers qu’ils avaient du talent … eux !
Es-tu le mieux placé pour en juger ? CQFD
Je n’ai pas l’habitude des circonvolutions, j’assume mes propos ! CQFD J’estime avoir assez apporté d’arguments pour m’en convaincre !
Y compris pour ton déni depuis des mois à inciter les français à l'irresponsabilité entrainant une part de responsabilité dans les mesures prises de couvre-feu ! Les petits commerçonts pourront remercier les Raoult, Toussaint, Wonner, Toubina, Henrion Caude ...
« Viendras-tu à mes funérailles ? »
Bien que je ne sois pas un fan du tout des icônes, je n’irai pas jusqu’à « cracher sur ta tombe » comme le ferait Vernon Sullivan alias Boris Vian , la morale judéo-chrétienne de mon surmoi me l’interdirait, mais j’irai bien pisser sur ta tombe … pour te rendre les honneurs … en hommage à ton œuvre, avec tout le respect que je te dois ... bien entendu, tu me connais ! Tu mérites bien ça, pâs vrai !
Je le sens bien ça, Je viendrai bien volontier te rendre visite ... rien que pour ça ! Avec la musique qui s'y prête !
- Boris Vian : « J’irai cracher sur vos tombes » :
• Feb 14, 2011
Modifié il y a 4 ans, le jeudi 15 octobre 2020 à 12:21
" - 0mn27 – Toussaint coupe systématiquement la parole à son interlocutrice Caroline Dubost, même si Ferrari demande à Toussaint de laisser terminer Caroline Dubost ! On peut noter le grand sourire éloquent vers Toussaint à partir de 30s ! "
Caroline est compétente en médecine ? Elle l'est devenue par un phénomène de capillarité au contact de son mari,c'est ça...?
Les politiciennes sont des êtres grandioses,pour sûr !
« Caroline est compétente en médecine ? Elle l'est devenue par un phénomène de capillarité au contact de son mari,c'est ça...?
Les politiciennes sont des êtres grandioses,pour sûr ! »
Faut il être compétent en médecine, ou être Pr. De physiologie pour se rendre compte qu’il y a une augmentation des morts de la Covid et un début de saturation des lits de réanimations ? La question est posée !
Si tel est le cas, je me pose de sérieuses questions ! Pr. Et raconter autant d’âneries comme ton gourou avec tout ses diplômes, ça me laisse plutôt pantois ! CQFD
Entre les deux avis, le temps et les événements récents ont finalement donné raison à Caroline Dubost, comme quoi Foutaise, t’as le chic pour choisir les losers, quoique c’est peut-être dans ta nature ! CQFD
Un autre exemple de ton expert: le Pr. Toussaint aurait-il des problèmes pour justifier ses affirmations au point d'utiliser des chiffres biaisés ?
Alors incompétence ou ou malhonnêteté intellectuelle … ou les deux ? La question reste posée !
« Le Covid-19 n’est pas devenu « 50 à 100 fois moins létal » qu’en mars,
comme l’affirme le professeur Toussaint »
« Le médecin Jean-François Toussaint, spécialiste en physiologie et épidémiologie du sport, a assuré que la maladie était aujourd’hui bien moins mortelle. Mais son raisonnement se base sur un calcul très biaisé. »
Par William Audureau Publié mercredi 14 o ctobre 2020 à 16h03, mis à jour à 17h58
« Le chiffre étonnant auquel parvient le professeur Toussaint repose sur une simple règle de trois. On peut la reconstruire en suivant son raisonnement : »
« - Observer le taux de létalité au printemps (20 %, dans sa fourchette la plus haute, même si, on y reviendra, ce chiffre est très au-dessus de la réalité) ;
- en utilisant une règle de trois, appliquer ce taux au nombre total de cas positifs connus au 10 o ctobre (26 896) pour en déduire un nombre de morts attendus (5 379, arrondis à 5 400) ;
- enfin, comparer le résultat obtenu au nombre de morts réels annoncés par Santé publique France le 10 o ctobre (54), et en conclure au micro que la maladie est « 50 à 100 fois moins létale » qu’auparavant. »[/u]
« Pourquoi ce calcul pose d’énormes problèmes ? Il multiplie entre eux des chiffres qui n’ont pas vocation à être comparés, comme les cas positifs et les décès d’un même jour » ;
et le taux de létalité apparent de mars, calculé de manière bien spécifique, et la létalité supposée du virus en octobre.[/b][/i]
...
« 1. Un taux de létalité qui n’a (heureusement) jamais été de 20 % »
« 2. Faute de tests en quantité suffisante, un nombre de cas largement sous-évalué »
« 3. Comparer le nombre de décès survenus un jour et le nombre de cas n’a pas de sens »
« Cette supposée baisse de létalité du virus que défend M. Toussaint est souvent expliquée dans le discours « rassuriste » par une mutation du virus.
Cette piste – ici prudemment écartée par l’invité de Sud Radio – a notamment été mise en avant par Didier Raoult, qui a évoqué, à l’été, une forme devenue plus bénigne, avant de parler début octobre d’un nouveau radiant au contraire plus dangereux. »
Qu’en est-il exactement ? Comme le rappelle l’Inserm, le 12 o ctobre, « plusieurs dizaines de mutations du SARS-CoV-2 ont déjà été décrites, sans que des conséquences sur l’épidémie aient été mises en évidence ».
« Dans le détail, une étude parue en août dans The Lancet a bien remarqué la disparition d’une partie du code générique du virus dans une de ses variantes détectée à Singapour. Cette mutation est effectivement susceptible de le rendre moins virulent, mais ce n’est, à ce stade, qu’une hypothèse.
Il s’agit par ailleurs d’une forme circulant en Asie, non en Europe. »
« Quelques éléments rassurants existent néanmoins. La prudence accrue des personnes à risque, la possible diminution de la charge virale par le port du masque, ou encore les progrès de la prise en charge médicale dans les cas graves peuvent expliquer que le nombre de morts progresse – pour l’instant – plus lentement qu’au printemps. »
"Il faut regarder l'évidence en face" qu’il dit Renaud Muselier ! Voilà un homme clairvoyant ! CQFD T’es pas d’accord Foutaise ? Tu devrais écouter ses propos lors de son interview sur LCI ce matin !
« "Des vies sont en jeu" : Renaud Muselier soutient le couvre-feu "car c'est pour l'intérêt général" »
INTERVIEW POLITIQUE - Invité d'Elizabeth Martichoux sur LCI ce jeudi matin :« Le président de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, Renaud Muselier, s'est montré favorable à l'instauration d'un couvre-feu sur une partie du territoire pendant quelques semaines dans le but de freiner l'épidémie. »
15 oct. 09:34 - Léa LUCAS
« Pour Renaud Muselier, le président de la République n'avait pas d'autre choix que d'instaurer un couvre-feu de 21h à 6h du matin dans plusieurs grandes villes pour limiter la propagation du virus.
"Il faut regarder l'évidence en face, a affirmé jeudi le président de la région Paca, interviewé par Elizabeth Martichoux sur LCI.
"Soit Emmanuel Macron laissait la situation en l'état, avec des morts à la clef, soit il confinait mais on faisait marche arrière."
L'ancien ministre fait donc preuve de compréhension : "J'ai été au gouvernement, je sais que c'est difficile de prendre ce genre de décision".
Médecin également, il ne prend pas les conséquences sanitaires de la propagation de l'épidémie à la légère.
"Des vies sont en jeu, il faut protéger les plus vulnérables, dit-il. Je soutiens le couvre-feu car c'est pour l'intérêt général." »
Chat gratuit
&
Rencontres
