La possibilité d'être humain

poussieredecuriosite (clôturé) il y a 9 ans

La problématique de l'humain...si vaste sujet.

Déjà, concernant la seule particularité de son système économique :


Notre système économique se fonde sur le libéralisme économique.

Le problème est que l’essence de ce libéralisme, pour son fonctionnement, tend vers une dérégulation des marchés.

Une compétition s’engage alors entre pays aux antagonismes économiques, parfois fort divergeants, induisant par effet de levier, entre autres des coûts de produits de plus en plus compétitifs, avec ce que cela comportent de dérives sur les salaires d’une main d’œuvre que l’on délocalise ; sans évoquer aussi, l’insidieux d’une certaine partie des mécanismes financiers autorisant la spéculation sur les matières premières et surtout sur certains produits de base alimentaires de première nécessité.

Et ce système conduit aussi vers une surproduction liée à une surconsommation.

C’est un système toujours ouvert et dont la vanne ne peut qu’être obligée de s’agrandir.

En l’état actuel d’emballement du mécanisme et en fonction de certaines ressources à long terme, on est obligé de penser à une décroissance.

Nous n’avons pas les moyens, sur ce gros caillou rond, aux contours finis et aux ressources non expansives, des envies de notre consommation ou surtout des obligations induites par le système de cette surconsommation.

Une décroissance, pas totalement régressive mais raisonnée, permettrait un ré équilibre.

Mais, le problème d’une décroissance, c’est qu’elle va mettre, au moins sur un temps assez long, des pans entiers de l’économie par terre ; car nous avons créé un système aux imbrications telles qu’il est presque impossible de le modifier en profondeur sans créer par contrecoup d’autres problèmes économiques, entre autres, à une grande partie de la main d’œuvre qui faisait partie de ce système.

Voila !...pour une partie du moins, le si difficile chalenge que nous ne sommes pas encore à même de relever...tant la machine est lancée.

Modifié il y a 9 ans, le lundi 2 février 2015 à 10:26

poussieredecuriosite (clôturé) il y a 9 ans

Une approche de solution, pourrait être envisageable s'il y avait le désir, la volonté et les moyens réellement mis en œuvre pour que se constitue un "groupe de travail" à l'échelle mondiale et dont l'impartialité, la pertinence et la force de persuasion, ferait voir à une grandes parties des décideurs, la nécessité d'une nouvelle orientation.

Une sorte de super think tank.

Les think tank, ces groupes de réflexion et d'influence, existent déjà ; mais ils sont très nombreux et leur terrain couvre parfois un domaine très spécifique...et parfois aussi très intéressé pour son bénéfice propre, d'où une certaine "évaporation" en regard du fait que notre problème rentre vraiment dans une globalité.

Immense !...la tâche à accomplir pour qu'il se forme ce groupe, si tant est qu'il y ait la volonté d'un grand nombre à le souhaiter.

trickster (clôturé) il y a 9 ans

Dans cette machine vide de sens, la spéculation est un goulot d'étranglement , les travailleurs marxistes sont devenus des boulets, un retour à la matière est essentiel et le développement de nouvelles missions de l'éducation nationale sont a prévoir en urgence pour sensibiliser nos enfants , c'est la grosse mairde quoi , on se plaint mais on fait absolument rien

poussieredecuriosite (clôturé) il y a 9 ans

Il y a quand même des gens qui font ou qui tentent de le faire, mais ils ne sont pas assez nombreux, et la "force" de leur émergence n'est pas assez visible ou présentant ce déclencheur fort.

Le nombre actuel qu'est l'humain, induit une composante néfaste, celle de l'inertie engendrée par la grandeur de ce nombre.

Autre problématique...

pepinlaricot (clôturé) il y a 9 ans

possibilité d'être humain ... pourquoi Humain devrait avoir une seule définition ?

pepinlaricot (clôturé) il y a 9 ans

c'est déjà un être complexe, c'est foutue pour les biens pensants...

poussieredecuriosite (clôturé) il y a 9 ans

Citation de "pepinlaricot"possibilité d'être humain ... pourquoi Humain devrait avoir une seule définition ?

Pourquoi pas...c'est à dire tendre vers la définition qui caractériserait, plus, le merveilleux de ce qu'il aurait pu être, s'il avait plus souvent eut conscience de l'énorme chance de tout ce qu'il aurait pu mieux faire et donc mieux être.

cocolecorbaque (clôturé) il y a 9 ans

Message important !!!!

cousin-hubert n'as jamais pu trouver comment actionner la chasse d'eau du jacuzzi.

cocolecorbaque (clôturé) il y a 9 ans

Message important !!!!

loverman31 a le psoriasis.

trickster (clôturé) il y a 9 ans

Les valeurs humaines et morales sont déviées par une recomposition méthodiquement élaborée de l'information et de l'environnement social

les forums ne dérogent pas à cette règle et il est important de constater tout d'abord que lorsque la distance permet d'éviter de voir , les taux de soumission sont trés importants et peu différents , le fait d'entendre les plaintes ne freine pas de maniere significative l'administration d'une sanction sévère . Par contre des qu'il y a contact visuel, la désobéissance augmente renforcée encore par le contact physique

En tout cas ce que démontre les experiences de Milgram , c'est que la situation de groupe , comme celle de la présence d'une autorité reconnue , parviennent à neutraliser efficacement l'influence des règles morales et l'éthique des individus c'est fou nan ?