|
|
sisyphealamontagne (clôturé)
il y a 9 ans
Un intervenant a partagé ce lien.
http://www.marsactu.fr/culture/la-mairie-daubagne-interdit-des-artistes-pornographiques-35140.html
Et je suis abasourdi qu'au XXIe siècle en France la sexualité, puisse être censurée dans une exposition. Il est vrai que l'on peut exposer des pénis, des seins, etc. Cela reste de l'art. Mais l'étape suivante, l'interpénétration, le partage, la sexualité. Là, c'est encore tabou. À une époque où la plupart des politiciens affichent leur libido plus facilement qu'il ne communique sur leur politique. Cela m'interpelle. Est-ce un signe que notre société redevient plus puritaine ? Que le sexe, la sexualité restent quelque chose de sale, qu'il faut cacher à tout prix. Mais que s’est-il passé après 1969 et comme dirait Marcela Iacub, qu'avons-nous fait de la libération sexuelle ? Surtout qu'ici l'art est comparé à du porno. Choquant provoquant certainement pornographique aussi, mais uniquement au sens étymologique du mot. Car, le porno, le vrai, c'est le vide, l'absence de tout, même de désir. Ici, ce sont des oeuvres qui interrogent sur notre époque. De l'art en somme. Si les artistes produisent moins de jeunes filles légèrement dénudées dans un cadre romantique c'est que notre époque ce n'est plus l'époque victorienne.
Peut-on produire un art sexuelle 'déviant' au XXIe siécle et surtout l'exposer ? (et de plus ce n'est pas nouveau dans l'art...)
|
|
|
Citation de "sisyphealamontagne"Un intervenant a partagé ce lien.
http://www.marsactu.fr/culture/la-mairie-daubagne-interdit-des-artistes-pornographiques-35140.html
Et je suis abasourdi qu'au XXIe siècle en France la sexualité, puisse être censurée dans une exposition. Il est vrai que l'on peut exposer des pénis, des seins, etc. Cela reste de l'art. Mais l'étape suivante, l'interpénétration, le partage, la sexualité. Là, c'est encore tabou. À une époque où la plupart des politiciens affichent leur libido plus facilement qu'il ne communique sur leur politique. Cela m'interpelle. Est-ce un signe que notre société redevient plus puritaine ? Que le sexe, la sexualité restent quelque chose de sale, qu'il faut cacher à tout prix. Mais que s’est-il passé après 1969 et comme dirait Marcela Iacub, qu'avons-nous fait de la libération sexuelle ? Surtout qu'ici l'art est comparé à du porno. Choquant provoquant certainement pornographique aussi, mais uniquement au sens étymologique du mot. Car, le porno, le vrai, c'est le vide, l'absence de tout, même de désir. Ici, ce sont des oeuvres qui interrogent sur notre époque. De l'art en somme. Si les artistes produisent moins de jeunes filles légèrement dénudées dans un cadre romantique c'est que notre époque ce n'est plus l'époque victorienne.
Peut-on produire un art sexuelle 'déviant' au XXIe siécle et surtout l'exposer ? (et de plus ce n'est pas nouveau dans l'art...)
On peut produire un art déviant et exposer mais il faut choisir où et quand exposer.
Pas que le sexe sois sale ni a cacher mais comme dans les multimédias il y a un âge minimal a avoir pour comprendre ou apprécier , je pense.
|
|
|
sisyphealamontagne (clôturé)
il y a 9 ans
Citation de "morganna"On peut produire un art déviant et exposer mais il faut choisir où et quand exposer.
Pas que le sexe sois sale ni a cacher mais comme dans les multimédias il y a un âge minimal a avoir pour comprendre ou apprécier , je pense.
Dans ce cas, il suffit de prévenir à l'entrée, dans le prospectus
et affiche. Les parents choisiront si, oui ou non, leurs enfants sont en âge de voir de telles oeuvres. Sans même leur interdire l'accès.
La censure, c'est violent et rapel toujours de sombre époque.
|
|
|
Citation de "sisyphealamontagne"Citation de "morganna"On peut produire un art déviant et exposer mais il faut choisir où et quand exposer.
Pas que le sexe sois sale ni a cacher mais comme dans les multimédias il y a un âge minimal a avoir pour comprendre ou apprécier , je pense.
Dans ce cas, il suffit de prévenir à l'entrée, dans le prospectus
et affiche. Les parents choisiront si, oui ou non, leurs enfants sont en âge de voir de telles oeuvres. Sans même leur interdire l'accès.
La censure, c'est violent et rapel toujours de sombre époque.
Mais là c'est un festival
Tu ne vas pas faire des rues ou des espaces interdits - de 16 ans.
Ca créerait encore plus de polémique
Si c'est prévenu a l' affiche ça devient exposition à thème en général
|
|
|
sisyphealamontagne (clôturé)
il y a 9 ans
Citation de "morganna"
Mais là c'est un festival
Tu ne vas pas faire des rues ou des espaces interdits - de 16 ans.
Ca créerait encore plus de polémique
Si c'est prévenu a l' affiche ça devient exposition à thème en général
Comme je l'ai écrit pas d'interdiction, juste un avertissement. Quitte à isoler ces oeuvres. La sexualité, je crois, est expliquée très jeune aux enfants dans les écoles non maintenant ?
Modifié il y a 9 ans, le vendredi 22 mai 2015 à 19:52
|
|
|
j-uliette (clôturé)
il y a 9 ans
Citation de "sisyphealamontagne"Citation de "morganna"
Mais là c'est un festival
Tu ne vas pas faire des rues ou des espaces interdits - de 16 ans.
Ca créerait encore plus de polémique
Si c'est prévenu a l' affiche ça devient exposition à thème en général
Comme je l'ai écrit pas d'interdiction, juste un avertissement. Quitte à isoler ces oeuvres. La sexualité, je crois, est expliquée très jeune aux enfants dans les écoles non maintenant ?
En effet, mais entre éducation sexuelle et exposition qui pourrait avoir une tendance "pornographique" (entre guillemets, hein !) il y a un fossé ; les enfants même s'ils savent comment ont fait un bébé , n'ont pas l'esprit prêt à recevoir certaines images sans en subir un choc, voir une totale incompréhension.
Dans les salons de l'érotisme il y a des salons + de 16 ans, + de 18 ans.
Je crois qu'un enfant n'a rien à faire dans une exposition de ce genre, c'est aux parents de ne pas trimballer leur marmaille en ces lieux.
Pis certains adultes non plus d'ailleurs, puisque sous prétexte d'art ils n'y viennent que pour s'en fiche plein la vue. (sourires..)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sisyphealamontagne (clôturé)
il y a 9 ans
Citation de "j-uliette"
En effet, mais entre éducation sexuelle et exposition qui pourrait avoir une tendance "pornographique" (entre guillemets, hein !) il y a un fossé ; les enfants même s'ils savent comment ont fait un bébé , n'ont pas l'esprit prêt à recevoir certaines images sans en subir un choc, voir une totale incompréhension.
Dans les salons de l'érotisme il y a des salons + de 16 ans, + de 18 ans.
Je crois qu'un enfant n'a rien à faire dans une exposition de ce genre, c'est aux parents de ne pas trimballer leur marmaille en ces lieux.
Pis certains adultes non plus d'ailleurs, puisque sous prétexte d'art ils n'y viennent que pour s'en fiche plein la vue. (sourires..)
La question est peut-on exposer l'art sur la place publique quand il n'est pas pudique pour protéger les enfants ?
Mais n'est-ce pas hypocrite quand ils ont quasi tous accès à des éléments bien plus pornographiques sur le net ?
|
|
|
sisyphealamontagne (clôturé)
il y a 9 ans
Citation de "j-uliette"Ca c'est une de mes photos privées, je savais bien qu'il fallait que je me méfie du net, pas un brin de discrétion ni d'intimité !
Très joli sourire !
|
|
|
|
|
|
j-uliette (clôturé)
il y a 9 ans
Citation de "sisyphealamontagne"Citation de "j-uliette"
En effet, mais entre éducation sexuelle et exposition qui pourrait avoir une tendance "pornographique" (entre guillemets, hein !) il y a un fossé ; les enfants même s'ils savent comment ont fait un bébé , n'ont pas l'esprit prêt à recevoir certaines images sans en subir un choc, voir une totale incompréhension.
Dans les salons de l'érotisme il y a des salons + de 16 ans, + de 18 ans.
Je crois qu'un enfant n'a rien à faire dans une exposition de ce genre, c'est aux parents de ne pas trimballer leur marmaille en ces lieux.
Pis certains adultes non plus d'ailleurs, puisque sous prétexte d'art ils n'y viennent que pour s'en fiche plein la vue. (sourires..)
La question est peut-on exposer l'art sur la place publique quand il n'est pas pudique pour protéger les enfants ?
Mais n'est-ce pas hypocrite quand ils ont quasi tous accès à des éléments bien plus pornographiques sur le net ?
Ce n'est pas hypocrite, les parents sont censés protéger leurs enfants vis à vis des dangers du net, ils sont censés leur parler des dérives qu'ils peuvent y rencontrer, le contrôle parental internet existe aussi, mais bon là encore, restent certains parents à éduquer peut-être ? Ils sont "censés" faire ainsi, eux qui matent des pornos en cachette à l'abris de leur propre conjoint, j'essaie de les imaginer faire de la prévention auprès de leurs p'tits bouts...
L'art en question n'est pas n'importe quel art, c'est un art érotique dont certaines images peuvent choquer. L'exposer à la vue de tous est un immense risque, imagine un gosse de 10 ans figé devant une peinture sodomite ?
J'ai du mal à prendre parti, je vais peut-être me contenter de lire le topic....
Mais Rescatorx a ô combien raison ! La liberté sexuelle est une grande mascarade, si je décidai de me montrer nue dans la rue je serai une salope, si je couchai avec trois hommes en même temps je serai une chienne, mais tout ça parce que je suis une femme, les mentalités fonctionnent à l'inverse lorsqu'il s'agit d'hommes, mais là, je suis hors sujet...
Nous sommes gouvernés par nos tabous, et lorsque nous décidons de les exploser ce n'est jamais en public, mais en solo et sans l'avouer, notre conscience judéo-chrétienne et sa bien-séance règne t-elle encore dans le fin fond de notre esprit ?
On en a du boulot à faire, encore, concernant pas mal de libertés.
|
|
|
superpatatos (clôturé)
il y a 9 ans
Citation de "sisyphealamontagne"Un intervenant a partagé ce lien.
http://www.marsactu.fr/culture/la-mairie-daubagne-interdit-des-artistes-pornographiques-35140.html
Et je suis abasourdi qu'au XXIe siècle en France la sexualité, puisse être censurée dans une exposition. Il est vrai que l'on peut exposer des pénis, des seins, etc. Cela reste de l'art. Mais l'étape suivante, l'interpénétration, le partage, la sexualité. Là, c'est encore tabou. À une époque où la plupart des politiciens affichent leur libido plus facilement qu'il ne communique sur leur politique. Cela m'interpelle. Est-ce un signe que notre société redevient plus puritaine ? Que le sexe, la sexualité restent quelque chose de sale, qu'il faut cacher à tout prix. Mais que s’est-il passé après 1969 et comme dirait Marcela Iacub, qu'avons-nous fait de la libération sexuelle ? Surtout qu'ici l'art est comparé à du porno. Choquant provoquant certainement pornographique aussi, mais uniquement au sens étymologique du mot. Car, le porno, le vrai, c'est le vide, l'absence de tout, même de désir. Ici, ce sont des oeuvres qui interrogent sur notre époque. De l'art en somme. Si les artistes produisent moins de jeunes filles légèrement dénudées dans un cadre romantique c'est que notre époque ce n'est plus l'époque victorienne.
Peut-on produire un art sexuelle 'déviant' au XXIe siécle et surtout l'exposer ? (et de plus ce n'est pas nouveau dans l'art...)
bonsoir ...
ce sont des expositions particulière..
il en faut pour tout les gouts ..
de nature "pudique " je peux accepté de concevoir ça comme de l art .
ça rentre pour moi dans le concept de la liberté d expression .
pour public avertie ..
le coté puritain de certains , au point d interdire une expo me choque aussi .
si on cautionne pas , on y vas pas ..
je vois ça comme ça .
mais la déviance de la sexualité , me gène aussi un peux .
surtout par l interprétation qu en font les plus jeunes ..
un mode de consommation ..
l amour est une belle chose et la sexualité en est l aboutissement .
je m interroge aussi sur les déviances , ça me rappelle l époque romaine ou l empire était décadent et que la sexualité avait une grande place ..
j ai aussi l impression que notre sociétés moderne perd l ouverture d esprits ..
voila c est mon , point de vue .
avec un topic qui ouvre sur l echange ..
bonne soirée ,ici .
|
|
|
|
Chat gratuit
&
Rencontres
