Citation de iseult
Parce que des personnes ne sont pas des humains ?
Pas toutes, je te l'accorde mais dans le sens littéral du terme, si !
Donc, qu'est-ce qu'un humain ?
Bon je vais pas m'éterniser sur cette question..je te laisse la peine de chercher ce que cela veux dire.(Humains ou personne)..ce qui me rend perplexe est que j'ai ajouté des liens youtube(un humain à part et entier) mais bon qu'à cela ne tienne si il te faut plus d'explications. Tu as google pour te donner plus d'éléments.
ps; c'est évident que certain traiteront cet erésident de démagogue ainsi que moi même. Je ferai avec, c'est pas moi qui vais changer le monde.
Citation de ezekiel77
Bon je vais pas m'éterniser sur cette question..je te laisse la peine de chercher ce que cela veux dire.(Humains ou personne)..ce qui me rend perplexe est que j'ai ajouté des liens youtube(un humain à part et entier) mais bon qu'à cela ne tienne si il te faut plus d'explications. Tu as google pour te donner plus d'éléments.
ps; c'est évident que certain traiteront cet erésident de démagogue ainsi que moi même. Je ferai avec, c'est pas moi qui vais changer le monde.
Non, c'est TA définition que nous sommes plusieurs à vouloir connaître et TA différence entre une personne et un humain.
Citation de tor-gall
Emmanuel Macron n'est pas humain ? Et les membres de son gouvernement ?
quelle différence faites-vous entre des humains et des personnes pour moi c'est la même chose
Ben non...justement, et il existe tout un tas de supports écrits pour te démontrer cette différence.(Humain ou personne).
je suis sur que une simple question bien stipulée te permettra de trouver les meilleur réponse.
Manuel Macron... ce pauvre est victimes de Vous, le peuple divisé, intransigeant même, DESTROSADO... Vous profitez d'un mec qui pour une fois dis CASH ce qu'il pense, pour le tacler. C'est tellement évident lorsque il traite les anciens gouvernement français de la sorte. Moi j'ai compris du premier coup ou il voulait en venir et je suis loin d'avoir inventer l'eau chaude. Il ne visais aucunement le peuple français.
Citation de mephilto
ATTENTION ATTENTION post a caractère haineux et raciste, prière de passer par la désinfection a la sortie !!!
Dis moi le Nègre Blanc...par opposition à humain de toute les couleurs. (EN CE QUI TE CONCERNE JE PRÉCISE).
Qu'est ce que tu fous ici? sur ce post. Retournes chez ton potes avec 50 bovins, 28 chamelles, et 36 poules...qui pour la provoque ce permets de comparer les femmes à des chèvres qu'on encule froidement.
J'ai rarement rencontré une âme aussi débile que toi. AUCUNE STRUCTURE, AUCUNE TRAME COHERENTE, DÉPOURVU D'ÂME. Je n'ai jamais rencontré quelqu'un d'aussi pauvre sur terre c'est triste à dire mais c'est sincère.... à part beaucoup d'américains... et toi depuis quelque jours. Car il n'y a que eux pour faire croire qu' ils sauveront le monde tout en détruisants les peuples et les europeens et pacifiste que nous nous nous efforçons d'être, malgré notre histoire(nos) de colonisations et nos divergences... en étant évidemment partout que dans l'interet de piller et s'approprier les richesses des terres des autres.
COMMENT TU FAIS POUR DÉDUIRE QUE MON POST EST HAINEUX A PART SI TU ES CON, JE VOIS PAS LA SORTIE DONT TU PARLES.
Citation de iseult
Non, c'est TA définition que nous sommes plusieurs à vouloir connaître et TA différence entre une personne et un humain.
Trop facile, et ma définition ne m'appartient pas. Qui CHERCHE TROUVE.
Si tu trouves pas.. demande à un psychiatre ou un SAGE.
Tu m'emmerdes avec TON , TA... vas faire tes emplettes ailleurs.
Tu serais sympa de pas prendre cela comme une agression comme tout à l'heure et surtout pas croire que je dis que tu dois voir un psy. ABE
Citation de iseult
Non, c'est TA définition que nous sommes plusieurs à vouloir connaître et TA différence entre une personne et un humain.
Bonjour Iseult, comme dit tout à l'heure, je ne peux que transmettre, je ne me suis jamais construis un avis sur ce sujet, et je ne vois pas l'intérêt de voir un ying yang en son saint.
Un extrait qui t'apportera j'espère un début d'explication.
"Puisse l’envergure de la personne humaine nous débarrasser de toute méprise portant à prendre l’individu pour une personne. Il ne faut en aucun cas être ambigu et confondre inconsidérément individu humain et personne humaine. L’abîme axiologique et éthique (il s’agit ici d’une éthique déontologique vis-à-vis de la nature humaine) qui sépare l’Individu de la Personne et qui, avec une variation intelligente sur le prédicat « Humain », nous rappelle que la nature crée l’animal humain lequel doit embrasser sa vocation d’Esprit par cette responsabilité individuelle à assumer comme Personne humaine l’essence de son espèce."
Cela devient vraiment lourd, on copie-colle de simple adresse et voila que apparait un SMILE dans la foutu adresse et cela permet d'accéder au site , mais pas à la page désirée.
vous semblez exaspéré parce que l'on vous demande quelle différence vous faites entre humain et personne !
Si vous créez un post il me semble qu’il est logique que l’on vous demande VOTRE AVIS sur une affirmation étrange !
J’ai lu vos réponses, ainsi que la définition, mais je n’y comprends rien du tout !
Vous qui vous plaigniez de ce que beaucoup de forumeurs ici utilisent des mots savants (ce que je n’avais pas remarqué, bien au contraire) pour se donner un genre qu’ils n’ont pas, vous nous balancez un texte très compliqué,
je pense qu'il s'agit de la traduction d’un discours et les traductions ne sont pas toujours fiables !
Alors je vais formuler ma question autrement !
« … La solution c'est d'élire des Humains et arrêter d'élire des personnes aux gouvernements…. »
QUI verriez-vous d’ HUMAIN à élire dans un gouvernement, ici en France, ou même dans un autre pays ….
Disons une ou des personnalités qui selon vous seraient plus aptes à diriger un pays et changer les choses !
Et je constate également que vous ne répondez pas à ma deuxième question :
Que faites-vous pour ralentir l’appauvrissement de la nature ?
vous semblez exaspéré parce que l'on vous demande quelle différence vous faites entre humain et personne !
Si vous créez un post il me semble qu’il est logique que l’on vous demande VOTRE AVIS sur une affirmation étrange !
J’ai lu vos réponses, ainsi que la définition, mais je n’y comprends rien du tout !
Vous qui vous plaigniez de ce que beaucoup de forumeurs ici utilisent des mots savants (ce que je n’avais pas remarqué, bien au contraire) pour se donner un genre qu’ils n’ont pas, vous nous balancez un texte très compliqué,
je pense qu'il s'agit de la traduction d’un discours et les traductions ne sont pas toujours fiables !
Alors je vais formuler ma question autrement !
« … La solution c'est d'élire des Humains et arrêter d'élire des personnes aux gouvernements…. »
QUI verriez-vous d’ HUMAIN à élire dans un gouvernement, ici en France, ou même dans un autre pays ….
Disons une ou des personnalités qui selon vous seraient plus aptes à diriger un pays et changer les choses !
Et je constate également que vous ne répondez pas à ma deuxième question :
Que faites-vous pour ralentir l’appauvrissement de la nature ?
JE N'ARRIVE PAS A CONCEVOIR QUE DES CONSOMMATEURS AVERTIES PUISSE DÉJÀ::JUSTE CE DETAIL MEC!!!
ETRE INCAPABLE FORMULER EN LEUR PROPRE INTÉRIEUR CE QUE VEUT DIRE..PERSONNE OU HUMAIN. ET JE PARS DU PRINCIPE ET JE SUIS SINCÈRE QUE J'AI ÉNORMÉMENT A APPRENDRE ENCORE.
J'USE D'UN SMARTPHONE A CLAPET AVEC UN PETIT ÉCRAN QUI A DÉJÀ 3 ANS ET QUI ME PERMET DE FAIRE EXACTEMENT LES MEMES CHOSES QUE CELUI QUI ULTISE UN BIG ÉCRAN QU'IL DOIT RÉPARER RÉGULIÈREMENT OU PIRE DEMANDER A AUTRUI DE LE FAIRE. (AVEC TOUTE LES VIDEOS QUE IL Y A SUR YOUTUBE.(L'ÉCHEC TOTAL). UNE VOITURE JE LA TIRE JUSQUE AU BOUT ET JE SURVEILLE LA PROCHAINE OFFRE COHÉRENTE ET ACCESSIBLE DE CE QUE J'ESPÈRE M'ACHETER EN ÉLECTRIQUE. JE N'ACHÈTE RIEN A CRÉDIT, NE FAIT PAS D'HYPOTHÈQUE SOUS PRÉTEXTE QUE JE PEUX ME LE PERMETTRE ET QUE FINALEMENT TOUT LE MONDE LE FAIT.J'EN PASSE JE FAIS LE MIEUX QUE JE PEUX EN CE QUI CONCERNE LA VIANDE ET LA NOURRITURE EN GENERALE. J'APPRÉCIE UN OBJET POUR CE QUE IL EST DANS SA FONCTION LIE A MAS DEMANDE, NON PAS POUR CE QUE IL REPRÉSENTE AU YEUX DES AUTRES. ON SE COMPRENDS BANDES DE CONS?( JE NE M'ADRESSE PAS A VOUS DIRECTEMENT CHER MONSIEUR.)
QUI ÉLIRE? BEN CE MACRON EST BIEN MOINS MAUVAIS QUE CE QUE IL SEMBLE, MAIS AU VU DE VOS EXIGENCES ET DE VOS DIVERGENCES, BONNE CHANCE.(IL A JUSTE ÉTÉ HONNÊTE LORSQUE IL A SOULIGNER QUE LE FRANÇAIS N'AIME PAS LES REFORMES)...MAINTENANT, CET HOMME NE RÉPONDRA PAS A LA DEMANDE SI ELLE SE FORMULE PAS DE FAÇON HOMOGÈNE. SOLIDARITÉ OBLIGE. IL NE S?AGIT PLUS D'ÉLIRE LA GAUCHE OU LA DROITE IL S'AGIT D'ÉLIRE DES GENS DÉSINTÉRESSÉS. J APPRÉCIE MACRON POUR SA DOUCEUR TOUT EN NE SOMBRANT PAS DANS LA SENSIBLERIE ET IL EST TELLEMENT CASH QUE CELA CREE DES COUAQUES ET DES POLÉMIQUES. PAR AILLEURS MELANCHON C'EST LA HONTE TOTAL. NO COMMENT.
POUR LA QUESTION REPETEE A SAVOIR "HUMAIN OU PERSONNE". VOUS AVEZ TOUS LES MOYEN DE CHERCHER LES ÉLÉMENTS QUI OUVRIRENT VOS YEUX ET VOTRE CAPACITÉ DE DISCERNEMENT POUR APUIS, MON AVIS NE M'APPARTIENT PAS C'EST UNE LOGIQUE UNIVERSELLE QUI APPARTIENT AUX GENRE HUMAIN EN PERTE DE VITESSE DERNIÈREMENT DU ENCORE AU CONSUMÉRISME INCONTRÔLABLE DEPUIS L'AVÈNEMENT DE INTERNET AND CO. ( HOMO SAPIENS SAPIENS).
JE ME PAUSE VRAIMENT LA QUESTION VIA CE POST OU J'AI AJOUTER UN EXEMPLE DE SOLIDARITÉ HUMAINE(VIDEO DE L'EX PRÉSIDENT DE L'URUGAY) QUI LUI MÊME,DIT QUE LA CRISE N'EST PAS ÉCOLOGIQUE MAIS POLITIQUE.
(VOUS TOUS QUI ETES CHOQUEZ PAR MES PROPOS AVEZ VOUS PRIS LA PEINE DE REGARDER CETTE VIDÉO VOIR TOUTES LES VIDEOS LE CONCERNANT) NON C'EST ÉVIDENT VOUS JOUET LE MAUVAIS CHEVAL POUR LA PLUPARTS, JAI BIEN DIT POUR LA PLUPART.)
JE VOUS PROMETS QUE JE SUIS HUMBLE MALGRÉ CE QUE VOUS PENSER ENTREVOIR SUR MA PERSONNALITÉ, MON AMOUR EST UNE FEMME NOIR(COUCOU PILLAR), CELA NE VEUT PAS DIRE GRAND CHOSE MAIS C'EST UN FAIT, ET JE VOUS PROMETS QUE ELLE EST INSTRUITE PARFOIS PLUS CULTIVE QUE MOI, DROITE ET TRÈS HUMAINE, CROIT EN L'AVENIR TOUT COMME MOI. MAIS FAUT PAS ÊTRE PASSIF ET SURTOUT PAS ACCEPTER LE CONSUMÉRISME A OUTRANCE; FAUT ÉLIRE DES NICOLAS HULOT.( J 'EN RÊVE MAIS CELA NE PASSERA PAS ).. . CAR TROP D'INTÉRÊT ET D'INTÉRESSÉS EN, ET DANS LE JEU.
AU DIABLE CEUX QUI PENSE QUE JE me CROIS AU DESSUS DES AUTRES, C'EST UNE HUMBLE ERREUR. CAR MON ENTOURAGE SAIT COMMENT JE LES ÉCOUTES.
REPRISE DE FRANCIS..."LE MONDE EST SOURD BIEN ENTENDU". COMMENT ON VA FAIRE MAINTENANT QUE LES DÉS SONT PIPÉS AVEC PIERRE QUI DIT QUE FAUT VIVRE ET LAISSER VIVRE, PAUL QUI DIS "JE FAIS CE QUE JE VEUX" ... JACK QUI RALE SUR SON SALAIRE MAIS QUI UTILISE SON FRIC POUR UN TAS DE PLAISIRS IMMÉDIAT INUTILE...LA TÉLÉ QUI AFFIRME DE 1000 MANIÈRES QUE IL FAUT ÊTRE ÉGOÏSTE ET INDIVIDUALISTE, ALORS QUE LE PLUS SIMPLE A FAIRE EN SUBSTANCE EST " LA LIBERTÉ S'ARRÊTE LA OU COMMENCE CELLE DES AUTRES.". CONSTRUIRE AU LIEU DE NE FAIRE QUE PARTAGER.
« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes. L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées [Télévision, jeux vidé, presse…].
Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation [auto-dictée, méthode globale, gender…], pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des précupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste.
Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie [TF1, Cyril Hanouna, 100.000 cabinets de voyance…]. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif.
On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante [Rap, pop, raï…], d’empêcher l’esprit de penser.
On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux [tout est sexe aujourd’hui même pour la vente d’un yaourt !]. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté.
Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur (qu’il faudra entretenir) sera celle d’être exclu du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur [iPhone 8, Nike, Audi, Playstation…]. L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu.
Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutiennent devront ensuite être traités comme tels. On observe cependant, qu’il est très facile de corrompre un individu subversif : il suffit de lui proposer de l’argent et du pouvoir. »
______________
Günther Anders dans son livre : « Die Antiquiertheit des Menschen » 1956 – p. 122.
______________________
Une fois de plus, moi qui n'est jamais voté de ma vie, qui en suis très fier, je me gausse...
Les bœufs ont les politiques qu'ils méritent
« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes. L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées [Télévision, jeux vidé, presse…].
Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation [auto-dictée, méthode globale, gender…], pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des précupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste.
Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie [TF1, Cyril Hanouna, 100.000 cabinets de voyance…]. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif.
On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante [Rap, pop, raï…], d’empêcher l’esprit de penser.
On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux [tout est sexe aujourd’hui même pour la vente d’un yaourt !]. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté.
Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur (qu’il faudra entretenir) sera celle d’être exclu du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur [iPhone 8, Nike, Audi, Playstation…]. L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu.
Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutiennent devront ensuite être traités comme tels. On observe cependant, qu’il est très facile de corrompre un individu subversif : il suffit de lui proposer de l’argent et du pouvoir. »
______________
Günther Anders dans son livre : « Die Antiquiertheit des Menschen » 1956 – p. 122.
______________________
Une fois de plus, moi qui n'est jamais voté de ma vie, qui en suis très fier, je me gausse...
Les bœufs ont les politiques qu'ils méritent
EH BIEN VOILA, LE PREMIER MESSAGE QUI OFFRE UNE RÉPONSE A MON POST ET A CE QUI DÉFINI UN HOMME OU UNE PERSONNE, A LIRE ET PARTAGER SANS MODÉRATION, QUI PEUT POURSUIVRE ET RECHERCHER UN DOCUMENT DANS LE MÊME TIRE? IL EN EXISTE TOUT UN TAS SUR LA TOILE ET D'ABORD DANS LES "PAPIERS" LES PLUS NOBLES QUI SOIENT. QUI PAR AILLEURS SONT JUSTE SINCÈRE ET MESURÉE... A VOS CLAVIERS... SE SERAIT UNE BELLE MARQUE DE SOLIDARITÉ.
Chat gratuit
&
Rencontres
résident de démagogue ainsi que moi même. Je ferai avec, c'est pas moi qui vais changer le monde.
es-stéréotypes.html
, presse…].
cupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste.