Citation de alexinette
je vois parfaitement bien !!!!!!!!! ce que je comprends pas, c'est que vu tout ce qui lui est renvoyé ici par divers intervenants sur sa bétise , son ignorance, son inculture et tutti, il ne se soit pas encore réfugié dans un trou de souris !!!!!!!
Les cons n'ont honte de rien, ç'est à ça qu'on le reconnait ! Il a un ego boursouflé mais aucun amour-propre !
Pis, il a 2 aficionados , hein !
Modifié il y a 3 ans, le lundi 8 novembre 2021 à 11:56
Citation de iseult
Les cons n'ont honte de rien, ç'est à ça qu'on le reconnait ! Il a un ego boursouflé mais aucun amour-propre !
Pis, il a 2 aficionados , hein !
Bonsoir Iseult,
« Les cons n'ont honte de rien, ç'est à ça qu'on le reconnait ! »
Et moi je viens de constater que tu ne sais pas tout lire...
toi tu parles "big pharma"...
moi je parle "cosmos"....
pour repondre à ce topic...
ce serait plus trop..!
et pas plutôt...
"Ne croyez pas qu'en ce vous voyez.."
Sourire..
+++++++++++ ++++++++++++++ +++++++++++++ +++++++++++ +++++++++++++ ++++++++++++ +++++++++++ Mesure barrière contres les boloko, prétentieux, mythos ignorants, aigris de la vie des autres et tant d'autres choses encore +++++++++++ ++++++++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++++ +++++++++++
Du haut de ton ignorance, maintenant ta mytho commence à se voir plus clairement !
Ben oui je ne sais pas lire, comme tu ne comprends rien au sujet, tu mélanges tout pour échapper à la noyade , en tentant de changer de sujet pour masquer ton ignorance !
Sujet Big Pharma ? Non, c'était la physique quantique, et ses outils mathématiques, que tu appelles les maths quantiques !
ou de jouer les experts
Citation de Ramboloko - Gogol 1er ... roi de Google
tu chipotes....
pourquoi chipotes tu..?
" un systeme de stabilsation pre decoherence d'un objet quantique "
(c'est bourré de fôtes d'ortho..)
j'aimerais savoir déjà si tu travailles sur ..
un système de stabilisation de pré décohérence ..
de stabilisation des systèmes quantiques à temps discrets...
et à essayer stabilité des filtres quantiques à temps continus tu peux me dire.?
quant ou kant..
au temps discret..?
je vois qu'ici..
t'en fais pas la moitié..
voire même pas..!!
"au temps pour toi..?"
Rambobards expert en maths quantiques autoproclamé, nous sort du chapeau un truc sérieux et nous fait des phrases ... pour jouer l'expert :
«de stabilisation des systèmes quantiques à temps discrets...
et à essayer stabilité des filtres quantiques à temps continus»
Mdr !
En reprenant le principe du rasoir d'Ockham pour trouver plus facilement une réponse à un problème, en privilégiant
les hypothèses les plus simples et souvent vérifiées, pour se faire, je reprend quelques mots clés les plus simples pour lancer une requête sur la toile : "quantique système stabilisation" .
Devinons sur quoi je tombe en première o ccurence ? Sur une thèses de 2012 :
« Stabilisation des systèmes quantiques à temps discrets et stabilité des filtres quantiques à temps continus »
Citation de valentin14vanves
+++++++++++ ++++++++++++++ +++++++++++++ +++++++++++ +++++++++++++ ++++++++++++ +++++++++++ Mesure barrière contres les boloko, prétentieux, mythos ignorants, aigris de la vie des autres et tant d'autres choses encore +++++++++++ ++++++++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++++ +++++++++++
Du haut de ton ignorance, maintenant ta mytho commence à se voir plus clairement !
Ben oui je ne sais pas lire, comme tu ne comprends rien au sujet, tu mélanges tout pour échapper à la noyade , en tentant de changer de sujet pour masquer ton ignorance !
Sujet Big Pharma ? Non, c'était la physique quantique, et ses outils mathématiques, que tu appelles les maths quantiques !
ou de jouer les experts
Citation de Ramboloko - Gogol 1er ... roi de Google
tu chipotes....
pourquoi chipotes tu..?
" un systeme de stabilsation pre decoherence d'un objet quantique "
(c'est bourré de fôtes d'ortho..)
j'aimerais savoir déjà si tu travailles sur ..
un système de stabilisation de pré décohérence ..
de stabilisation des systèmes quantiques à temps discrets...
et à essayer stabilité des filtres quantiques à temps continus tu peux me dire.?
quant ou kant..
au temps discret..?
je vois qu'ici..
t'en fais pas la moitié..
voire même pas..!!
"au temps pour toi..?"
Rambobards expert en maths quantiques autoproclamé, nous sort du chapeau un truc sérieux et nous fait des phrases ... pour jouer l'expert :
«de stabilisation des systèmes quantiques à temps discrets...
et à essayer stabilité des filtres quantiques à temps continus»
Mdr !
En reprenant le principe du rasoir d'Ockham pour trouver plus facilement une réponse à un problème, en privilégiant
les hypothèses les plus simples et souvent vérifiées, pour se faire, je reprend quelques mots clés les plus simples pour lancer une requête sur la toile : "quantique système stabilisation" .
Devinons sur quoi je tombe en première o ccurence ? Sur une thèses de 2012 :
« Stabilisation des systèmes quantiques à temps discrets et stabilité des filtres quantiques à temps continus »
tu me feras toujours marrer dans tes distorsions...
et il faudrait te croire..
pourquoi à Vanves ...
c'est au Pinsec..?
spice de nabilla..
chauve..!
mdr..
L'est vexé Rambeauf ?
Tu penses que je vais te raconter ma vie ? Tu aurais été parfait en europe de l'est avec ton idéologie coco staliniste cgtiste à épier la vie des autres et faire ta concierge !
La seule chose que je peux te confirmer c'est que je ne suis pas chauve, adresse toi à Foutaise pour ça !
Des précisions concernant le PfizerGate, un sujet monté en épingle par les complotistes antivax et certains blog de désinformations !
Bien que le sujet soit sérieux, les conséquences sur les essais cliniques, à ce stade seraient limitées, dans la mesure où le sous traitant de Pfizer Ventavia ne concernerait que 3 des 153 sites soit 1 000 participants sur 44 000 c'est - à - dire 2,2 % des participants !
Sur le fond ces pratiques, si elles sont confirmées doivent être condamnées fermement !
Thibault Fiolet @T_Fiolet
·
Nov 4
« Je rajoute des précisions sur les accusations, c'est juste écrit dans l'article du BMJ Ces accusations ne sont pas à prendre à la légère et sont à condamner de même que les pratiques frauduleuses pour les essais sur l'IVM »
Une initiative plutôt originale qui fait curieusement de plus en plus d’adeptes chaque année ! La question que l'on pourrait se poser est de savoir si l'on doit-on s’attendre ici à des réfractaires AntiNoNut November ?
« Le #NoNutNovember, challenge qui consiste à ne pas se masturber pendant un mois, séduit de plus en plus d’internautes »
H. B.
Publié le 06/11/21 à 11h48 — Mis à jour le 06/11/21 à 12h01
« DEFI Les règles pour participer à ce challenge sont assez simples : il suffit de se retenir d’éjaculer pendant un mois, du 1er au 30 novembre, plus précisément de s’empêcher de se masturber ou d’avoir un rapport sexuel avec une éjaculation
C’est un challenge qui fait chaque année de plus en plus d’adeptes sur les réseaux sociaux. Alors que le mois de novembre est traditionnellement consacré au #Movember, mouvement qui sensibilise sur les cancers masculins de la prostate et des testicules, un autre hashtag, le #NoNutNovember est devenu viral ces derniers jours sur Internet.
Comme son nom l’indique, il s’agit d’un challenge pour la gent masculine qui consiste à ne pas se masturber pendant un mois (« nut » désignant familièrement l’éjaculation en anglais).
Les règles pour participer à ce défi sont assez simples : il suffit de se retenir d’éjaculer pendant un mois, du 1er au 30 novembre, plus précisément de s’empêcher de se masturber ou d’avoir un rapport sexuel avec une éjaculation. »
c'est bien tu sais te servir de google , tu veux une medaille ?
maintenant si je te demande de m'expliciter ce qu'est un temps discret on va rire
allez vas y explique moi pourquoi un electron sub energetique passe qd meme la barriere de son orbital-azimutal
Alors ?
Citation de Pseudo
j'adore les scientifiques..
dans ton bled j'crois pas..
mais..
y'en a pas mal à Toulouse..
des floraisons de scientifiques..!
ici..
Sur Paris et en région parisienne, il n'y a pas de scientifiques ?
Non mais à l'eau quoi !
hello valentin !!!! tu as raison !! il ne sait répondre à rien, crétin arthur !!!!!!! il ne fait que insulter les gens sur leur âge, leur sexe , leur physique et la vie qu'il leur invente !!!!!!!!! non mais à l'eau quoi , lui va parfaitement bien !!!!! il a le niveau nabila !!!!!!!!! mdrrrrrrrrrrrrr
Citation de iseult
Les cons n'ont honte de rien, ç'est à ça qu'on le reconnait ! Il a un ego boursouflé mais aucun amour-propre !
Pis, il a 2 aficionados , hein !
hello iseult !!!!!!!!! l'ego et la mine vu ce qu'il biberonne la nuit !!!!!!!!!! mdrrrrrrrrr
Chat gratuit
&
Rencontres
