Schnockdu, alias feu Duschnock, derrière ce pseudo et indépendamment de l’exercice qu’il s’oblige à faire concernant une façon de dialoguer à l’emporte pièce du retour émotionnel que lui aura imprimé le monde actuel au plus profond de sa sensibilité, est quelqu’un qui ne fait aucune concession à la facilité de plaire à l’autre, parce qu’il souffre au plus intérieur de sa chair de ce constat si flagrant pour lui que…par trop souvent et quelque soit l’uniformité négative observable et de plus que sans doute pérenne de notre monde, il y a tant d’êtres qui, non par manque de lucidité, mais par pis aller d’une sorte d’abandon, flemme, autres, s’offrent des quart d’heures américains à bon compte de récréation.
Lui, c’est ce qui fait ce qui, de prime abord de sa berge et même au long cours de son fleuve, trouble, agace, énerve…l’immuable de sa posture si verticale face au combat de tous les instants qu’il faudrait avoir en regard de ce que le présent du monde est devenu et donc le possible impossible avenir commun, construit, voulu, subit…de notre humanité.
Duschnock, au vu de ce que l’on peut traduire de ce que l’on pense d’un être, est la personne que je ressens comme la plus vraie, parce que, sans artifices, sans jamais de récréation du dire, sans jamais de lâcher prise, sans une once de consensus facile ; son vrai est dérangeant d’honnêteté/lucidité.
Il pense…ce qu’il dit et il le vit avec tous les retours émotionnels que cela implique quand, comme lui on a sa différence, au point par exemple, lui si prolixe, de s’être tu.
Une mort avant l’heure de sa chair, celle des mots, de ses mots…ici par exemple.
Et quelques unes/uns ne s’y sont pas trompé, comme j’ai pu voir, espérant son retour.
Ils ont cette lucidité/conscience d’avoir plus qu’entraperçu qu’un être avait crié, certes, mais jamais de façon futile ; cela venait d’une véritable honnêteté, celle de dire une vérité, ne serait que du parcellaire de ce qu’elle aurait pu mieux être mais avec la sincérité dans l’instant, sans calcul.
Avoir existé sur le borderline si fragile du brut de décoffrage de tous les instants émotionnels de son être, sans calcul, sera toujours mieux que toute existence, même de simples mots, faite avec le filtre d’une certaine facilité de perception que l’on souhaiterait plus facilement l’être en retour de l’autre.
Quand à moi…que pourrais-je dire d’autre d’important sur le monde,
Rien ou si peu !
Je ne m’en sens pas capable, ni le courage qu’il faudrait en avoir face à l&rsquoiniâtreté qu’il faudrait y mettre, ni la pertinence intellectuelle.
Ne me reste que d’avoir tenté de dire ce que j’avais entrevu de plus…chez un autre.
Edit : face à l&rsquoiniâtreté = face à l'o.piniâtreté
Modifié il y a 5 ans, le mardi 21 mai 2019 à 13:56
Citation de rienousipeu
Schnockdu, alias feu Duschnock, derrière ce pseudo et indépendamment de l’exercice qu’il s’oblige à faire concernant une façon de dialoguer à l’emporte pièce du retour émotionnel que lui aura imprimé le monde actuel au plus profond de sa sensibilité, est quelqu’un qui ne fait aucune concession à la facilité de plaire à l’autre, parce qu’il souffre au plus intérieur de sa chair de ce constat si flagrant pour lui que…par trop souvent et quelque soit l’uniformité négative observable et de plus que sans doute pérenne de notre monde, il y a tant d’êtres qui, non par manque de lucidité, mais par pis aller d’une sorte d’abandon, flemme, autres, s’offrent des quart d’heures américains à bon compte de récréation.
Lui, c’est ce qui fait ce qui, de prime abord de sa berge et même au long cours de son fleuve, trouble, agace, énerve…l’immuable de sa posture si verticale face au combat de tous les instants qu’il faudrait avoir en regard de ce que le présent du monde est devenu et donc le possible impossible avenir commun, construit, voulu, subit…de notre humanité.
Duschnock, au vu de ce que l’on peut traduire de ce que l’on pense d’un être, est la personne que je ressens comme la plus vraie, parce que, sans artifices, sans jamais de récréation du dire, sans jamais de lâcher prise, sans une once de consensus facile ; son vrai est dérangeant d’honnêteté/lucidité.
Il pense…ce qu’il dit et il le vit avec tous les retours émotionnels que cela implique quand, comme lui on a sa différence, au point par exemple, lui si prolixe, de s’être tu.
Une mort avant l’heure de sa chair, celle des mots, de ses mots…ici par exemple.
Et quelques unes/uns ne s’y sont pas trompé, comme j’ai pu voir, espérant son retour.
Ils ont cette lucidité/conscience d’avoir plus qu’entraperçu qu’un être avait crié, certes, mais jamais de façon futile ; cela venait d’une véritable honnêteté, celle de dire une vérité, ne serait que du parcellaire de ce qu’elle aurait pu mieux être mais avec la sincérité dans l’instant, sans calcul.
Avoir existé sur le borderline si fragile du brut de décoffrage de tous les instants émotionnels de son être, sans calcul, sera toujours mieux que toute existence, même de simples mots, faite avec le filtre d’une certaine facilité de perception que l’on souhaiterait plus facilement l’être en retour de l’autre.
Quand à moi…que pourrais-je dire d’autre d’important sur le monde,
Rien ou si peu !
Je ne m’en sens pas capable, ni le courage qu’il faudrait en avoir face à l&rsquoiniâtreté qu’il faudrait y mettre, ni la pertinence intellectuelle.
Ne me reste que d’avoir tenté de dire ce que j’avais entrevu de plus…chez un autre.
Edit : face à l&rsquoiniâtreté = face à l'o.piniâtreté
Hello rienousipeu,
Un bel éloge. - C'est très rare sur un forum.
J'espère qu'il l'a lu ou le lira. - Après tout on peut y voir une forme d'invitation.
Je constate que dimanche dernier les effectifs des Yellow Vest ont considérablement diminué.N'étaient présents que les plus déterminés,les plus farouches en somme... - Bon.
Je vois presque les sourires de satisfaction dans les " hautes sphères ",c'est dire.
( Un spectateur engagé )
Citation de rienousipeu
Schnockdu, alias feu Duschnock, derrière ce pseudo et indépendamment de l’exercice qu’il s’oblige à faire concernant une façon de dialoguer à l’emporte pièce du retour émotionnel que lui aura imprimé le monde actuel au plus profond de sa sensibilité, est quelqu’un qui ne fait aucune concession à la facilité de plaire à l’autre, parce qu’il souffre au plus intérieur de sa chair de ce constat si flagrant pour lui que…par trop souvent et quelque soit l’uniformité négative observable et de plus que sans doute pérenne de notre monde, il y a tant d’êtres qui, non par manque de lucidité, mais par pis aller d’une sorte d’abandon, flemme, autres, s’offrent des quart d’heures américains à bon compte de récréation.
Lui, c’est ce qui fait ce qui, de prime abord de sa berge et même au long cours de son fleuve, trouble, agace, énerve…l’immuable de sa posture si verticale face au combat de tous les instants qu’il faudrait avoir en regard de ce que le présent du monde est devenu et donc le possible impossible avenir commun, construit, voulu, subit…de notre humanité.
Duschnock, au vu de ce que l’on peut traduire de ce que l’on pense d’un être, est la personne que je ressens comme la plus vraie, parce que, sans artifices, sans jamais de récréation du dire, sans jamais de lâcher prise, sans une once de consensus facile ; son vrai est dérangeant d’honnêteté/lucidité.
Il pense…ce qu’il dit et il le vit avec tous les retours émotionnels que cela implique quand, comme lui on a sa différence, au point par exemple, lui si prolixe, de s’être tu.
Une mort avant l’heure de sa chair, celle des mots, de ses mots…ici par exemple.
Et quelques unes/uns ne s’y sont pas trompé, comme j’ai pu voir, espérant son retour.
Ils ont cette lucidité/conscience d’avoir plus qu’entraperçu qu’un être avait crié, certes, mais jamais de façon futile ; cela venait d’une véritable honnêteté, celle de dire une vérité, ne serait que du parcellaire de ce qu’elle aurait pu mieux être mais avec la sincérité dans l’instant, sans calcul.
Avoir existé sur le borderline si fragile du brut de décoffrage de tous les instants émotionnels de son être, sans calcul, sera toujours mieux que toute existence, même de simples mots, faite avec le filtre d’une certaine facilité de perception que l’on souhaiterait plus facilement l’être en retour de l’autre.
Quand à moi…que pourrais-je dire d’autre d’important sur le monde,
Rien ou si peu !
Je ne m’en sens pas capable, ni le courage qu’il faudrait en avoir face à l&rsquoiniâtreté qu’il faudrait y mettre, ni la pertinence intellectuelle.
Ne me reste que d’avoir tenté de dire ce que j’avais entrevu de plus…chez un autre.
Edit : face à l&rsquoiniâtreté = face à l'o.piniâtreté
Le vrai, le monde n'aime pas !
Nul n'est prophète en son pays !
Etre intègre est une dictature !
Le courage est de l'inconscience !
Le passé est bien souvent amère , le présent se déguste , le futur fait peur !
Citation de alice-2
Dans l'Obs hier, on pouvait lire :
"Le mouvement des gilets jaunes s'effrite"
Ah oui ? Et comment peuvent ils le savoir ?
Manipulation, évidemment
Des propos tenus il y a 5 mois,c'est vrai.
5 mois plus tard,une manière de bilan ( aucun d'eux pour oser prononcer ce gros mot ):
Comment les G-J se sont fourvoyés,ça dépasse l'entendement.Donc 6 mois plus tard apparaît la conscience de l’inefficacité de toutes leurs actions sur le terrain.Il leur reste quoi ? Grosso modo ils ont agi comme les syndicats durant les années quatre-vingt dix: brailler quelques slogans;chanter toujours les mêmes rengaines au son de tambours,de corne de brume et autres instruments de musique... - Avec,lors des derniers samedis,la baraque à frites ambulante ( bref pendant les manifs les affaires continuent... ).Il ne manquait que le char pavoisé et les majorettes pour ouvrir le cortège.
Voit-on tout ce que ceci a de risible et de sinistre.
Dans le même temps presque tout continue à se dégrader.
Ils sont dans l'impasse et ce n'est pas en continuant à plancher entre eux par petits groupes sur le R.I.C que ça va s'améliorer.
Ils se sont mis tout seuls dans l'impasse intellectuelle et ne savent pas comment en sortir.Évidemment puisqu'il n'y a pas de sortie.
En fait,leur situation est encore plus inextricable qu'il n'y paraît.
Ils pensent " local " ( la France ) alors qu'il faudrait penser à l'échelle globale puisque l’ultralibéralisme a conquis la quasi totalité des pays.
Un bourbier sans nom...
@fouthese « Comment les G-J se sont fourvoyés,ça dépasse l'entendement.
Donc 6 mois plus tard apparaît la conscience de l’inefficacité de toutes leurs actions sur le terrain.Il leur reste quoi ? Grosso modo ils ont agi comme les syndicats durant les années quatre-vingt dix: brailler quelques slogans;chanter toujours les mêmes rengaines au son de tambours,de corne de brume et autres instruments de musique...
Ils se sont mis tout seuls dans l'impasse intellectuelle et ne savent pas comment en sortir.Évidemment puisqu'il n'y a pas de sortie.
En fait,leur situation est encore plus inextricable qu'il n'y paraît.
Ils pensent " local " ( la France ) alors qu'il faudrait penser à l'échelle globale puisque l’ultralibéralisme a conquis la quasi totalité des pays.
Un bourbier sans nom... »
Bonsoir à touts et à tous
Bonsoir Fouthese
Malheureusement les causes « justes » des GJ à l’origine de ce mouvement ont été dénaturées par des opportunistes et mouvements plus radicaux comme toujours, l’absence d’objectifs et de consensus entre les différents GJ.
Je viens de consulter quelques vidé de l’énergumène, Naulleau et Hanouna en particulier lui ont tiré le portrait :
Citation de valentin14vanves@fouthese « Comment les G-J se sont fourvoyés,ça dépasse l'entendement.
Donc 6 mois plus tard apparaît la conscience de l’inefficacité de toutes leurs actions sur le terrain.Il leur reste quoi ? Grosso modo ils ont agi comme les syndicats durant les années quatre-vingt dix: brailler quelques slogans;chanter toujours les mêmes rengaines au son de tambours,de corne de brume et autres instruments de musique...
Ils se sont mis tout seuls dans l'impasse intellectuelle et ne savent pas comment en sortir.Évidemment puisqu'il n'y a pas de sortie.
En fait,leur situation est encore plus inextricable qu'il n'y paraît.
Ils pensent " local " ( la France ) alors qu'il faudrait penser à l'échelle globale puisque l’ultralibéralisme a conquis la quasi totalité des pays.
Un bourbier sans nom... »
Bonsoir à touts et à tous
Bonsoir Fouthese
Malheureusement les causes « justes » des GJ à l’origine de ce mouvement ont été dénaturées par des opportunistes et mouvements plus radicaux comme toujours, l’absence d’objectifs et de consensus entre les différents GJ.
Je viens de consulter quelques vidé de l’énergumène, Naulleau et Hanouna en particulier lui ont tiré le portrait :
Hello Valentin,
oui,je sais tout ceci - hormis les 2 vidé que je n'ai jamais visionnées alors même que j'en avais entendu parler sur la Toile. Mais je cherche pas à " coller " journellement à la réalité des G-J,ayant fort à faire ailleurs.
L'indignation des G-J était légitime lors du fameux 17.Tous ces gens allaient se faire " bouffer " de diverses manières mais ne le savaient pas.À présent ils s'installent dans la durée,aidés en cela par des petits filous cherchant à s'engraisser sur leur dos chez les établissements Youyou;lesdits filous créent leur chaîne,leurs forums télévisés + ou - lamentables à grands renforts d'appels aux subsides à des personnes à qui il resterait encore quelques piécettes à la fin de chaque mois.Tout ceci est écœurant de bassesse... Mais pas surprenant: après tout le parasitisme a toujours été protéiforme,alors des vendeurs à la sauvette,PDG ratés du fait d'un QI de poulet,ramassent des miettes et dans ce sport la concurrence devient rude tout en restant dans les limites du feutré.
Ces 2 vidé sont des épiphénomènes à mon sens: ce qu'elles montrent n'existe que pour faire le " buzz ",retenir et détourner l'attention de l'essentiel;donner à croire,à espérer. - Ingénierie sociale... La TV à la remorque de...pourrait-on penser.Non,un sociodrame nauséeux qui n'en finit pas de se reproduire.Il y a des parts de marché à conquérir.Tout se vend,tout s'achète.
L'étalage du rien.
Je maintiens que Maxime est sincère.Il a du mordant mais c'est insuffisant.Il y a quelques semaines en écoutant des vidé dont il était l'auteur j'avais repéré une énorme contradiction chez lui à propos du RIC.J'en ai oublié les détails depuis et c'est bien dommage dans le cadre de cette discussion que tu amorces ici.Mais bon: il n'est pas tenu d'être le théoricien des G-J.C'est un jeune homme bien emporté par une vague qui d'une certaine façon le dépasse et l'engloutit indépendamment de ses " prestations " médiatiques de différentes natures.
Tout ceci n'est qu'un immense gâchis. Je maintiens ce que je pense depuis le début.
“ Quand je vois tous ces gens qui se promènent ou mangent en téléphonant, tout en gardant un œil sur la Bourse, ça me paraît l'image même de la barbarie. ”
oui,je sais tout ceci - hormis les 2 vidé que je n'ai jamais visionnées alors même que j'en avais entendu parler sur la Toile. Mais je cherche pas à " coller " journellement à la réalité des G-J,ayant fort à faire ailleurs.
L'indignation des G-J était légitime lors du fameux 17.Tous ces gens allaient se faire " bouffer " de diverses manières mais ne le savaient pas.À présent ils s'installent dans la durée,aidés en cela par des petits filous cherchant à s'engraisser sur leur dos chez les établissements Youyou;lesdits filous créent leur chaîne,leurs forums télévisés + ou - lamentables à grands renforts d'appels aux subsides à des personnes à qui il resterait encore quelques piécettes à la fin de chaque mois.Tout ceci est écœurant de bassesse... Mais pas surprenant: après tout le parasitisme a toujours été protéiforme,alors des vendeurs à la sauvette,PDG ratés du fait d'un QI de poulet,ramassent des miettes et dans ce sport la concurrence devient rude tout en restant dans les limites du feutré.
Ces 2 vidé sont des épiphénomènes à mon sens: ce qu'elles montrent n'existe que pour faire le " buzz ",retenir et détourner l'attention de l'essentiel;donner à croire,à espérer. - Ingénierie sociale... La TV à la remorque de...pourrait-on penser.Non,un sociodrame nauséeux qui n'en finit pas de se reproduire.Il y a des parts de marché à conquérir.Tout se vend,tout s'achète.
L'étalage du rien.
Je maintiens que Maxime est sincère.Il a du mordant mais c'est insuffisant.Il y a quelques semaines en écoutant des vidé dont il était l'auteur j'avais repéré une énorme contradiction chez lui à propos du RIC.J'en ai oublié les détails depuis et c'est bien dommage dans le cadre de cette discussion que tu amorces ici.Mais bon: il n'est pas tenu d'être le théoricien des G-J.C'est un jeune homme bien emporté par une vague qui d'une certaine façon le dépasse et l'engloutit indépendamment de ses " prestations " médiatiques de différentes natures.
Tout ceci n'est qu'un immense gâchis. Je maintiens ce que je pense depuis le début.
Bonsoir à toutes et à tous
bonsoir Fouthese
Je pense au contraire que le mouvement GJ originel avec des revendications que l’on peut considérer comme « justes et légitimes » pour parties, ne peut, avec ce genre de pseudo gourou comme l’appelle Nauleau, qu’être un énorme pouvoir de nuisance au mouvement au même titre que les GJ violents et black blocs. D’ailleurs c’est contraire à l’esprit GJ que d’avoir une quelconque « figure de proue », surtout de ce niveau ! Lui qui critique les «graves carences » des médias, il est mal placé pour critiquer et ferait mieux de montrer aux médias et nous que son discours n’est pas que de la pure infox mais quelque chose de construit et tangible, ce qui n’est pas compliqué d’en démontrer le contraire, parce qu’il en va de sa crédibilité, ce qui au final, porte gravement atteinte en conséquence au mouvement GJ originel.
Le mieux selon moi, ce serait de créer un groupe de pilotage avec les différentes tendances pour définir des priorités dans les revendications et agir concrètement d’une seule voix, pas une mince affaire si cela n’a pas déjà été tenté auparavent.
Concernant les RIC, cela part d’un bon sentiment mais concrètement cela représente un problème, à multiplier les référendums, ce n’est pas une garantie d’obtention de ce que les GJ souhaitent obtenir ni d’avoir la possibilité de pouvoir traiter tous les sujets, mais bon ce n’est simplement que mon avis, d’ailleurs je respecte complètement ceux qui n’ont pas les mêmes vues sur le sujet, à partir du moment où ils font preuve de sincérité.
Citation de valentin14vanves
Bonsoir à toutes et à tous
bonsoir Fouthese
Je pense au contraire que le mouvement GJ originel avec des revendications que l’on peut considérer comme « justes et légitimes » pour parties, ne peut, avec ce genre de pseudo gourou comme l’appelle Nauleau, qu’être un énorme pouvoir de nuisance au mouvement au même titre que les GJ violents et black blocs. D’ailleurs c’est contraire à l’esprit GJ que d’avoir une quelconque « figure de proue », surtout de ce niveau ! Lui qui critique les «graves carences » des médias, il est mal placé pour critiquer et ferait mieux de montrer aux médias et nous que son discours n’est pas que de la pure infox mais quelque chose de construit et tangible, ce qui n’est pas compliqué d’en démontrer le contraire, parce qu’il en va de sa crédibilité, ce qui au final, porte gravement atteinte en conséquence au mouvement GJ originel.
Le mieux selon moi, ce serait de créer un groupe de pilotage avec les différentes tendances pour définir des priorités dans les revendications et agir concrètement d’une seule voix, pas une mince affaire si cela n’a pas déjà été tenté auparavent.
Concernant les RIC, cela part d’un bon sentiment mais concrètement cela représente un problème, à multiplier les référendums, ce n’est pas une garantie d’obtention de ce que les GJ souhaitent obtenir ni d’avoir la possibilité de pouvoir traiter tous les sujets, mais bon ce n’est simplement que mon avis, d’ailleurs je respecte complètement ceux qui n’ont pas les mêmes vues sur le sujet, à partir du moment où ils font preuve de sincérité.
Bonne soirée à toutes et à tous
Bonsoir Valentin,
les G-J.........un simple mouvement d'humeur au commencement.Et donc un agrégat de mécontents.Pas violents les G-J;pas anti-ceci ou anti-cela quant au statut politique e économique du pays.Un coup de gueule pensé comme suffisamment dévastateur pour faire trembler puis choir des résolutions présidentielles. - Une sorte de pari qui a complètement foiré.
6 mois plus tard ils sont enlisés.Cette prise de conscience est douloureuse.L'autre gros mot qu'ils ne peuvent prononcer sous peine de s'effondrer individuellement: " échec " !
Alors,affolés,ils se tournent vers les " figures historiques ",mendiant auprès d'elles LA solution.Or,comme tu le dis,ces " figures " sont au même niveau que la " masse " déboussolée...
Je l'ai écrit plus haut sur ce topic: leur situation intellectuelle est inextricable.
Chat gratuit
&
Rencontres
iniâtreté qu’il faudrait y mettre, ni la pertinence intellectuelle.
de l’énergumène, Naulleau et Hanouna en particulier lui ont tiré le portrait :
