" -"Antivax" : personne qui constate que le "vaccin" est inefficace.
-"Complotiste" : personne qui constate qu'il y a des failles dans le récit officiel, dont celui sur les vaccins.
-Fact-checker : personne payée pour faire semblant de ne pas comprendre ce que je viens de dire. "
" Hausse des prix : dans le canton de Genève, le Smic va passer à… 4 400 euros par mois ! "
Pour faire face à l’inflation qui sévit en Suisse comme ailleurs, le salaire minimum dans le canton de Genève a été revalorisé. Il faut dire que le coût de la vie y est particulièrement élevé
Pourquoi près de 200.000 Français travaillent-ils en Suisse, sans forcément y habiter ? La réponse est simple : les salaires y sont plus élevés. Même les plus bas d’entre eux.
Ainsi, dans le canton de Genève, frontalier avec la Haute-Savoie et l’Ain, le salaire minimum va atteindre au 1er janvier 2023 une somme qui semble irréelle vue de France : 4.368 francs suisses brut par mois, soit 4.400 euros.
Il faut dire que, depuis une votation populaire de septembre 2020, le smic de cette région a été indexé sur le coût de la vie. En raison de l’inflation qui n’épargne aucun pays, pas même la Suisse, le salaire horaire minimum sera revalorisé automatiquement, passant de 23,27 à 24 francs suisses.
Avec ses 11,07 euros brut de l’heure, soit 1.678,95 euros brut par mois (1.329,05 euros net mensuels), le salaire minimum français fait évidemment pâle figure. "
" On le cultive, on le théorise, on le poursuit comme une quête sans fin en balayant tout le reste. Avec le livre "Happycratie", ses auteurs dénoncent une fabrique du bonheur qui vire à la dictature. Selon eux l’injonction à être heureux, quelques soient les circonstances, est aussi nuisible que sa récupération commerciale par les «marchands de bonheur». Une analyse brillante non dénuée de parti pris.
En 2013, le titre Happy, du chanteur américain Pharrell Williams, véritable tube planétaire, offrait une bande-son à cette nouvelle idée fixe. Des magazines à la télévision, des recettes de cuisine aux méthodes éducatives, dans l’entreprise et même à l’hôpital, dans les discours politiques jusqu’aux prospectus des clubs de gym, la quête du bonheur est partout.
Une véritable industrie. « L’un des phénomènes les plus inquiétants de ce début de siècle », prévient la quatrième de couverture d’Happycratie, le nouveau livre que la sociologue israélienne Eva Illouz a écrit en compagnie du docteur en psychologie Edgar Cabanas. En vrai réquisitoire contre la psychologie positive, cette discipline apparue à l’aube des années 2000 avec l’objectif d’établir une science du bonheur, le livre accuse cette théorie d’avoir engendré la tyrannie du smiley. Faut-il la boycotter une bonne fois pour toutes ? Entretien avec Edgar Cabanas, co-auteur d’un des livres chocs de la rentrée.
Dans votre livre, vous donnez naissance à un terme nouveau : l’happycratie. Que signifie t’il exactement ? "
Une interview majeure,en complète contradiction avec les propos faisandés de Vavounet,petit rouage de l'absurdistant !
À écouter en totalité,sans quoi.........
--------------------------------
" Xavier RAUFER : Immigration et criminalité, l'état des lieux "
Xavier Raufeur, criminologue et essayiste français, est l’invité de Livre Noir. Expert en questions de criminalité, terrorisme et insécurité urbaine, il est aussi l'auteur de "Le Crime mondialisé – Etat des lieux en 99 vérités".
--------------------------------
" Affaire Lola, immigration, criminalité et insécurité sont autant de sujets traités sans tabou par Xavier Raufeur pour cet entretien. "
55 815 vues
889 commentaires
Dont les 3 premiers:
- " Passionnant ce monsieur. Chapeau bas ! Si seulement nous étions gouvernés par des gens du même profil !!!
- Un homme lucide et bien informé qui explique avec pragmatisme la montée de la criminalité du fait du laxisme des autorités. Excellent !
- " Bon je suis originaire d’Algérie et y’a un fait qui faut dire c’est que certains ne ferais pas 1 quart en Algérie ou en Afrique mais se permettent en France car trop de laxisme "
" LE PRIX NOBEL DE LITTERATURE AUSSI NUL QUE CELUI DE L'ECONOMIE
du 24 au 28 octobre 2022 : Je pensais que le Nobel avait touché le fond avec le prix donné à Ben Bernanke, le banquier central qui a détruit l'économie en 2008 et créé la crise financière dont nous sentons les effets meurtriers encore aujourd'hui. Eh bien c'était sans compter sur le Nobel de Littérature donné à Annie Enraux, qui nous explique ses courses au supermarché, sa ménopause et la perte de sa virginité dans une colonie de vacances en 1956. "
Je me dois de remercier Gilles Martin-Chauffier dont l"éditorial sur ce prix Nobel dans Paris-Match m'a permis de passer un très bon moment dans le TGV vers Dax. C'est totalement hilarant, truffé de références, d'humour de clins d'oeil et de moquerie des "woke" à quasiment chaque ligne.
A vrai dire, on se demande même si le jury du Nobel a lu les livres d'Annie Ernaux qui nous raconte son ennui et ses parties de jambes en l'air ratées. Dans cette catégorie, c'est Blanche Gardin qui aurait dû le recevoir à sa place... Revue de Presse par:
Une interview majeure,en complète contradiction avec les propos faisandés de Vavounet,petit rouage de l'absurdistant !
À écouter en totalité,sans quoi.........
--------------------------------
" Xavier RAUFER : Immigration et criminalité, l'état des lieux "
Xavier Raufeur, criminologue et essayiste français, est l’invité de Livre Noir. Expert en questions de criminalité, terrorisme et insécurité urbaine, il est aussi l'auteur de "Le Crime mondialisé – Etat des lieux en 99 vérités".
--------------------------------
" Affaire Lola, immigration, criminalité et insécurité sont autant de sujets traités sans tabou par Xavier Raufeur pour cet entretien. "
55 815 vues
889 commentaires
Dont les 3 premiers:
- " Passionnant ce monsieur. Chapeau bas ! Si seulement nous étions gouvernés par des gens du même profil !!!
- Un homme lucide et bien informé qui explique avec pragmatisme la montée de la criminalité du fait du laxisme des autorités. Excellent !
- " Bon je suis originaire d’Algérie et y’a un fait qui faut dire c’est que certains ne ferais pas 1 quart en Algérie ou en Afrique mais se permettent en France car trop de laxisme "
« Une interview majeure,en complète contradiction avec les propos faisandés de Vavounet,petit rouage de l'absurdistant ! »
Encore une fois tu viens étaler ta vacuité intellectuelle et cognitive en C/C des points de vues trouvés sur les RS de la fachosphère, le tout sans réfléchir une minute (quoique pour réfléchir il faut d’abord en avoir la capacité hein ) aux grosses failles des propos de X. Raufer dans cette vidéo.
Je n’ai jamais lu ses travaux et ce n’est pas ce genre d’interview … sans contradicteur qui permet de se faire une idée précise des fondements de sa thèse et les sources qu’il utilise pour construire sa thèse !
Une remarque importante et qui laisse planer le doute quand il parle d’immigration et de criminalité, il ne précise pas de quel type d’immigration il parle dans ses propos et ce que représente sémantiquement le terme criminalité, c’est là que cela peut prêter à confusion, à amalgame, voire volontairement au populisme si ce distinguo n’est pas précisé.
Dans un débat, une étude ou une thèse on doit s’accorder en priorité sur la sémantique pour savoir de quoi on veut parler exactement.
L’immigration légale en France ressemble à çà en 2021 :
Je précise que parmi cette immigration légale les titres délivrés peuvent être temporaires, c’est le cas pour les étudiants qui en bénéficient pendant la durée de leur cursus et l’obtention de leur diplôme, ou éventuellement d’un arrêt des études avant la fin du cycle.
D’après ce qu’il dit / affirme dans cette interview, j’ai relevé rapidement 3 grosses failles qui pourraient remettre en cause sa théorie ! Je précise qui pourrait, puisque je n’ai que son ITW en référence et pas le développé de sa thèse !
1-) Avant de commencer il faut toujours prendre soin de s’intéresser à la tendance politique de l’intéressé.
Comme déjà posté, il est étiqueté d’extrême droite, c’est son plein droit, mais ça donne déjà un avant goût et une orientation de sa vision du sujet qu’est l’immigration et la criminalité.
2-) Il affirme dans cette interview que : « l ’immigration = criminalité ».
Voici de mon avis la première faille !
Quand on regarde le profil de l’immigration, on voit tout de suite le manque de cohérence de son affirmation, à savoir que l’une des parts les plus importantes des 271 700 titres de séjour délivrés en 2021, sont les 85 000 titres de séjour étudiants complétée des 37 000 « passeports Talent », ce sont des personnes hautement qualifiées, des chercheurs, avec des contrats salariés... ce qui représente 122 000 titres de séjour soit environ 45 % l’immigration légale en France.
Avec les 18 600 titres délivrés aux anciens combattants et retraités on dépasse la moitié de la population immigré bénéficiant d’un titre de séjour, ce qui fait au total plus de la moitié des titres délivrés en 2021.
Donc doit on considérer que ces 3 catégories d’immigration sont synonymes de criminalité et les stigmatiser au même titre que l’immigration illégale ?
J’attends des réponses personnelles de ta part Foutaise !
L’immigration illégale représenterait entre 600 000 et 700 000 personnes, parmi elles on retrouve des demandeurs d’asile … dont certains vienne de très loin mais ne sont pas forcément des criminels mais généralement des populations aisées et diplômées !
Ce qui veut dire que même parmi l’immigration illégale, il y en a qui pourront être légalisés par un statut d’exilé.
3-) Que « … supprimer l’immigration c’est supprimer la criminalité...
Y a t-il des exemples de pays dans le monde où l’immigration a été réduite à néant et où la criminalité a disparue ?
Des réponses
Voyons les résultats de la criminalités aux USA pendant le mandat de Trump, il a tout fait pour réduire drastiquement l’immigration, malheureusement un peu avant la fin de son mandat, on devrait donc constater des effets notables, non !
Ben quand on lit cet article c’est pas vraiment évident, bien qu’il faille prendre toutes les précautions quand aux interprétations de ces chiffres.
« En 2020, les meurtres ont augmenté de près de 30 % aux États-Unis »
Publié le 28 septembre 2021 à 16h57
« Les statistiques publiées le 27 septembre par le FBI font froid dans le dos : en 2020, 21 500 homicides ont été enregistrés aux États-Unis, dont 77 % ont été perpétrés avec une arme à feu. »
Affirmer que la criminalité c’est l’immigration ça ne me semble pas vraiment convaincant ! CQFD
Un petit commentaire Foutaise ?
4-) Affirmer que si le pays d’origine des OQTF refuse, c’est très simple on supprime les visas et on coupe les aides de la France !
Bah oui ! Il a raison, c’est simple sur le papier … mais dans la réalité comment il fait si avec ces menaces dans des pays comme le Mali, le Burkina… dirigés par des généraux putschistes ayant expulsé les ressortissants français, lui dise gardez les, vos visas on s’en tape, on n’en délivrera pas non plus pour les français et garder vos aides on va demander à la Russie, à la Chine, au Canada, aux US pour d’autres pays que ceux cités …
Concernant l’Algérie avec les rapports plutôt tendus des contrats de vente de gaz … le gouvernement français ne va plus accorder de visas aux algériens venant en France, couper les aides ? L’Algérie de son côté va faire la même chose de son côté et refuser de vendre du gaz à la France … et surtout interdire le survol de l’aviation française ?
Ça c’est de la diplomatie et de la géo politique !
5-) Xavier Raufer, n’a pas expliqué comment et avec quels moyens (financiers, humains, matériels...) il faisait pour identifier, arrêter et expulser rapidement la partie la plus importantes, les 600 000 à 700 000 immigrés clandestins/illégaux(estimation), puisque c’est plutôt cette frange d’immigration dont il parle je suppose, à ne pas confondre avec l’immigration légale / permanente ou temporaire ?
- Compte-t-il installer un système comme le crédit social chinois, pour identifier les immigrants clandestins et les criminels
- Mettre en place un système d’IA pour identifier génétiquement les criminels qui s’ignorent ?
Une réponse Foutaise ?
Pour conclure :
Ben non immigration n’est pas synonyme de criminalité et tout dépend aussi de ce qu’on entend par criminalité (meurtre, trafic de stupéfiants, vol...) ?
Sans préciser de quoi on parle, ni éclaircir les terminologies qu’il utilise pour éviter des amalgames, à cause de problèmes sémantiques, ces sujets peuvent virer rapidement au populisme en mélangeant l’immigration légale et l’immigration clandestine et ce que l’on entend par criminalité !
J’attends avecla plus grande impatience un échange contradictoire personnel de ta part ... et pas un C/C ou une vidéo ... pour éviter tout débat et arguments contradictoires sérieux autres que ton « propos faisandés » » hein !
" Metz : Lilly et Marine ont créé une savonnerie artisanale et… féministe "
27 août 2021
" Des savons solides féministes 100 % made in Metz, c’est le projet des Messines Marine et Lilly. En attendant de voir leur rêve se réaliser, une campagne de crowdfundig a été mise en place pour soutenir l’initiative.
La recette secrète de la savonnerie artisanale Bittersweet ? Une saponification à froid, un design acidulé, des ingrédients d’origine naturelle, le tout arrosé d’une bonne dose de slogans féministes décapants. Le projet n’en est qu’à ses prémices, mais les deux entrepreneuses Marine et Lilly ont la gagne et le souci de bien faire. « Ces savons, c’est le fruit de notre militantisme et de nos idées politiques et sociales », explique Marine. Et surtout d’un véritable coup de foudre amical entre deux jeunes Messines engagées, « comme on en connaît rarement dans une vie ». Ensemble, elles souhaitent prendre à revers la tendance vegan dont se sont emparées les grandes marques pour proposer leurs propres savons. « L’argument marketing du végétal ne signifie pas que la qualité est là. Les matières premières viennent souvent de Chine et sont testées sur les animaux, mais ça, c’est un autre débat. »
Toutes deux utilisent depuis plusieurs années des produits cosmétiques naturels, sans silicone ou conservateurs. « Lilly a décidé de se lancer dans la confection de savons maison. Elle est allée chez Aromazone acheter ses ingrédients et ustensiles pour les fabriquer, se souvient Marine. Un soir, elle m’a demandé “Qu’est-ce qui nous empêche de faire nos propres savons solides féministes ?” » "
« Une interview majeure,en complète contradiction avec les propos faisandés de Vavounet,petit rouage de l'absurdistant ! »
Encore une fois tu viens étaler ta vacuité intellectuelle et cognitive en C/C des points de vues trouvés sur les RS de la fachosphère, le tout sans réfléchir une minute (quoique pour réfléchir il faut d’abord en avoir la capacité hein ) aux grosses failles des propos de X. Raufer dans cette vidéo.
Je n’ai jamais lu ses travaux et ce n’est pas ce genre d’interview … sans contradicteur qui permet de se faire une idée précise des fondements de sa thèse et les sources qu’il utilise pour construire sa thèse !
Une remarque importante et qui laisse planer le doute quand il parle d’immigration et de criminalité, il ne précise pas de quel type d’immigration il parle dans ses propos et ce que représente sémantiquement le terme criminalité, c’est là que cela peut prêter à confusion, à amalgame, voire volontairement au populisme si ce distinguo n’est pas précisé.
Dans un débat, une étude ou une thèse on doit s’accorder en priorité sur la sémantique pour savoir de quoi on veut parler exactement.
L’immigration légale en France ressemble à çà en 2021 :
Je précise que parmi cette immigration légale les titres délivrés peuvent être temporaires, c’est le cas pour les étudiants qui en bénéficient pendant la durée de leur cursus et l’obtention de leur diplôme, ou éventuellement d’un arrêt des études avant la fin du cycle.
D’après ce qu’il dit / affirme dans cette interview, j’ai relevé rapidement 3 grosses failles qui pourraient remettre en cause sa théorie ! Je précise qui pourrait, puisque je n’ai que son ITW en référence et pas le développé de sa thèse !
1-) Avant de commencer il faut toujours prendre soin de s’intéresser à la tendance politique de l’intéressé.
Comme déjà posté, il est étiqueté d’extrême droite, c’est son plein droit, mais ça donne déjà un avant goût et une orientation de sa vision du sujet qu’est l’immigration et la criminalité.
2-) Il affirme dans cette interview que : « l ’immigration = criminalité ».
Voici de mon avis la première faille !
Quand on regarde le profil de l’immigration, on voit tout de suite le manque de cohérence de son affirmation, à savoir que l’une des parts les plus importantes des 271 700 titres de séjour délivrés en 2021, sont les 85 000 titres de séjour étudiants complétée des 37 000 « passeports Talent », ce sont des personnes hautement qualifiées, des chercheurs, avec des contrats salariés... ce qui représente 122 000 titres de séjour soit environ 45 % l’immigration légale en France.
Avec les 18 600 titres délivrés aux anciens combattants et retraités on dépasse la moitié de la population immigré bénéficiant d’un titre de séjour, ce qui fait au total plus de la moitié des titres délivrés en 2021.
Donc doit on considérer que ces 3 catégories d’immigration sont synonymes de criminalité et les stigmatiser au même titre que l’immigration illégale ?
J’attends des réponses personnelles de ta part Foutaise !
L’immigration illégale représenterait entre 600 000 et 700 000 personnes, parmi elles on retrouve des demandeurs d’asile … dont certains vienne de très loin mais ne sont pas forcément des criminels mais généralement des populations aisées et diplômées !
Ce qui veut dire que même parmi l’immigration illégale, il y en a qui pourront être légalisés par un statut d’exilé.
3-) Que « … supprimer l’immigration c’est supprimer la criminalité...
Y a t-il des exemples de pays dans le monde où l’immigration a été réduite à néant et où la criminalité a disparue ?
Des réponses
Voyons les résultats de la criminalités aux USA pendant le mandat de Trump, il a tout fait pour réduire drastiquement l’immigration, malheureusement un peu avant la fin de son mandat, on devrait donc constater des effets notables, non !
Ben quand on lit cet article c’est pas vraiment évident, bien qu’il faille prendre toutes les précautions quand aux interprétations de ces chiffres.
« En 2020, les meurtres ont augmenté de près de 30 % aux États-Unis »
Publié le 28 septembre 2021 à 16h57
« Les statistiques publiées le 27 septembre par le FBI font froid dans le dos : en 2020, 21 500 homicides ont été enregistrés aux États-Unis, dont 77 % ont été perpétrés avec une arme à feu. »
Affirmer que la criminalité c’est l’immigration ça ne me semble pas vraiment convaincant ! CQFD
Un petit commentaire Foutaise ?
4-) Affirmer que si le pays d’origine des OQTF refuse, c’est très simple on supprime les visas et on coupe les aides de la France !
Bah oui ! Il a raison, c’est simple sur le papier … mais dans la réalité comment il fait si avec ces menaces dans des pays comme le Mali, le Burkina… dirigés par des généraux putschistes ayant expulsé les ressortissants français, lui dise gardez les, vos visas on s’en tape, on n’en délivrera pas non plus pour les français et garder vos aides on va demander à la Russie, à la Chine, au Canada, aux US pour d’autres pays que ceux cités …
Concernant l’Algérie avec les rapports plutôt tendus des contrats de vente de gaz … le gouvernement français ne va plus accorder de visas aux algériens venant en France, couper les aides ? L’Algérie de son côté va faire la même chose de son côté et refuser de vendre du gaz à la France … et surtout interdire le survol de l’aviation française ?
Ça c’est de la diplomatie et de la géo politique !
5-) Xavier Raufer, n’a pas expliqué comment et avec quels moyens (financiers, humains, matériels...) il faisait pour identifier, arrêter et expulser rapidement la partie la plus importantes, les 600 000 à 700 000 immigrés clandestins/illégaux(estimation), puisque c’est plutôt cette frange d’immigration dont il parle je suppose, à ne pas confondre avec l’immigration légale / permanente ou temporaire ?
- Compte-t-il installer un système comme le crédit social chinois, pour identifier les immigrants clandestins et les criminels
- Mettre en place un système d’IA pour identifier génétiquement les criminels qui s’ignorent ?
Une réponse Foutaise ?
Pour conclure :
Ben non immigration n’est pas synonyme de criminalité et tout dépend aussi de ce qu’on entend par criminalité (meurtre, trafic de stupéfiants, vol...) ?
Sans préciser de quoi on parle, ni éclaircir les terminologies qu’il utilise pour éviter des amalgames, à cause de problèmes sémantiques, ces sujets peuvent virer rapidement au populisme en mélangeant l’immigration légale et l’immigration clandestine et ce que l’on entend par criminalité !
J’attends avecla plus grande impatience un échange contradictoire personnel de ta part ... et pas un C/C ou une vidéo ... pour éviter tout débat et arguments contradictoires sérieux autres que ton « propos faisandés » » hein !
Quelques propos liminaires avant d’entrer dans le vif du sujet – et ça se fera en 2 temps parce que j’en ai décidé ainsi.
Voici le premier:
- dans les affaires humaines,je ne prends pas pas tous les propos écrits et oraux pour des paroles d’évangile – surtout lorsqu’ils proviennent de personnes disposant d’une forme quelconque de pouvoir sur d’autres.Et que ce pouvoir soit ou non estampillé par toute forme d’organisation qui se flatte par sa nature d’établir une hiérarchie des pouvoirs.Dans nos contrées l’État ( indépendamment de sa couleur politique ) demeure l’un des plus représentatifs.
- Cela fait des mois et des mois que je le répète,mais ta rigidité intellectuelle ( sans doute confortée par des intérêts divers mais dont la prégnance est décisive ) nie la réalité que je suis,que je déclare être,de façon à me faire entrer de force dans un paradigme politique par lequel pouvoir me discréditer à longueur de posts d’entrée de jeu chaque fois que tu interviens. - Eh bien non: « je suis ailleurs et autrement »,ne t’en déplaise.Et,faute de l’avoir compris,à longueur de posts tu dégaines tes injures et autres insultes,infatigablement… En agissant de la sorte c’est ta propre noirceur que tu exhibes d’une part et,d’autre part,tu interdis de facto la possibilité d’un débat « démocratique » puisque d’emblée tu déclares que ceux/celles que tu voues aux gémonies ne méritent même pas l’aumône d’une discussion raisonnable et raisonnée pour l’excellente raison qu’à défaut de s’en débarrasser physiquement ( pour l’instant… ), ou bien il faut les museler d’une façon ou d’une autre,ou bien il faut leur mettre sous le nez des infos provenant d’instances réputées soustraites à toute forme d’intérêts politiques,économiques,scientifiques,etc… Et alors de deux choses l’une: ou bien tu es incapable sur le plan seulement intellectuel de te dégager du paradigme politique que tu t’obstines à défendre et promouvoir ou bien,tout au contraire,tu en es un suppôt à ta petite échelle parce que tu ne veux surtout pas entendre qu’existe une alternative ( dont le contenu est impossible à formaliser jusque dans les derniers détails pour d’évidentes raisons ) car il te semble que tu aurais trop à perdre.
- il faudrait s’entendre: oui ou non le pays France est-il une « démocratie » ? Si tu réponds par l’affirmative alors il te faut admettre qu’une quantité de gens ( variable selon les sujets dont il faut débattre ) possèdent la même légitimité politique que ceux mis aux postes de l’État par le biais des élections.Car enfin ceux qui sont dans « l&rsquoposition » ont le profil institué pour en découdre à l’assemblée nationale et par d’autres créneaux quels qu’ils soient. - Or tout le forum depuis des mois constate tes propos pour le moins irrespectueux,vindicatifs,indépendamment des arguments destinés à établir et démontrer ad nauseam combien ils seraient des crétins de surcroît dangereux.Voilà une attitude qui n’est pas vraiment « démocratique ».
- et donc nous en revenons toujours au contentieux qui nous sépare:
l’impossibilité de vérifier l’authenticité et l’exactitude des diverses sources d’informations par lesquelles se construire un point de vue qui soit approprié indépendamment de la sensibilité de la couleur politique dont on se réclame.Car de colossaux enjeux politiques et économiques ( principalement ) présentent continûment des versions des faits et/ ou des faits totalement créés de toute pièce allant dans le sens de leurs intérêts la plupart du temps publiquement inavouables car alors une frange importante de la population,selon les sujets……,etc.Bref ne pas casser la baraque pour continuer d’en profiter.
- alors que les choses soient très claires entre nous deux: je continuerai à poster des infos émanant de sources inhabituelles pour un grand nombre de gens tout en retenant qu’un certain nombre d’entre elles soient fausses, incomplètes, déformées,etc… Comme peuvent l’être tout autant celles que tu produis.
- Le criminologue interviewé dit clairement que ce n’est pas sous l’effet d’une quelconque emprise politique qu’il dévoile ce qu’il a à nous dire;il fait son boulot d’expert.Bon…
- Que m’as-tu dis au début de mon premier topic à propos de l’idée que tu te fais de l’humain en général… ? - Alors si tu es un tantinet conséquent avec toi-même,il te faut admettre que ça vaut aussi pour tous les politicards.
« Une interview majeure,en complète contradiction avec les propos faisandés de Vavounet,petit rouage de l'absurdistant ! »
Encore une fois tu viens étaler ta vacuité intellectuelle et cognitive en C/C des points de vues trouvés sur les RS de la fachosphère, le tout sans réfléchir une minute (quoique pour réfléchir il faut d’abord en avoir la capacité hein ) aux grosses failles des propos de X. Raufer dans cette vidéo.
Je n’ai jamais lu ses travaux et ce n’est pas ce genre d’interview … sans contradicteur qui permet de se faire une idée précise des fondements de sa thèse et les sources qu’il utilise pour construire sa thèse !
Une remarque importante et qui laisse planer le doute quand il parle d’immigration et de criminalité, il ne précise pas de quel type d’immigration il parle dans ses propos et ce que représente sémantiquement le terme criminalité, c’est là que cela peut prêter à confusion, à amalgame, voire volontairement au populisme si ce distinguo n’est pas précisé.
Dans un débat, une étude ou une thèse on doit s’accorder en priorité sur la sémantique pour savoir de quoi on veut parler exactement.
L’immigration légale en France ressemble à çà en 2021 :
Je précise que parmi cette immigration légale les titres délivrés peuvent être temporaires, c’est le cas pour les étudiants qui en bénéficient pendant la durée de leur cursus et l’obtention de leur diplôme, ou éventuellement d’un arrêt des études avant la fin du cycle.
D’après ce qu’il dit / affirme dans cette interview, j’ai relevé rapidement 3 grosses failles qui pourraient remettre en cause sa théorie ! Je précise qui pourrait, puisque je n’ai que son ITW en référence et pas le développé de sa thèse !
1-) Avant de commencer il faut toujours prendre soin de s’intéresser à la tendance politique de l’intéressé.
Comme déjà posté, il est étiqueté d’extrême droite, c’est son plein droit, mais ça donne déjà un avant goût et une orientation de sa vision du sujet qu’est l’immigration et la criminalité.
2-) Il affirme dans cette interview que : « l ’immigration = criminalité ».
Voici de mon avis la première faille !
Quand on regarde le profil de l’immigration, on voit tout de suite le manque de cohérence de son affirmation, à savoir que l’une des parts les plus importantes des 271 700 titres de séjour délivrés en 2021, sont les 85 000 titres de séjour étudiants complétée des 37 000 « passeports Talent », ce sont des personnes hautement qualifiées, des chercheurs, avec des contrats salariés... ce qui représente 122 000 titres de séjour soit environ 45 % l’immigration légale en France.
Avec les 18 600 titres délivrés aux anciens combattants et retraités on dépasse la moitié de la population immigré bénéficiant d’un titre de séjour, ce qui fait au total plus de la moitié des titres délivrés en 2021.
Donc doit on considérer que ces 3 catégories d’immigration sont synonymes de criminalité et les stigmatiser au même titre que l’immigration illégale ?
J’attends des réponses personnelles de ta part Foutaise !
L’immigration illégale représenterait entre 600 000 et 700 000 personnes, parmi elles on retrouve des demandeurs d’asile … dont certains vienne de très loin mais ne sont pas forcément des criminels mais généralement des populations aisées et diplômées !
Ce qui veut dire que même parmi l’immigration illégale, il y en a qui pourront être légalisés par un statut d’exilé.
3-) Que « … supprimer l’immigration c’est supprimer la criminalité...
Y a t-il des exemples de pays dans le monde où l’immigration a été réduite à néant et où la criminalité a disparue ?
Des réponses
Voyons les résultats de la criminalités aux USA pendant le mandat de Trump, il a tout fait pour réduire drastiquement l’immigration, malheureusement un peu avant la fin de son mandat, on devrait donc constater des effets notables, non !
Ben quand on lit cet article c’est pas vraiment évident, bien qu’il faille prendre toutes les précautions quand aux interprétations de ces chiffres.
« En 2020, les meurtres ont augmenté de près de 30 % aux États-Unis »
Publié le 28 septembre 2021 à 16h57
« Les statistiques publiées le 27 septembre par le FBI font froid dans le dos : en 2020, 21 500 homicides ont été enregistrés aux États-Unis, dont 77 % ont été perpétrés avec une arme à feu. »
Affirmer que la criminalité c’est l’immigration ça ne me semble pas vraiment convaincant ! CQFD
Un petit commentaire Foutaise ?
4-) Affirmer que si le pays d’origine des OQTF refuse, c’est très simple on supprime les visas et on coupe les aides de la France !
Bah oui ! Il a raison, c’est simple sur le papier … mais dans la réalité comment il fait si avec ces menaces dans des pays comme le Mali, le Burkina… dirigés par des généraux putschistes ayant expulsé les ressortissants français, lui dise gardez les, vos visas on s’en tape, on n’en délivrera pas non plus pour les français et garder vos aides on va demander à la Russie, à la Chine, au Canada, aux US pour d’autres pays que ceux cités …
Concernant l’Algérie avec les rapports plutôt tendus des contrats de vente de gaz … le gouvernement français ne va plus accorder de visas aux algériens venant en France, couper les aides ? L’Algérie de son côté va faire la même chose de son côté et refuser de vendre du gaz à la France … et surtout interdire le survol de l’aviation française ?
Ça c’est de la diplomatie et de la géo politique !
5-) Xavier Raufer, n’a pas expliqué comment et avec quels moyens (financiers, humains, matériels...) il faisait pour identifier, arrêter et expulser rapidement la partie la plus importantes, les 600 000 à 700 000 immigrés clandestins/illégaux(estimation), puisque c’est plutôt cette frange d’immigration dont il parle je suppose, à ne pas confondre avec l’immigration légale / permanente ou temporaire ?
- Compte-t-il installer un système comme le crédit social chinois, pour identifier les immigrants clandestins et les criminels
- Mettre en place un système d’IA pour identifier génétiquement les criminels qui s’ignorent ?
Une réponse Foutaise ?
Pour conclure :
Ben non immigration n’est pas synonyme de criminalité et tout dépend aussi de ce qu’on entend par criminalité (meurtre, trafic de stupéfiants, vol...) ?
Sans préciser de quoi on parle, ni éclaircir les terminologies qu’il utilise pour éviter des amalgames, à cause de problèmes sémantiques, ces sujets peuvent virer rapidement au populisme en mélangeant l’immigration légale et l’immigration clandestine et ce que l’on entend par criminalité !
J’attends avecla plus grande impatience un échange contradictoire personnel de ta part ... et pas un C/C ou une vidéo ... pour éviter tout débat et arguments contradictoires sérieux autres que ton « propos faisandés » » hein !
Ce qui dorénavant aura probablement pour conséquences......,à répétition et dans tant de pays " de l'ouest " !
" Agression du mari de Nancy Pelosi : l’assaillant visait bien la présidente de la Chambre des représentants des Etats-Unis
Frappé à coups de marteau, Paul Pelosi a été opéré d’une fracture du crâne, ses jours ne sont pas en danger. L’agresseur a été placé en garde à vue. « Il y a trop de violence politique », a dénoncé le président américain, Joe Biden. "
Chat gratuit
&
Rencontres
ans-le-canton-de.html
) aux grosses failles des propos de X. Raufer dans cette vidéo.
position » ont le profil institué pour en découdre à l’assemblée nationale et par d’autres créneaux quels qu’ils soient. - Or tout le forum depuis des mois constate tes propos pour le moins irrespectueux,vindicatifs,indépendamment des arguments destinés à établir et démontrer ad nauseam combien ils seraient des crétins de surcroît dangereux.Voilà une attitude qui n’est pas vraiment « démocratique ».