Citation de valentin14vanves
Bonsoir à toutes et à tous
La menace ? Maximo, toujours dans ses rêves !
Les GJ n'ont rien obtenu ?
Foutaise ! ... que 17 milliards oui mais par an plus le RIP ! CQFD
- 2 300 milliards de dette publique en novembre 2019 ?
Faux c’était presque 2420 milliards, enfin des broutilles sur les 2 425, 165
milliards à ce jour.
- nationaliser les banques françaises ? Pour obtenir des crédits « gratuits » de la part de ces banques nationalisées ? On croit rêver ?
- Sait-il que la France emprunte à des taux négatifs en ce moment ?
Pour le détail :
A regarder absolument !
Une émission spéciale de C dans l’air concernant la dette publique et le piège dans lequel l’on tombe si l’on n’en comprend pas les dangers et les risques économiques et sociaux.
C dans l'air - Dans le piège de la dette
diffusé le mar. 10.12.19 à 20h53
magazines - 90 min - tous publics
« Un documentaire français réalisé par Alain Pirot, Coraline Salvoch en 2019. Depuis quarante ans, la France n'a pas voté un budget à l'équilibre et a choisi de privilégier un modèle social protecteur, quitte à être l'un des pays les plus endettés d'Europe. »
«Pourtant, alors que 56% du PIB est consacré à la dépense publique, la colère sociale gronde, un an après le début de la révolte des Gilets jaunes. Mais cette course à l'endettement ne concerne pas que la France. Depuis la crise financière de 2008, le phénomène est mondial.»
Caroline Roux rencontre :
- Gérald Darmanin, ministre de l'Action et des Comptes publics,
- Didier Migaud, président de la Cour des comptes,
- Jean-Claude Trichet, ancien président de la Banque centrale européenne, et
Maximo, du journalisme ? Hum, mouais, beaucoup d’à peu près et d’incompréhensions du système !
La journaliste, elle, a posé les bonnes questions ! Mais les réponses ne sont pas au niveau de celles-ci !
Fouthese ou le RIC et la démocratie directe ?
La démocratie directe ?Fouthese ! Dans quel pays y a t-il le modèle qu’il décrit ?
La Suisse ? Le Lichtenstein ? la Nouvelle Angleterre aux états Unis ? Sous la forme dont il parle ?
Le R.I.C. n’est pas applicable sérieusement au niveau national !
Fouthese t’es has been, même les initiatrices et initiateurs (Levavasseur, Ludowsky, Jacline Mouraud , Rodriguez, Fabrice Schlegel... ) dans leur majorité n’y croient pas
Questions :
- Tout les français sont-ils capables de prendre des décisions en toute connaissance de cause surtout sur des sujets complexes, comme les accords du CETA (+ de 1700 pages techniques hors de portée de la compréhension du quidam concernant les problèmes spécifiques à chaque profession impliquée ?
Contrairement à ce que la majorité pense il n’y a pas que les éleveurs concernés, mais les viticulteurs, l’industrie agro-alimentaire, le problème des droits-d’auteurs qui eux sont plutôt favorables à ces accords.
- le problème énergétique et les solutions du futur (ITER et de nouvelles solutions de fusion thermonucléaire bien moins dangereux que nos actuelles centrales nucléaires à fission),
- les investissements en R&D ?
- les orientations technologiques, militaires …
- Tout les français sont -ils capables de comprendre les enjeux du futur dans ces domaines ?
- Penses-tu que les français vont perdre du temps à s’informer et se former dans ces domaines et en ont-ils tous la capacité ?
Le RIC, servira surtout comme cela est le cas depuis de nombreuses années, à sanctionner la politique du gouvernement en place et de son président.
La démocratie directe à l’échelle nationale !
Regarde déjà comment se passe la démocratie parlementaire en Grande Bretagne et en Israël, cela te permettra de comprendre que si tu choisis ce type de démocratie, le parti majoritaire devra faire alliance la plupart du temps avec un parti extrémiste et provoquera des problèmes de gouvernance, de l’immobilisme politique, avec un pays fonctionnement au ralenti, pire que ce que nous connaissons actuellement en France !
Après tu te plaindras des conséquences induites de cet immobilisme, face à la vitesse à laquelle les autres pays s’adapteront à l’environnement globalisé pour dominer l’économie et augmenter leur suprématie en France.
N'est plus poli Foutaise...
Bon jour Valentin !
Ton baratin habituel...
Nul et non avenu.
Autre chose à dire ?
Ton baratin habituel...
Nul et non avenu.
Autre chose à dire ?
Tiens,Max a un message pour tous !
Bonsoir à toutes et à tous
Bonsoir Foutaise
Citation de Foutaise l’Euclide de la politique, le roi du « que postulat ! »
« Nul et non avenu » ?
Et ? Il semblerait que tu n’aies plus rien à dire ?
Mais que postulat « Nul et non avenu » ?
Explique ! Donne nous tes arguties le taiseux Please !
Et s’il te plaît ta pensée profonde, pas l’habituelle pensée par procuration de ton gourou Maximo ou je ne sais qui d’autre !
Curieux tout de même, à te lire tu t’esquives encore et encore, à refuser tout débat en me servant un interlude en réponse à chaque question que je te pose !
Une raison ? Les maux te manquent dans tes intuitions et ton programme !
Citation de Foutaise – Le théoricien de la pensée Underground 0 »
« Tiens,Max a un message pour tous ! »
Tu nous proposes en guise de réponse du « Underground 0 » à neux-neux
Il parle d’inégalités ?
Le gouvernement ne fait donc rien pour réduire les inégalités sociales ? Foutaises Fouthese !
comme quoi par exemple ? Comme la moitié des foyers fiscaux ne payant pas d’impôts sur le revenu, c’est ça son injustice sociale ?
De ceux dont les cotisations de retraite au-delà de 120 000 euros, ne leur donne aucun point ?
De la suppression de l’ISF l’impôt sur la fortune, remplacé par IFI, l’impôt sur la fortune immobilière et du PFU le Prélèvement Fortaitaire Unique ( Flat Tax) bien que ces mesures n’aient pas porté leurs fruits, c’est-à- dire inciter les grandes fortunes à investir dans l’économie française ?
Certes il y a effectivement encore beaucoup d’inégalités, notamment dans les ratios salariaux entre certains patrons et leurs salariés, les retraites chapeaux des grandes entreprises et autres avantages des patrons « salariés », je ne parle pas des fondateurs.
Des taxes sur les transactions financières ? Peut-on sérieusement les appliquer seulement en France sans risque pour notre économie si les autres pays ne l’appliquent pas ?
Un exemple pour contredire les âneries débitées par Maximo, notamment les mesures prises par ce gouvernement pour réduire ces inégalités et du Sénat pour analyser l’impact des mesures et leurs effets indésirables (te connaissant, tu vas me dire que c’est encore de la poudre aux yeux, hein) :
Le ministre de l’Economie condamne des écarts de salaires trop importants dans l’entreprise
Publié le 15.01.2019 à 14h51- Mis à jour le 15.01.2019 à 11h50 « Pour le ministre de l’Economie Bruno Le Maire, les grands écarts de rémunération entre les patrons de certaines entreprises et leurs salariés les moins biens payés représentent une inégalité insupportable. »
« Le ministre de l’Economie Bruno Le Maire a « catégoriquement » rejeté des écarts de rémunérations tels qu’un patron gagne 200 fois ou 300 fois plus que le plus bas salaire dans son entreprise, lors de ses vœux à la presse. Rappelant que la France allait exercer en 2019 la présidence du G7, M. Le Maire a déclaré que ce sera l’o ccasion « d’affirmer notre vision du capitalisme pour demain ». »
« Le capitalisme auquel nous croyons doit réduire les inégalités et pas les renforcer, il doit les réduire à l’intérieur des nations, et il doit les réduire entre les nations », a dit le ministre. »
« « Le capitalisme auquel nous croyons accepte d’avoir des salaires élevés et des salaires plus modestes. Mais il refuse catégoriquement que dans une même entreprise, le chef d’entreprise ait un salaire 200, 250 ou 300 fois supérieur à celui du salaire le plus modeste », a-t-il poursuivi. »
Retraite chapeau : qu’est-ce qui change exactement, et pourquoi ?
Par Antoine Laurent le 05.07.2019 à 18h31
« A partir de janvier 2020, les "retraites chapeaux" des dirigeants de grands groupes seront plafonnées. Objectif : mettre fin aux "excès" qui défrayent régulièrement le chronique. La loi PACTE prévoit un sérieux tour de vis sur ces rémunérations. »
« Philippe Varin avait dû renoncer en 2013 à une retraite chapeau de 21 millions d'euros face à une avalanche de critiques. »
« Georges Plassat (Carrefour), Tom Enders (Airbus), Emmanuel Faber (Danone)… leur retraite chapeau a fait couler beaucoup d’encre. Et surtout jaser. »
« Ces retraites offrent en effet des compléments de revenus à vie parfois très élevés. Florilège. En avril dernier, Tom Enders quittait Airbus avec environ 1,3 million d’euros annuels de retraite chapeau. Au même moment, Carlos Ghosn (ex -PDG de Renault, actionnaire de Challenges) réclamait 765.000 euros de retraite chapeau, que lui a refusé le groupe automobile. Et en parallèle, Emmanuel Faber (Danone) faisait de son côté une croix sur ses droits à 1,2 million d’euros annuels de retraite chapeau. Et cela, de son propre chef. "Je n’ai pas besoin de ce que l'économie de marché attribue aujourd'hui à des patrons de grandes entreprises" justifiait-il. »
« Ces sommes élevées ne sont pas non plus goût du ministre de l’Économie Bruno Le Maire. "Je n'ai pas attendu le départ de Tom Enders pour m'apercevoir de certains excès" assénait-il le 4 avril dernier. Un texte inclus dans la loi PACTE, et qui sera appliqué à partir de janvier 2020, sera donc l’o ccasion de sérieux tour de vis. »
L’impôt qui remplace l’ISF a des « effets indésirables », d’après un rapport du Sénat
« La création de l’Impôt sur la fortune immobilière (Ifi) en remplacement de l’Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) a engendré des « effets indésirables » sans montrer d’impact positif à ce stade sur l’économie, d’après un rapport du Sénat publié mercredi 9 o ctobre. Des mesures sont proposées pour améliorer son efficacité. »
« La suppression de l’ISF et son remplacement par l’Ifi ont-ils eu des effets positifs ? Pas vraiment, si l’on en croit un rapport du Sénat, publié ce mercredi. Instauré à la place de l’Impôt de solidarité sur la fortune en 2018, l’Impôt sur la fortune immobilière doit, selon le gouvernement, stimuler l’activité en encourageant les contribuables les plus aisés à investir dans l’économie, alors que la fiscalité du capital en France est une des plus élevées d’Europe. Il devait aussi en corriger certains biais. Comme l’exil fiscal ou une certaine inéquité, du fait de mesures permettant aux plus grandes fortunes de réduire le montant de leur impôt. »
« Mais selon cette étude pilotée par la commission des Finances du Sénat, l’Ifi n’a pas réussi à combler toutes ces lacunes. Même s’il « semblerait qu’il ait eu un impact positif sur le nombre de départs » à l’étranger de contribuables, a noté Albéric de Montgolfier, rapporteur général LR de la commission des Finances, lors d’une conférence de presse. « Il n’a pas permis de remédier à l’inéquité de l’ISF », en permettant aux plus importants patrimoines financiers de ne pas être assujettis à l’Ifi, a ainsi relevé Vincent Eblé, président (PS) de la commission des Finances. »
« Dix-huit pour cent des plus hauts patrimoines (ceux supérieurs à 10 millions d’euros) sont ainsi exonérés de l’Ifi, alors qu’à l’inverse, 20 % des redevables de l’Ifi ont un revenu inférieur à 60 000 euros, détaille le rapport. « On a toujours le syndrome du petit retraité propriétaire sur l’île de Ré », a regretté Vincent Eblé. Autre défaut : la baisse des dons effectués par les foyers touchés par la réforme, du fait d’une réduction globale de l’impôt payé, et cela malgré l’existence d’une exonération dite « Ifi-dons ». »
« Indexer sur l’inflation le seuil d’entrée dans l’impôt »
« Pour corriger ces biais, le rapport préconise deux mesures « à court terme », par exemple dans le cadre du projet de Budget 2020 dont l’examen a commencé au Parlement : indexer sur l’inflation le seuil d’entrée dans l’Ifi pour contrer la hausse des prix de l’immobilier et renforcer l’exonération « Ifi-dons ». »
« Publié une semaine après un rapport sur le même sujet de France Stratégies, organisme dépendant de Matignon, le rapport des sénateurs estime lui aussi qu’il est trop tôt pour évaluer les effets de la réforme fiscale sur l’investissement en faveur de l’économie française. Les sénateurs se sont aussi penchés sur la création en 2018 du prélèvement forfaitaire unique (PFU ou « flat tax ») sur les revenus du capital. S’ils soutiennent cette disposition, ils souhaitent des mesures pour mieux diriger l’épargne vers le financement des entreprises. »
« Ils militent aussi pour un dispositif « anti-abus » afin d’éviter le transfert des rémunérations en dividendes (non taxés via l’Ifi et dont l’imposition est limitée par le PFU) plutôt qu’en salaires. »
Citation de valentin14vanves
Bonsoir à toutes et à tous
Bonsoir Foutaise
Citation de Foutaise l’Euclide de la politique, le roi du « que postulat ! »
« Nul et non avenu » ?
Et ? Il semblerait que tu n’aies plus rien à dire ?
Mais que postulat « Nul et non avenu » ?
Explique ! Donne nous tes arguties le taiseux Please !
Et s’il te plaît ta pensée profonde, pas l’habituelle pensée par procuration de ton gourou Maximo ou je ne sais qui d’autre !
Curieux tout de même, à te lire tu t’esquives encore et encore, à refuser tout débat en me servant un interlude en réponse à chaque question que je te pose !
Une raison ? Les maux te manquent dans tes intuitions et ton programme !
Citation de Foutaise – Le théoricien de la pensée Underground 0 »
« Tiens,Max a un message pour tous ! »
Tu nous proposes en guise de réponse du « Underground 0 » à neux-neux
Il parle d’inégalités ?
Le gouvernement ne fait donc rien pour réduire les inégalités sociales ? Foutaises Fouthese !
comme quoi par exemple ? Comme la moitié des foyers fiscaux ne payant pas d’impôts sur le revenu, c’est ça son injustice sociale ?
De ceux dont les cotisations de retraite au-delà de 120 000 euros, ne leur donne aucun point ?
De la suppression de l’ISF l’impôt sur la fortune, remplacé par IFI, l’impôt sur la fortune immobilière et du PFU le Prélèvement Fortaitaire Unique ( Flat Tax) bien que ces mesures n’aient pas porté leurs fruits, c’est-à- dire inciter les grandes fortunes à investir dans l’économie française ?
Certes il y a effectivement encore beaucoup d’inégalités, notamment dans les ratios salariaux entre certains patrons et leurs salariés, les retraites chapeaux des grandes entreprises et autres avantages des patrons « salariés », je ne parle pas des fondateurs.
Des taxes sur les transactions financières ? Peut-on sérieusement les appliquer seulement en France sans risque pour notre économie si les autres pays ne l’appliquent pas ?
Un exemple pour contredire les âneries débitées par Maximo, notamment les mesures prises par ce gouvernement pour réduire ces inégalités et du Sénat pour analyser l’impact des mesures et leurs effets indésirables (te connaissant, tu vas me dire que c’est encore de la poudre aux yeux, hein) :
Le ministre de l’Economie condamne des écarts de salaires trop importants dans l’entreprise
Publié le 15.01.2019 à 14h51- Mis à jour le 15.01.2019 à 11h50 « Pour le ministre de l’Economie Bruno Le Maire, les grands écarts de rémunération entre les patrons de certaines entreprises et leurs salariés les moins biens payés représentent une inégalité insupportable. »
« Le ministre de l’Economie Bruno Le Maire a « catégoriquement » rejeté des écarts de rémunérations tels qu’un patron gagne 200 fois ou 300 fois plus que le plus bas salaire dans son entreprise, lors de ses vœux à la presse. Rappelant que la France allait exercer en 2019 la présidence du G7, M. Le Maire a déclaré que ce sera l’o ccasion « d’affirmer notre vision du capitalisme pour demain ». »
« Le capitalisme auquel nous croyons doit réduire les inégalités et pas les renforcer, il doit les réduire à l’intérieur des nations, et il doit les réduire entre les nations », a dit le ministre. »
« « Le capitalisme auquel nous croyons accepte d’avoir des salaires élevés et des salaires plus modestes. Mais il refuse catégoriquement que dans une même entreprise, le chef d’entreprise ait un salaire 200, 250 ou 300 fois supérieur à celui du salaire le plus modeste », a-t-il poursuivi. »
Retraite chapeau : qu’est-ce qui change exactement, et pourquoi ?
Par Antoine Laurent le 05.07.2019 à 18h31
« A partir de janvier 2020, les "retraites chapeaux" des dirigeants de grands groupes seront plafonnées. Objectif : mettre fin aux "excès" qui défrayent régulièrement le chronique. La loi PACTE prévoit un sérieux tour de vis sur ces rémunérations. »
« Philippe Varin avait dû renoncer en 2013 à une retraite chapeau de 21 millions d'euros face à une avalanche de critiques. »
« Georges Plassat (Carrefour), Tom Enders (Airbus), Emmanuel Faber (Danone)… leur retraite chapeau a fait couler beaucoup d’encre. Et surtout jaser. »
« Ces retraites offrent en effet des compléments de revenus à vie parfois très élevés. Florilège. En avril dernier, Tom Enders quittait Airbus avec environ 1,3 million d’euros annuels de retraite chapeau. Au même moment, Carlos Ghosn (ex -PDG de Renault, actionnaire de Challenges) réclamait 765.000 euros de retraite chapeau, que lui a refusé le groupe automobile. Et en parallèle, Emmanuel Faber (Danone) faisait de son côté une croix sur ses droits à 1,2 million d’euros annuels de retraite chapeau. Et cela, de son propre chef. "Je n’ai pas besoin de ce que l'économie de marché attribue aujourd'hui à des patrons de grandes entreprises" justifiait-il. »
« Ces sommes élevées ne sont pas non plus goût du ministre de l’Économie Bruno Le Maire. "Je n'ai pas attendu le départ de Tom Enders pour m'apercevoir de certains excès" assénait-il le 4 avril dernier. Un texte inclus dans la loi PACTE, et qui sera appliqué à partir de janvier 2020, sera donc l’o ccasion de sérieux tour de vis. »
L’impôt qui remplace l’ISF a des « effets indésirables », d’après un rapport du Sénat
« La création de l’Impôt sur la fortune immobilière (Ifi) en remplacement de l’Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) a engendré des « effets indésirables » sans montrer d’impact positif à ce stade sur l’économie, d’après un rapport du Sénat publié mercredi 9 o ctobre. Des mesures sont proposées pour améliorer son efficacité. »
« La suppression de l’ISF et son remplacement par l’Ifi ont-ils eu des effets positifs ? Pas vraiment, si l’on en croit un rapport du Sénat, publié ce mercredi. Instauré à la place de l’Impôt de solidarité sur la fortune en 2018, l’Impôt sur la fortune immobilière doit, selon le gouvernement, stimuler l’activité en encourageant les contribuables les plus aisés à investir dans l’économie, alors que la fiscalité du capital en France est une des plus élevées d’Europe. Il devait aussi en corriger certains biais. Comme l’exil fiscal ou une certaine inéquité, du fait de mesures permettant aux plus grandes fortunes de réduire le montant de leur impôt. »
« Mais selon cette étude pilotée par la commission des Finances du Sénat, l’Ifi n’a pas réussi à combler toutes ces lacunes. Même s’il « semblerait qu’il ait eu un impact positif sur le nombre de départs » à l’étranger de contribuables, a noté Albéric de Montgolfier, rapporteur général LR de la commission des Finances, lors d’une conférence de presse. « Il n’a pas permis de remédier à l’inéquité de l’ISF », en permettant aux plus importants patrimoines financiers de ne pas être assujettis à l’Ifi, a ainsi relevé Vincent Eblé, président (PS) de la commission des Finances. »
« Dix-huit pour cent des plus hauts patrimoines (ceux supérieurs à 10 millions d’euros) sont ainsi exonérés de l’Ifi, alors qu’à l’inverse, 20 % des redevables de l’Ifi ont un revenu inférieur à 60 000 euros, détaille le rapport. « On a toujours le syndrome du petit retraité propriétaire sur l’île de Ré », a regretté Vincent Eblé. Autre défaut : la baisse des dons effectués par les foyers touchés par la réforme, du fait d’une réduction globale de l’impôt payé, et cela malgré l’existence d’une exonération dite « Ifi-dons ». »
« Indexer sur l’inflation le seuil d’entrée dans l’impôt »
« Pour corriger ces biais, le rapport préconise deux mesures « à court terme », par exemple dans le cadre du projet de Budget 2020 dont l’examen a commencé au Parlement : indexer sur l’inflation le seuil d’entrée dans l’Ifi pour contrer la hausse des prix de l’immobilier et renforcer l’exonération « Ifi-dons ». »
« Publié une semaine après un rapport sur le même sujet de France Stratégies, organisme dépendant de Matignon, le rapport des sénateurs estime lui aussi qu’il est trop tôt pour évaluer les effets de la réforme fiscale sur l’investissement en faveur de l’économie française. Les sénateurs se sont aussi penchés sur la création en 2018 du prélèvement forfaitaire unique (PFU ou « flat tax ») sur les revenus du capital. S’ils soutiennent cette disposition, ils souhaitent des mesures pour mieux diriger l’épargne vers le financement des entreprises. »
« Ils militent aussi pour un dispositif « anti-abus » afin d’éviter le transfert des rémunérations en dividendes (non taxés via l’Ifi et dont l’imposition est limitée par le PFU) plutôt qu’en salaires. »
c'est tout de même curieux: n'ai-je pas dit que je commentais que selon mon humeur...
Elle va,elle vient...
Je me laisse transporter.
Réservant mes ardeurs que ce forum ne saurait connaître... Des divagations essentielles... Le lustre de l'imagination...
Zone interdite pour quelques-un(e)s...
c'est tout de même curieux: n'ai-je pas dit que je commentais que selon mon humeur...
Elle va,elle vient...
Je me laisse transporter.
Réservant mes ardeurs que ce forum ne saurait connaître... Des divagations essentielles... Le lustre de l'imagination...
Zone interdite pour quelques-un(e)s...
Alors brode,loin de l'essentiel.
Bonjour à toutes et à tous
Bonjour foutaise !
Fichtre ! Tu en deviens ridicule !
Que de billevesées Foutaise, j’admire ton imagination débordante pour justifier l’injustifiable, du grand art, gage d’une pratique bien rodée !
Mais, boursemolle, le taiseux démasqué se dégonfle une fois de plus !
Quelles sont tes vraies raisons Foutaise d’éviter le débat ou de répondre aux questions embarrassantes ?
Citation de valentin14vanves
Bonjour à toutes et à tous
Bonjour foutaise !
Fichtre ! Tu en deviens ridicule !
Que de billevesées Foutaise, j’admire ton imagination débordante pour justifier l’injustifiable, du grand art, gage d’une pratique bien rodée !
Mais, boursemolle, le taiseux démasqué se dégonfle une fois de plus !
Quelles sont tes vraies raisons Foutaise d’éviter le débat ou de répondre aux questions embarrassantes ?
De ton côté,tu fais tout aussi pour justifier cet injustifiable - à mes yeux et à ceux de quantité d'autres.
" Vidéo. « Casse-toi ! » : la ministre Roxana Maracineanu chahutée et « exfiltrée » du stade du Red Star "
" l a ministre des Sports Roxana Maracineanu a dû être « exfiltrée » vendredi soir du stade Bauer de Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis), où elle était venue assister à un match du championnat de National de football (3e division). "
Journal " sud ouest,l'édition de ce matin...
Savoure ce délicat moment le macronien honteux...
Modifié il y a 4 ans, le samedi 14 décembre 2019 à 11:59
Citation de fouthese
De ton côté,tu fais tout aussi pour justifier cet injustifiable - à mes yeux et à ceux de quantité d'autres.
" Vidéo. « Casse-toi ! » : la ministre Roxana Maracineanu chahutée et « exfiltrée » du stade du Red Star "
" l a ministre des Sports Roxana Maracineanu a dû être « exfiltrée » vendredi soir du stade Bauer de Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis), où elle était venue assister à un match du championnat de National de football (3e division). "
Journal " sud ouest,l'édition de ce matin...
Savoure ce délicat moment le macronien honteux...
Justifier quoi ?
Citation de Citation de jacouille la fripouille, ce qui lui manque c’est des ….lles !
" Vidéo. « Casse-toi ! » : la ministre Roxana Maracineanu chahutée et « exfiltrée » du stade du Red Star "
" l a ministre des Sports Roxana Maracineanu a dû être « exfiltrée » vendredi soir du stade Bauer de Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis), où elle était venue assister à un match du championnat de National de football (3e division). "
Et t’es fier de ce genre de comportement ?
De quelques racailles imbibées s’en prenant courageusement à une femme, aux institutions ?
tes valeurs ?
Citation de Citation de jacouille la fripouille où quand boursemolle arrive à bander !
Savoure ce délicat moment le macronien honteux...
Macronien !
Honteux !
Dans tes rêves Foutaise !
Ya que ça qui te fait bander chti pépère ?
Te fais pas trop d’illusions Foutaise avec ces miteux lots de consolation, hein, t’as déjà perdu la partie depuis longtemps et tu le sais très bien !
Tu peux te mentir à toi-même, ce que tu sais très bien faire par ailleurs, on le constate sur ce fil, mais à un moment donné il faudra revenir sur terre et rendre des comptes à tout ceux que tu as abusé, ceux qui t’ont cru sur parole et les gogos ! CQFD
PS – Je ne suis pas macronien Foutaise , con se le dise !
Des sauvages, vous avez dit sauvages ?
Roxana Maracineanu. La ministre des Sports pointe du doigt « des animaux derrière des grilles »
« Dans une interview exclusive accordée à RTL, la ministre des Sports Roxana Maracineanu, chahutée vendredi soir en marge du match entre le Red Star et l’US Quevilly, dénonce un incident "dommageable pour le football". »
« Ce sont eux qui ressortent perdants. On a l’impression que ce sont des animaux derrière des grilles. C’est dommage pour eux et pour le football ». Roxana Maracineanu, la ministre des Sports, a réagi au micro de RTL après les incidents intervenus en marge du match de National entre le Red Star et l’US Quevilly à Saint-Ouen.
« « Je viens de visionner la vidéo qui est sur internet. C’est vrai que c’est différent que ce que j’ai vécu hier soir » détaille-t-elle, avant de se décrire « plus dans une tentative de dialogue avec la poignée de supporters qui est venue manifester sa colère ». »
« Roxana Maracineanu poursuit : « La situation d’hier, c’était la situation d’une ministre des Sports qui vient voir un match de foot de National. J’avais envie de passer du temps avec des supporters dans les gradins. Pendant la première mi-temps, j’en ai profité pour discuter de l’avenir du stade ». »
« Avant que les choses ne s’enveniment. « À la mi-temps, lorsque j’étais dans la foule, deux ou trois supporters sont venus m’interpeller et discuter avec moi de mes prises de position sur les chants de supporters ou encore sur d’autres thématiques qui concernent le gouvernement comme la réforme des retraites » conclut-elle. »
Chat gratuit
&
Rencontres
Maximo, toujours dans ses rêves !
N'est plus poli Foutaise...
erriere-des-grilles-6654571