" L’homme contemporain vit sous l’hypnose permanente de "l’info", de ces images déversées en continu sur nos écrans. L’actualité omniprésente est devenue comme une drogue qui capte l’attention. Pour l'historien Olivier Milza, qui publie "Clefs pour le temps présent", il n’y a ni actualité, ni histoire à partir des images. Il n’y a que des représentations, des mises en scènes du réel. En elles-mêmes, les images de l’actualité, ne disent et ne "décryptent" rien. Au contraire, elles mentent bien souvent. Qui a le contrôle sur ces images ? Quels ont été leurs effets sur notre psychisme lors des événements du 11 septembre 2001 ? Qu'est-ce que l'Etat profond ? Comment expliquer la soumission de l'Etat face aux revendications communautaristes ? Olivier Milza répond à toutes ces questions avec brio ! "
" L'université de Kyoto, au Japon, perd 77 To de données de recherche à la suite d'une erreur de sauvegarde,
Son superordinateur Hewlett-Packard les aurait effacées malencontreusement "
Le 4 janvier 2022 à 14:51
" L'université de Kyoto, un institut de recherche de premier plan au Japon, a récemment perdu un grand nombre de travaux de recherche après que son superordinateur a accidentellement effacé 77 téraoctets de données au cours d'une procédure de sauvegarde de routine. L'incident s'est produit entre le 14 et le 16 décembre 2021, et a entraîné l'effacement de 34 millions de fichiers de 14 groupes de recherche du système et du fichier de sauvegarde.
Selon les informations disponibles sur l'incident, l'université de Kyoto exploite des systèmes informatiques Hewlett-Packard Cray et un système de stockage DataDirect ExaScaler, qui peuvent être utilisés par des équipes de recherche à des fins diverses. Après avoir enquêté pour déterminer l'impact de la perte, l'université a conclu que le travail de quatre des groupes affectés ne pouvait plus être restauré. Pour l'instant, l'on ignore quels types de fichiers ont été spécifiquement supprimés ou ce qui a provoqué le dysfonctionnement. "
" Un ingénieur physicien spécialiste d’intelligence artificielle alerte "
Philippe Guillemant est un ingénieur physicien français diplômé de l’Ecole Centrale Paris et de l’Institut de Physique du Globe. Il est Docteur en Physique du Rayonnement et habilité à diriger des recherches. Il exerce son activité au CNRS où il est Ingénieur de Recherche Hors Classe.
Spécialiste d’intelligence artificielle, ses travaux ont débouché sur la création de deux entreprises innovantes licenciées par le CNRS : Synapsys et Uratek, qui lui ont valu plusieurs distinctions dont le Cristal du CNRS . "
" Sur Twitter, les gardiens de la science roulent pour les lobbies "
Le 19 octobre 2020
" Dans leur ouvrage Les Gardiens de la raison, deux journalistes du Monde et un chercheur mettent en lumière les agissements d’une galaxie d’individus et d’organisations qui - sous couvert de défendre la science - défendent surtout les intérêts de grands groupes industriels.
Au journal Le Monde, Stéphane Foucart est un journaliste scientifique, spécialisé en science de l'environnement et multi récompensé pour ses différentes enquêtes. Mais sur Twitter, il est la bête noire de plusieurs centaines de comptes. Mobilisés contre lui, on trouve un étrange mélange d'ingénieurs, de vulgarisateurs scientifiques, de journalistes très suivis, de lobbyistes, d'agriculteurs, de youtubeurs, de zététiciens et de libertariens. Parmi eux, des personnalités comme le futurologue anti-Greta Thunberg Laurent Alexandre, le présentateur de télé Mac Lesggy, ou les journalistes Géraldine Woessner et Emmanuelle Ducros. On compte aussi des associations comme l’AFIS (Association Française pour l'Information Scientifique). Tous l’invectivent à la moindre occasion en mettant en doute ses papiers, au nom d’une véracité scientifique dont ils seraient les véritables gardiens. "
Ils y viennent.
Lentement,mais ils y viennent......
" Moxi, le robot aide-soignant de Diligent Robotics "
8 décembre 2021
" Depuis septembre 2021, plusieurs hôpitaux Californiens et Texans utilisent une aide-soignante robotisée, Moxi. Développé par Diligent Robotics, le robot a pour mission d’aider les infirmières dans les tâches les plus simples.
Un robot pour délivrer des ordonnances
Moxi a pour rôle d’aider les infirmières à effectuer des tâches longues mais simples, afin qu’elles puissent avoir plus de temps pour effectuer des tâches plus compliquées. Ainsi, les infirmières de l’hôpital Cedars Sinai à Los Angeles utilisent Moxi pour délivrer des ordonnances, livrer des échantillons de laboratoire et même apporter des cadeaux aux patients de la boutique de cadeaux. "
Citation de semiah
Slt,qui a envie de papoter SCIENCE-FICTION ?
Bonjour,
un bon scénario pour un film de fiction - avec ou sans science......
" " Pr François Alla : « J'ai démissionné du Haut Conseil de la santé publique car les experts n’ont pas joué leur rôle durant la crise sanitaire » "
Publié le 24/01/2022
" Le 5 janvier, le journal officiel (JO) actait la démission du Pr François Alla du Haut conseil de la santé publique (HCSP). Ex vice-président de la commission « maladies chroniques » du HCSP, le praticien hospitalier, chef du service de soutien méthodologique et d'innovation en prévention au CHU de Bordeaux, confie au « Quotidien » les raisons de son départ. Il considère que le « Haut conseil » ne dispose pas des moyens suffisants pour mener à bien ses missions. Et juge que les expertises des scientifiques du HCSP sont dévoyées par les politiques. "
un bon scénario pour un film de fiction - avec ou sans science......
" " Pr François Alla : « J'ai démissionné du Haut Conseil de la santé publique car les experts n’ont pas joué leur rôle durant la crise sanitaire » "
Publié le 24/01/2022
" Le 5 janvier, le journal officiel (JO) actait la démission du Pr François Alla du Haut conseil de la santé publique (HCSP). Ex vice-président de la commission « maladies chroniques » du HCSP, le praticien hospitalier, chef du service de soutien méthodologique et d'innovation en prévention au CHU de Bordeaux, confie au « Quotidien » les raisons de son départ. Il considère que le « Haut conseil » ne dispose pas des moyens suffisants pour mener à bien ses missions. Et juge que les expertises des scientifiques du HCSP sont dévoyées par les politiques. "
« Allez,une super info complaisamment négligée par les médias mainstream:
" " Pr François Alla : « J'ai démissionné du Haut Conseil de la santé publique car les experts n’ont pas joué leur rôle durant la crise sanitaire » "
Publié le 24/01/2022
" Le 5 janvier, le journal officiel (JO) actait la démission du Pr François Alla du Haut conseil de la santé publique (HCSP). Ex vice-président de la commission « maladies chroniques » du HCSP, le praticien hospitalier, chef du service de soutien méthodologique et d'innovation en prévention au CHU de Bordeaux, confie au « Quotidien » les raisons de son départ. Il considère que le « Haut conseil » ne dispose pas des moyens suffisants pour mener à bien ses missions. Et juge que les expertises des scientifiques du HCSP sont dévoyées par les politiques. "
" Et juge que les expertises des scientifiques du HCSP sont dévoyées par les politiques. "
Bonne lecture ! »
Encore une preuve de ta malhonnêteté habituelle !
C'est un article qui est sorti dans une revue médicale le 24, attendons que les médias mainstream prennent le temps de vérifier en vrais journalistes et de rédiger leur article !
Je sais bien que les médias alternatif complotistes et de propagande des extrêmes sont plus réactifs pour de bonnes raisons, la première est de ne pas s'embarrasser avec les chartes du journalisme, de faire du cherry picking comme tu le fais là, sans même avoir lu l'intégralité de l'article, puisqu'il est réservé aux abonnés et pour terminer de faire du C/C du titre pour venir encore porter des accusations sur le système, le gouvernement et les personnes en responsabilité et la société !
Donc plutôt que de porter tes allégations habituelles, attendons quelques jours pour vérifier si effectivement les médias mainstream relaient cette information, qui en soi pour, ma gouverne est un marronnier et n'a surtout aucune valeur sans connaître le contexte et la version de la HAS !
Encore une fois Foutaise, tu as plutôt une réaction primaire sur la réalité, tu le démontres chaque jour, avec le nombre de vues d'une vidéo, les tweets de quidam dont on ne connaît rien, picorés sur les RS et que tu postes ici en les considérant comme la réalité vraie, alors que tu n'en connais même pas ni la source ou la provenance (éléments de langages ou infox diffusés par les sites de propagande Qanon ou autres, repris par des antivax antitout de ton genre ) , ni la véracité, ni le profil de celle ou celui qui la poste (tendance politique, syndicale, antivax ... ), alors que justement sur les RS, une énorme quantité de posts sont des infox, de la manipulation, ou des mensonges par exemple des décès, des effets indésirables inventés et que l'on est incapable de vérifier faute de sources !
C'est bien pour cette raison que je te répète que tu n'es pas journaliste, faute de respecter le Ba Ba de la charte et des règles de l'art du métier ! Et ce n'est pas en postant à plusieurs reprise la charte que cela changera mon o pinion sur toi, puisque j'ai déjà démontré que tu n'en respectais pas un seul point ! CQFD
Pour en revenir à l'article du Quotidien du médecin, ce n’est pas parce que quelqu’un s’exprime dans une revue médicale en tenant ces propos que l’on doit s’exécuter pour les considérer comme parole d'évangile !
Déjà as-tu eu accès à l'intégralité de l'article en question ? Je l'ai lu, il évoque aussi une autre raison !
Je ne connais pas cette personne et toi non plus, tu ne sais même pas qu’elle est sa tendance politique sa position vis à vis des vaccins et des mesures engagées par le gouvernement concernant cette crise, donc sans en savoir un minimum sur cette personne, et le contexte de l'affaire, il est impossible de juger de sa crédibilité, de sa bonne foi , rien que sur le titre de l'article ! CFQD
Ensuite, dans ce genre de situation il est indispensable d'avoir la version aussi de son employeur, pour s'assurer que ses propos ne sont pas un prétexte ou la raison principale.
Encore une fois tu te comportes comme un gamin de 5 ans, sans recul, pour affirmer à la cantonade que ses propos ont été diffusés en toute objectivité ! C'est plutôt inquiétant nde la part de quelqu'un se revendiquant journaliste !
Tu devrais prendre des cours de journalisme pour comprendre ça ! Il y a même des ouvrages de vulgarisation pour ton profil !
Concernant, son avis sur le manque d'indépendance ou la présence de personnes dans une équipe de personnel rataché à l'exécutif, on peut partager, que je partage aussi, mais jusqu’à un certain point, mais n'ayant aucune information sur cette affaire, je ne porterais aucun commentaire et aucun jugement sur ce Pr. Alla ou sur la HAS ! Je porèfère lire les articles de journalistes d'investigation qui ont enquêté sérieusement et pas comme tu le fais si souvent !
Je partage jusqu'à un certain point, comme dans l'exemple des rapports entre la Présidence, le gouvernement et le Conseil scientifique, qui serait d’après toi à la botte des politiques !
Excuse moi d’en douter, puisque le président a préféré s’appuyer sur les conseils de certains gourous ou experts de salon, en ne tenant pas compte depuis des mois des avis de ce Conseil scientifique pour définir sa politique de gestion de crise sanitaire, il a été plutôt mis au ban, bien que sa mission a été renouvellée par le Président, un exemple qui démontre le contraire de ce qu tu affirmes avec une certaine jouissance onanistique ! Ben non Foutaise, tu dois prendre un peu de hauteur !
Ce qui prouve bien que l’on doit faire preuve de mesure sur ce sujet,mais ne soyons pas non plus naïfs au point de croire que cela n'arrive pas, cette gouvernance politique, malheureusement, est une tentation logique dès l'instant où l'on accède aux clés du pouvoir et les tentations sont grandes pour en profiter quel que soit la couleur politique ... ou apolitique, c'est un comportement bien ancré dans notre nature humaine !
Cela dit il, est tout à fait normal dans une situation de crise, que la politique gouvernementale et ou de la présidence fasse des arbitrages et entre la situation sanitaire et les situations économiques, sociales, de santé publique, les ressources de l’Etat …
et mette parfois de côtés les dommages collatéraux engendrés par la crise, par exemple sur l'un des 4 plans cités plus haut en fonction du niveau de risques acceptables de chacun d'entre eux et acceptés par la gouvernance et la population !
Celui qui n’a pas compris ça comme tu sembles le montrer ici n’a pas toutes les clés en main pour comprendre le monde dans lequel nous vivons
Donc ton scoop, pour moi c'est du pschiit, un secret de polichinelle, qui pour toi serait du même ordre que de donner à toutou un nouvel os à ronger, alors qu'il n'y a pas de quoi en faire tout un fromage, puisqu'a priori tu n'as pas lu l'article et tu ne connais pas le dossier, avec les avis de chacune des parties !
voilà !!!!!!!!!!!! c'est exactement ça !!!!!!! on la retrouve partout où il poste !!!!! difficile d'échanger de façon intelligente et constructive avec ce genre de comportement !!!!!!!!!!!
« Allez,une super info complaisamment négligée par les médias mainstream:
" " Pr François Alla : « J'ai démissionné du Haut Conseil de la santé publique car les experts n’ont pas joué leur rôle durant la crise sanitaire » "
Publié le 24/01/2022
" Le 5 janvier, le journal officiel (JO) actait la démission du Pr François Alla du Haut conseil de la santé publique (HCSP). Ex vice-président de la commission « maladies chroniques » du HCSP, le praticien hospitalier, chef du service de soutien méthodologique et d'innovation en prévention au CHU de Bordeaux, confie au « Quotidien » les raisons de son départ. Il considère que le « Haut conseil » ne dispose pas des moyens suffisants pour mener à bien ses missions. Et juge que les expertises des scientifiques du HCSP sont dévoyées par les politiques. "
" Et juge que les expertises des scientifiques du HCSP sont dévoyées par les politiques. "
Bonne lecture ! »
Encore une preuve de ta malhonnêteté habituelle !
C'est un article qui est sorti dans une revue médicale le 24, attendons que les médias mainstream prennent le temps de vérifier en vrais journalistes et de rédiger leur article !
Je sais bien que les médias alternatif complotistes et de propagande des extrêmes sont plus réactifs pour de bonnes raisons, la première est de ne pas s'embarrasser avec les chartes du journalisme, de faire du cherry picking comme tu le fais là, sans même avoir lu l'intégralité de l'article, puisqu'il est réservé aux abonnés et pour terminer de faire du C/C du titre pour venir encore porter des accusations sur le système, le gouvernement et les personnes en responsabilité et la société !
Donc plutôt que de porter tes allégations habituelles, attendons quelques jours pour vérifier si effectivement les médias mainstream relaient cette information, qui en soi pour, ma gouverne est un marronnier et n'a surtout aucune valeur sans connaître le contexte et la version de la HAS !
Encore une fois Foutaise, tu as plutôt une réaction primaire sur la réalité, tu le démontres chaque jour, avec le nombre de vues d'une vidéo, les tweets de quidam dont on ne connaît rien, picorés sur les RS et que tu postes ici en les considérant comme la réalité vraie, alors que tu n'en connais même pas ni la source ou la provenance (éléments de langages ou infox diffusés par les sites de propagande Qanon ou autres, repris par des antivax antitout de ton genre ) , ni la véracité, ni le profil de celle ou celui qui la poste (tendance politique, syndicale, antivax ... ), alors que justement sur les RS, une énorme quantité de posts sont des infox, de la manipulation, ou des mensonges par exemple des décès, des effets indésirables inventés et que l'on est incapable de vérifier faute de sources !
C'est bien pour cette raison que je te répète que tu n'es pas journaliste, faute de respecter le Ba Ba de la charte et des règles de l'art du métier ! Et ce n'est pas en postant à plusieurs reprise la charte que cela changera mon o pinion sur toi, puisque j'ai déjà démontré que tu n'en respectais pas un seul point ! CQFD
Pour en revenir à l'article du Quotidien du médecin, ce n’est pas parce que quelqu’un s’exprime dans une revue médicale en tenant ces propos que l’on doit s’exécuter pour les considérer comme parole d'évangile !
Déjà as-tu eu accès à l'intégralité de l'article en question ? Je l'ai lu, il évoque aussi une autre raison !
Je ne connais pas cette personne et toi non plus, tu ne sais même pas qu’elle est sa tendance politique sa position vis à vis des vaccins et des mesures engagées par le gouvernement concernant cette crise, donc sans en savoir un minimum sur cette personne, et le contexte de l'affaire, il est impossible de juger de sa crédibilité, de sa bonne foi , rien que sur le titre de l'article ! CFQD
Ensuite, dans ce genre de situation il est indispensable d'avoir la version aussi de son employeur, pour s'assurer que ses propos ne sont pas un prétexte ou la raison principale.
Encore une fois tu te comportes comme un gamin de 5 ans, sans recul, pour affirmer à la cantonade que ses propos ont été diffusés en toute objectivité ! C'est plutôt inquiétant nde la part de quelqu'un se revendiquant journaliste !
Tu devrais prendre des cours de journalisme pour comprendre ça ! Il y a même des ouvrages de vulgarisation pour ton profil !
Concernant, son avis sur le manque d'indépendance ou la présence de personnes dans une équipe de personnel rataché à l'exécutif, on peut partager, que je partage aussi, mais jusqu’à un certain point, mais n'ayant aucune information sur cette affaire, je ne porterais aucun commentaire et aucun jugement sur ce Pr. Alla ou sur la HAS ! Je porèfère lire les articles de journalistes d'investigation qui ont enquêté sérieusement et pas comme tu le fais si souvent !
Je partage jusqu'à un certain point, comme dans l'exemple des rapports entre la Présidence, le gouvernement et le Conseil scientifique, qui serait d’après toi à la botte des politiques !
Excuse moi d’en douter, puisque le président a préféré s’appuyer sur les conseils de certains gourous ou experts de salon, en ne tenant pas compte depuis des mois des avis de ce Conseil scientifique pour définir sa politique de gestion de crise sanitaire, il a été plutôt mis au ban, bien que sa mission a été renouvellée par le Président, un exemple qui démontre le contraire de ce qu tu affirmes avec une certaine jouissance onanistique ! Ben non Foutaise, tu dois prendre un peu de hauteur !
Ce qui prouve bien que l’on doit faire preuve de mesure sur ce sujet,mais ne soyons pas non plus naïfs au point de croire que cela n'arrive pas, cette gouvernance politique, malheureusement, est une tentation logique dès l'instant où l'on accède aux clés du pouvoir et les tentations sont grandes pour en profiter quel que soit la couleur politique ... ou apolitique, c'est un comportement bien ancré dans notre nature humaine !
Cela dit il, est tout à fait normal dans une situation de crise, que la politique gouvernementale et ou de la présidence fasse des arbitrages et entre la situation sanitaire et les situations économiques, sociales, de santé publique, les ressources de l’Etat …
et mette parfois de côtés les dommages collatéraux engendrés par la crise, par exemple sur l'un des 4 plans cités plus haut en fonction du niveau de risques acceptables de chacun d'entre eux et acceptés par la gouvernance et la population !
Celui qui n’a pas compris ça comme tu sembles le montrer ici n’a pas toutes les clés en main pour comprendre le monde dans lequel nous vivons
Donc ton scoop, pour moi c'est du pschiit, un secret de polichinelle, qui pour toi serait du même ordre que de donner à toutou un nouvel os à ronger, alors qu'il n'y a pas de quoi en faire tout un fromage, puisqu'a priori tu n'as pas lu l'article et tu ne connais pas le dossier, avec les avis de chacune des parties !
Grâce à toi essentiellement,ça commence à bien se savoir sur le forum que je suis d’une malhonnêteté dégueulasse – et un crétin.Merci;ça ira: tout le monde a bien compris ! Mais un crétin d’un genre particulier: il se pose des questions…. Et ça c’est véritablement et franchement con !
Et donc de m’étonner…
Donc je poursuis:
- tu parles de « marronnier » - soit ! Pêchés dans ce magazine,pourrais-tu en rapporter d’autres,juste pour en rire… J’ai hâte de les lire ! Surtout que la santé de 67 millions de français est concernée ! Merci de faire cet effort…
- Le « quelqu’un » qui s’exprime dans ce magazine a été sélectionné sur la base de quoi pour devenir l’un des membres du H.C.S.P si ce n’est pas sur ses compétences en médecine ? Pour d’hypothétiques qualités d’éboueur ? Autres ? Lesquelles ?
Et par qui ? Un collectif d’éboueurs ? Ou autres ? - Tu vois moi je pensais que c’était par le président entouré du premier ministre et du ministre de la santé,a minima…
- Puisque tu as « lu » l’intégralité de l’article,pourquoi n’en fais-tu pas un c/c complet de façon à informer les « gogos » du forum et fouthèse ? - Un oubli sans doute… Que je t’exhorte à réparer dans les plus brefs délais… J’ai hâte de le lire…
- Petite remarque en passant: tu dis ne « pas le connaître »,bien.Mais alors pourquoi sur mon topic tu soupçonnes sa « bonne foi »,en étayant ton soupçon ici sur différentes considérations qui pour l’heure sont très malvenues ! Serait-ce là l’effet d’une paranoïa qui ne dit pas son nom ou seulement un manque de suite dans les idées ?
Par ailleurs,toi qui ne me « connais » uniquement par le biais du forum peux-tu m’expliquer pourquoi tu déverses en continu cette avalanche d’insultes depuis plus de deux ans sur ma personne ? Car enfin,pour toi,ma situation n’est-elle pas identique à celle de ce professeur de médecine ? Comme lui,que fais-je d’autre exprimer mes pensées ! Aurais- tu une morale à géométrie variable selon qu’il s’agit d’un quidam tel que moi et un professeur recruté par les plus hautes instances politiques de l’État ? Et pourquoi ?
- Ensuite tu dis: « il est indispensable d’avoir la version aussi de son employeur pour s’assurer que ses propos ne sont pas un prétexte [ … ]. - Eh bien un « prétexte » à quoi ? Envers qui ? Et pourquoi ? - Toi qui a « lu » cet article en entier,j’attends que tu nous fournisses les citations.Car le journaliste a dû forcément le questionner, son assertion étant si grave,puisqu’il s’agit de « dévoiement » de données PAR L’État ! - Un beau procès en diffamation en perspective,n’est-il pas ! - Et je t’enjoins à faire un c/c complet du journal qui publiera l’article au cas où celui-ci échapperait à ma vigilance toute journalistique !
- Quand tu évoques des « gourous ou experts de salon »,je pressens que Delfraissy et K.Lacombe seraient enchantés de te lire,avec un possible procès en diffamation à la clef,eux qui n’ont eu de cesse d’être invités sur tous les plateaux TV mainstream depuis plus de deux ans.Bravo,tu progresses dans le complotisme !
- Donc,je te résume: le « petit chose » crée un Conseil scientifique mais n’en fait aucun usage,leur préférant des « gourous ou experts de salon » , car ça m’interpelle: à quoi peut donc bien servir ce Conseil ? Et pour qui ? Et Pourquoi puisqu’il leur préfère « gourous » et « experts de salon » ? Peux-tu m’expliquer car ces gens sont grassement rétribués grâce à nos impôts ! Serait-ce par exemple du parasitisme bon enfant ? Pour la beauté du geste ?
Merci d’avance pour toutes tes réponses…,idoines.
Tu vois: un bon journaliste pose des questions.
Pertinentes !
Citation de fouthese
Grâce à toi essentiellement,ça commence à bien se savoir sur le forum que je suis d’une malhonnêteté dégueulasse – et un crétin.Merci;ça ira: tout le monde a bien compris ! Mais un crétin d’un genre particulier: il se pose des questions…. Et ça c’est véritablement et franchement con !
Et donc de m’étonner…
Donc je poursuis:
- tu parles de « marronnier » - soit ! Pêchés dans ce magazine,pourrais-tu en rapporter d’autres,juste pour en rire… J’ai hâte de les lire ! Surtout que la santé de 67 millions de français est concernée ! Merci de faire cet effort…
- Le « quelqu’un » qui s’exprime dans ce magazine a été sélectionné sur la base de quoi pour devenir l’un des membres du H.C.S.P si ce n’est pas sur ses compétences en médecine ? Pour d’hypothétiques qualités d’éboueur ? Autres ? Lesquelles ?
Et par qui ? Un collectif d’éboueurs ? Ou autres ? - Tu vois moi je pensais que c’était par le président entouré du premier ministre et du ministre de la santé,a minima…
- Puisque tu as « lu » l’intégralité de l’article,pourquoi n’en fais-tu pas un c/c complet de façon à informer les « gogos » du forum et fouthèse ? - Un oubli sans doute… Que je t’exhorte à réparer dans les plus brefs délais… J’ai hâte de le lire…
- Petite remarque en passant: tu dis ne « pas le connaître »,bien.Mais alors pourquoi sur mon topic tu soupçonnes sa « bonne foi »,en étayant ton soupçon ici sur différentes considérations qui pour l’heure sont très malvenues ! Serait-ce là l’effet d’une paranoïa qui ne dit pas son nom ou seulement un manque de suite dans les idées ?
Par ailleurs,toi qui ne me « connais » uniquement par le biais du forum peux-tu m’expliquer pourquoi tu déverses en continu cette avalanche d’insultes depuis plus de deux ans sur ma personne ? Car enfin,pour toi,ma situation n’est-elle pas identique à celle de ce professeur de médecine ? Comme lui,que fais-je d’autre exprimer mes pensées ! Aurais- tu une morale à géométrie variable selon qu’il s’agit d’un quidam tel que moi et un professeur recruté par les plus hautes instances politiques de l’État ? Et pourquoi ?
- Ensuite tu dis: « il est indispensable d’avoir la version aussi de son employeur pour s’assurer que ses propos ne sont pas un prétexte [ … ]. - Eh bien un « prétexte » à quoi ? Envers qui ? Et pourquoi ? - Toi qui a « lu » cet article en entier,j’attends que tu nous fournisses les citations.Car le journaliste a dû forcément le questionner, son assertion étant si grave,puisqu’il s’agit de « dévoiement » de données PAR L’État ! - Un beau procès en diffamation en perspective,n’est-il pas ! - Et je t’enjoins à faire un c/c complet du journal qui publiera l’article au cas où celui-ci échapperait à ma vigilance toute journalistique !
- Quand tu évoques des « gourous ou experts de salon »,je pressens que Delfraissy et K.Lacombe seraient enchantés de te lire,avec un possible procès en diffamation à la clef,eux qui n’ont eu de cesse d’être invités sur tous les plateaux TV mainstream depuis plus de deux ans.Bravo,tu progresses dans le complotisme !
- Donc,je te résume: le « petit chose » crée un Conseil scientifique mais n’en fait aucun usage,leur préférant des « gourous ou experts de salon » , car ça m’interpelle: à quoi peut donc bien servir ce Conseil ? Et pour qui ? Et Pourquoi puisqu’il leur préfère « gourous » et « experts de salon » ? Peux-tu m’expliquer car ces gens sont grassement rétribués grâce à nos impôts ! Serait-ce par exemple du parasitisme bon enfant ? Pour la beauté du geste ?
Merci d’avance pour toutes tes réponses…,idoines.
Tu vois: un bon journaliste pose des questions.
Pertinentes !
« Grâce à toi essentiellement,ça commence à bien se savoir sur le forum que je suis d’une malhonnêteté dégueulasse – et un crétin.Merci;ça ira: tout le monde a bien compris !
Mais un crétin d’un genre particulier: il se pose des questions…. Et ça c’est véritablement et franchement con !
Et donc de m’étonner… »
Je ne saurais te dire ce que pensent les lecteurs, je ne suis pas dans leur tête, je les laisse exercer leur libre arbitre.
Il me semble avoir justifié mes propos à de nombreuses reprises !
« Donc je poursuis:
- tu parles de « marronnier » - soit ! Pêchés dans ce magazine,pourrais-tu en rapporter d’autres,juste pour en rire… J’ai hâte de les lire ! Surtout que la santé de 67 millions de français est concernée ! Merci de faire cet effort… »
Je persiste, un marronnier sur le fond de l’’affaire, les maîtres des horloges veulent toujours avoir la mainmise sur leur mécanique pour éviter qu’un grain de sable ne vienne perturber le bon fonctionnement de leur instrument ! Quelle que soit la couleur politique de ces maîtres. Tu devrais le savoir à ton âge !
« - Le « quelqu’un » qui s’exprime dans ce magazine a été sélectionné sur la base de quoi pour devenir l’un des membres du H.C.S.P si ce n’est pas sur ses compétences en médecine ? Pour d’hypothétiques qualités d’éboueur ? Autres ? Lesquelles ?
Et par qui ? Un collectif d’éboueurs ? Ou autres ? - Tu vois moi je pensais que c’était par le président entouré du premier ministre et du ministre de la santé,a minima… »
Sont-ce les effets indésirables qui se manifestent par des symptômes neurologiques ou t’es comme ça d’habitude ?
Ces compétences en médecine ne me semblent pas avoir grand-chose à faire avec le motif principal de l’article : - sa démission !
« - Puisque tu as « lu » l’intégralité de l’article,pourquoi n’en fais-tu pas un c/c complet de façon à informer les « gogos » du forum et fouthèse ? - Un oubli sans doute… Que je t’exhorte à réparer dans les plus brefs délais… J’ai hâte de le lire… »
Ben voilà un bel aveu ! Tu n’as donc pas lu l’article, rien que le titre ! CQFD
Et tu vas conjecturer en affirmant tout de go tes foutaises uniquement sur le titre de l’article !
Ça confirme bien ce que je dis depuis des mois, toi qui prétends faire du journalisme mieux que le 13h et le 20h réunis, ça fait doucement sourire !
Et oui, j’ai lu l’intégralité de l’article, mais comme il est réservé aux abonnés je n’ai pas à diffuser son contenu, en revanche, je peux te dire ce que contient le dernier paragraphe, si tu doutes ! Je l’ai d’ailleurs posté sur un autre topic
« - Petite remarque en passant: tu dis ne « pas le connaître »,bien.Mais alors pourquoi sur mon topic tu soupçonnes sa « bonne foi »,en étayant ton soupçon ici sur différentes considérations qui pour l’heure sont très malvenues ! Serait-ce là l’effet d’une paranoïa qui ne dit pas son nom ou seulement un manque de suite dans les idées ? »
Ben tout simplement parce que dans ce genre de situation, il peut très bien y avoir soit d’autres raisons sous-jacentes, soit tout en étant sincère, avoir une vision subjective de la situation ! C’est assez fréquents
Donc, ne le connaissant pas et pour être conforme aux règles de l‘art du journalisme, une vérification s’impose quelle que soit son degré de bonne foi … ou pas ! CQFD
Ça me rappelle l’interview de Boutry par Julien Pain, une interview surréaliste, du type qui se prend pour la crème des journalistes en s’asseyant allègrement sur les règles de l’art du métier !
Julien Pain @JulienPain
3:21 PM · Jun 11, 2021
« Ma rencontre avec Richard Boutry, ancien journaliste aujourd'hui l'un des porte-voix des réseaux de désinformation. Il m'a notamment expliqué comment il vérifie ses infos. Encore une fois, nous n'étions pas d'accord. (extrait du reportage qui sort samedi 18h15 sur franceinfo TV). »
Foutaise, comprends-tu ce qu’explique Julien Pain ?
« Par ailleurs,toi qui ne me « connais » uniquement par le biais du forum peux-tu m’expliquer pourquoi tu déverses en continu cette avalanche d’insultes depuis plus de deux ans sur ma personne ? Car enfin,pour toi,ma situation n’est-elle pas identique à celle de ce professeur de médecine ? Comme lui,que fais-je d’autre exprimer mes pensées ! Aurais- tu une morale à géométrie variable selon qu’il s’agit d’un quidam tel que moi et un professeur recruté par les plus hautes instances politiques de l’État ? Et pourquoi ? »
J’en ai expliqué les raisons, tu désinformes, manipule les lecteurs, la majeure partie des antivax ou non vaccinés hésitant à se faire vacciner à cause de propos complotistes mensongers ou trompeurs, que tu colportes ici depuis des mois, pensant atteindre les organes du pouvoir, alors que tout ce que tu fais, avec le concours de tes gourous de la pseudo science, c’est de jouer avec la vie des populations dans le doute et défavorisées ! Pire encore, j’aurai pu penser que tu postais tes infox avec sincérité, ce qui n’est absolument pas le cas, puisque j’ai posté à maintes reprises, des débunks démontrant les supercheries, mais cela ne t’as absolument pas empêché de reposter les mêmes mensonges et âneries ! J’en conclus donc de la malhonnêteté intellectuelle dans tes actes au point de jouer avec la vie des gens qui te lisent sans aucun état d’âme, ce que je trouve particulièrement méprisable de la part de quelqu’un qui s’érige en défenseur de l’humanité et du peuple !
« - Ensuite tu dis: « il est indispensable d’avoir la version aussi de son employeur pour s’assurer que ses propos ne sont pas un prétexte [ … ]. - Eh bien un « prétexte » à quoi ? Envers qui ? Et pourquoi ? - Toi qui a « lu » cet article en entier,j’attends que tu nous fournisses les citations.Car le journaliste a dû forcément le questionner, son assertion étant si grave,puisqu’il s’agit de « dévoiement » de données PAR L’État ! - Un beau procès en diffamation en perspective,n’est-il pas ! - Et je t’enjoins à faire un c/c complet du journal qui publiera l’article au cas où celui-ci échapperait à ma vigilance toute journalistique ! »
Son assertion si grave ! Tu devrais arrêter ta séance d’onanisme !
T’es vraiment pas fait pour le métier de journaliste, si tu n’arrives pas à comprendre la base de la base de ce métier ! CQFD
Pour info, le dernier paragraphe de l’article :
« … Durant la crise sanitaire, le HCSP a émis de nombreux avis techniques mais aucun avis stratégique. Il a pourtant, normalement, une mission stratégique mais c’est le Conseil scientifique qui a fixé les axes stratégiques importants durant la crise : confinement, couvre-feu, stratégie de vaccination, etc. Le HCSP se contente d’émettre des avis techniques de mise en application. On assiste à un dévoiement complet de l’expertise. »
Après lecture de ce dernier paragraphe de l’article, si tu ne comprends toujours pas qu’il faut investiguer pour savoir si ces missions données à ce HSCP, sont conformes au cadre « normal » de leur mission avant la crise pandémique ou pas, ou si ces missions ont évolué provisoirement pendant cette crise, à cause de l’intégration du Conseil scientifique dans le dispositif.
En tout état de cause des investigations sont nécessaires pour s’assurer que des décrets n’ont pas modifier les missions , ou si cela va à l’encontre des missions fixées de ces organismes !
« - Quand tu évoques des « gourous ou experts de salon »,je pressens que Delfraissy et K.Lacombe seraient enchantés de te lire,avec un possible procès en diffamation à la clef,eux qui n’ont eu de cesse d’être invités sur tous les plateaux TV mainstream depuis plus de deux ans.Bravo,tu progresses dans le complotisme ! »
Tu Confonds PapaDoc, Perronne, Henrion-Caude,Fouché et consors avec Delfraissy et K.Lacombe, qui eux sont des experts reconnus pour leurs travaux sur le VIH, comme une bonne partie des membres chercheurs et médecins du Conseil scientifique, ce ne sont pas des guignols autoproclamés prétentieux imbus de leur nombril et méprisants dès qu’on conteste leur propos et leur autorité dans leur domaine de compétence ! Ce n’est absolument pas le profil des Delfraissy et K.Lacombe, Bruno Lina, Fontanet…, eux sont reconnus parmi la communauté scientifique et médicale, contrairement à PapaDoc depuis qu’il est sorti de l’ombre et que les scientifiques ont découvert la qualité de ce qui sortait de l’IHU et des de ses interventions médiatiques qui ont fait beaucoup de mal çà la communauté scientifique et médicale française !
« - Donc,je te résume: le « petit chose » crée un Conseil scientifique mais n’en fait aucun usage,leur préférant des « gourous ou experts de salon » , car ça m’interpelle: à quoi peut donc bien servir ce Conseil ? Et pour qui ? Et Pourquoi puisqu’il leur préfère « gourous » et « experts de salon » ? Peux-tu m’expliquer car ces gens sont grassement rétribués grâce à nos impôts ! Serait-ce par exemple du parasitisme bon enfant ? Pour la beauté du geste ? »
Arrête de réfléchir, ça nuit gravement à ta santé mentale !
De tout façon le Conseil scientifique émet des avis et des notes que le gouvernement ou le Président ne sont pas obligés d’appliquer à la lettre ou même partiellement, puisqu’ils doivent faire des arbitrages en fonction de la situation de santé publique, économique, sociale, financière des comptes publics, de l’acceptance des mesures de la part de la population...
Le Conseil scientifique ne serait pas dans son rôle s’il sortait du cadre de la gestion de crise sanitaire et de la santé publique.
Pour le reste je te laisse t’exciter le bigorneau avec tes supputations de parasitisme et autres délires émanant de ton esprit tordu !
« Merci d’avance pour toutes tes réponses…,idoines.
Tu vois: un bon journaliste pose des questions.
Pertinentes ! »
Ah ! Parce que tu te prends pour un bon journaliste?
« Allez,une super info complaisamment négligée par les médias mainstream:
" " Pr François Alla : « J'ai démissionné du Haut Conseil de la santé publique car les experts n’ont pas joué leur rôle durant la crise sanitaire » "
Publié le 24/01/2022
" Le 5 janvier, le journal officiel (JO) actait la démission du Pr François Alla du Haut conseil de la santé publique (HCSP). Ex vice-président de la commission « maladies chroniques » du HCSP, le praticien hospitalier, chef du service de soutien méthodologique et d'innovation en prévention au CHU de Bordeaux, confie au « Quotidien » les raisons de son départ. Il considère que le « Haut conseil » ne dispose pas des moyens suffisants pour mener à bien ses missions. Et juge que les expertises des scientifiques du HCSP sont dévoyées par les politiques. "
" Et juge que les expertises des scientifiques du HCSP sont dévoyées par les politiques. "
Bonne lecture ! »
Encore une preuve de ta malhonnêteté habituelle !
C'est un article qui est sorti dans une revue médicale le 24, attendons que les médias mainstream prennent le temps de vérifier en vrais journalistes et de rédiger leur article !
Je sais bien que les médias alternatif complotistes et de propagande des extrêmes sont plus réactifs pour de bonnes raisons, la première est de ne pas s'embarrasser avec les chartes du journalisme, de faire du cherry picking comme tu le fais là, sans même avoir lu l'intégralité de l'article, puisqu'il est réservé aux abonnés et pour terminer de faire du C/C du titre pour venir encore porter des accusations sur le système, le gouvernement et les personnes en responsabilité et la société !
Donc plutôt que de porter tes allégations habituelles, attendons quelques jours pour vérifier si effectivement les médias mainstream relaient cette information, qui en soi pour, ma gouverne est un marronnier et n'a surtout aucune valeur sans connaître le contexte et la version de la HAS !
Encore une fois Foutaise, tu as plutôt une réaction primaire sur la réalité, tu le démontres chaque jour, avec le nombre de vues d'une vidéo, les tweets de quidam dont on ne connaît rien, picorés sur les RS et que tu postes ici en les considérant comme la réalité vraie, alors que tu n'en connais même pas ni la source ou la provenance (éléments de langages ou infox diffusés par les sites de propagande Qanon ou autres, repris par des antivax antitout de ton genre ) , ni la véracité, ni le profil de celle ou celui qui la poste (tendance politique, syndicale, antivax ... ), alors que justement sur les RS, une énorme quantité de posts sont des infox, de la manipulation, ou des mensonges par exemple des décès, des effets indésirables inventés et que l'on est incapable de vérifier faute de sources !
C'est bien pour cette raison que je te répète que tu n'es pas journaliste, faute de respecter le Ba Ba de la charte et des règles de l'art du métier ! Et ce n'est pas en postant à plusieurs reprise la charte que cela changera mon o pinion sur toi, puisque j'ai déjà démontré que tu n'en respectais pas un seul point ! CQFD
Pour en revenir à l'article du Quotidien du médecin, ce n’est pas parce que quelqu’un s’exprime dans une revue médicale en tenant ces propos que l’on doit s’exécuter pour les considérer comme parole d'évangile !
Déjà as-tu eu accès à l'intégralité de l'article en question ? Je l'ai lu, il évoque aussi une autre raison !
Je ne connais pas cette personne et toi non plus, tu ne sais même pas qu’elle est sa tendance politique sa position vis à vis des vaccins et des mesures engagées par le gouvernement concernant cette crise, donc sans en savoir un minimum sur cette personne, et le contexte de l'affaire, il est impossible de juger de sa crédibilité, de sa bonne foi , rien que sur le titre de l'article ! CFQD
Ensuite, dans ce genre de situation il est indispensable d'avoir la version aussi de son employeur, pour s'assurer que ses propos ne sont pas un prétexte ou la raison principale.
Encore une fois tu te comportes comme un gamin de 5 ans, sans recul, pour affirmer à la cantonade que ses propos ont été diffusés en toute objectivité ! C'est plutôt inquiétant nde la part de quelqu'un se revendiquant journaliste !
Tu devrais prendre des cours de journalisme pour comprendre ça ! Il y a même des ouvrages de vulgarisation pour ton profil !
Concernant, son avis sur le manque d'indépendance ou la présence de personnes dans une équipe de personnel rataché à l'exécutif, on peut partager, que je partage aussi, mais jusqu’à un certain point, mais n'ayant aucune information sur cette affaire, je ne porterais aucun commentaire et aucun jugement sur ce Pr. Alla ou sur la HAS ! Je porèfère lire les articles de journalistes d'investigation qui ont enquêté sérieusement et pas comme tu le fais si souvent !
Je partage jusqu'à un certain point, comme dans l'exemple des rapports entre la Présidence, le gouvernement et le Conseil scientifique, qui serait d’après toi à la botte des politiques !
Excuse moi d’en douter, puisque le président a préféré s’appuyer sur les conseils de certains gourous ou experts de salon, en ne tenant pas compte depuis des mois des avis de ce Conseil scientifique pour définir sa politique de gestion de crise sanitaire, il a été plutôt mis au ban, bien que sa mission a été renouvellée par le Président, un exemple qui démontre le contraire de ce qu tu affirmes avec une certaine jouissance onanistique ! Ben non Foutaise, tu dois prendre un peu de hauteur !
Ce qui prouve bien que l’on doit faire preuve de mesure sur ce sujet,mais ne soyons pas non plus naïfs au point de croire que cela n'arrive pas, cette gouvernance politique, malheureusement, est une tentation logique dès l'instant où l'on accède aux clés du pouvoir et les tentations sont grandes pour en profiter quel que soit la couleur politique ... ou apolitique, c'est un comportement bien ancré dans notre nature humaine !
Cela dit il, est tout à fait normal dans une situation de crise, que la politique gouvernementale et ou de la présidence fasse des arbitrages et entre la situation sanitaire et les situations économiques, sociales, de santé publique, les ressources de l’Etat …
et mette parfois de côtés les dommages collatéraux engendrés par la crise, par exemple sur l'un des 4 plans cités plus haut en fonction du niveau de risques acceptables de chacun d'entre eux et acceptés par la gouvernance et la population !
Celui qui n’a pas compris ça comme tu sembles le montrer ici n’a pas toutes les clés en main pour comprendre le monde dans lequel nous vivons
Donc ton scoop, pour moi c'est du pschiit, un secret de polichinelle, qui pour toi serait du même ordre que de donner à toutou un nouvel os à ronger, alors qu'il n'y a pas de quoi en faire tout un fromage, puisqu'a priori tu n'as pas lu l'article et tu ne connais pas le dossier, avec les avis de chacune des parties !
" Ce qui prouve bien que l’on doit faire preuve de mesure sur ce sujet,mais ne soyons pas non plus naïfs au point de croire que cela n'arrive pas, cette gouvernance politique, malheureusement, est une tentation logique dès l'instant où l'on accède aux clés du pouvoir et les tentations sont grandes pour en profiter quel que soit la couleur politique ... ou apolitique, c'est un comportement bien ancré dans notre nature humaine ! " - Vavounet,citation
Parce que tu fais preuve de mesure - et de politesse - avec moi ? Publiquement...
Pour en revenir à cet extrait de ta prose: qu'en termes pudiques ton présent aveu est prononcé ! Crois bien que je l'apprécie à sa juste valeur ! - La capacité de nuisance de tous ces bourrins mégalos atteint des populations entières et il s'agit d'y mettre fin. - Je m'y emploie.
Or,
mon existence n'est pas et ne sera jamais entachée de ce " pouvoir " et je m'en porte très bien.
Et je ne suis pas de ces " petites mains " au service de ces organes politiques français ou étrangers que tu te complais systématiquement à citer.
Anarchiste je suis,anarchiste je reste.Donc je conchie toutes les sensibilités politiques,de l’extrême droite à l’extrême gauche - et affidés... Ma tâche sur le fofo consiste uniquement à montrer ce qu'ils sont.
Ça se précise dans leur.........esprit
Des béquilles en veux tu en voilà !
" Docteur Laurent Alexandre dit LE DOCTEUR MABOUL : « Nous accepterons l’IMPLANTATION de Micro-Processeurs dans le CERVEAU de nos ENFANTS et PETITS ENFANTS… Il deviendront tous Égaux, Complémentaires avec l’Intelligence Artificielle ! » "
Chat gratuit
&
Rencontres
- Sans rire !
