Je continue sur ma lancée de posts dans tous les forums x)
À la base la mécanique quantique, il y a l'effet photoélectrique, expliqué par Albert Einstein en 1905 par la quantification de l'énergie (E=hv). Mais comment a-t-on trouvé h ? C'est Planck, en 1900, qui, pour expliquer le rayonnement du corps noir et remédier à la "catastrophe ultraviolette", a introduit h comme artifice de calcul.
Je vous propose une vidéo de Centrale-Supélec qui explique dans les grandes lignes son cheminement, sans rentrer dans les calculs trop compliqués. Ce n'est pas complexe et ça constitue une bonne introduction à la mécanique quantique.
Brève explication de la catastrophe ultraviolette : selon la loi de Rayleigh du corps noir, ce dernier est censé émettre des rayonnements toujours plus élevés suivant que la longueur d'onde diminue, ce qui conduit à une divergence de l'intensité. Aberrant car un corps noir admet une longueur d'onde pour laquelle sa puissance émise est maximale !
NB : La longueur d'onde et la température sont reliées par la loi de Wien : lambdamax x T = 2,9 K.mm
Modifié il y a 4 ans, le mercredi 25 novembre 2020 à 19:32
Je continue sur ma lancée de posts dans tous les forums x)
À la base la mécanique quantique, il y a l'effet photoélectrique, expliqué par Albert Einstein en 1905 par la quantification de l'énergie (E=hv). Mais comment a-t-on trouvé h ? C'est Planck, en 1900, qui, pour expliquer le rayonnement du corps noir et remédier à la "catastrophe ultraviolette", a introduit h comme artifice de calcul.
Je vous propose une vidéo de Centrale-Supélec qui explique dans les grandes lignes son cheminement, sans rentrer dans les calculs trop compliqués. Ce n'est pas complexe et ça constitue une bonne introduction à la mécanique quantique.
Brève explication de la catastrophe ultraviolette : selon la loi de Rayleigh du corps noir, ce dernier est censé émettre des rayonnements toujours plus élevés suivant que la longueur d'onde diminue, ce qui conduit à une divergence de l'intensité. Aberrant car un corps noir admet une longueur d'onde pour laquelle sa puissance émise est maximale !
NB : La longueur d'onde et la température sont reliées par la loi de Wien : lambdamax x T = 2,9 K.mm
Je continue sur ma lancée de posts dans tous les forums x)
la mécanique quantique?? c'est complexe! (pour moi) pourtant j'aime beaucoup l'astrophysique (vulgarisée pour les profanes de mon espèce ^^)
Plank? il y a le mur de Plank et la constante de Plank ! pour le moment les corps noirs eux ne demeurent que théoriques et suivent le schéma du modèle standard. contredit de nombreuses fois.
parfois je me demande si la mécanique quantique ne finira pas par avoir une dimension philosophique ^^!
bon allez! j'arrête de faire pitre! quand à vous ne vous découragez pas!
quand on sait ce qu'on cherche on fini toujours par le trouver. (dans la mesure o il existe )
Citation de frantsik
la mécanique quantique?? c'est complexe! (pour moi) pourtant j'aime beaucoup l'astrophysique (vulgarisée pour les profanes de mon espèce ^^)
Plank? il y a le mur de Plank et la constante de Plank ! pour le moment les corps noirs eux ne demeurent que théoriques et suivent le schéma du modèle standard. contredit de nombreuses fois.
parfois je me demande si la mécanique quantique ne finira pas par avoir une dimension philosophique ^^!
bon allez! j'arrête de faire pitre! quand à vous ne vous découragez pas!
quand on sait ce qu'on cherche on fini toujours par le trouver. (dans la mesure o il existe )
Oui en effet c'est complexe, Feynman a même dit "Si vous croyez comprendre la mécanique quantique, c’est que vous ne la comprenez pas" ^^
Un exemple de corps noir en astrophysique sont les poussières dans le milieu interstellaire. Et en effet (même s'il est très beau) le modèle standard de la physique est imparfait :')
Ahah pas de soucis, merci pour votre (deuxième) message ^^
je suis sincèrement navré de voir qu'il a sur le forum, une constante de plans culs, électrons libérés qui émettent une certaine énergie à chaque variation de leur position relative au noyau auxquels ils sont liés...
je suis sincèrement navré de voir qu'il a sur le forum, une constante de plans culs, électrons libérés qui émettent une certaine énergie à chaque variation de leur position relative au noyau auxquels ils sont liés...
Bonsoir,
Mince, désolée je n'ai pas compris à quoi (ou qui ?) vous pensez pour "une constante de plans culs" et "électrons libéré".
Mais la blague est bien construite en tout cas >w<
Modifié il y a 4 ans, le mercredi 25 novembre 2020 à 20:25
Citation de yami-yuki
Oui en effet c'est complexe, Feynman a même dit "Si vous croyez comprendre la mécanique quantique, c’est que vous ne la comprenez pas" ^^
Un exemple de corps noir en astrophysique sont les poussières dans le milieu interstellaire. Et en effet (même s'il est très beau) le modèle standard de la physique est imparfait :')
Ahah pas de soucis, merci pour votre (deuxième) message ^^
les poussières du milieu interstellaire oui observable "grossièrement" si je puis m'exprimer ainsi mais nous avons encore aucun accélérateur sur terre suffisamment puissant pour infirmer, confirmer ou bien affinée ces calculs qui finalement ne sont pas si loin de la vérité (toujours relative au modèle standard)
on a longtemps soupçonné les quasars bon nombre d'étoiles à neutron également. et bien évidement les trous noirs!!
Citation de frantsik
les poussières du milieu interstellaire oui observable "grossièrement" si je puis m'exprimer ainsi mais nous avons encore aucun accélérateur sur terre suffisamment puissant pour infirmer, confirmer ou bien affinée ces calculs qui finalement ne sont pas si loin de la vérité (toujours relative au modèle standard)
on a longtemps soupçonné les quasars bon nombre d'étoiles à neutron également. et bien évidement les trous noirs!!
C'est vrai, les trous noirs sont des corps noirs presque parfaits (logique) ^^
En parlant des théories physiques non prouvées, j'espère qu'on aura des nouvelles un jour des trous de ver ^^
Chat gratuit
&
Rencontres
)
