Citation de iseult
Ecoute, ne change rien ! Tu es parfait !
Reste avec tes certitudes bien ancrées !
Moi, je reste avec mes doutes et mes questionnements.
Juste : " Elisabeth Borne."Nous travaillons d'arrache-pied pour faire en sorte que les expulsions" soient "suivies d'effets", mais "nous devons évidemment faire mieux", a quant à lui concédé le porte-parole du gouvernement, Olivier Véran, après le Conseil des ministres." Relayé par toute les médias !
Ces "aveux" ne sont pas anodins !
Ça ne t'interpelle pas ?
« Ecoute, ne change rien !
Reste avec tes certitudes bien ancrées !
Moi, je reste avec mes doutes et mes questionnements. »
Est-ce tout ton argumentaire pour justifier tes propos ?
Tu considères donc que tes questionnements sont des doutes ? Sérieusement ? Tu devrais te relire ! CQFD
Rappel de tes questionnements :
«
- « Mais que faisait cette femme en situation irrégulière depuis 3 ans en France ?
- Pourquoi a-t-elle été relâchée sans suite lorsqu'elle a été arrêtée en août par la police des frontières avec obligation de quitter le territoire ?
- In fine, pourquoi les lois ne sont -elles pas appliquées et ne sont pas les mêmes pour tous ?
- Avoue que cette malheureuse (et c'est un euphémisme) histoire est révoltante et met en lumière, une fois de plus, la carence de l'Etat ! » »
Question :
As-tu les éléments de l’enquête pour lancer de telles affirmations ?(Si oui merci de les communiquer hein !) :
- qu’elle a été relâchée sans suite ?
- que la loi n’a pas été appliquée ?
- qu’une fois de plus c’est une carence de l’État ?
Euh, c’est ça que tu appelles des doutes ? Sérieusement ?
… et s’il te plaît, ne viens pas réécrire ma position sur les horreurs que cette pauvre gamine a subi et des responsabilités des uns et des autres, que ce soit dans la lettre comme dans l’esprit !
Je ne sais pas qui je dois incriminer (tant que l’autrice présumée n’a pas été condamnée) ni attribuer des responsabilités collatérales, puisque je ne connais absolument pas le dossier !
Ça veut bien dire que contrairement à ce que tu affirmes, je n’ai aucunes certitudes sur les responsabilités à imputer, les seules certitudes que j’ai c’est que je ne connais pas le dossier et je ne permet pas d’affirmer quoi que ce soit, j’attends de connaître les détails officiels diffusés dans les médias pour forger mon opinion plutôt que de raconter des âneries ou faire du radio bistro !
« Juste : " Elisabeth Borne."Nous travaillons d'arrache-pied pour faire en sorte que les expulsions" soient "suivies d'effets", mais "nous devons évidemment faire mieux", a quant à lui concédé le porte-parole du gouvernement, Olivier Véran, après le Conseil des ministres." Relayé par toute les médias !
Ces "aveux" ne sont pas anodins !
Ça ne t'interpelle pas ? »
Des aveux ?
C'est une réponse marronnier !
Ca fait des décennies que ces problèmes d'expulsion existent et sont débattus en politique et dans les médias, vu le volume d'expulsés, des budgets pharaoniques à dégager ( pour la construction des centres de rétentions, du personnel administratif, des coût de reconduite par avion) le respect des lois internationales (si les expulsables font des pataquès dans l’avion) et problèmes diplomatiques avec certains pays des ressortissants (délivrance d’un laissez-passer consulaires LPC )... !
Aucun gouvernement de quelque que soit la sensibilité politique y compris les fachos ne peuvent résoudre ce problème, si c'était aussi simple ce serait déjà fait !
De toute façon ça ne change absolument rien à tes questionnements inquisiteurs ... tu ne connais pas les éléments de l'affaire et tu as affirmé sans savoir ! CQFD
Citation de valentin14vanves« Ecoute, ne change rien !
Reste avec tes certitudes bien ancrées !
Moi, je reste avec mes doutes et mes questionnements. »
Est-ce tout ton argumentaire pour justifier tes propos ?
Tu considères donc que tes questionnements sont des doutes ? Sérieusement ? Tu devrais te relire ! CQFD
Rappel de tes questionnements :
«
- « Mais que faisait cette femme en situation irrégulière depuis 3 ans en France ?
- Pourquoi a-t-elle été relâchée sans suite lorsqu'elle a été arrêtée en août par la police des frontières avec obligation de quitter le territoire ?
- In fine, pourquoi les lois ne sont -elles pas appliquées et ne sont pas les mêmes pour tous ?
- Avoue que cette malheureuse (et c'est un euphémisme) histoire est révoltante et met en lumière, une fois de plus, la carence de l'Etat ! » »
Question :
As-tu les éléments de l’enquête pour lancer de telles affirmations ?(Si oui merci de les communiquer hein !) :
- qu’elle a été relâchée sans suite ?
- que la loi n’a pas été appliquée ?
- qu’une fois de plus c’est une carence de l’État ?
Euh, c’est ça que tu appelles des doutes ? Sérieusement ?
… et s’il te plaît, ne viens pas réécrire ma position sur les horreurs que cette pauvre gamine a subi et des responsabilités des uns et des autres, que ce soit dans la lettre comme dans l’esprit !
Je ne sais pas qui je dois incriminer (tant que l’autrice présumée n’a pas été condamnée) ni attribuer des responsabilités collatérales, puisque je ne connais absolument pas le dossier !
Ça veut bien dire que contrairement à ce que tu affirmes, je n’ai aucunes certitudes sur les responsabilités à imputer, les seules certitudes que j’ai c’est que je ne connais pas le dossier et je ne permet pas d’affirmer quoi que ce soit, j’attends de connaître les détails officiels diffusés dans les médias pour forger mon opinion plutôt que de raconter des âneries ou faire du radio bistro !
« Juste : " Elisabeth Borne."Nous travaillons d'arrache-pied pour faire en sorte que les expulsions" soient "suivies d'effets", mais "nous devons évidemment faire mieux", a quant à lui concédé le porte-parole du gouvernement, Olivier Véran, après le Conseil des ministres." Relayé par toute les médias !
Ces "aveux" ne sont pas anodins !
Ça ne t'interpelle pas ? »
Des aveux ?
C'est une réponse marronnier !
Ca fait des décennies que ces problèmes d'expulsion existent et sont débattus en politique et dans les médias, vu le volume d'expulsés, des budgets pharaoniques à dégager ( pour la construction des centres de rétentions, du personnel administratif, des coût de reconduite par avion) le respect des lois internationales (si les expulsables font des pataquès dans l’avion) et problèmes diplomatiques avec certains pays des ressortissants (délivrance d’un laissez-passer consulaires LPC )... !
Aucun gouvernement de quelque que soit la sensibilité politique y compris les fachos ne peuvent résoudre ce problème, si c'était aussi simple ce serait déjà fait !
De toute façon ça ne change absolument rien à tes questionnements inquisiteurs ... tu ne connais pas les éléments de l'affaire et tu as affirmé sans savoir ! CQFD
"As-tu les éléments de l’enquête pour lancer de telles affirmations ?(Si oui merci de les communiquer hein !) :"
Je réitère que ce ne sont pas des affirmations mais des questions donc des doutes ! Tu ne comprends pas ou tu fais semblant ? Ou, c'est juste pour avoir le dernier mot ?
Et, je t'ai répondu dans un message précédent concernant les médias qui, soi-disant, n'ont donné aucun détail : "Tu ne dois ni les lire ni les écouter car les questions que je me pose ont bien une source ! " et ne sortent pas de mon chapeau par magie !
Donc, ton paragraphe : "As-tu les éléments de l’enquête pour lancer de telles affirmations ?(Si oui merci de les communiquer hein !) :
- qu’elle a été relâchée sans suite ?
- que la loi n’a pas été appliquée ?
- qu’une fois de plus c’est une carence de l’État ?"
Est sans objet !
"… et s’il te plaît, ne viens pas réécrire ma position sur les horreurs que cette pauvre gamine a subi"
Euh ! Où as-tu vu jouer ça ?
C'est toi qui me fais dire ce que je n'ai pas dit !
Quant à tes certitudes, je faisais une généralité, pas juste sur ce dossier.
"De toute façon ça ne change absolument rien à tes questionnements inquisiteurs ... tu ne connais pas les éléments de l'affaire et tu as affirmé sans savoir ! CQFD"
Plus que toi, apparemment !
Et tu te contredis dans la même phrase : questionnements & affirmation !
"Euh, c’est ça que tu appelles des doutes ? Sérieusement ? "
Bah, oui, des questionnements sont des doutes ne t'en déplaise !
Mais, c'est vrai que tu te questionnes sur mon intelligence donc tu as des doutes !
Bon, on va p'têtre arrêter là cette joute stérile !
Modifié il y a 2 ans, le mercredi 26 octobre 2022 à 13:07
Une interview majeure,en complète contradiction avec les propos faisandés de Vavounet,petit rouage de l'absurdistant !
À écouter en totalité,sans quoi.........
--------------------------------
" Xavier RAUFER : Immigration et criminalité, l'état des lieux "
Xavier Raufeur, criminologue et essayiste français, est l’invité de Livre Noir. Expert en questions de criminalité, terrorisme et insécurité urbaine, il est aussi l'auteur de "Le Crime mondialisé – Etat des lieux en 99 vérités".
--------------------------------
" Affaire Lola, immigration, criminalité et insécurité sont autant de sujets traités sans tabou par Xavier Raufeur pour cet entretien. "
55 815 vues
889 commentaires
Dont les 3 premiers:
- " Passionnant ce monsieur. Chapeau bas ! Si seulement nous étions gouvernés par des gens du même profil !!!
- Un homme lucide et bien informé qui explique avec pragmatisme la montée de la criminalité du fait du laxisme des autorités. Excellent !
- " Bon je suis originaire d’Algérie et y’a un fait qui faut dire c’est que certains ne ferais pas 1 quart en Algérie ou en Afrique mais se permettent en France car trop de laxisme "
Une interview majeure,en complète contradiction avec les propos faisandés de Vavounet,petit rouage de l'absurdistant !
À écouter en totalité,sans quoi.........
--------------------------------
" Xavier RAUFER : Immigration et criminalité, l'état des lieux "
Xavier Raufeur, criminologue et essayiste français, est l’invité de Livre Noir. Expert en questions de criminalité, terrorisme et insécurité urbaine, il est aussi l'auteur de "Le Crime mondialisé – Etat des lieux en 99 vérités".
--------------------------------
" Affaire Lola, immigration, criminalité et insécurité sont autant de sujets traités sans tabou par Xavier Raufeur pour cet entretien. "
55 815 vues
889 commentaires
Dont les 3 premiers:
- " Passionnant ce monsieur. Chapeau bas ! Si seulement nous étions gouvernés par des gens du même profil !!!
- Un homme lucide et bien informé qui explique avec pragmatisme la montée de la criminalité du fait du laxisme des autorités. Excellent !
- " Bon je suis originaire d’Algérie et y’a un fait qui faut dire c’est que certains ne ferais pas 1 quart en Algérie ou en Afrique mais se permettent en France car trop de laxisme "
Ben voyons déjà avec un titre pareil ça commence bien !
Ensuite Putinette, si c'est aussi facile qu'il l'affirme, pourquoi, depuis Mitterand, les exécutifs n'ont-ils pas appliqué ses conseils ... « une sorte d’archétype de la collusion entre l’idéologie sécuritaire et l’extrême droite ? »
T'as une réponse Putinette ?
« Xavier Raufer »
« D'une façon récurrente sont mis en cause les liens que Xavier Raufer et les autres intervenants de son centre de recherche, Jean Chalvidant et François Haut, ont, ou ont eu avec l'extrême droite. Ainsi Mathieu Rigouste estime que « ses productions idéologiques constituent une sorte d’archétype de la collusion entre l’idéologie sécuritaire et l’extrême droite35. » »
« Une interview majeure,en complète contradiction avec les propos faisandés de Vavounet,petit rouage de l'absurdistant ! »
Mes propos faisandés ? Lesquels ?
1 - De poster une demande des parents de cette pauvre gamine de ne pas faire de récupération politique de ce drame ?
C'est ça que tu appelles des propos faisandés ? Pauvre crétin ! Tu n'as aucun respect pour cette famille endeuillée !
2 - De dire que les partis populistes d'extrême droite et souverainistes profitent de ce drame pour récupérer des électeurs et montrer qu'ils existent ?
Des propos faisandés ? Pauvre crétin ! C'est malheureusement la réalité que tu le veuillent ou non ! Les partis des extrêmes profitent de la moindre o ccasion le brexit, la crise covid, guerre en Ukraine, les faits divers... pour diffuser leurs discours populistes puants en proposant la plupart du temps des bobards, ou des solutions qui n'auront soit aucun effet soit elle sont purement inapplicables !
On peut reprendre les positions de la fachosphère sur le Brexit, ceux qui croyaient voir le salut de la France dans un isolement, il suffit de voir la situation dans laquelle se retrouve la GB actuellement avec toutes les conséquences du Brexit venant frapper l'économie, la situation financière et sociale des britanniques, à tel point que MLP ne parle plus de sortir de l'UE !
Pour le reste s'imaginer que l'on pourra renvoyer TOUS les OQTF c'est à mon avis infaisable, il propose une solution :
« Les pays veulent pas les reprendre, t’as plus de visas t’as plus d’argent ... »
va demander çà à des pays comme le Mali maintenant avec la Junte actuelle au pouvoir, ou au Burkina ... ou à des pays producteurs de gaz /pétrole ou matières premières avec qui on est en affaire comme l'Algérie ! Ils vont te rire au nez et vont se tourner vers la Chine, la Russie ou autres ....en bloquant aussi les visas de leur côté, en refusant à la France le survol de leur espace aérien, ou en interdisant à leurs étudiants / élites de leur pays de venir en France en privilégiant d'autres pays par exemple !
Si la situation française actuelle est dans cet état c'est que les réponses à la diminution du nombre d'OQTF ne sont pas évidentes et sont coûteuses en moyens (Budget / centres de rétention admministrative, moyens humains ... ), compte-tenu de la situation économique depuis l'avant pandémie covid, le gouvernements ont peut-être fait des arbitrages en fonction des postes prioritaires !
Même en reconduisant de moitié le nombre d'OQTF, cela ne permettra pas de garantir une absence de drame comme celui de cette pauvre fillette !
De plus il faut être conscient que le nombre d'OQTF est une chose, mais que le nombre d'étrangers en situation irrégulière en est une autre seraient d'au moins 600 000 d'après des estimations de 2021 !
Page 91 du rapport d'information du Sénat sur l'immigration, de mai 2022 :
« - les déclarations du ministre de l’intérieur : qui a évoqué le chiffre
de 600 000 clandestins présents sur le territoire national lors d’une audition
par la commission des lois le 15 décembre 2021. »
Bref, un Etat des lieux récent et des recommandations existent ne serait-ce que pour se faire une idée du chantier à tous les niveaux, des difficultés à surmonter ... pour éviter de rêver aux solutions radicales et aux discours populistes qui ne traitent pas du fond.
Instruis-toi Foutaise et essaie de comprendre les rouages, le fonctionnement de notre république et le monde dans lequel tu vis.
Ca t'évitera de sortir des âneries et d'être en contradiction avec tes valeurs !
Parce que parmi les moyens pour lutter contre l'immigration et la criminalité, il y a le flicage sous toutes ces formes, y compris électroniques, l'IA, le cyber ... , le renforcement des moyens policiers, de la justice, avec soit une augmentation de nos impôts ... soit des coupes budgétaires sur d'autres postes.
Tu vois un genre de crédit social à la chinoise quoi, l'un des moyens les plus efficaces pour lutter contre l'immigration clandestine et limiter la criminalité hein !
Citation de iseult"As-tu les éléments de l’enquête pour lancer de telles affirmations ?(Si oui merci de les communiquer hein !) :"
Je réitère que ce ne sont pas des affirmations mais des questions donc des doutes ! Tu ne comprends pas ou tu fais semblant ? Ou, c'est juste pour avoir le dernier mot ?
Et, je t'ai répondu dans un message précédent concernant les médias qui, soi-disant, n'ont donné aucun détail : "Tu ne dois ni les lire ni les écouter car les questions que je me pose ont bien une source ! " et ne sortent pas de mon chapeau par magie !
Donc, ton paragraphe : "As-tu les éléments de l’enquête pour lancer de telles affirmations ?(Si oui merci de les communiquer hein !) :
- qu’elle a été relâchée sans suite ?
- que la loi n’a pas été appliquée ?
- qu’une fois de plus c’est une carence de l’État ?"
Est sans objet !
"… et s’il te plaît, ne viens pas réécrire ma position sur les horreurs que cette pauvre gamine a subi"
Euh ! Où as-tu vu jouer ça ?
C'est toi qui me fais dire ce que je n'ai pas dit !
Quant à tes certitudes, je faisais une généralité, pas juste sur ce dossier.
"De toute façon ça ne change absolument rien à tes questionnements inquisiteurs ... tu ne connais pas les éléments de l'affaire et tu as affirmé sans savoir ! CQFD"
Plus que toi, apparemment !
Et tu te contredis dans la même phrase : questionnements & affirmation !
"Euh, c’est ça que tu appelles des doutes ? Sérieusement ? "
Bah, oui, des questionnements sont des doutes ne t'en déplaise !
Mais, c'est vrai que tu te questionnes sur mon intelligence donc tu as des doutes !
Bon, on va p'têtre arrêter là cette joute stérile !
« "As-tu les éléments de l’enquête pour lancer de telles affirmations ?(Si oui merci de les communiquer hein !) :"
Je réitère que ce ne sont pas des affirmations mais des questions donc des doutes ! Tu ne comprends pas ou tu fais semblant ? Ou, c'est juste pour avoir le dernier mot ?
Et, je t'ai répondu dans un message précédent concernant les médias qui, soi-disant, n'ont donné aucun détail : "Tu ne dois ni les lire ni les écouter car les questions que je me pose ont bien une source ! " et ne sortent pas de mon chapeau par magie ! »
Je parle de détails permettant de connaître la situation de la présumée coupable du meurtre et des éventuelles défaillances pour répondre aux questions que tu poses !
Détails non connus a priori lorsque tu as posté !
« Donc, ton paragraphe : "As-tu les éléments de l’enquête pour lancer de telles affirmations ?(Si oui merci de les communiquer hein !) :
- qu’elle a été relâchée sans suite ?
- que la loi n’a pas été appliquée ?
- qu’une fois de plus c’est une carence de l’État ?"
Est sans objet !
»
Bien sûr, c’est plus facile de classer « sans suite », le fait que tes questions sont accusatoires alors qu’au moment où tu as écrit çà tu n’avais aucune information sur la situation de celle présumée avoir commis ce crime horrible !
« "… et s’il te plaît, ne viens pas réécrire ma position sur les horreurs que cette pauvre gamine a subi"
Euh ! Où as-tu vu jouer ça ?
C'est toi qui me fais dire ce que je n'ai pas dit !
Quant à tes certitudes, je faisais une généralité, pas juste sur ce dossier. »
je rappelle tes propos :
« Ecoute, ne change rien ! Tu es parfait !
Reste avec tes certitudes bien ancrées !
Moi, je reste avec mes doutes et mes questionnements. »
Tu devrais relire tes propos hein !
Quant à mes certitudes sur d’autres sujet, si j’en ai c’est qu’elle sont argumentées point barre !
« "De toute façon ça ne change absolument rien à tes questionnements inquisiteurs ... tu ne connais pas les éléments de l'affaire et tu as affirmé sans savoir ! CQFD"
Plus que toi, apparemment !
Et tu te contredis dans la même phrase : questionnements & affirmation ! »
Ah ! Tu avais déjà tous les éléments de l’affaire y compris les interventions de E. Borne et de O. Véran avant de poster tes questions ?
Questionnement et accusation ce n’est pas antinomique, c’est ce que je mets en lumière dans tes questions justement, tu devrais prendre soin d’analyser objectivement ce que tu écris, parce que pour moi ce sont des questions accusatoires jusqu’à preuve du contraire ! CQFD
Rappel de tes questionnements :
«
- « Mais que faisait cette femme en situation irrégulière depuis 3 ans en France ?
- Pourquoi a-t-elle été relâchée sans suite lorsqu'elle a été arrêtée en août par la police des frontières avec obligation de quitter le territoire ?
- In fine, pourquoi les lois ne sont -elles pas appliquées et ne sont pas les mêmes pour tous ?
- Avoue que cette malheureuse (et c'est un euphémisme) histoire est révoltante et met en lumière, une fois de plus, la carence de l'Etat ! » » »
« "Euh, c’est ça que tu appelles des doutes ? Sérieusement ? "
Bah, oui, des questionnements sont des doutes ne t'en déplaise ! »
Je ne suis pas de formation littéraire, donc tu es normalement mieux placée pour comprendre cette subtilité, non ?
Mais il me semble que des questionnements ne sont pas toujours des doutes, surtout dans la façon dont tes questions sont formulées !
Cf. c’est que j’essaie de t’expliquer juste au dessus dans ce post.
Un exemple de questionnements que je considère comme des doutes :
- La procédure d’OQTF à l’aéroport a t-elle été respectée ?
- Le choix de ne pas assigner à résidence ou de placer en centre de rétention administrative a t-il été effectué conformément à la procédure administrative ?
- Le centre de rétention administratif dépendant de la préfecture pouvait-il hébergé des OQTF ?
- L’OQTF a t’elle accepté de quitter le territoire de son plein gré ?
- L’OQTF a t’elle demandé et obtenu un recours, était t’elle en attente d’une décision administrative ou juridique ?
- En cas de refus de quitter le territoire, les délais de traitement du dossier, de demande de laisser passer consulaire (LPC)... étaient t-ils compatibles à une reconduite avant la date du meurtre de cette pauvre gamine ?
- Le budget prévu pour les procédures d’OQTF et l’augmentation de places en centre de rétention administrative a t’il été voté, budgété en augmentation par rapport au précédents budgets ?
- Pourquoi la France ne peut-elle pas reconduire à la frontière l’ensemble des OQTF ?
Pour moi ces questions ne sont pas des questions orientées et accusatoires, comprends-tu cette subtilité ?
« Mais, c'est vrai que tu te questionnes sur mon intelligence donc tu as des doutes ! »
Euh, tu peux préciser ? Est-ce une question ? Tu veux savoir si j’ai des doutes … ou des certitudes sur ce sujet ?
Pour info, un Etat des lieux récent de 143 pages et des recommandations existent ne serait-ce que pour se faire une idée du chantier à tous les niveaux, des difficultés à surmonter ... pour éviter de rêver aux solutions radicales et aux discours populistes qui ne traitent pas du fond.
Ben voyons déjà avec un titre pareil ça commence bien !
Ensuite Putinette, si c'est aussi facile qu'il l'affirme, pourquoi, depuis Mitterand, les exécutifs n'ont-ils pas appliqué ses conseils ... « une sorte d’archétype de la collusion entre l’idéologie sécuritaire et l’extrême droite ? »
T'as une réponse Putinette ?
« Xavier Raufer »
« D'une façon récurrente sont mis en cause les liens que Xavier Raufer et les autres intervenants de son centre de recherche, Jean Chalvidant et François Haut, ont, ou ont eu avec l'extrême droite. Ainsi Mathieu Rigouste estime que « ses productions idéologiques constituent une sorte d’archétype de la collusion entre l’idéologie sécuritaire et l’extrême droite35. » »
« Une interview majeure,en complète contradiction avec les propos faisandés de Vavounet,petit rouage de l'absurdistant ! »
Mes propos faisandés ? Lesquels ?
1 - De poster une demande des parents de cette pauvre gamine de ne pas faire de récupération politique de ce drame ?
C'est ça que tu appelles des propos faisandés ? Pauvre crétin ! Tu n'as aucun respect pour cette famille endeuillée !
2 - De dire que les partis populistes d'extrême droite et souverainistes profitent de ce drame pour récupérer des électeurs et montrer qu'ils existent ?
Des propos faisandés ? Pauvre crétin ! C'est malheureusement la réalité que tu le veuillent ou non ! Les partis des extrêmes profitent de la moindre o ccasion le brexit, la crise covid, guerre en Ukraine, les faits divers... pour diffuser leurs discours populistes puants en proposant la plupart du temps des bobards, ou des solutions qui n'auront soit aucun effet soit elle sont purement inapplicables !
On peut reprendre les positions de la fachosphère sur le Brexit, ceux qui croyaient voir le salut de la France dans un isolement, il suffit de voir la situation dans laquelle se retrouve la GB actuellement avec toutes les conséquences du Brexit venant frapper l'économie, la situation financière et sociale des britanniques, à tel point que MLP ne parle plus de sortir de l'UE !
Pour le reste s'imaginer que l'on pourra renvoyer TOUS les OQTF c'est à mon avis infaisable, il propose une solution :
« Les pays veulent pas les reprendre, t’as plus de visas t’as plus d’argent ... »
va demander çà à des pays comme le Mali maintenant avec la Junte actuelle au pouvoir, ou au Burkina ... ou à des pays producteurs de gaz /pétrole ou matières premières avec qui on est en affaire comme l'Algérie ! Ils vont te rire au nez et vont se tourner vers la Chine, la Russie ou autres ....en bloquant aussi les visas de leur côté, en refusant à la France le survol de leur espace aérien, ou en interdisant à leurs étudiants / élites de leur pays de venir en France en privilégiant d'autres pays par exemple !
Si la situation française actuelle est dans cet état c'est que les réponses à la diminution du nombre d'OQTF ne sont pas évidentes et sont coûteuses en moyens (Budget / centres de rétention admministrative, moyens humains ... ), compte-tenu de la situation économique depuis l'avant pandémie covid, le gouvernements ont peut-être fait des arbitrages en fonction des postes prioritaires !
Même en reconduisant de moitié le nombre d'OQTF, cela ne permettra pas de garantir une absence de drame comme celui de cette pauvre fillette !
De plus il faut être conscient que le nombre d'OQTF est une chose, mais que le nombre d'étrangers en situation irrégulière en est une autre seraient d'au moins 600 000 d'après des estimations de 2021 !
Page 91 du rapport d'information du Sénat sur l'immigration, de mai 2022 :
« - les déclarations du ministre de l’intérieur : qui a évoqué le chiffre
de 600 000 clandestins présents sur le territoire national lors d’une audition
par la commission des lois le 15 décembre 2021. »
Bref, un Etat des lieux récent et des recommandations existent ne serait-ce que pour se faire une idée du chantier à tous les niveaux, des difficultés à surmonter ... pour éviter de rêver aux solutions radicales et aux discours populistes qui ne traitent pas du fond.
Instruis-toi Foutaise et essaie de comprendre les rouages, le fonctionnement de notre république et le monde dans lequel tu vis.
Ca t'évitera de sortir des âneries et d'être en contradiction avec tes valeurs !
Parce que parmi les moyens pour lutter contre l'immigration et la criminalité, il y a le flicage sous toutes ces formes, y compris électroniques, l'IA, le cyber ... , le renforcement des moyens policiers, de la justice, avec soit une augmentation de nos impôts ... soit des coupes budgétaires sur d'autres postes.
Tu vois un genre de crédit social à la chinoise quoi, l'un des moyens les plus efficaces pour lutter contre l'immigration clandestine et limiter la criminalité hein !
Bien qu’il n’y ait pas lieu de s’en étonner,je trouve très plaisante ta constance à répéter indéfiniment les mêmes sornettes débilitantes dont les politicards de tout poil nous abreuvent à chaque renouvellement de mandature;au moins dans ton cas l’écholalie fonctionne parfaitement.Et l’on est assuré que tu as courageusement délimité le seuil minima de questionnement en-deça duquel ton château de cartes s’effondrerait.Je ne mange pas de ce pain-là !
- Alors d’abord un petit rappel: je conchie la faune politicarde quelle que soit sa « couleur » sur l’échiquier politique mondial.C’est donc assez dire si tu n’as nullement le monopole en matière de discours faisandés.
- Ensuite les polémiques portent essentiellement sur les effets alors qu’il s’agirait plutôt d’examiner les causes de façon à ne pas les répéter.
Dans le cas qui nous occupe,l’on cherche encore tous ces milliers de « Montaigne » qui devaient spontanément et dans la plus grande aisance s’intégrer dans les pays européens pour la plus grande gloire de ceux - ci.
Parallèlement à ce cirque médiatique destiné aux « gogos » comme tu le dis si bien,voici que l’actuel ministre de l’intérieur démantèle et remanie le fonctionnement de la police – et au bénéfice de qui ? Lol
Cela fait des années que les gouvernements européens mettent en œuvre une politique migratoire nullement justifiée dans de pareilles proportions et qu’il vaudrait mieux alors qualifier de « traite négrière » pour de pseudos motifs humanitaires,les véritables raisons étant tout autres manifestement puisque déjà la France ne sait plus quoi faire de sa main-d’œuvre sous qualifiée vraiment autochtone.
- Alors voilà mon constat: il se passe en Europe ce qu’il se passe depuis fort longtemps aux États-Unis: le déplacement massif d’êtres humains entraîne des effets dévastateurs sur tous les plans et pour de multiples raisons connues dans tous les pays « d’accueil »,et ce sont toujours les populations desdits pays qui ont font les frais ! - Vision parfaitement et uniquement économiste et politique débile puisque par ailleurs depuis plusieurs décennies déjà la désindustrialisation en voie d’achèvement a ravagé les pays européens. - Alors « importer » du migrant ignare et peu au fait des Cultures européennes,pour en faire quoi ? - Ah si,je sais ! De façon à construire des résidences bunkérisées pour milliardaires parce que ces « influenceurs » savent fort bien ce qui va bientôt advenir dans nos contrées.
Plus belle la vie !
Nouvelle Europe,année Zéro – formidable,on peut la dater !
" Violences du Nouvel An à Cologne : "La quasi-totalité des suspects sont des étrangers"
il y a 6 ans
Modifié il y a 2 ans, le jeudi 27 octobre 2022 à 11:14
Citation de valentin14vanves« "As-tu les éléments de l’enquête pour lancer de telles affirmations ?(Si oui merci de les communiquer hein !) :"
Je réitère que ce ne sont pas des affirmations mais des questions donc des doutes ! Tu ne comprends pas ou tu fais semblant ? Ou, c'est juste pour avoir le dernier mot ?
Et, je t'ai répondu dans un message précédent concernant les médias qui, soi-disant, n'ont donné aucun détail : "Tu ne dois ni les lire ni les écouter car les questions que je me pose ont bien une source ! " et ne sortent pas de mon chapeau par magie ! »
Je parle de détails permettant de connaître la situation de la présumée coupable du meurtre et des éventuelles défaillances pour répondre aux questions que tu poses !
Détails non connus a priori lorsque tu as posté !
« Donc, ton paragraphe : "As-tu les éléments de l’enquête pour lancer de telles affirmations ?(Si oui merci de les communiquer hein !) :
- qu’elle a été relâchée sans suite ?
- que la loi n’a pas été appliquée ?
- qu’une fois de plus c’est une carence de l’État ?"
Est sans objet !
»
Bien sûr, c’est plus facile de classer « sans suite », le fait que tes questions sont accusatoires alors qu’au moment où tu as écrit çà tu n’avais aucune information sur la situation de celle présumée avoir commis ce crime horrible !
« "… et s’il te plaît, ne viens pas réécrire ma position sur les horreurs que cette pauvre gamine a subi"
Euh ! Où as-tu vu jouer ça ?
C'est toi qui me fais dire ce que je n'ai pas dit !
Quant à tes certitudes, je faisais une généralité, pas juste sur ce dossier. »
je rappelle tes propos :
« Ecoute, ne change rien ! Tu es parfait !
Reste avec tes certitudes bien ancrées !
Moi, je reste avec mes doutes et mes questionnements. »
Tu devrais relire tes propos hein !
Quant à mes certitudes sur d’autres sujet, si j’en ai c’est qu’elle sont argumentées point barre !
« "De toute façon ça ne change absolument rien à tes questionnements inquisiteurs ... tu ne connais pas les éléments de l'affaire et tu as affirmé sans savoir ! CQFD"
Plus que toi, apparemment !
Et tu te contredis dans la même phrase : questionnements & affirmation ! »
Ah ! Tu avais déjà tous les éléments de l’affaire y compris les interventions de E. Borne et de O. Véran avant de poster tes questions ?
Questionnement et accusation ce n’est pas antinomique, c’est ce que je mets en lumière dans tes questions justement, tu devrais prendre soin d’analyser objectivement ce que tu écris, parce que pour moi ce sont des questions accusatoires jusqu’à preuve du contraire ! CQFD
Rappel de tes questionnements :
«
- « Mais que faisait cette femme en situation irrégulière depuis 3 ans en France ?
- Pourquoi a-t-elle été relâchée sans suite lorsqu'elle a été arrêtée en août par la police des frontières avec obligation de quitter le territoire ?
- In fine, pourquoi les lois ne sont -elles pas appliquées et ne sont pas les mêmes pour tous ?
- Avoue que cette malheureuse (et c'est un euphémisme) histoire est révoltante et met en lumière, une fois de plus, la carence de l'Etat ! » » »
« "Euh, c’est ça que tu appelles des doutes ? Sérieusement ? "
Bah, oui, des questionnements sont des doutes ne t'en déplaise ! »
Je ne suis pas de formation littéraire, donc tu es normalement mieux placée pour comprendre cette subtilité, non ?
Mais il me semble que des questionnements ne sont pas toujours des doutes, surtout dans la façon dont tes questions sont formulées !
Cf. c’est que j’essaie de t’expliquer juste au dessus dans ce post.
Un exemple de questionnements que je considère comme des doutes :
- La procédure d’OQTF à l’aéroport a t-elle été respectée ?
- Le choix de ne pas assigner à résidence ou de placer en centre de rétention administrative a t-il été effectué conformément à la procédure administrative ?
- Le centre de rétention administratif dépendant de la préfecture pouvait-il hébergé des OQTF ?
- L’OQTF a t’elle accepté de quitter le territoire de son plein gré ?
- L’OQTF a t’elle demandé et obtenu un recours, était t’elle en attente d’une décision administrative ou juridique ?
- En cas de refus de quitter le territoire, les délais de traitement du dossier, de demande de laisser passer consulaire (LPC)... étaient t-ils compatibles à une reconduite avant la date du meurtre de cette pauvre gamine ?
- Le budget prévu pour les procédures d’OQTF et l’augmentation de places en centre de rétention administrative a t’il été voté, budgété en augmentation par rapport au précédents budgets ?
- Pourquoi la France ne peut-elle pas reconduire à la frontière l’ensemble des OQTF ?
Pour moi ces questions ne sont pas des questions orientées et accusatoires, comprends-tu cette subtilité ?
« Mais, c'est vrai que tu te questionnes sur mon intelligence donc tu as des doutes ! »
Euh, tu peux préciser ? Est-ce une question ? Tu veux savoir si j’ai des doutes … ou des certitudes sur ce sujet ?
Pour info, un Etat des lieux récent de 143 pages et des recommandations existent ne serait-ce que pour se faire une idée du chantier à tous les niveaux, des difficultés à surmonter ... pour éviter de rêver aux solutions radicales et aux discours populistes qui ne traitent pas du fond.
" Réminiscences de François Mitterrand (1916-1996) "
28 octobre 2022
" Vive le mythe errant
(graffiti sur un mur de la Fac de Jussieu, circa 1988)
YSENGRIMUS — François Mitterrand (1916-1996) aura été le président de la cinquième république française ayant eu la plus longue durabilité au pouvoir: quatorze ans, deux septennats complets (1981-1995). Il a calciné sept premiers ministres (Mauroy, Fabius, Chirac, Cresson, Rocard, Bérégovoy, Balladur) dont un seul est devenu président de la république après lui (Chirac). Et maintenant que les coqs ont racotillé les durées de présidences en quinquennats, pour singer les ricains, il faudrait qu’un olibrius se fasse réélire deux fois pour battre, d’une petite année, la longévité au pouvoir du vieux vampire. C’est pas demain la veille, je vous le dis, dans l’ambiance de profonde révulsion patapoliticienne qui caractérise la France d’aujourd’hui. Réminiscences à propos du plus bandit des hommes politiques français des deux dernières générations, celui que les confrères et consœurs étudiants parisiens de mes années doctorales (1983-1986) surnommaient mi-affectueusement mi-fielleusement: Miteux.
Mitterrand-la Francisque. François Mitterrand démarre dans la vie publique très à droite. Tellement à droite qu’en 1943, il est décoré de l’Ordre de la Francisque pour son implication auprès des anciens prisonniers de guerre. Il s’agit d’une haute distinction instaurée sous l&rsquocupation par le Maréchal Pétain. Ceux qui se la voyaient remettre la recevaient du chef de l’état français lui-même, en prêtant explicitement un serment éternel à la personne du Maréchal. Cette situation très ostensible ne fut jamais ouvertement utilisée politiquement contre Mitterrand. Il faut dire que si les autres avaient brandi sa Francisque, Miteux aurait pu brandir la Francisque des autres… C’est que beaucoup de beau monde dans la classe politique française porta cette décoration, un temps. On peut mentionner notamment, entre autres, le haut fonctionnaire Edmond Giscard d’Estaing, le père de Valéry Giscard d’Estaing. On comprend vite qu’une sorte de loi du silence s’instaura rapidement dans le gratin politicien français au sujet de cette décoration qui, elle, ne fut jamais explicitement répudiée ou reniée. Tout le monde écrasa le coup et enterra l’affaire. On n’en parla que fort épisodiquement, montrant de temps en temps, tardivement, la vieille photo de Miteux se faisant faire l’accolade protocolaire par le Maréchal Pétain. "
Une interview majeure,en complète contradiction avec les propos faisandés de Vavounet,petit rouage de l'absurdistant !
À écouter en totalité,sans quoi.........
--------------------------------
" Xavier RAUFER : Immigration et criminalité, l'état des lieux "
Xavier Raufeur, criminologue et essayiste français, est l’invité de Livre Noir. Expert en questions de criminalité, terrorisme et insécurité urbaine, il est aussi l'auteur de "Le Crime mondialisé – Etat des lieux en 99 vérités".
--------------------------------
" Affaire Lola, immigration, criminalité et insécurité sont autant de sujets traités sans tabou par Xavier Raufeur pour cet entretien. "
55 815 vues
889 commentaires
Dont les 3 premiers:
- " Passionnant ce monsieur. Chapeau bas ! Si seulement nous étions gouvernés par des gens du même profil !!!
- Un homme lucide et bien informé qui explique avec pragmatisme la montée de la criminalité du fait du laxisme des autorités. Excellent !
- " Bon je suis originaire d’Algérie et y’a un fait qui faut dire c’est que certains ne ferais pas 1 quart en Algérie ou en Afrique mais se permettent en France car trop de laxisme "
Je n'ai pas le temps ce soir de répondre à tes foutaises, mais en voilà une début !
« Une interview majeure,en complète contradiction avec les propos faisandés de Vavounet,petit rouage de l'absurdistant ! »
Encore une fois tu viens étaler ta vacuité intellectuelle et cognitive en C/C des points de vues trouvés sur les RS de la fachosphère, le tout sans réfléchir une minute (quoique pour réfléchir il faut d’abord en avoir la capacité hein ) aux grosses failles des propos de X. Raufer dans cette vidéo.
Je n’ai jamais lu ses travaux et ce n’est pas ce genre d’interview … sans contradicteur qui permet de se faire une idée précise des fondements de sa thèse et les sources qu’il utilise pour construire sa thèse !
Une remarque importante et qui laisse planer le doute quand il parle d’immigration et de criminalité, il ne précise pas de quel type d’immigration il parle dans ses propos et ce que représente sémantiquement le terme criminalité, c’est là que cela peut prêter à confusion, à amalgame, voire volontairement au populisme si ce distinguo n’est pas précisé.
Dans un débat, une étude ou une thèse on doit s’accorder en priorité sur la sémantique pour savoir de quoi on veut parler exactement.
L’immigration légale en France ressemble à çà en 2021 :
Je précise que parmi cette immigration légale les titres délivrés peuvent être temporaires, c’est le cas pour les étudiants qui en bénéficient pendant la durée de leur cursus et l’obtention de leur diplôme, ou éventuellement d’un arrêt des études avant la fin du cycle.
D’après ce qu’il dit / affirme dans cette interview, j’ai relevé rapidement 3 grosses failles qui pourraient remettre en cause sa théorie ! Je précise qui pourrait, puisque je n’ai que son ITW en référence et pas le développé de sa thèse !
1-) Avant de commencer il faut toujours prendre soin de s’intéresser à la tendance politique de l’intéressé.
Comme déjà posté, il est étiqueté d’extrême droite, c’est son plein droit, mais ça donne déjà un avant goût et une orientation de sa vision du sujet qu’est l’immigration et la criminalité.
2-) Il affirme dans cette interview que : « l ’immigration = criminalité ».
Voici de mon avis la première faille !
Quand on regarde le profil de l’immigration, on voit tout de suite le manque de cohérence de son affirmation, à savoir que l’une des parts les plus importantes des 271 700 titres de séjour délivrés en 2021, sont les 85 000 titres de séjour étudiants complétée des 37 000 « passeports Talent », ce sont des personnes hautement qualifiées, des chercheurs, avec des contrats salariés... ce qui représente 122 000 titres de séjour soit environ 45 % l’immigration légale en France.
Avec les 18 600 titres délivrés aux anciens combattants et retraités on dépasse la moitié de la population immigré bénéficiant d’un titre de séjour, ce qui fait au total plus de la moitié des titres délivrés en 2021.
Donc doit on considérer que ces 3 catégories d’immigration sont synonymes de criminalité et les stigmatiser au même titre que l’immigration illégale ?
J’attends des réponses personnelles de ta part Foutaise !
L’immigration illégale représenterait entre 600 000 et 700 000 personnes, parmi elles on retrouve des demandeurs d’asile … dont certains vienne de très loin mais ne sont pas forcément des criminels mais généralement des populations aisées et diplômées !
Ce qui veut dire que même parmi l’immigration illégale, il y en a qui pourront être légalisés par un statut d’exilé.
3-) Que « … supprimer l’immigration c’est supprimer la criminalité...
Y a t-il des exemples de pays dans le monde où l’immigration a été réduite à néant et où la criminalité a disparue ?
Des réponses
Voyons les résultats de la criminalités aux USA pendant le mandat de Trump, il a tout fait pour réduire drastiquement l’immigration, malheureusement un peu avant la fin de son mandat, on devrait donc constater des effets notables, non !
Ben quand on lit cet article c’est pas vraiment évident, bien qu’il faille prendre toutes les précautions quand aux interprétations de ces chiffres.
« En 2020, les meurtres ont augmenté de près de 30 % aux États-Unis »
Publié le 28 septembre 2021 à 16h57
« Les statistiques publiées le 27 septembre par le FBI font froid dans le dos : en 2020, 21 500 homicides ont été enregistrés aux États-Unis, dont 77 % ont été perpétrés avec une arme à feu. »
Affirmer que la criminalité c’est l’immigration ça ne me semble pas vraiment convaincant ! CQFD
Un petit commentaire Foutaise ?
4-) Affirmer que si le pays d’origine des OQTF refuse, c’est très simple on supprime les visas et on coupe les aides de la France !
Bah oui ! Il a raison, c’est simple sur le papier … mais dans la réalité comment il fait si avec ces menaces dans des pays comme le Mali, le Burkina… dirigés par des généraux putschistes ayant expulsé les ressortissants français, lui dise gardez les, vos visas on s’en tape, on n’en délivrera pas non plus pour les français et garder vos aides on va demander à la Russie, à la Chine, au Canada, aux US pour d’autres pays que ceux cités …
Concernant l’Algérie avec les rapports plutôt tendus des contrats de vente de gaz … le gouvernement français ne va plus accorder de visas aux algériens venant en France, couper les aides ? L’Algérie de son côté va faire la même chose de son côté et refuser de vendre du gaz à la France … et surtout interdire le survol de l’aviation française ?
Ça c’est de la diplomatie et de la géo politique !
5-) Xavier Raufer, n’a pas expliqué comment et avec quels moyens (financiers, humains, matériels...) il faisait pour identifier, arrêter et expulser rapidement la partie la plus importantes, les 600 000 à 700 000 immigrés clandestins/illégaux(estimation), puisque c’est plutôt cette frange d’immigration dont il parle je suppose, à ne pas confondre avec l’immigration légale / permanente ou temporaire ?
- Compte-t-il installer un système comme le crédit social chinois, pour identifier les immigrants clandestins et les criminels
- Mettre en place un système d’IA pour identifier génétiquement les criminels qui s’ignorent ?
Une réponse Foutaise ?
Pour conclure :
Ben non immigration n’est pas synonyme de criminalité et tout dépend aussi de ce qu’on entend par criminalité (meurtre, trafic de stupéfiants, vol...) ?
Sans préciser de quoi on parle, ni éclaircir les terminologies qu’il utilise pour éviter des amalgames, à cause de problèmes sémantiques, ces sujets peuvent virer rapidement au populisme en mélangeant l’immigration légale et l’immigration clandestine et ce que l’on entend par criminalité !
J’attends avecla plus grande impatience un échange contradictoire personnel de ta part ... et pas un C/C ou une vidéo ... pour éviter tout débat et arguments contradictoires sérieux autres que ton « propos faisandés » » hein !
Citation de iseult
C'est faux et archi-faux !
Ou tu es de mauvaise foi ou tu mens carrément !
Les détails qui m'ont fait poser ces questions ont été donnés dès le début !
Je ne vois pas comment j'aurais pu les inventer !
Tu critiques Fouthèse mais tu agis de la même façon !
Quelle malhonnêteté intellectuelle !
Oui, on sait, il n'y a que toi d'intelligent et, p'têtre 1 ou 2 personnes que tu apprécies !
Et, j'en resterai là ! Il faut bien qu'il y en ait un qui se montre plus intelligent que l'autre !
« C'est faux et archi-faux !
Ou tu es de mauvaise foi ou tu mens carrément ! »
Comme par hasard, tu retournes dans tes travers de l’Inversion de la charge de la preuve !
Montre moi les articles du 18 octobre au matin, puisque tu as posté tes questions accusatoires en fin de matinée, un post que tu as modifié ensuite !
Je t’ai demandé de me donner les liens ce que tu n’as pas fait évidemment.
« Les détails qui m'ont fait poser ces questions ont été donnés dès le début !
Je ne vois pas comment j'aurais pu les inventer ! »
Vas-y explique moi de quels détails tu parles, je t’ai demandé de me les fournir … sans succès !
Rappel de tes questionnements et une analyse rapide :
«
1 -) « Mais que faisait cette femme en situation irrégulière depuis 3 ans en France ? »
Question stupide !
Il y aurait d’après les estimations de 2021 entre 600 000 et 700 000 étrangers en situation irrégulières dont une bonne partie est non identifiée par les services de police et donc n’étant pas des OQTF !
Que font ils en situation irrégulière en France ? T’as la réponse à cette question ?
T’as eu la réponse pour la présumée meurtrière le 18 octobre matin ?
Sais-tu si elle avait refusé de repartir de plein gré en Algérie, si elle avait obtenu une prolongation suite à un recours ou à une assistance juridique ?
2-) Pourquoi a-t-elle été relâchée sans suite lorsqu'elle a été arrêtée en août par la police des frontières avec obligation de quitter le territoire ?
Question idiote !
Tu ne sais pas qu’il existe des procédures administratives et que l’assignation à résidence ou la rétention administrative n’est pas systématique, en fonction du profil de la personne et d’un éventuel casier judiciaire ?
La réponse a t’elle été donnée dans la presse le 18 matin, à savoir si la procédure concernant cette OQTF a été respectée ou pas ?
Si elle l’avait été tu n’aurais pas posé cette question, cela montre une chose c’est que tu ignores les procédures et que tu postes des questions accusatoires … en toute ignorance ! CQFD
3-) In fine, pourquoi les lois ne sont -elles pas appliquées et ne sont pas les mêmes pour tous ?
Questions idiotes
- Où il est écrit « que les lois n’ont pas été appliquées » ? Qu’est-ce que la préfecture fait si l’OQTF accepte de repartir de son plein gré dans son pays d’origine, ou demande un recours ou un soutien juridique, qu’il change d’avis ou qu’il est de mauvaise foi ? Existe une procédure ? Ben oui !
Y compris un demande de laisser passer consulaire (LPC) pour les personnes refusant de quitter le territoire ! Pour l’Algérie une bonne partie de ces LPC sont refusés ou traité en général sous 90 jours d’après ce que j’ai pu lire ici :
… et la réponse à pourquoi les lois « ne sont pas les mêmes pour tous ? »
C’est encore une question stupide qui montre une ignorance du sujet, les lois sont ainsi faites qu’elles preuves répondre à des cas particuliers, distinguant des situations et des profils de personnes différentes (étudiant, demandeur d’asile, immigration économique , personne en danger dans son pays, profil de délinquants avec casier judiciaires, ou présentant des risque d’atteinte à l’ordre public ou présentant des troubles psychiques…). Voilà quelques raisons pour lesquelles les procédures peuvent être différentes ! Est-ce si difficile à comprendre ?
Donc comme je passe mon temps à te l’expliquer quand on ne connais pas l’affaire, ni la loi et les procédures administratives, ni le profil de la personne on évite de poster des questions accusatoires radio bistro !
4-) Avoue que cette malheureuse (et c'est un euphémisme) histoire est révoltante et met en lumière, une fois de plus, la carence de l'Etat ! » » »
Qu’est-ce qui te permettait à ce stade le 18 matin d’affirmer que c’était une carence de l’État, un non respect de la procédure et pas une faute d’appréciation administrative ?
Qu’après venir dire que les propos d’O. Véran sont la démonstration de la culpabilité du gouvernement et de l’État lorsque celui - ci explique dans un point presse que le gouvernement va essayer de réduire le nombre d’OQTF, c’est n’importe quoi, puisque tu peux appliquer les mesures les plus restrictives ce genre de drame peut se reproduire à tout moment, puisque non seulement il est illusoire de croire que n’importe quel gouvernement peut arriver à reconduire TOUS les OQTF, que ce drame peut aussi se produire avec des clandestins étrangers vivant en France, tout comme cela peut arriver avec des français ou étrangers en situation régulière.
Pour traiter un problème, sans un état des lieux, ni la connaissance du dossier et une analyse systémique détaillée des causalités (lois françaises mais aussi internationales, droits de l’homme, droit d’asile, procédures administratives, le système judiciaire et carcéral, diplomatiques, situation budgétaire, sociale, arbitrages ...) et comprendre que l’on ne vit pas en France dans une bulle on ne peut pas résoudre les problèmes de façon pérenne !
Plus un système est complexe plus il comporte des failles, il faut donc arrêter de rêver et considérer que vu la complexité de la gestion migratoire il est impossible de réduire le risque à 0 !
En revanche, plus on comprend le fonctionnement d’un système plus on peut comprendre les difficultés de son fonctionnement et faire une analyse des risques pour apporter des mesures correctives !
« Tu critiques Fouthèse mais tu agis de la même façon !
Quelle malhonnêteté intellectuelle ! »
On appelle ça de l’inversion accusatoire, tu n’apportes aucun argument factuel, pour justifier tes propos, tu accuses sans apporter le moindre argument ! Je fais l’effort de justifier ma vision du sujet en apportant des éléments et en sourçant mes positions ! Ce que tu ne fais pas, en dehors de porter des accusations sans aucun argument concret et tangible !
« Oui, on sait, il n'y a que toi d'intelligent et, p'têtre 1 ou 2 personnes que tu apprécies !
Et, j'en resterai là ! Il faut bien qu'il y en ait un qui se montre plus intelligent que l'autre ! »
Encore de la victimisation et une réécriture de la réalité pour masquer une absence d’arguments ! CQFD
" Merci Mr Maffesoli, c’est rare d’entendre et voir quelqu’un qui dise la vérité sur l’actualisé sans être inféé aux oligarques qui possèdent les médias. Que la France redevienne ce qu’elle était auparavant, chassons tous ceux qui nous manipulent effrontément.
« Vous m’avez invité, tant pis pour vous… »
Ce qui est intéressant dans la démonstration, c’est qu’il n’y a même pas besoin de savoir qui a tort ou raison dans un conflit pour comprendre que la vérité ne peut pas être tout entière d’un seul côté. Il y a toujours des causes… la citation de Chomsky est aussi très éclairante.
Toute l’histoire du contrôle sur le peuple se résume à cela : Isoler les gens les uns des autres, parce que si on peut les maintenir isolés assez longtemps, on peut leur faire croire n’importe quoi. (Noam Chomsky) "
Il y a un sujet qui devrait faire la Une de tous les médias, s'interroger tous les médecins, alarmer tous les Politiques. Et pourtant pas une ligne, pas une inquiétude, on cache volontairement quelque chose de très grave aux Français et autres peuples occidentaux.
En Norvège pourtant, les médecins tirent la sonnette d'alarme - Augmentation mystérieuse de la surmortalité...
Ils savent une chose. Cela ne se passe pas seulement dans un pays. Cela se produit dans de nombreux pays en même temps. Dans toute l'Europe, les taux de surmortalité sont très élevés cette année (alors que les taux de natalité se sont mystérieusement effondrés cette année également).
Et beaucoup de ces décès excessifs ne sont absolument pas liés aux cas de Covid.
"Nous n'avons jamais moins de 100 patients par jour. Ce sont des gens bien portants qui souffrent de toutes sortes d'affections. Nous ne comprenons pas pourquoi", déclare Jørn Einar Rasmussen, responsable de l'organisation norvégienne de médecine d'urgence.
Cette année, la Norvège a connu une surmortalité de plus de 10 % par rapport à la normale. Ce n'est pas normal !
En fait, c'est tellement mauvais que le démographe Anders Sønstebø du bureau norvégien des statistiques prévient que l'espérance de vie pourrait même diminuer cette année, ce qui serait une première depuis 1997.
Dans toute l'Europe, nous constatons des niveaux choquants de surmortalité, la Grèce ayant enregistré 24,3 % de décès de plus que la normale au mois d'août de cette année. La Finlande a enregistré un taux de surmortalité de 16,3 %. L'Allemagne a enregistré un taux de surmortalité de 16,5 %. "
" Ils règnent sur une ruine dysfonctionnelle, mais ils règnent "
4 novembre 2022
" Depuis 2008, nous vivons dans un monde occidental façonné par « l’État permanent » ou par nos technocrates gestionnaires – étiquette au choix.
Cette « classe créative » (comme ils aiment à se voir) est particulièrement définie par sa position intermédiaire par rapport à la cabale oligarchique qui contrôle les richesses, en tant que maîtres ultimes de l’argent, d’une part, et à la « classe moyenne » abrutie, d’autre part, dont ils se moquent et qu’ils tournent en dérision.
Cette classe intermédiaire n’avait pas l’intention de dominer la politique (disent-ils) ; c’est arrivé comme ça. Au départ, l’objectif était d’encourager les valeurs progressistes. Mais au lieu de cela, ces technocrates professionnels, qui avaient accumulé des richesses considérables et étaient étroitement regroupés en cliques dans les grandes zones métropolitaines américaines, ont fini par dominer les partis de gauche du monde entier, qui étaient auparavant des véhicules pour la classe ouvrière.
Ceux qui convoitaient l’appartenance à cette nouvelle « aristocratie » cultivaient leur image de cosmopolite, d’argent en mouvement rapide, de glamour, de mode et de culture populaire – le multiculturalisme leur convenait parfaitement. Se présentant comme la conscience politique de l’ensemble de la société (si ce n’est du monde), la réalité était que leur Zeitgeist reflétait principalement les caprices, les préjugés et de plus en plus les psychopathies d’un segment de la société libérale.
Dans ce contexte, deux événements déterminants sont survenus : En 2008, Ben Bernanke, président de la Réserve fédérale, a réuni, à la suite de la crise financière mondiale, une salle pleine des oligarques les plus riches, les « enfermant » jusqu’à ce qu’ils trouvent la solution à la faillite systémique des banques.
Les oligarques n’ont pas trouvé de solution, mais ont tout de même été libérés de leur enfermement. Ils ont choisi, à la place, d’injecter de l’argent dans des problèmes structurels, aggravés par des erreurs de jugement flagrantes en matière de risque. "
Chat gratuit
&
Rencontres
Sérieusement ? Tu devrais te relire ! CQFD 
Bien qu’il n’y ait pas lieu de s’en étonner,je trouve très plaisante ta constance à répéter indéfiniment les mêmes sornettes débilitantes dont les politicards de tout poil nous abreuvent à chaque renouvellement de mandature;au moins dans ton cas l’écholalie fonctionne parfaitement.Et l’on est assuré que tu as courageusement délimité le seuil minima de questionnement en-deça duquel ton château de cartes s’effondrerait.Je ne mange pas de ce pain-là !
cupation par le Maréchal Pétain. Ceux qui se la voyaient remettre la recevaient du chef de l’état français lui-même, en prêtant explicitement un serment éternel à la personne du Maréchal. Cette situation très ostensible ne fut jamais ouvertement utilisée politiquement contre Mitterrand. Il faut dire que si les autres avaient brandi sa Francisque, Miteux aurait pu brandir la Francisque des autres… C’est que beaucoup de beau monde dans la classe politique française porta cette décoration, un temps. On peut mentionner notamment, entre autres, le haut fonctionnaire Edmond Giscard d’Estaing, le père de Valéry Giscard d’Estaing. On comprend vite qu’une sorte de loi du silence s’instaura rapidement dans le gratin politicien français au sujet de cette décoration qui, elle, ne fut jamais explicitement répudiée ou reniée. Tout le monde écrasa le coup et enterra l’affaire. On n’en parla que fort épisodiquement, montrant de temps en temps, tardivement, la vieille photo de Miteux se faisant faire l’accolade protocolaire par le Maréchal Pétain. "
é aux oligarques qui possèdent les médias. Que la France redevienne ce qu’elle était auparavant, chassons tous ceux qui nous manipulent effrontément.