Restons encore sur le " douloureux " sujet qu'est le médical
" Dr Anne-Lise quet: "C'est une aberration scientifique, immunologique que de vouloir injecter avec des nanoparticules lipidiques, avec des ARN modifiés, des enfants !"
" Gestion de la crise sanitaire du Covid-19 : L’Ordre des médecins rappelé à l’ordre par ses pairs "
Publié le 01 avril 2023
" Nous sommes un collectif de médecins généralistes et spécialistes. Lors du mini-symposium organisé par l’Ordre des Médecins le 4 février dernier, au château du Lac à Genval, sur le thème « Déontologie et vaccination obligatoire », certains éléments qui ont été défendus par les orateurs ont éveillé notre inquiétude. Le 22 février suivant, nous avons donc envoyé un courrier recommandé à l’Ordre dans lequel nous exprimions notre désaccord sur 6 sujets essentiels. « Il ne fait pas de doute que chacun partage le souhait d’une information la plus objective possible. Il est donc de notre devoir, au vu des Articles 37 et 38 du Code de Déontologie médicale, de vous faire part de nos précupations liées à des informations soit douteuses, soit erronées, entendues lors de ce symposium (…) L’ouverture d’un débat demandé depuis 3 ans est indispensable ». En l’absence de réponse de leur part, nous avons décidé de faire publier ce courrier dans les médias qui l’accepteraient. L’Ordre des Médecins ne pourra jamais dire qu’il ne savait pas.
Voici en substance nos remarques et réflexions : "
« ET " Gestion de la crise sanitaire du Covid-19 : L’Ordre des médecins rappelé à l’ordre par ses pairs "
Publié le 01 avril 2023
...
Source : PAN.be »
Comment dire ! A chaque fois que tu veux faire le malin tu te vautres ! CQFD
Plutôt que de C/C stupidement la propagande de tes usines à trolls, comme tu le fais H12 7/7, tu devrais déjà lireet ensuite comprendre ce que tu C/C ça t'évitera de passer une nouvelle fois pour un crétin.
D'ailleurs j'en suis à me demander si toutes ces usines à trolls si elles ne prennent pas les petites mains du C/C pour des cons ... à force.
Si comme tu t'autoproclames journaliste lanceur d'alerte tu faisais du vrai travail de journaliste, ce qui n'est soit dit absolument pas le cas, tu te serais rendu compte immédiatement que :
- la source que tu postes PAN.be est belge !
- le Château du Lac à Genval se situe en Belgique
- l'article parle de l'Ordre National des médecins de Belgique ... et pas de son homologue Français
- les médecins cités exercent en Belgique !
Ensuite on retrouve toujours les mêmes éléments de langage des complotistes, avec les mêmes âneries débitées !
1) Les conflits d’intérêts des orateurs
C’est à pleurer pour des médecins que de ne pas comprendre la différence entre un conflit d’intérêt illégal en France et le lien d’intérêts déclaré en bonne et due forme à la fois par le médecin mais aussi par le labo ou l’organisme finançant les prestations des médecins (formations, participation à des études implicant des protocoles médicamenteux, interventions dans des colloques, conférences, congrès… pour parler des traitements, formations des personnels des labos, notes de frais transports et repas ...)
2) Les millions de vie qui auraient été sauvées :
Y a t-il des études sérieuses publiées et validées par la communauté scientifique qui démontrent qu'il n'y a pas eu de vies sauvées ? Si oui, j'attends toujours des sources et des liens !
3) Une technologie non maîtrisée :
Technologie ARNm non maîtrisée, vaccin en phase expérimentale… posologie non maîtrisée (ah oui elle servent à quoi les études cliniques alors si ce n’est pas pour définir un dosage de s'assurer de la non toxicité du vaccin aux doses prescrites, de l'efficacité du vaccin contre les formes graves hospitalisation et les décés avec un bénéfice rique favorable ?
Cerise sur le gâteau, la technologie a fait l’objet de recherches avant 1960 avec 2 prix Nobel français Jacques Monod et François Jacob …. Ça fait plus de 60 ans !
4) Les risques de phénomènes d’auto-immunité
Ça n’a jamais été prouvé ni observé pendant la pandémie Covid-19!
L’ARN messager est détruit en quelques heures contrairement aux particules lipidiques
5) Sur la pharmacovigilance :
En France, il y a eu une enquête parlementaire il y a presque 1 an avec des auditions notamment concernant les processus de pharmacovigilance, le travail de la chaîne de pharmacovigilence a été saluée pour son travail, malgré le manque de moyen, c’est l’un des meilleurs systèmes dans le monde pendant cette crise Covid-19.
Ben oui, comme en France les bras-cassés de réinfo covid demandent exactement la même chose et on créé une assos « laissez les médecins prescrire », pour les laisser libre de jouer les apprentis sorciers prendre les patients pour des cobayes !
Les effets constatés dernièrement avec la prescription des médecins de l’antibio qui a provoqué des dégâts considérable et que toi Foutaise tu dénonçait !
Ben voyons d’un côté tu milites pour laisser les médecins prescrire des molécules hors AMM pour une pathologie donnée comme la covid-19 en proposant des coktails de molécules non testés cliniquement lors de la prescription.
Laisser donc les médecins prescrire au mépris des avis des experts et autorités de santé pour l’utilisation de molécules comme l'HCQ, l'AZM, l'IVM... ou en ne tenant pas compte des résultats des études validées par les pairs, les médecins traitant en quelque sorte leurs patients comme des cobayes...
et puis tu t'offusques lorsque des médecins prescrivent par exemple des antibios de type fluoroquinolones qui ont provoqué récemment des effets indésirables graves comme décrit dans cet article du progrès avec plaintes à la clés des patients ou des familles touchés par ces EI.
« Fluoroquinolones : tout savoir sur ces antibiotiques aux effets indésirables graves » L.G. avec AFP - 13 mars 2023 à 16:52 | mis à jour le 13 mars 2023 à 18:41 - Temps de lecture : 6 min
« Une dizaine de patients s'étant vu prescrire des fluoroquinolones devrait porter plainte cette semaine pour « blessures involontaires » et « tromperie aggravée ».
Malgré les alertes des autorités sanitaires, cette famille d'antibiotiques, aux effets indésirables parfois graves et potentiellement irréversibles, est souvent prescrite hors autorisation. »
Faudrait savoir ce que tu veux Foutaise : Laisser les médecins prescrire hors AMM et en ne tenant pas compte des alertes des autorités sanitaires sur les EI et la prescription hors AMM, ce qui s'est passé à la fois pour les traitements HCQ, AZM, IVM mais aussi pour les fluoroquinolones !
Une réponse Foutaise, ou préfères tu ta réponse ... courage fuyons ?
Et pour terminer, quand on voit la liste des experts signataires, je ne voudrais pas éclater de rire puisque le sujet est trop sérieux en majorité des médecins généralistes, des pédiates, pédopsychiatres, psychiatres, dermatologues, ophtalmos, gynécologue, radiologues et le seul le Pr. Zizi Martin ex directeur du service épidémiologie et biostatistiques à la défense, MD-PhD, biophysique et biologie moleculaire, ex président de Commission d’Éthique
Encore une fois Foutaise, ta vacuité cognitive et culturelle éclate une fois de plus au grand jour, en postant des torchons de propagande antivax manipulant des gogos en leur faisant croire que l’Ordre National des Médecins était rappelé à l’ordre par ses pairs, alors que les médecins cités sont belges et en plus ne semblent pas être des experts en virologie, infectiologie, immunologie et qui racontent n’importe quoi sur les vaccins à ARNm !
« POUET ! POUET ! Ah que ! »
Comme tu dis !
Ils doivent bien se marrer les meneurs des usines à trolls, quasi certains de voir des petites mains assez connes pour propager leurs foutaises !
Citation de fouthese
-------------------------------------------------------------------------
Et donc,rebelote !
Tu ne crois pas si bien dire ! CQFD
Dis-moi toi l'expert en anayse de courbe de mortalité ès pseudo science, pourquoi fuis-tu et pourqoui ne réponds-tu pas à mes questions ?
Pour nous expliquer la surmortalité en Hongrie chez les 15-44 ans enfin 2020 ? Et l'expliquer versus la courbe de mortalité en France pour cette même tranche d'âge ?
HC, t'as pas appris à devenir un expert analyste ?
T'as besoin d'aide ? J'ai bon
« " Des clés pour comprendre par soi-même " »
Sérieusement Foutaise, quelle absurdité ces commentaires ! CQFD
j’imagine le neuneux antivax de base « comprendre sans sa mère » et interpréter les courbes pour nous faire une analyse de spécialiste ! Nous mais à l’eau Foutaise faut arrêter la bibine !
Déjà montrer des courbes cumulées pour les pays européens cités c’est n’importe quoi !
Pourquoi ?
1-) Par ce que les pays n’ont déjà pas les mêmes méthodes de comptage des cas covid et du temps de délivrances des données !
2-) Ensuite, chaque pays n’est pas comparable tel quel, les systèmes de santé, les données démographiques... sont différents, les stratégies de luttes contre la covid-19 des gouvernements ont été différentes, la circulation du virus en fonction des conditions climatiques, géographique étaient différentes.
3-) Et ensuite en faisant ce cumul des principaux pays de l’UE, on obtient un lissage de données qui ne veut plus rien dire, comme montrer la mortalité cumulées tous âges !
Et ce n’est pas tout, concernant la mortalité toutes causes confondues, si parfois on peut identifier des causes avec une précision relative, comme les surmortalités à certaines périodes de l’année, par exemple lors d’épisodes de canicule, et encore cela ne touche pas tous les pays, les surmortalités dues à la grippe en fin d’années ou en début d’année, ou après une vague covid en prenant en compte la latence de quelques semaines.
Pour le reste c’est difficile de tirer des enseignements si l’on n’est pas spécialiste de santé ou démographe, ce n’est pas à la portée du quidam d’analyser sérieusement ce genre de courbe, par exemple pendant la pandémie, le port du masque, le lavage des mains, ont évité ou diminué les épidémies par exemple de grippe, de maladies respiratoires contagieuses, de gastros, pareil pour le confinement avec en plus une baisse de mortalité d’accidents de voitures, de crimes, de cas covid dus à la protection générée par la vaccination ou l’infection … ou peut-être augmenté (je n’en sais rien, une simple supposition) augmenté les suicides ou la mortalité (à court ou moyen terme) des personnes avec des pathologies lourdes (cancers maladies cardio-vasculaires) n’ayant pu avoir leurs interventions programmées, les épisodes climatiques et ou épidémiques, ou un relâchement des mesures de mesures barrières et de distanciation …
Tout ça pour dire que la surmortalité … ou la mortalité attendue chaque année ne peut pas être déterminée avec précision à cause de nombreux biais ( et ceux que j’ai déjà cités sont loin d’être exhaustifs) qui viennent pondérer voire augmenter la mortalité, sauf dans des cas très précis par exemple avec le confinement, ou avec les données de vaccination ou l’on peut avoir un ordre de grandeur, mais rien de précis.
Tant que les données précisant la nature du décès ne sont pas enregistrées et ne sont pas recueillies par les services de santé compétents et démographes, ce qui peut prendre beaucoup de temps et varier suivant les pays, une analyse fiables ne peut être donnée. L’INSEE met parfois plus d’un an avant de sortir des chiffres fiables sur les causes de mortalités, puisque ces données émanent de différentes sources (HP, cliniques, EHPAD…) qu’elles soient au format électronique … ou sur papier.
Pour conclure ce que dit HC, c’est du populisme et c’est n’importe quoi, ce genre d’analyse c’est un métier et une affaire de spécialistes surtout si l’on ne comprend pas à quoi correspondent les courbes et les biais potentiels pour éviter de se tromper en voulant l’interpréter !
Quand on voit les nombre d’âneries débitées sur les RS, les ITW sans contradicteurs chez les relais complotistes antivax (Sud Radio / Bercoff, TV facho, CNews, Rance soir ...), et dans son florilège d’âneries, de mensonges et d’incompréhension des sujets dont elle parle, on a intérêt à vérifier dans la mesure du possible tout ce qu’elle affirme et d’avoir des réserves dans le cas contraire pour éviter d’être pris pour un neuneux !
« Aujourd'hui que nous disent ces mêmes graphiques de surmortalité ? Le mieux est de sélectionner les tranches d'âge sur la gauche. Vous verrez ainsi l'hécatombe catastrophique en Hongrie, notamment chez les 15-44 ans.
Vidéo publiée en novembre 2020 »
Tu as choisi un bon exemple Foutaise, explique moi les raisons de cette augmentation de surmortalité fin 2020 en Hongrie chez les 15-44 ans avant que ne démarre la campagne de vaccination et surtout explique pour quelles raisons on ne retrouve pas dans la même classe d’âge en France cette surmortalité ?
« " Des clés pour comprendre par soi-même " »
Vas-y j’attends avec impatience ton expertise et ton analyse éclairée et ce que tu en déduis avec les indications de Henrion Caude !
Alors Foutaise, tu vas nous faire encore un ... courage fuyons ?
Citation de valentin14vanves
++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++ +++++++++++++++ +++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ +++++++++++++++
« ET " Gestion de la crise sanitaire du Covid-19 : L’Ordre des médecins rappelé à l’ordre par ses pairs "
Publié le 01 avril 2023
...
Source : PAN.be »
Comment dire ! A chaque fois que tu veux faire le malin tu te vautres ! CQFD
Plutôt que de C/C stupidement la propagande de tes usines à trolls, comme tu le fais H12 7/7, tu devrais déjà lireet ensuite comprendre ce que tu C/C ça t'évitera de passer une nouvelle fois pour un crétin.
D'ailleurs j'en suis à me demander si toutes ces usines à trolls si elles ne prennent pas les petites mains du C/C pour des cons ... à force.
Si comme tu t'autoproclames journaliste lanceur d'alerte tu faisais du vrai travail de journaliste, ce qui n'est soit dit absolument pas le cas, tu te serais rendu compte immédiatement que :
- la source que tu postes PAN.be est belge !
- le Château du Lac à Genval se situe en Belgique
- l'article parle de l'Ordre National des médecins de Belgique ... et pas de son homologue Français
- les médecins cités exercent en Belgique !
Ensuite on retrouve toujours les mêmes éléments de langage des complotistes, avec les mêmes âneries débitées !
1) Les conflits d’intérêts des orateurs
C’est à pleurer pour des médecins que de ne pas comprendre la différence entre un conflit d’intérêt illégal en France et le lien d’intérêts déclaré en bonne et due forme à la fois par le médecin mais aussi par le labo ou l’organisme finançant les prestations des médecins (formations, participation à des études implicant des protocoles médicamenteux, interventions dans des colloques, conférences, congrès… pour parler des traitements, formations des personnels des labos, notes de frais transports et repas ...)
2) Les millions de vie qui auraient été sauvées :
Y a t-il des études sérieuses publiées et validées par la communauté scientifique qui démontrent qu'il n'y a pas eu de vies sauvées ? Si oui, j'attends toujours des sources et des liens !
3) Une technologie non maîtrisée :
Technologie ARNm non maîtrisée, vaccin en phase expérimentale… posologie non maîtrisée (ah oui elle servent à quoi les études cliniques alors si ce n’est pas pour définir un dosage de s'assurer de la non toxicité du vaccin aux doses prescrites, de l'efficacité du vaccin contre les formes graves hospitalisation et les décés avec un bénéfice rique favorable ?
Cerise sur le gâteau, la technologie a fait l’objet de recherches avant 1960 avec 2 prix Nobel français Jacques Monod et François Jacob …. Ça fait plus de 60 ans !
4) Les risques de phénomènes d’auto-immunité
Ça n’a jamais été prouvé ni observé pendant la pandémie Covid-19!
L’ARN messager est détruit en quelques heures contrairement aux particules lipidiques
5) Sur la pharmacovigilance :
En France, il y a eu une enquête parlementaire il y a presque 1 an avec des auditions notamment concernant les processus de pharmacovigilance, le travail de la chaîne de pharmacovigilence a été saluée pour son travail, malgré le manque de moyen, c’est l’un des meilleurs systèmes dans le monde pendant cette crise Covid-19.
Ben oui, comme en France les bras-cassés de réinfo covid demandent exactement la même chose et on créé une assos « laissez les médecins prescrire », pour les laisser libre de jouer les apprentis sorciers prendre les patients pour des cobayes !
Les effets constatés dernièrement avec la prescription des médecins de l’antibio qui a provoqué des dégâts considérable et que toi Foutaise tu dénonçait !
Ben voyons d’un côté tu milites pour laisser les médecins prescrire des molécules hors AMM pour une pathologie donnée comme la covid-19 en proposant des coktails de molécules non testés cliniquement lors de la prescription.
Laisser donc les médecins prescrire au mépris des avis des experts et autorités de santé pour l’utilisation de molécules comme l'HCQ, l'AZM, l'IVM... ou en ne tenant pas compte des résultats des études validées par les pairs, les médecins traitant en quelque sorte leurs patients comme des cobayes...
et puis tu t'offusques lorsque des médecins prescrivent par exemple des antibios de type fluoroquinolones qui ont provoqué récemment des effets indésirables graves comme décrit dans cet article du progrès avec plaintes à la clés des patients ou des familles touchés par ces EI.
« Fluoroquinolones : tout savoir sur ces antibiotiques aux effets indésirables graves » L.G. avec AFP - 13 mars 2023 à 16:52 | mis à jour le 13 mars 2023 à 18:41 - Temps de lecture : 6 min
« Une dizaine de patients s'étant vu prescrire des fluoroquinolones devrait porter plainte cette semaine pour « blessures involontaires » et « tromperie aggravée ».
Malgré les alertes des autorités sanitaires, cette famille d'antibiotiques, aux effets indésirables parfois graves et potentiellement irréversibles, est souvent prescrite hors autorisation. »
Faudrait savoir ce que tu veux Foutaise : Laisser les médecins prescrire hors AMM et en ne tenant pas compte des alertes des autorités sanitaires sur les EI et la prescription hors AMM, ce qui s'est passé à la fois pour les traitements HCQ, AZM, IVM mais aussi pour les fluoroquinolones !
Une réponse Foutaise, ou préfères tu ta réponse ... courage fuyons ?
Et pour terminer, quand on voit la liste des experts signataires, je ne voudrais pas éclater de rire puisque le sujet est trop sérieux en majorité des médecins généralistes, des pédiates, pédopsychiatres, psychiatres, dermatologues, ophtalmos, gynécologue, radiologues et le seul le Pr. Zizi Martin ex directeur du service épidémiologie et biostatistiques à la défense, MD-PhD, biophysique et biologie moleculaire, ex président de Commission d’Éthique
Encore une fois Foutaise, ta vacuité cognitive et culturelle éclate une fois de plus au grand jour, en postant des torchons de propagande antivax manipulant des gogos en leur faisant croire que l’Ordre National des Médecins était rappelé à l’ordre par ses pairs, alors que les médecins cités sont belges et en plus ne semblent pas être des experts en virologie, infectiologie, immunologie et qui racontent n’importe quoi sur les vaccins à ARNm !
« POUET ! POUET ! Ah que ! »
Comme tu dis !
Ils doivent bien se marrer les meneurs des usines à trolls, quasi certains de voir des petites mains assez connes pour propager leurs foutaises !
Besoin d’aide Foutaise ?
" Qui mieux que des avocats pour nous affirmer qu'il n'y a pas de reprise épidémique hein !
Pourquoi pas demander à un épicier de pratiquer la médecine, à un plombier ou à un garagiste de pratiquer la chirurgie ? " - Vavounet,citation
Lol
En revanche " Clément FREZE - Mentalist " est nettement plus approprié pour en parler !
Car tous les chercheurs de la science médicale aussi bien français que étrangers sont des nanars à côté de cette " sommité " de l'illusionnisme.
Donner un quelconque crédit à cet individu ne faisant que réciter le narratif qu'on lui a fourni moyennant très certainement un solide chèque posé sur la table...... Pitingue gars,t'es tombé vraiment bas... C'est carrément une insulte à la science !
Tu prends les gens pour des cons...... Mais ça nous le savons depuis longtemps !
Là je te fais carrément " l'aumône " de te répondre.
Dis-moi toi l'expert en anayse de courbe de mortalité ès pseudo science, pourquoi fuis-tu et pourqoui ne réponds-tu pas à mes questions ?
Pour nous expliquer la surmortalité en Hongrie chez les 15-44 ans enfin 2020 ? Et l'expliquer versus la courbe de mortalité en France pour cette même tranche d'âge ?
HC, t'as pas appris à devenir un expert analyste ?
T'as besoin d'aide ? J'ai bon
« " Des clés pour comprendre par soi-même " »
Sérieusement Foutaise, quelle absurdité ces commentaires ! CQFD
j’imagine le neuneux antivax de base « comprendre sans sa mère » et interpréter les courbes pour nous faire une analyse de spécialiste ! Nous mais à l’eau Foutaise faut arrêter la bibine !
Déjà montrer des courbes cumulées pour les pays européens cités c’est n’importe quoi !
Pourquoi ?
1-) Par ce que les pays n’ont déjà pas les mêmes méthodes de comptage des cas covid et du temps de délivrances des données !
2-) Ensuite, chaque pays n’est pas comparable tel quel, les systèmes de santé, les données démographiques... sont différents, les stratégies de luttes contre la covid-19 des gouvernements ont été différentes, la circulation du virus en fonction des conditions climatiques, géographique étaient différentes.
3-) Et ensuite en faisant ce cumul des principaux pays de l’UE, on obtient un lissage de données qui ne veut plus rien dire, comme montrer la mortalité cumulées tous âges !
Et ce n’est pas tout, concernant la mortalité toutes causes confondues, si parfois on peut identifier des causes avec une précision relative, comme les surmortalités à certaines périodes de l’année, par exemple lors d’épisodes de canicule, et encore cela ne touche pas tous les pays, les surmortalités dues à la grippe en fin d’années ou en début d’année, ou après une vague covid en prenant en compte la latence de quelques semaines.
Pour le reste c’est difficile de tirer des enseignements si l’on n’est pas spécialiste de santé ou démographe, ce n’est pas à la portée du quidam d’analyser sérieusement ce genre de courbe, par exemple pendant la pandémie, le port du masque, le lavage des mains, ont évité ou diminué les épidémies par exemple de grippe, de maladies respiratoires contagieuses, de gastros, pareil pour le confinement avec en plus une baisse de mortalité d’accidents de voitures, de crimes, de cas covid dus à la protection générée par la vaccination ou l’infection … ou peut-être augmenté (je n’en sais rien, une simple supposition) augmenté les suicides ou la mortalité (à court ou moyen terme) des personnes avec des pathologies lourdes (cancers maladies cardio-vasculaires) n’ayant pu avoir leurs interventions programmées, les épisodes climatiques et ou épidémiques, ou un relâchement des mesures de mesures barrières et de distanciation …
Tout ça pour dire que la surmortalité … ou la mortalité attendue chaque année ne peut pas être déterminée avec précision à cause de nombreux biais ( et ceux que j’ai déjà cités sont loin d’être exhaustifs) qui viennent pondérer voire augmenter la mortalité, sauf dans des cas très précis par exemple avec le confinement, ou avec les données de vaccination ou l’on peut avoir un ordre de grandeur, mais rien de précis.
Tant que les données précisant la nature du décès ne sont pas enregistrées et ne sont pas recueillies par les services de santé compétents et démographes, ce qui peut prendre beaucoup de temps et varier suivant les pays, une analyse fiables ne peut être donnée. L’INSEE met parfois plus d’un an avant de sortir des chiffres fiables sur les causes de mortalités, puisque ces données émanent de différentes sources (HP, cliniques, EHPAD…) qu’elles soient au format électronique … ou sur papier.
Pour conclure ce que dit HC, c’est du populisme et c’est n’importe quoi, ce genre d’analyse c’est un métier et une affaire de spécialistes surtout si l’on ne comprend pas à quoi correspondent les courbes et les biais potentiels pour éviter de se tromper en voulant l’interpréter !
Quand on voit les nombre d’âneries débitées sur les RS, les ITW sans contradicteurs chez les relais complotistes antivax (Sud Radio / Bercoff, TV facho, CNews, Rance soir ...), et dans son florilège d’âneries, de mensonges et d’incompréhension des sujets dont elle parle, on a intérêt à vérifier dans la mesure du possible tout ce qu’elle affirme et d’avoir des réserves dans le cas contraire pour éviter d’être pris pour un neuneux !
« Aujourd'hui que nous disent ces mêmes graphiques de surmortalité ? Le mieux est de sélectionner les tranches d'âge sur la gauche. Vous verrez ainsi l'hécatombe catastrophique en Hongrie, notamment chez les 15-44 ans.
Vidéo publiée en novembre 2020 »
Tu as choisi un bon exemple Foutaise, explique moi les raisons de cette augmentation de surmortalité fin 2020 en Hongrie chez les 15-44 ans avant que ne démarre la campagne de vaccination et surtout explique pour quelles raisons on ne retrouve pas dans la même classe d’âge en France cette surmortalité ?
« " Des clés pour comprendre par soi-même " »
Vas-y j’attends avec impatience ton expertise et ton analyse éclairée et ce que tu en déduis avec les indications de Henrion Caude !
Alors Foutaise, tu vas nous faire encore un ... courage fuyons ?
« Mortalité en Hongrie chez les 15-44 ans de 2018 à 2023 : »
« Mortalité en France chez les 15-44 ans de 2018 à 2023 : »
« Mortalité en Hongrie chez les + de 65 ans ans de 2018 à 2023 : »
« Mortalité en France chez les + de 65 ans ans de 2018 à 2023 : »
« Mortalité en France chez les 0 à 14 ans ans de 2018 à 2023 : »
« Mortalité en France chez les 45 à 64 ans ans de 2018 à 2023 : »
« Mortalité en France chez les 65 à 74 ans ans de 2018 à 2023 : »
« Mortalité en France chez les 75 à 84 ans ans de 2018 à 2023 : »
« Mortalité en France chez les + de 85 ans ans de 2018 à 2023 : »
Dis-moi où je me suis présenté comme étant un " expert " ......
En revanche c'est clair que toi tu l'es.
Mais,curieusement,jamais et sur aucun topic je n'ai vu qu'un forumeur te présentait positivement de la sorte,abonder dans ton sens...... - C'est très curieux comme phénomène ! Ou alors c'est moi qui a la berlue !
Tu devrais te rendre plus souvent sur tes blockbusters médicaux pour remercier cette foule innombrable rendant grâce journellement à tes services et ta compréhension des faits comme ils vont !
C'est sidérant,vraiment je suis épaté ! - Alors tu penses si j'approuve ta démarche ! Et c'est normal puisque la majorité des vaxxinés est extraordinairement satisfaite des effets des vaxxins ! Toutes les statistiques le prouvent quotidiennement - n'hésitons pas à parler de miracle !
" · COVID-19· ENJEUX COLLATERAUX· POLITIQUE SANITAIRE· VACCINS› Big Pharma› Conflits d'intérêt› Démocratie et libertés› Manipulation› MédiasOPINIONS, DEBATS
Covid: un immense espoir se lève
Après trois ans de «manipulations», les vérités sortent. Les gens retrouvent leur esprit critique et demandent des comptes. L'avis d'un pionnier belge de la médecine naturelle. "
29 mars 2023
" Par le Dr Thierry Schmitz
Pierre Chaillot, statisticien, a publié il y a quelques semaines un livre bombe : Covid 19, ce que révèlent les chiffres officiels. Avec les données officielles, il démontre :
– D’une part, qu’il n’y a pas de surmortalité en 2020 qui dût justifier les mesures de confinement. Le rapport même qui les recommandait souffrait de truquages statistiques, d’après le mathématicien Vincent Pavan.
– D’autre part, que la panique de 2020 était due à une mauvaise organisation des hôpitaux: seuls 38 d’entre eux étant, au départ, habilités à recevoir des malades «covid», sur plus d’un millier d’établissements hospitaliers.
Il ajoute aussi une petite cerise sur le gâteau : il n’y a pas, en France, d’accès aux données sur les morts dus à la vaccination, lesquelles montreraient, comme c’est le cas en Angleterre, que les vaccinés meurent plus que les non-vaccinés par classe d’âge.
En somme, nous avons été manipulés de bout en bout. Vous le saviez déjà, certes, mais maintenant, ça devient OFFICIEL.
Un journaliste terrorisé par la vérité
Son ouvrage, pourtant scientifique et dans les meilleures ventes en France, subit la loi du silence du milieu journalistique – l’Express refuse même de le chroniquer… belle fiabilité d’un journal aux ordres, et qui ne veut pas de débat. D’ailleurs, quand Pierre Chaillot passe en plateau de télévision, sur C8, on sent une forte tension, sinon une terreur du journaliste.
Vous n’êtes pas sans savoir que le gouvernement tient la presse par les subventions, et a imposé à tous les médias de relayer le discours de la peur, qui lui a donné les coudées franches, c’est le moins que l’on puisse dire.
Mais il y a aussi la crainte que les peuples se tournent vers les dirigeants et leur demandent de rendre des comptes sur les malheurs qu’ils vont vivre ou qu’ils ont vécu – par la violence. "
" Le CONFINEMENT est INEFFICACE selon l'étude du Pr Ioannidis, ponte de l'épidémiologie à Stanford ! "
Le CONFINEMENT est INEFFICACE selon l'étude du Pr Ioannidis, ponte de l'épidémiologie à Stanford.
Pascal Praud en parlait avec son équipe sur CNEWS dans l'émission "L'Heure des Pros 2" du 02/02/2021.
Des extraits aussi du Pr Raoult qui avait relayé cette étude importante sur sa chaîne YouTube précédemment.
Le meilleur de l'info résumé en 4 minutes !
L'étude du professeur Ioannidis, montre que le confinement a même favorisé les contaminations à l’intérieur des foyers. "
" Terrible nouvelle pour Macron : la justice punit l’État et lui ordonne de rendre public un rapport confidentiel sur le Covid "
6 avril 2023
" Un véritable coup de massue. Trois ans et demi après l’arrivée de la pandémie à Coronavirus, l’État français est sommé de publier un rapport jusqu’ici confidentiel mené par l’Inspection générale des Affaires sociales (Igas). Un rapport de 205 pages que le ministère de la Santé avait commandé.
Telle est l’information qui nous est parvenue ce 06 avril du média Le Parisien. « La procédure aura été longue et fastidieuse. Condamné par la justice pour manque de transparence, le ministère de la Santé a publié, mercredi soir, le sévère audit de 205 pages qu’il avait commandé sur sa gestion du Covid-19, à la sortie du premier confinement », révèle la source.
Et de poursuivre : « dans un jugement rendu le 22 février 2023, le Tribunal administratif de Paris a annulé la décision du ministère de ne pas transmettre à notre journal ce rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (Igas) portant sur les premiers mois de l’épidémie. La requête initiale du Parisien -Aujourd’hui en France concernant ce document remontait à… il y plus de deux ans, en février 2021″.
A en croire Le Parisien, le rapport qui avait été demandé, en juin 2020, par Olivier Véran (ex ministre de la Santé) a été remis à ce dernier 5 mois plus tard. Mais, en raison de son caractère confidentiel, seul un petit nombre de personnes, bien placées au plus haut sommet de l’État, ont pu le consulter, ce qui n’a pas été du goût du journal Le Parisien qui n’hésitera pas à enclencher une action judiciaire.
« Notre journal avait sollicité l’Igas en février 2021, puis la Commission d’accès aux documents administratifs, afin que ce rapport lui soit transmis. En vain. Nous avons ensuite déposé une requête devant le Tribunal administratif de Paris, avec l’aide d’un cabinet d’avocats, allant jusqu’au Conseil d’État, puis retour devant le Tribunal administratif de Paris », explique le média français.
Les efforts du journal ont fini par porter leurs fruits. Car, l’État a, non seulement, été sommé de rendre public le rapport, mais il a aussi été sanctionné à une amende de 2 000 euros qu’il devra verser à la société Le Parisien Libéré. Quant au rapport en question, d’après Le Parisien, il a été publié mercredi soir. "
" “La liberté de ne pas obéir est une chance considérable”, Didier Raoult, microbiologiste et infectiologue "
Publié le 06 avril 2023
" L'Entretien essentiel - Le professeur Didier Raoult nous fait l’honneur d’un Entretien essentiel exceptionnel, à l’o ccasion de la publication de son “Autobiographie”, aux éditions Michel Lafon.
Signe des temps, le microbiologiste et infectiologue a présenté son ouvrage sur le réseau social Twitter, où il compte près d'un million d’abonnés.
Pour l’o ccasion, Didier Raoult cite la philosophe américaine d’origine russe Ayn Rand : "Vous pouvez ignorer la réalité, mais vous ne pouvez pas ignorer les conséquences d'ignorer la réalité". "
VIDÉO
" Quelle est la réalité ? Dans le cadre de la gestion de la crise sanitaire, elle n’est pas celle du politique et de son narratif. Cette réalité, celle du story-telling et de l’instant, le professeur Raoult ne s’en est jamais précupé.
Il claque la porte du conseil scientifique au début de la crise sanitaire. Il défie les autorités sanitaires (et une ministre), lorsqu’il leur démontre la possibilité de mettre rapidement en place, avec ses équipes et les moyens du bord, un système de testing à grande échelle. Il accueille au sein de l’IHU Méditerranée les malades de tous horizons au lieu de les laisser seuls, confinés, sans solution et dans la peur.
Dans l'urgence, il élabore un protocole de soin, en recourant notamment au repositionnement thérapeutique de molécules bien connues et libres de tout brevet. Et ce n’est aucunement à cause de ce fait d’armes dans la guerre contre la Covid que Raoult recevra un blâme de la part du Conseil National de l’Ordre des Médecins.
Selon l’Ordre, le professeur aurait été peu confraternel dans ses déclarations à l’encontre de certains de ses chers collègues…
Un comportement sans concession qui trouve ses racines dans sa jeunesse, au lycée : “Il y avait des contraintes que je ne comprenais absolument pas. (...) Je ne supportais pas les contraintes imbéciles. Nous n’étions pas tous à la même vitesse” (voir le premier podcast de France-Soir : "Durant ma jeunesse, je ne supportais pas les contraintes imbéciles", Didier Raoult présente son "Autobiographie").
À l’âge adulte, les choses sont peut-être “plus faciles” pour Didier Raoult, mais certaines lenteurs et contraintes demeurent : face à l’événement, celui d'une pandémie, et face à l’histoire qui pousse les hommes à agir, il y a ceux qui sont forcés d’obéir et il a ceux qui peuvent être libres et choisissent d'exercer leur liberté.
Liberté de soigner, par exemple.
Dans cet entretien, Raoult dresse un bilan de la gestion de la crise sanitaire à l’échelle de l&rsquocident. Et notamment, en France, des affirmations et des choix d'Olivier Véran, ancien ministre de la Santé, face au Sars-CoV-2.
De fait, la sphère politique n'a pas du toujours rester à sa place, et à l'heure d'évaluer son action, le bilan est plus que discutable. D'autres voies ont été choisies, avec davantage de réussite.
Le professeur Raoult cite par exemple les réalisations plus mesurées et efficaces, dans leur ensemble, des pays nordiques face aux épidémies de Covid.
Ces derniers ont su reconnaître leurs erreurs et s'améliorer au fur et à mesure de l'enrichissement de la connaissance scientifique. D'autres pays sont restés figés, ou soumis à l'impulsivité des décideurs.
L'infectiologue évoque par ailleurs l'état inquiétant de la recherche scientifique, pointe la dégradation des systèmes d’évaluation et de contrôle de celle-ci, mais aussi la mainmise d'intérêt industriels et financiers particulièrement voraces.
Enfin, Didier Raoult se satisfait du récent avis favorable de la Haute Autorité de Santé (HAS) concernant la réintégration de soignants suspendus du fait de leur refus la vaccination anti-Covid-19. "
Citation de fouthese
" Terrorisme intellectuel " - citation
" Le CONFINEMENT est INEFFICACE selon l'étude du Pr Ioannidis, ponte de l'épidémiologie à Stanford ! "
Le CONFINEMENT est INEFFICACE selon l'étude du Pr Ioannidis, ponte de l'épidémiologie à Stanford.
Pascal Praud en parlait avec son équipe sur CNEWS dans l'émission "L'Heure des Pros 2" du 02/02/2021.
Des extraits aussi du Pr Raoult qui avait relayé cette étude importante sur sa chaîne YouTube précédemment.
Le meilleur de l'info résumé en 4 minutes !
L'étude du professeur Ioannidis, montre que le confinement a même favorisé les contaminations à l’intérieur des foyers. "
Cette étude de Ioannidis était pleine de biais pour qu'elle fasse référence, contrairement à celle de Berkeley et d'autres qui contrairement aux résultats de Ioannidis, montrent que le confinement a été efficace, comme on peut le constater sur les graphiques, notamment ceux donnés dans l'article du Parisien :
« Emergency COVID-19 measures prevented more than 500 million infections, study finds
qui assure que le confinement aurait évité 530 millions de cas covid-19 dans les 6 pays suivants : Chine, Corée du Sud, États-Unis, France, Iran et Italie.
« The effect of large-scale anti-contagion policies on the COVID-19 pandemic » Published: 08 June 2020
« Solomon Hsiang, Daniel Allen, Sébastien Annan-Phan, Kendon Bell, Ian Bolliger, Trinetta Chong, Hannah Druckenmiller, Luna Yue Huang, Andrew Hultgren, Emma Krasovich, Peiley Lau, Jaecheol Lee, Esther Rolf, Jeanette Tseng & Tiffany Wu
Ioannidis, c'était une référence ... mais il a dérapé
Je te laisse lire l'article du Parisien très complet sur la description pour comprendre les raisons pour lesquelles cette étude est contestée par la communauté scientifique et qu'elle est utilisée par les complotistes antivax et anti confinement pour nourrir leurs foutaises ! Le lien vers l'étude de Ioannidis :
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13484
«John Ioannidis, plus connu que ses pairs, est un épidémiologiste américain, « célèbre pour ses évaluations rigoureuses - et ses fréquentes démystifications - des traitements des maladies », notait le Washington Post en décembre dernier.
Avant d'être très largement critiqué sur ses propos et certains de ses travaux sur le Covid-19. Il a notamment estimé, sur la base des chiffres de mortalité de l'épidémie du navire de croisière Diamond Princess, que le virus pourrait ne faire que 10 000 morts aux États-Unis, rapporte le journal américain. Pour rappel, l'épidémie a tué 443 275 personnes à ce jour dans le pays.
Que reproche-t-on à cette dernière étude ?
Dans un article publié sur PubPeer, un site qui permet la critique d'articles scientifiques, l'épidémiologiste australien Gideon Meyerowitz-Katz et Loni Besançon, chercheur à l'université de Monash, en Australie recensent une série de biais. Le premier d'entre eux, la taille de l'échantillon étudié. Les auteurs de l'étude ne se sont en effet concentrés que sur 10 pays. Résultat, on trouve des comparaisons entre la Suède et l'Iran « sans tenir compte de la pléthore de différences culturelles, sociales et politiques entre les pays qui pourraient avoir un impact sur le nombre de leurs cas au cours d'une pandémie ».
Second problème, le choix d'utiliser la Suède et la Corée du Sud comme groupe contrôle, c'est - à - dire comme exemples des pays n'ayant pas mis en place de restrictions. Contrairement à l'idée souvent répandue, des limitations ont bien été mises en place en Suède, comme nous l'expliquions récemment.
Par ailleurs, le pays a « enregistré moins de cas au début de la pandémie simplement parce qu'elle avait l'un des plus faibles nombres de tests de tous les pays [considérés dans l'étude]. Comparer le nombre de cas en Suède et en Italie n'a guère de sens si l'on ne tient pas compte des disparités dans le nombre de tests effectués », précise Gideon Meyerowitz-Katz auprès de CheckNews, q ui note que les auteurs admettent une limite à leur étude, à savoir le fait de baser leurs calculs sur le nombre de cas Covid confirmés dans chaque pays.
Un autre de l'Université de Berkeley, publiée également en juin, assure que le confinement aurait évité 530 millions cas de Covid-19 dans six pays : Chine, Corée du Sud, États-Unis, France, Iran et Italie.
Un article aussi très fouillé sur les nombreuses limites et biais de l'étude de Ioannidis
Que sait-on de l’étude de Stanford, présentée comme la preuve de l’inutilité du confinement ?
CheckNews s’est penché sur cette étude très commentée, et a relevé plusieurs erreurs méthodologiques grossières qui semblent avoir échappé aux auteurs, par ailleurs notoirement hostiles aux mesures publiques qui fragilisent l’économie.
par Florian Gouthière
publié le 1er février 2021 à 17h17
[i][b]« Non, une étude ne prouve pas l’inefficacité du confinement » L.F. - 04 févr. 2021 à 18:50 | mis à jour le 04 févr. 2021 à 19:27 - Temps de lecture : 2 min
Citation de valentin14vanves
+++++++++++++ +++++++++++++++++ ++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++
Cette étude de Ioannidis était pleine de biais pour qu'elle fasse référence, contrairement à celle de Berkeley et d'autres qui contrairement aux résultats de Ioannidis, montrent que le confinement a été efficace, comme on peut le constater sur les graphiques, notamment ceux donnés dans l'article du Parisien :
« Emergency COVID-19 measures prevented more than 500 million infections, study finds
qui assure que le confinement aurait évité 530 millions de cas covid-19 dans les 6 pays suivants : Chine, Corée du Sud, États-Unis, France, Iran et Italie.
« The effect of large-scale anti-contagion policies on the COVID-19 pandemic » Published: 08 June 2020
« Solomon Hsiang, Daniel Allen, Sébastien Annan-Phan, Kendon Bell, Ian Bolliger, Trinetta Chong, Hannah Druckenmiller, Luna Yue Huang, Andrew Hultgren, Emma Krasovich, Peiley Lau, Jaecheol Lee, Esther Rolf, Jeanette Tseng & Tiffany Wu
Ioannidis, c'était une référence ... mais il a dérapé
Je te laisse lire l'article du Parisien très complet sur la description pour comprendre les raisons pour lesquelles cette étude est contestée par la communauté scientifique et qu'elle est utilisée par les complotistes antivax et anti confinement pour nourrir leurs foutaises ! Le lien vers l'étude de Ioannidis :
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13484
«John Ioannidis, plus connu que ses pairs, est un épidémiologiste américain, « célèbre pour ses évaluations rigoureuses - et ses fréquentes démystifications - des traitements des maladies », notait le Washington Post en décembre dernier.
Avant d'être très largement critiqué sur ses propos et certains de ses travaux sur le Covid-19. Il a notamment estimé, sur la base des chiffres de mortalité de l'épidémie du navire de croisière Diamond Princess, que le virus pourrait ne faire que 10 000 morts aux États-Unis, rapporte le journal américain. Pour rappel, l'épidémie a tué 443 275 personnes à ce jour dans le pays.
Que reproche-t-on à cette dernière étude ?
Dans un article publié sur PubPeer, un site qui permet la critique d'articles scientifiques, l'épidémiologiste australien Gideon Meyerowitz-Katz et Loni Besançon, chercheur à l'université de Monash, en Australie recensent une série de biais. Le premier d'entre eux, la taille de l'échantillon étudié. Les auteurs de l'étude ne se sont en effet concentrés que sur 10 pays. Résultat, on trouve des comparaisons entre la Suède et l'Iran « sans tenir compte de la pléthore de différences culturelles, sociales et politiques entre les pays qui pourraient avoir un impact sur le nombre de leurs cas au cours d'une pandémie ».
Second problème, le choix d'utiliser la Suède et la Corée du Sud comme groupe contrôle, c'est - à - dire comme exemples des pays n'ayant pas mis en place de restrictions. Contrairement à l'idée souvent répandue, des limitations ont bien été mises en place en Suède, comme nous l'expliquions récemment.
Par ailleurs, le pays a « enregistré moins de cas au début de la pandémie simplement parce qu'elle avait l'un des plus faibles nombres de tests de tous les pays [considérés dans l'étude]. Comparer le nombre de cas en Suède et en Italie n'a guère de sens si l'on ne tient pas compte des disparités dans le nombre de tests effectués », précise Gideon Meyerowitz-Katz auprès de CheckNews, q ui note que les auteurs admettent une limite à leur étude, à savoir le fait de baser leurs calculs sur le nombre de cas Covid confirmés dans chaque pays.
Un autre de l'Université de Berkeley, publiée également en juin, assure que le confinement aurait évité 530 millions cas de Covid-19 dans six pays : Chine, Corée du Sud, États-Unis, France, Iran et Italie.
Un article aussi très fouillé sur les nombreuses limites et biais de l'étude de Ioannidis
Que sait-on de l’étude de Stanford, présentée comme la preuve de l’inutilité du confinement ?
CheckNews s’est penché sur cette étude très commentée, et a relevé plusieurs erreurs méthodologiques grossières qui semblent avoir échappé aux auteurs, par ailleurs notoirement hostiles aux mesures publiques qui fragilisent l’économie.
par Florian Gouthière
publié le 1er février 2021 à 17h17
[i][b]« Non, une étude ne prouve pas l’inefficacité du confinement » L.F. - 04 févr. 2021 à 18:50 | mis à jour le 04 févr. 2021 à 19:27 - Temps de lecture : 2 min
Devoir lire un compte-rendu médical suscite en moi un ennui profond.Je n’ai absolument aucune compétence dans ce domaine et ne tiens pas du tout à gaspiller le temps qu’il me reste à vivre.Alors je vais directement à l’essentiel selon l’idée que je m’en fais et les outils dont je dispose pour ce faire. - Et le Droit en est un alors même que je n’avais plus ouvert un Code Pénal ( façon Dalloz ) depuis plus de vingt ans.Mais je fis l’effort de réactualiser lesdites connaissances que j’en avais à propos du sujet soulevé par le « petit chose » dans son allocution TV début 2020.
Voici pourquoi sur le forum très tôt j’avais déclaré que cette pandémie n’était qu’une vaste mascarade,une fumisterie fabuleuse que je me suis obligé à démonter patiemment loin du forum.
Ah ! L’État en tant que fiction impersonnelle… C’est un régal pour toute intelligence en état d’alerte.Car,en l’étudiant sans a priori,on s’aperçoit que s’y glissent de ces failles passées complètement inaperçues depuis ladite pandémie et qui n’ont pas été exploitées – du moins à ma connaissance – par les avocats les plus médiatiquement braillards au moins depuis le carnage provoqué lorsque commencèrent les premiers effets indésirables.
Et c’est d’abord sur le Droit que je me suis appuyé.Et à la même époque surgissait le professeur Raoult avec sa fameuse vidéo dans laquelle il expliquait qu’existait un traitement efficace.À ce moment-là j’ignorais tout de lui et donc je m’y suis intéressé en constatant l’extraordinaire grabuge médiatique qu’il avait soulevé ! Il y avait forcément anguille sous roche.Peu m’importait puisque de toute façon j’étais en possession des éléments utiles pour observer quelle tournure la situation globale prenait essentiellement en France. - Quelle rigolade !
J’ai vu que tu as fait amende honorable sur l’un de tes blockbusters.Nul tien commentaire l’agrémente et c’est tant mieux.Pourtant,sur ce topic, tu te sens obligé d’ajouter un correctif en t’adressant à moi - en fait: au forum.
Hein que tu persistes à vouloir avoir le dernier mot……
La médecine est le nécessaire carrefour de diverses sciences toujours en construction.
La solidité d’une chaîne ne vaut que par celle de son maillon le plus faible.
Merci de m'avoir lu.
Modifié il y a 1 an, le vendredi 7 avril 2023 à 12:35
" la vérité sur les vaccins : Docteur Didier Tarte "
113 538 vues ---- 8 sept. 2014
581 commentaires
" Grosse révélation en France : Sanofi a dépensé 1,125 million d’euros en lobbying pour faire approuver son vaccin "
5 avril 2023
" Une révélation qu’il convient de rappeler aux citoyens. En effet, pour faire approuver son vaccin, le géant français Sanofi, qui a supprimé des centaines de postes, a dépensé 1,125 millions d’euros.
Pour toute comprendre, merci de lire l’article dans son intégralité
Excellente lecture
Dans une révélation faite par Mediapart, le site d’investigation dévoile les gros montants dépensés par le laboratoire Sanofi dont le vaccin contre le Covid-19 a été approuvé ce 10 novembre par l’Agence Européenne des Médicaments
Des chiffres faramineux. Moins d’une semaine après l’annonce, dans la presse, que le vaccin de Sanofi a enfin été approuvé par l’Union Européenne, c’est un autre détail, non moins important, qui attire l’attention du grand public : les montants colossaux dépensés par le laboratoire français en lobbying. Sur ce sujet, le média d’investigation Mediapart semble détenir les bons chiffres.
En effet, d’après les informations obtenues par cette source, Sanofi dont le vaccin n’a été approuvé que tout récemment a pourtant été le numéro dans les dépenses allouées au lobbying pour influencer Bruxelles et Paris ces deux dernières années. Et les chiffres parlent d’eux-mêmes. "
Chat gratuit
&
Rencontres
quet: "C'est une aberration scientifique, immunologique que de vouloir injecter avec des nanoparticules lipidiques, avec des ARN modifiés, des enfants !"
cupations liées à des informations soit douteuses, soit erronées, entendues lors de ce symposium (…) L’ouverture d’un débat demandé depuis 3 ans est indispensable ». En l’absence de réponse de leur part, nous avons décidé de faire publier ce courrier dans les médias qui l’accepteraient. L’Ordre des Médecins ne pourra jamais dire qu’il ne savait pas.
»
cident. Et notamment, en France, des affirmations et des choix d'Olivier Véran, ancien ministre de la Santé, face au Sars-CoV-2.