Citation de paturonlebeauf
Que veut daesh un retour au moyen age et un une loi stricte que veulent greg et dusnock la meme chose... Seuls les moyens pour parvenir change... Duschock et Greg appellent de leurs voeux une révolution sanglante daesh la prise de pouvoir par la terreur.... In fine il n y a aucune différence Quand aux aux enfants je dis que je plains les seins ainsi que ces petits enfants d avoir un pere et un grand père si retrograde
je suis loin d'être d'acc' avec certaines de leurs idées mais de là à les comparer aux intégristes ou à daesh, y'a une marge quand même...
Modifié il y a 6 ans, le lundi 1 octobre 2018 à 20:37
Citation de loreen78
je suis loin d'être d'acc' avec certaines de leurs idées mais de là à les comparer aux intégristes ou à daesh, y'a une marge quand même...
Citation de loreen78
n'ai-je pas dit et répété que je n'adhère à aucune religion?
elles ont toutes tué -mais qd même, celle qui tue le plus aujourd'hui... -
Fairebun concours de la religion la plus meurtrière est absurde.... Et la je partage ton point de vue il faut réduire au minimum les religions
Avant on s' habillait pour être habillé, maintenant on s'habille pour plaire. Ou pour s'apparenter à un style. Et souvent, les modes sont laides.
Après tout dépend comment on porte une tenue. Sur certains ça va bien, sur d'autres pas du tout.
Avant c'était une personne qui mettait en valeur une tenue vestimentaire, maintenant c'est la tenue qui la met en valeur.
Et lorsque les deux sont mises en valeur, ça attire forcément plus.
Et c'est tant mieux. Voir un sac de patte qui marche, c'est une négligence avérée.
Et ce n'est pas vraiment la faute des filles en tenue sexy qu'il faut leur attribuer tous les maux de la " décadence ", mais bien sur ceux qui ont des pensées malsaines.
Le problème est qu'on met au même niveau " incitation " et " pulsion ".
Une forme d'incitation peut pousser à une forme de pulsion.
Et en chaque pulsion peut naitre une forme de haine.
Ce sont donc bien ces pensées malsaines qui sont condamnables et non un sous entendu d'incitation.
On s' habille par choix et pour le plaisir, ou par conviction.
Concernant la conviction ( religieuse ) elle fait partie d'une haine bien plus élevée qu'une tenue sexy dans sa plus simple expression.
Et ne pas jeter la pierre sur ceux qui s'en offusquent, de tenues à la " burqa ", ceux qui vivent de cette conviction traitent également ceux en tenue sexy de tous les noms.
Et chez eux, il faut respecter au pied de la lettre leur conviction.
Malheur à qui osera bafouer ces tenues en s' habillant comme elles le font ici, les Européennes.
Respecter chaque tenue issue d'une terre d'accueille, pas de soucis. Mais de les imposer où de dénigrer celle faisant partie intégrante de cette terre d'accueille, ne peut que former des conflits.
C'est pareil pour les religions.
Beaucoup de pays, comme la France, tolère cette liberté de chacun.
Mais de là à l'imposer, ça en fait tilter plus d'un.
Surtout que ce ne sont pas les pays qui manquent pour vivre pleinement de ses propres convictions.
Sauf peut être trop. Ils n'offrent pas la même liberté qu'ailleurs.
C'est drôle, j'ai de très bons amis Musulmans qui approuvent ce point de vue.
La différence est lorsqu'on leur pose la question de quelle nationalité ils sont, ils disent Français en premier.
Les autres disent musulman et non Français.
Preuve que tout le monde ne s'integre pas de la même manière.
Citation de catpurple
Cher tulipio
vous pratiquez la chose
absolument
comme vous le désirez .
Loin de moi
l'idée
de vous ligoter
ni même
de vous menotter .
Votre extase m'est toute proche . :)
Ah, ça va finir avec le fouet et les menottes tout ça lol
Daesh = duschnock ?
Plus rien ne m’étonne aujourd’hui.
Bref.
Pour ceux que ça intéresse d’avoir une analyse autrement plus sérieuse et construite que celle de
ce Bof de service – ou que la mienne…
Alain Soral : « enculade et décapitation »
(4 minutes chrono, ça ira ?)
La thèse d’un type qui creuse des pistes et ouvre des voies. Voilà.
Et qui est CONTRE la révolution sanglante ou la guerre civile, il le dit haut et fort depuis des années et cherche au contraire à les éviter en les dénonçant. Arrêtez les mensonges et renseignez-vous de vous-mêmes en allant voir sur son site : E&R !
Modifié il y a 6 ans, le lundi 1 octobre 2018 à 23:10
Citation de tulipio
Ce qui distingue l'érotisme de la pornographie, c'est que du fait que dans la pornographie il n'y a rien à cacher, tout est montré rien n'est suggéré, la pornographie cache ce qu'elle montre, il n'y a plus rien à voir, tandis que l'érotisme montre ce qu'il cache, par la suggestion qu'il suppose.
Dit dans leur sens artistique et absolument pas à partir de ce qu'on en a fait, les dérives de la pornographie, sont la conséquence directe produite par la loi du X et absolument pas dans ce qu'elle était initialement et ce qu'elle aurait pu être. Il n'y a aucun jugement moral dans ce que je dit ici, c'est juste une mise au point pour situer le débat.
Dans ce que l'image révèle, pour que celle-ci soit réellement significative, elle doit concéder, voir protéger, la part intime de celui qui la contemple, afin de lui laisser librement et selon son propre prisme le chemin qui le mène à l'image. Sinon c'est de la propagande outrancière. Malheureusement les images notamment de la télévision relèvent davantage du voyeurisme, qui n'est pas uniquement une atteinte à ceux qui sont exhibés mais même aux téléspectateurs. Ils sont annihilés dans leur liberté de comprendre l'image, à leur manière, la légende de celle-ci est trop explicite pour être comprise à sa "juste" valeur si tant est qu'elle en ait une. Le discours le langage, est une émotion il naît de l'implicite et surtout conserve intact l'intimité autant de celui qui parle que de celui qui écoute. Or, l'image est aussi d'abord une forme de langage.
Je recite le sujet de Tulipio parce que je vois que toujours le même essaie de dévier le sujet sur les personnes ...
Il ne s'agit içi ni de Duschnock , ni de ma pomme ...
Certes , la pornographie , le libertinage , l'érotisme a traversé les époques ...Je l'entends ...
Mais ces pratiques n'ont jamais été aussi banalisées , jamais aussi industrialisées qu'aujourd'hui.
Alors pour parler cru :
Quand voir des culs ouverts et des tonnes de foutre déversés ne nous donneront plus aucun plaisir ..
On comprendra que la suggestion , l'érotisme , les sentiments ..C'était pas si mal ou pas ?
J’observe les échanges de ces quelques derniers protagonistes, et j’ai comme l’impression de voir une sorte de petit manège, un ballet, une chorégraphie... qui peu à peu nous éloigne du sujet ou de son sérieux, en le déviant et le ré-axant quasi-systématiquement vers tel ou tel intervenant, etc.
Ce n’est pas la 1ère fois que je vois ça.
Je m’interroge.
Suffit que quelqu’un poste pour qu’ils arrivent derrière et te noie tout ça dans un tournoi d’échanges de baballes sans intérêt aucun ni rapport avec le thème, bien souvent. Et ça s’arrête sitôt que les autres intervenants cessent de poster. Curieux phénomène.
Logique. Lorsque tout ( ou presque ) a été évoqué dans un sujet, normal que ça fini par dévier en plus ou moins un autre sujet.
Et puis on connaît tous la différence entre la pornographie et l'érotisme.
Logique qu'un moment ou un autre ça s' aiguille sur un autre sujet.
Mais dans le fond, même si ça dévie, il peut y avoir des complémentarités propre au sujet.
Chaque débat fini de cette façon.
Un exemple tout con : si un sujet évoque la pluie, il finira avec le soleil. La consistance du sujet reste le même.
Donc logique qu'avec un sujet comme celui-ci, on finira par parler de tenue vestimentaire et etc.
Sinon il existe un bon nombre de forum où chaque sujet ( parmis tant d'autres ) sont scrupuleusement suivis.
Si on participe sur un tel ou tel forum, on sait à quoi s'en tenir en fonction du comportement des membres et US du forum .
On appelle ça un effet de masse.
Donc se plaindre ne sert à rien, ce sont les membres qui définissent comment fonctionne un forum, et non un membre en particulier.
Sauf bien sûr quand il y a des modérateurs !
Chose qui n'est pas le cas ici.
Donc soit on s'y intègre, soit on va voir ailleurs.
Dans un forum en général, on sait toujours à quoi s'en tenir.
Et ce n'est pas les choix qui manquent...
... "les membres et non un membre en particulier", dis-tu. Et alors ? En quoi cela empêche un membre de soulever un point d'interrogation sur le fonctionnement du forum ?
De toute façon, ce n'est pas le problème parce que tu as sans doute mal lu, ou trop vite, ça arrive. Je parlais de ceux qui dévient d'un sujet pour le recentrer vers tel ou tel pseudo et ne plus parler de rien d'autre, en l'occurrence moi (ou Greg) dans ce cas précis. Voilà.
J'ai écrit : "en le déviant et le ré-axant quasi-systématiquement vers tel ou tel intervenant"
Pour le reste, je suis d'accord avec toi, à peu de chose près comme dit plus haut.
Chat gratuit
&
Rencontres
-
